Ditemukan 1049 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dewan depan degan dalan delon denan devan
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 15-03-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Ktg
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 21
  • Bahwa Besi Baja yang diambil oleh Tergugat dan belum di bayarkankepada Penggugat adalah sebesar Rp.249.734.550, ( dua ratustiga puluh Sembilan juta tujuh ratus tiga puluh empat ribu lima ratuslima puluh rupiah);Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2019/PN.Ktg6.3.6.4.6.5.6.6.6.7.6.8.6.9.Bahwa Semen yang diambil Tergugat dari Penggugat dan belum dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp.15.785.000,(lima belas juta tujuh ratus delan puluh lima juta rupiah);Bahwa tergugat juga mengambil batu
Pengadilan PN SELONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-09-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN SELONG Nomor 113/Pid.Sus/2023/PN Sel
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD ANDRE BRAMINTIYA PRISMA,S.H.
2.I NYOMAN SANDI YASA, S.H.
Terdakwa:
AHYAR ROSIDI Alias YAR Bin (alm) JAMILUDIN
28 — 35
  • dengan kertas bermotif batik yang didalamnya berisi 1 (satu) bungkus daun, batang dan biji kering yang diduga narkotika jenis Ganja yang dililit dengan menggunakan lakban warna coklat diberisi Tulisan Batur Lombok dengan berat bersih 991,31 (Sembilan ratus Sembilan puluh satu koma tiga satu) gram disisihkan seberat 1 (satu) gram untuk pengujian di Balai POM Mataram, seberat 1 (satu satu) gram untuk barang bukti persidangan di pengadilan dan sisanya seberat 989,31 (sembilan ratus delan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-02-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 209/Pid.Sus/2024/PN Pbr
Tanggal 28 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.ANANDA HERMILA
2.Betny simanungkalit
Terdakwa:
RAMADHANI Als DANI Bin HERMAN SAGITA
14 — 0
  • Narkotika Jenis Shabu dengan total keseluruhan seberat 10,85 (sepuluh koma delapan puluh lima) Gram, dan sisa dari Laboratories Forensik Polda Riau seberat 10,81 (sepuluh koma delan puluh satu) Gram sebagai bukti dalam persidangan.
    1. imusnahkan.
  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno 110 warna hitam putih dengan nomor Polisi BA 5980 BD.
  • Uang tunai sebesar Rp. 1.250.000,- (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 04-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 33/PDT/2015/PT JAP
Tanggal 30 Juni 2015 — Ahmad Paito, S.Ag. vs Sekretaris Dewan Kabupaten Jayapura, dk.
22 — 6
  • (tiga belas juta seratus delapan puluh delan ribu delapan ratusduapuluh dua rupiah);Bahwa mulai bulan Agustus Tahun 2013 sampai dengan bulan Oktober Tahun2014 Tergugat I dan Tergugat II tidak pernah membayarkan hakhak ( gaji )Penggugat Ahmad Paito.S.Ag lagi dengan alasan yang tidak jelas yang apabiladijumlahkan oleh Penggugat adalah 15 Bulan dikalikan dengan Rp 13.188.822,sama dengan Rp.197.832.330,( seratus sembilan puluh tujuh juta delapan ratus tigapuluh dua ribu tiga ratus tigapuluh rupiah )
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Khusus
Register : 17-12-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 97/Pid.Sus/2014/PN.Kray
Tanggal 8 Oktober 2014 — Terdakwa SUGENG SETIYANA Bin HENDRO SUMANTO (Alm)
81 — 20
  • debitur yangsebenarnya tidak menerima kredit ;e Pencairan 16 fasilitas kredit kepada 14 debitur total sebesar Rp. 288.434.000,(Dua ratus delapan puluh delapan juta empat ratus tiga puluh empat riburupiah). 2) Dirut dan Direktur bank tidak melakukan pencatatan atas setoranangsuran kredit 17 debitur pada pembukuan bank sehingga mengakibatkanperbedaan antara saldo kredit yang tercatat di bank dengan saldo kredit menurutdebitur sebesar Rp. 58.848.200, (Lima puluh delapan juta delapan ratus empatpuluh delan
    Pencairan 16 fasilitas kredit kepada 14debitur total sebesar Rp. 288.434.000, (Dua ratus delapan puluh delapan jutaempat ratus tiga puluh empat ribu rupiah). 2) Dirut dan Direktur bank tidakmelakukan pencatatan atas setoran angsuran kredit 17 debitur pada pembukuanbank sehingga mengakibatkan perbedaan antara saldo kredit yang tercatat di bankdengan saldo kredit menurut debitur sebesar Rp. 58.848.200, (Lima puluhdelapan juta delapan ratus empat puluh delan ribu dua ratus rupiah).
Pengadilan PN BENGKULU
Register : 17-03-0205 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 29/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
55 — 16
  • Rek. 303.01.02.20034.5.Bahwa selanjutnya oleh PARMO, dari total uang sejumlah Rp. 499.770.000,(empat ratus sembilan puluh sembilan juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)tersebut sebesar Rp. 165.075.000, (seratus enam puluh lima juta tujuh puluh limaribu rupiah) telah diserahkan kepada ROZI SYAHRIAL, SE selaku PembantuBendahara Pengeluaran Diklat PIM IV setelah dipotong pajak sebesar Rp.22.048.880, (dua puluh dua juta empat puluh delapan ribu delan ratus delapanpuluh rupiah) untuk selanjutnya digunakan
    Rek. 303.01.02.20034.5.e Bahwa selanjutnya oleh PARMO, dari total uang sejumlah Rp. 499.770.000,(empat ratus sembilan puluh sembilan juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)tersebut sebesar Rp. 165.075.000, (seratus enam puluh lima juta tujuh puluh lima29ribu rupiah) telah diserahkan kepada ROZI SYAHRIAL, SE selaku PembantuBendahara Pengeluaran Diklat PIM IV setelah dipotong pajak sebesar Rp.22.048.880, (dua puluh dua juta empat puluh delapan ribu delan ratus delapanpuluh rupiah) untuk selanjutnya
    Rek. 303.01.02.20034.5.Bahwaselanjutnya oleh PARMO, dari total uang sejumlah Rp. 499.770.000,(empat ratus sembilan puluh sembilan juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)tersebut sebesar Rp. 165.075.000, (seratus enam puluh lima juta tujuh puluh limaribu rupiah) telah diserahkan kepada ROZI SYAHRIAL, SE selaku PembantuBendahara Pengeluaran Diklat PIM IV setelah dipotong pajak sebesar Rp.22.048.880, (dua puluh dua juta empat puluh delapan ribu delan ratus delapanpuluh rupiah) untuk selanjutnya digunakan
    telahditerima oleh PARMO dalam Rekening Bank Bengkulu Capem Tais dengan No.Rek. 303.01.02.20034.5.Bahwa oleh PARMO, dari total uang sejumlah Rp. 499.770.000,(empat ratus sembilan puluh sembilan juta tujun ratus tujuh puluh ribu rupiah)tersebut sebesar Rp. 165.075.000, (seratus enam puluh lima juta tujuh puluh limaribu rupiah) telah diserahkan kepada ROZI SYAHRIAL, SE selaku PembantuBendahara Pengeluaran Diklat PIM WV setelah dipotong pajak sebesar Rp.22.048.880, (dua puluh dua juta empat puluh delapan ribu delan
    oleh PARMO dalam Rekening Bank Bengkulu Capem Tais dengan No.Rek. 303.01.02.20034.5.Bahwa oleh PARMO, dari total uang sejumlah Rp. 499.770.000,(empat ratus sembilan puluh sembilan juta tujun ratus tujuh puluh ribu rupiah)130tersebut sebesar Rp. 165.075.000, (seratus enam puluh lima juta tujuh puluh limaribu rupiah) telah diserahkan kepada ROZI SYAHRIAL, SE selaku PembantuBendahara Pengeluaran Diklat PIM WN setelah dipotong pajak sebesar Rp.22.048.880, (dua puluh dua juta empat puluh delapan ribu delan
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus
Register : 21-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 476/Pid.Sus/2020/PN Sgl
Tanggal 14 Januari 2021 — Penuntut Umum:
MARIO MARCO,S.H.
Terdakwa:
VIRGYANTO DWI SAPUTRA Als VIRGI bin GUSTIAR
27 — 7
  • Sisa hasil pengolahan yang masih bercampur dengan pasir timah berat total 1016 (seribu enam belas) kilogram terdiri dari :

    22 (dua puluh dua) karung beras 118 warna biru seberat 536 (lima ratus tiga puluh enam) Kilogram

    18 (delan belas) kantong plastik warna putih seberat 130 (seratus tiga puluh) kilogram

    3 (tiga) kaleng cat Nippon Paint putih seberat 123 (seratus dua puluh tiga) kilogram

    1 (satu)

Pengadilan PA PATI
Register : 21-09-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA PATI Nomor 1877/Pdt.G/2015/PA.Ptt.
Tanggal 1 Maret 2016 —
7 — 1
  • dantunjangan Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil RSUD dibagian Instalasi Sarana dan Prasarana Rumah Sakit;bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon sebagai PNS bergolonganllc, dengan gaji pokok sebesar Rp. 2.809.500, (dua juta delapanratus sembilan ribu lima ratus rupiah);bahwa di samping gaji pokok tersebut, Pemohon jugamendapatkan tunjangan istri sebesar Rp. 280.950, (dua ratusdelapan puluh ribu sembilan ratus lima puluh rupiah), tunjangan 2orang anak sebesar Rp. 112.380, (seratus dua belas ribu tigaratus delan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1208/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 25 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 3
  • DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Rekonvensi Termohon/Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya; Menolak biaya Maskan,Kiswah dan Mutah untuk seluruhnya; Menetapkan nafkah anak untuk saat ini paling sedikit Rp.800.000,(delan ratus ribu rupiah); Menolak gugatannafkah lampau untuk seluruhnya.Bahwa terhadap replik dan jawaban Rekonvensi Pemohon tersebut,Termohon mengajukan duplik dalam Konvensi yang pada intinya tetap padajawabannya semula, sementara terhadap Replik atas jawaban RekonvensiPemohon, Termohon
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 18-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 295/PDT/2017/PT DKI
Tanggal 8 Agustus 2017 — BONATURE SILABAN >< PT.MITSUI LEASING CAPITAL INDONESIA
69 — 50
  • (satu miliar tujuh ratus tujuhpuluh lima juta) Rp. 994.883.000, (sembilan ratus sembilan puluhempat juta delan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) = Rp.780.117.000, (tujun ratus delapan puluh juta seratus tujuh belas ribu).Jadi hak yang dikuasai secara melawan hukum oleh Tergugat adalahHal 7 dari 29 halaman Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-03-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3678 K/Pdt/2016
Tanggal 30 Maret 2017 — I NYOMAN DERANA, DK VS I MADE CATRA, DK
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (delapan puluh delan meter persegi) selisih mana adalah tanah milikPenggugat yaitu sebagai bagian dari tanah tanah pipil Nomor 114, persil38a, klas Il, luas 0,225 Ha. SPPT Nomor 51.08.040.025.0000046.7 atasnama Wajib Pajak Wayan Keradjaseperti disebutkan pada angka 1 diatasyaitu tanah seluas 88 M? tersebut terletak dibagian Timurnya denganbatasbatas:Utara : Jalan Desa:Timur : Tanah milik TergugatI seluas: 382 M?
Pengadilan PN BATULICIN Perdata
Register : 18-12-2020 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Bln
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat:
PT Indra Angkola
Tergugat:
sekutu komplementer CV mandiri makmur citra tambang
547 — 573
  • dan terbacaRp72.208.000,00 (tujuh puluh dua juta dua ratus delapan ribu rupiah)dirubah menjadi Rp70.208.000,00 (tujuh puluh juta dua ratus delapan riburupiah) yang terletak di posita angka 21 pada halaman 18 dan petitumangka 5; Mengenai bunga yang semula tertulis dan terbacaRp43.324.800,00 (empat puluh tiga juta tiga ratus dua puluh empat ribudelan ratus rupiah) dirubah menjadi Rp42.124.800,00 (empat puluh dua jutaHalaman 22 dari 44 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Binseratus dua puluh empat ribu delan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-09-2020 — Upload : 06-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 848 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 9 September 2020 — PT TUNGGAL JAYA PLASTIC INDUSTRY VS 1. ABDUL HAMID, DKK
178 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • riburupiah), Ade Hidayat sebesar Rp3.010.000,00 (tiga juta sepuluh riburupiah), Idin Wahidin sebesar Rp2.276.000,00 (dua juta dua ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah), lyeng Rohimat sebesar Rp2.936.000,00 (dua jutasembilan ratus tiga pulun enam ribu rupiah), Miftanul Falah sebesarRp2.651.000,00 (dua juta enam ratus lima puluh satu ribu rupiah), yusufSupriatna sebesar Rp2.293.000,00 (dua juta dua ratus sembilan puluh tigaribu rupiah) , Rusyana sebesar Rp2.288.000,00 (dua juta dua ratusdelapan puluh delan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 19-09-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 11-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 49/PID.TPK/2012/PT MKS
Tanggal 12 Nopember 2012 — Pembanding/Terdakwa : Ir. RONNY CHANDRA
Terbanding/Jaksa Penuntut : Salahuddin, SH.MH
128 — 377
  • Penggunaan level control tetap dilaksanakan karena tidakdapat diukur ketinggian timbunan lahan stadion tanpamenggunakan level control, sehingga tidak tedapat kerugiankeuangan Negara sebesar Rp.8.000.000, (delan jutarupiah);c. Testing material tetap dikerjakan untuk mengetahuikualitas material yang digunakan dalam proyek tersebut,sehingga tidak terdapat kerugian Negara sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);d.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-07-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 32/PID.SUS-TPK/2016/PT.PBR
Tanggal 12 Oktober 2016 — HAINIM KADIR,SE
78 — 28
  • Indrapuri Wahana Asia sebesarRp384.825.000,00 (tiga ratus delapan puluh empat juta delan ratusdua puluh lima ribu rupiah) beserta Berita Acara Serah Terima Barang(fotocopy).1 (satu) rangkap Invoice nomor 005/PNSIPWA/SPUB/IIV2007 tanggal21 Mei 2008 dari PT.
    Indrapuri Wahana Asia sebesarRp384.825.000,00 (tiga ratus delapan puluh empat juta delan ratusdua puluh lima ribu rupiah) beserta Berita Acara Serah TerimaBarang (fotocopy).1 (satu) rangkap Invoice nomor 005/PNSIPWA/SPJB/IIV2007tanggal 21 Mei 2008 dari PT.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 20-09-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 30/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.TBT
Tanggal 20 September 2016 — PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA TBK lawan SURYANI SINAGA, (Ahli waris / Isteri dari Almarhum Sopian)
194 — 55
  • terjadikesepakatan yang dituangkan dalam Perjanjian Pembiayaan KonsumenNomor : 80301761311 tertanggal 20 September 2013 (Perjanjian) denganObyek Perjanjian berupa 1 (satu) Unit Kendaraan Merk/Type : MITSUBISHI FU416 U INTERCOOLER BAK, Tahun 1997, Warna Hijau, No RangkaFU416U530022, Nomor Mesin 8DC10352124, Nomor Polisi BK 9628 BEdengan jangka waktu Perjanjian selama 36 (tiga puluh enam) bulan atau 3 (tiga)tahun dengan kewajiban setiap bulannya TERGUGAT kepada PENGGUGATadalah sebesar Rp. 8.631.000, (delan
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-07-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PN SOASIU Nomor 28-Pid.B-2013-PN.SS
Tanggal 11 Juli 2013 — - YOKSAN TOMO, S.Th alias YOKSAN
95 — 22
  • Weda Bay Nikel sebesar Rp 2,8Milyar, Mutiara monopoli semua pengurusan di berbagaiBahwa dalam pertemuan tersebut Terdakwa YOKSAN TOMO,S.Th alias YOKSAN juga menyampaikan kepada masyarakatbahwa harga tanah/lahan yang telah dilakukan pembebasanadalah sebesar Rp. 17.500 (tujuh belas ribu lima ratus rupiah)per meter persegi namun dibayarkan kepada pemilik tanah/lahan hanya sebesar Rp. 8.000, (delan ribu rupiah) per meterpersegi, dan sisanya telah dimakan/digelapkan oleh SaksiKorban Ir.
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 02-11-2018 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 31/Pdt.G/2018/PN LBB
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat:
INDRA CATRI, bupati agam
Tergugat:
1.PT.SITINGKAI SAKTI GROUP
2.SUMARNIATI
3.Kepala Kantor BPN Agam
Turut Tergugat:
SRI HUSNIATI NAJMI,S.H
131 — 26
  • Mengenai Pelaksanaan SURAT PERJANJIAN pada tanggal DuaPuluh Dua bulan Juni tahun Seribu Sembilan Ratus Delan PuluhSembilan (2206 1989).
    terletak dikelurahan Pasar Lubuk Basung (yang menjadi sengketaPENGGUGAT) dan TERGUGAT A mencermati dalil dalil PositaGugatan PENGGUGAT, dapat dipahami bahwa GugatanPenggugat adalah gugatan yang timbul tuduhan PENGGUGATkepada TERGUGAT A yang dianggap melakukan kesalahan beratsebagaimana yang dimaksud pada Pasal 1365 KUHPerdata adalahmerupakan Perbuatan Tanpa Hak dan Melawan Hukum(Onrechmatige daad).Jawaban angka 16 gugatan;Bahwa kerugian materil PENGGUGAT sebesar Rp. 28.800.000,(dua puluh delan juta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-09-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2174 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 30 September 2014 — SYAMSUL GANUGA
53 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jadinya, penambahan pemidanaan yangsemula 1 (satu) tahun menjadi 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan sangatlahmemberatkan bagi diri Terdakwa;Bahwa pendapat Judex Facti (Pengadilan Tingggi Makassar) (vide hal. 21alinea 2) yang sependapat Tuntutan Jaksa / Penuntut Umum yangkepada Terdakwa dihukum untuk membayar uang pengganti sejumlahRp58.224.464,08 (lima puluh delapan juta dua ratus dua puluh empat ribuempat ratus enam puluh empat rupiah koma delan sen).
Pengadilan PN SINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Snj
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Afriandi Abadi.SH
Terdakwa:
Ashar Bin H. Bambang
21 — 11
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Ashar Bin H.Bambangdengan Pidana Penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesarRp.800.000.000,(delan ratus juta rupiah) subsidiair pidana kurungan selama3 (tiga) bulan dan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.