Ditemukan 779 data
208 — 75
Akan tetapi kami tidak menjual semuanya disisakan kira kira6600 meter lagi dengan harapan tanah sisa tersebut bisa dijual sesuaidengan harga yang pantas atau kalau tidak saksi akan membangunsendiri tanah tersebut dengan cara bagi hasil dengan Bapak dan IbuDamsir.Halaman 104 dari 284 Putusan No : 40/Pid.Sus.
147 — 127
mengerjakan proyek tersebut dilapangan adalah Pak Beni;Bahwa penawaran di SPK ya benar ada penawaran, akan tetapi dalamkenyataan tidak dilakukan;Bahwa saksi tidak tahu ada undangan;Bahwa benar saksi sering meminjamkan CV kepada orang lain;Bahwa saksi tidak pernah membuat surat pernyataan pada tanggal 12 Desember2013 tersebut.Bahwa uang yang masuk ke rekening saksi sebesar Rp.135.000.000, itu tidaksaksi sisakan untuk fee saksi, akan tetapi semua saksi transfer ke Pak Beni;Bahwa uang tersebut tidak disisakan
215 — 102
Akan tetapi kami tidak menjualsemuanya disisakan kira kira 6600 meter lagi dengan harapan tanahsisa tersebut bisa dijual sesuai dengan harga yang pantas atau kalautidak saksi akan membangun sendiri tanah tersebut dengan cara bagihasil dengan Bapak dan Ibu Damsir;Bahwa atas sisa yang 2600 M persegi lagi ditawarkan semula kepadaPanitia seharga Rp.500.000,/meter dan kemudian turun menjadiRp.325.000, menurut saksi memang harga tanah tersebut memangsudah pantas untuk dilepaskan dengan harga tersebut.
495 — 1325
sejumlah Rp.4 Milyar sebagai setoran awal,terhadap rekening bisnis dan rekening giro yang dimiliki CV.RatuSamagat, mempunyai nomor rekening yang berbeda ;Bahwa dalam pembukaan rekening baru, ada permohonan dari RATURITA AKIL untuk dilakukan batswitch yaitu proses pemindahan ataupentrasferan satu rekening ke rekening lainnya atas perintah nasabah, halini baru bisa dilaksanakan setelah malam hari sekira Jam.24.00 wib ;Bahwa nilai nominal untuk dilakukan pemindahan rekening otomatisCV.Ratu Samagat, disisakan
185 — 46
masuk sampai Rp. 26.000.000,00; Bahwa termasuk transaksi kKeuangan mencurigakan apabila ada datatransaksi masuk keluar masuk keluar dalam waktu yang sama ataudisisakan saldo sampai batas minimum itu termasuk mencurigakan; Bahwa transaksi melebihi dari transaksi normal dan frekwensinyasering yaitu dalam wakiu atau hari atau bulan yang sama; Bahwa untuk rekening atas nama Budi Saputra termasuk dalamkatagori yang mencurigakan karena banyaknya transfer masuk dankeluar dalam waktu yang sama sehingga disisakan
240 — 256
menemuisaksi DEDED, lalu. saksi DEDED bilang ada dan diberikan bayanganbuku yang akan dibuat, datadata diberikan oleh Terdajwka DEDED dansaksi tinggal mengedit ;Bahwa awalnya saksi tawarkan secara lisan Rp. 75.000/buku, namuntidak cukup anggarannya kata saTlerdakwa DEDED, lalu direvisisehingga akhirnya disepakati Rp. 42.000.000, (empat puluh dua jutarupiah) dan per buku harganya Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) ;Bahwa awalnya saat saksi mencari kerjaan di KPU dan deal harga, saksiDEDED meminta agar disisakan
199 — 84
tersebut atas namaBupati bukan atas nama pribadi.Bahwa jangka waktu pinjaman tersebut, selama satu bulanjatuh temponya tanggal 9 Juni 2005 akan dibayarsekaligus.Bahwa oleh karena sampai jatuh tempo tanggal 9 Juni 2005belum lunas maka atas tabungan Terdakwa tersebutdilakukan Auto Debet yang dinamakan Auto Grab Fund (AGF)karena pada tabungan ada saldo sebesar Rp.548.383.517.09, (lima ratus empat puluh delapan jutatiga ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus tujuhbelas rupiah sembilan sen) dan harus disisakan
129 — 29
diterima di Rekening Bank milik masingmasingpenyedia.23.Bahwa setelah uang pembayaran masuk ke rekening perusahaan penyedia laluperusahaan penyedia membuat cek tanpa nama dan tanpa nilai nominalsebanyak 2 lembar dan diserahkan kepada peminjam perusahaan/koordinatormasingmasing selanjutnya cek dicairkan oleh koordiantor seluruhnya yangpertama untuk pembayaran barang UPS ke pihak distributor, yang kedua untukkoordinator yang mencari perusahaan dan sisanya sebagai fee perusahaan yangdipinjam tetap disisakan
1.Dedet Darmadi, SH
2.Umar Assegaf, SH
Terdakwa:
DEDI ALKANA, S.T BIN. MA. ABAH
153 — 46
Di rekening perusahaanyang dipinjam disisakan fee 2% dari nilai KontrakPerbutan terdakwa Menyebabkan Kerugian Keuangan Negara dengancara:Halaman 68 dari 370 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2021/PN BnaPada tanggal 21 sampai dengan tanggal 24 Juni 2020, telah dilakukanpemeriksaan Fisik dan Volume hasil pekerjaan 70 (tujuh puluh) paket kegiatanpemeliharaan jalan dan jembatan Tahun Anggaran 2017yang tersebar dikotaSinabang, Kec. Simeulue Timu, Kec. Simeulu Tengah dan Kec.
Terbanding/Terdakwa : ASNAWATI, SE
98 — 41
Asnawati, SE selaku KasubagKeuangan bahwa Terdakwa pernah dipanggil oleh saksi Iwan Kurnia keRuangan Kepala Dinas Kebersihan, Pertamanan Dan Pasar KabupatenRokan Hilir yang menyampaikan supaya Terdakwa membantu membuatkanSurat Pertanggung Jawaban (SPJ) untuk dana anggaran KegiatanPemeliharaan Rutin/Berkala Kendaraan Dinas/Operasional tahun Anggaran2015 senilai Rp. 3.915.000.000, (Tiga milyar sembilan ratus lima belasjuta rupiah) dan Terdakwa mengatakan bahwa untuk Anggaran Tahun 2015tersebut Supaya disisakan
78 — 46
Asnawati, SE selaku KasubagKeuangan bahwa Terdakwa pernah dipanggil oleh saksi wan Kurnia keRuangan Kepala Dinas Kebersihan, Pertamanan Dan Pasar KabupatenRokan Hilir yang menyampaikan supaya Terdakwa membantumembuatkan Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) untuk dana anggaranKegiatan Pemeliharaan Rutin/Berkala Kendaraan Dinas/Operasional tahunAnggaran 2015 senilai Rp. 3.915.000.000, (Tiga milyar sembilan ratuslima belas juta rupiah) dan Terdakwa mengatakan bahwa untuk AnggaranTahun 2015 tersebut supaya disisakan
480 — 221
selaku Kasir di PHI Bandung yang juga merangkap sebagai juru sitapengganti;Bahwa jabatan Terdakwa adalah sebagai Panitera Muda PHI Bandung yangmerupakan pimpinan saksi di PHI Bandung;Bahwa inisiatif penyisihan biaya pemanggilan sebesar 20% adalah dari para juru sitapengganti dan diketahui oleh Terdakwa;Bahwa uang biaya pemanggilan yang disisihkan sebesar 20% telah dilakukan sejakakhir tahun 2006;Bahwa uang biaya pemanggilan yang disisihkan sebesar 20% biasanya dihabiskanpada akhir tahun namun tetap disisakan
158 — 63
VITOSupplay (UPS) SMKN 45 MANDIRI /VICTORSIREGAR 45).Bahwa setelah uang masuk ke rekening perusahaan penyedia laluperusahaan penyedia membuat cek tanoa nama dan tanpa nilai nominalsebanyak 2 lembar dan diserahkan kepada peminjamperusahaan/koordinator masingmasing, selanjutnya cek dicairkan olehkoordiantor seluruhnya yang pertama untuk pembayaran barang UPSke pihak distributor, yang kedua untuk biaya ekspedisi, pembangunanrumah UPS, instalasi dan untuk fee perusahaan yang dipinjam disisakan di rekening
93 — 23
No.50/Pid.SusTPK/2016/PN.Pbrsaksi untuk membantu membuat Surat Pertanggung Jawaban untuk danaanggaran Kegiatan Pemeliharaan Rutin/Berkala KendaraanDinas/Operasional Tahun Anggaran 2015 yang pada mulanya saksimenolak dan Terdakwa mengatakan kepada siapa akan minta tolong lagiyang akhirnya saksi menyanggupi kemudian Terdakwa mengatakan supayadari dana yang cair untuk disisakan saja sebesar Rp. 900.000.000,(sembilan ratus juta rupiah);bahwa cara saksi mempersiapbkan SPJ dengan melampirkan notapembayaran
215 — 87
INA BESTEEL jenis Giro pada bank Permata;Bahwa pada waktu pembukaan rekening Giro, ceknya langsung diberikan; .Bahwa pada waktu pembukaan rekening Giro setoran awal yangdiwajibkan sebesar Rp. 1.000,000,00;Bahwa untuk transaksi Saldo akhir yang harus disisakan sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);Halaman 203 dari 294 Putusan Nomor 394 /Pid.sus /2015/PN Pig.204Bahwa yang membuka rekening di bank PERMATA milik PT.
108 — 11
No.51/Pid.SusTPK/2016/PN.PbrRuangan Kepala Dinas Kebersihan, Pertamanan Dan Pasar KabupatenRokan Hilir yang menyampaikan supaya saksi membantu membuatkanSurat Pertanggung Jawaban (SPJ) untuk dana anggaran KegiatanPemeliharaan MRutin/Berkala Kendaraan Dinas/Operasional tahunAnggaran 2015 senilai Rp. 3.915.000.000, (Tiga milyar sembilan ratuslima belas juta rupiah) dan saksi lwan Kurnia mengatakan bahwa untukAnggaran Tahun 2015 tersebut supaya disisakan saja sebanyak Rp.900.000.000,(Sembilan ratus
149 — 26
saksi Asnawati,SE selaku Kasubag Keuanganbahwa saksi pernah dipanggil oleh saksi lwan Kurnia ke RuanganKepala Dinas Kebersihan, Pertamanan Dan Pasar Kabupaten Rokan Hiliryang menyampaikan supaya saksi membantu membuatkan SuratPertanggung Jawaban (SPJ) untuk dana anggaran KegiatanPemeliharaan MRutin/Berkala Kendaraan Dinas/Operasional tahunAnggaran 2015 senilai Rp. 3.915.000.000, (Tiga milyar sembilan ratuslima belas juta rupiah) dan Terdakwa mengatakan bahwa untukAnggaran Tahun 2015 tersebut supaya disisakan
146 — 77
Asnawati,SE selaku KasubagKeuangan bahwa Terdakwa pernah dipanggil oleh saksi lwan Kurnia keRuangan Kepala Dinas Kebersihan, Pertamanan Dan Pasar KabupatenRokan Hilir yang menyampaikan supaya Terdakwa membantumembuatkan Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) untuk dana anggaranKegiatan Pemeliharaan Rutin/Berkala Kendaraan Dinas/Operasionaltahun Anggaran 2015 senilai Rp. 3.915.000.000, (Tiga milyar sembilanratus lima belas juta rupiah) dan Terdakwa mengatakan bahwa untukAnggaran Tahun 2015 tersebut supaya disisakan
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Tubagus Chaeri Wardana alias Wawan
781 — 1651
AIRIN RACHMI DIANY, yang telah ditransfer dan diterimarekening a.n KPK QQ Penampungan Sementara uang Sitaan No.0378.01.000168.30.6 BB No. 4374 s.d 4379 dikembalikan dimana barang bukti tersebut disita 4379Dokumen pendukungnya berupa Permohonan Pengiriman Uang tanggal 24Juni 201. uang di dalam rekening tersebut disisakan sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) untuk ketentuan saldo minimum.