Ditemukan 843 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 398/Pdt.G/2020/PA.Dum Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Rekonvensi dipemelihara PenggugatRekonvensi karena Penggugat Rekonvensi tidak percaya jika anakanaktersebut dipelihnara oleh Tergugat Rekonvensi yang hanya mementingkanpekerjaan Tergugat Rekonvensi saja, padahal Tergugat Rekonvensi seorangguru SD, tetapi bekerja berangkat pagi dan pulang setiap sore hari; Bahwa Tergugat Rekonvensi akan membawa pengaruh negatif bagianakanak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi karenaperselingkuhan Tergugat Rekonvensi dengan lakilaki lain yang berinisial diWA
Register : 24-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 262/Pid.B/2019/PN Gsk Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
BUDI PRAKOSO, SH
Terdakwa:
ROKIM
65 — 24
BUDI PRAKOSO, SH
Terdakwa:
ROKIM
65 — 24
Selanjutnyapada hari Minggu, tanggal 19 Januari 2019, sekitar jam 09.00 Wib, saksi diWA ke Terdakwa ROKIM, mengajak ketemuan di AlfamartDuduksampeyan, dan disuruh membawa uang sebesar Rp. 500.000 (limaratus ribu rupiah) untuk uang administrasi masuk kerja di PT.
Register : 13-08-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 21-02-2017
Putusan MS SIGLI Nomor 239/Pdt.G/2014/MS.Sgi Tanggal 3 Desember 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
83 — 17
83 — 17
Menetapkan keempat orang anak yang bernama PpUru: 16 tahun, rr our 13tahun, ee umur 11 tahun, dan Po umur 8 tahun, masih dibawah umur diwa asuhanPenggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah keempat orang anaktersebut untuk saat ini minimal sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupuah)setiap bulannya dan yang akan datang dapat disesuaikan sampai anakdewasa atau bisa berdiri sendiri (umur 21 tahun);5.
Register : 06-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 114/Pid.Sus/2021/PN Tpg Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.WAWAN RUSMAWAN, SH., MH
2.MONA AMALIA, SH
Terdakwa:
RINI PRATIWI
179 — 0
1.WAWAN RUSMAWAN, SH., MH
2.MONA AMALIA, SH
Terdakwa:
RINI PRATIWI
179 — 0
- 1 (satu) Rangkap asli Daftar Calon Sementara Anggota DPRD Kota Tanjungpinang tahun 2019 Daerah Pemilihan Kota Tanjungpinang 2 (Tanjungpinang Timur) yang mencantumkan nama RINI PRATIWI M.Pd no urut 2 Partai Kebangkitan Bangsa yang ditanda tangani oleh Komisioner KPU Kota Tanjungpinang atasnama ASWIN NASUTION, Hj.SUSANTY, dan M.HAFIDZ DIWA PRAYOGA tertanggal 11 Agustus 2018
- 1 (satu) Rangkap asli surat Rancangan Daftar Calon Tetap Anggota DPRD Kota Tanjungpinang Daerah Pemilihan
- 1 (satu) Rangkap asli Surat Daftar Calon Tetap Anggota DPRD Kota Tanjungpinang tahun 2019 Daerah Pemilihan Kota Tanjungpinang 2 (Tanjungpinang Timur) yang mencantumkan nama RINI PRATIWI M.MPd No urut 2 Partai Kebangkitan Bangsa ditanda tangani oleh Komisioner KPU Kota Tanjungpinang atasnama ASWIN NASUTION, Hj.SUSANTY, dan M.HAFIDZ DIWA PRAYOGA tertanggal 20 September 2018.
Register : 27-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1263/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
melakukan bimbingan agar anak maudidekati oleh Penggugat, kemudian saksi menanyakan kepadaanak kepada takut dan tidak mau sama bundanya, jawaban anakkarena suka dicubit, dan kata anak tersebut ia pernah pergi satumobil dengan Penggugat dan bersama om lakilaki lain, dankemudian saksi menyetop perkataan anak, tidak saksi lanjutkan;Bahwa saksi suka chat WA dengan Penggugat, memberikanarahan agar bersabar dan harus lebih telaten mendekati anakdengan cara lembut, pelanpelan dan bertahap, dan Penggugat diWA
Register : 23-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 473/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 17
24 — 17
.& REKAN, beralamat diwa nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nee ; KotaBanjarmasin, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 31 Agustus 2021 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru Nomorwon nn anna nn nnn nanan nnn nnn tanggal 31 Agustus 2021sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya.Halaman 1 dari 37Putusan Nomor 367/Pdt.G/2021/PA.BjbSetelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alat buktidi persidangan.DUDUK
Register : 16-02-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 100/Pid.Sus/2017/PN Kis Tanggal 7 Juni 2017 — JOKO SAPUTRA
37 — 6
37 — 6
keterangan saksi di persidangan Terdakwa tidak keberatan danmembenarkanya;SAKSIIV: ULANBahwa saksi kenal dengan saksi Nadia Rahmawati selama sekolah di SMA;Bahwa saksi dengan saksi Nadia Rahmawati 1 (satu) lokal sekolahnya;Bahwa saksi Nadia Rahmawati tidak pernah menjadi anggota Pramuka disekolah, dan saksi Nadia Rahmawati punya pacar di sekolah selainTerdakwa.Bahwa saksi pernah mengantarkan saksi Nadia Rahmawati kerumah kostkost di Aek Kuasan dimana saksi Nadia Rahmawati di booking lakilaki yangbernama DIWA
Register : 13-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN LEMBATA Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Lbt Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 53
121 — 53
Bahwa Tergugat tetap kontak tapi banyak kata kata diWA yang menunjukkan bahwa Tergugat tetap sama. Meskipun demikianpada bulan Agustus 2019, Tergugat kembali meminta tolong untukpinjamkan uang buat proyeknya, karena berpikir bahwa uang tersebutnantinya untuk anak anak, Penggugat pinjamkan lagi duit sebesarRp.50.000.000, diamana uang tersebut Penggugat rencanakan untukmembeli tanah.
Register : 21-08-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 456/Pdt.G/2018/PA.Bjb Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
PUTUSANNomor 456/Pdt.G/2018/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanDiploma II, tempat kediaman diwa nn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn ; KotaBanjarbaru sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 03-06-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA BATANG Nomor 946/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
ini: Menimbang, bahwa Penggugat tidak menyampaikan tanggapan lagi, kemudian untukmenguatkan dan mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, kemudian Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa ;1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 45/13/V/1995, tanggal 5 Mei 1995 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Bandar Kabupaten Batang ( bukti P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor : 3325024406730008, tanggal 21Oktober 2012 ( bukti P.2); Poto kopi Kutipan Akta Kelahiran No. 23/1996 atas nama Aufa Diwa
Register : 03-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 166/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 54
110 — 54
Saksi II, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diwa nnn nanan nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nne , Kota Banjarbaru.
Register : 29-05-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 44/Pdt.G/2019/PN KDR Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat:
DR. WIJAYANTO SETIAWAN, S.H., M.Hum, SpN bernama Wie Oe alias Wee U
Tergugat:
YUYUN MASITA YUWONO
594 — 220
DR. WIJAYANTO SETIAWAN, S.H., M.Hum, SpN bernama Wie Oe alias Wee U
Tergugat:
YUYUN MASITA YUWONO
594 — 220
tahu tidak tempattinggalnya yang berdasarkan KTP , namun saksi tahunya di Mirasa 2 diHayam Wuruk; Bahwa urutan WA pembicaraan bulan Juni 2018 dari hasil pembicaraanbu Retno dengan Yuyun tersebut dari awal percakapan saling jawabmenjawab; Bahwa saksi mengetahui persoalan penghinaan berawal dari WA group; Bahwa saksi mengetahui tulisan di WA yang dianggap penghinaantersebut karena saksi ditelepon oleh penggugat sedangkan saksi bukananggota group ditanya kenapa nama Penggugat dijelekjelekan seperti diWA
Register : 18-05-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1048/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa Termohon menolak dengan tegas dalil Pemohon pada point point9, yang memasang photo profil di WA Termohon adalah anak ke 2 dariTermohon dan Pemohon yang bernama Ryo Aditya Akbar dikarenakansakit hati kepada Pemohon sebagai papanya memasang photo profil diWA Pemohon berduaan dan kelihatan mesra dengan selingkuhannyayang diketahui bernama Siti Aisyah Fitri Harahap;.
Register : 17-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1201/Pid.Sus/2019/PN Dps Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
1.Agung Sapto Pambudi
2.Sony Sodikin
34 — 22
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
1.Agung Sapto Pambudi
2.Sony Sodikin
34 — 22
Bahwa para Terdakwa membeli barang berupa:1(Satu)plastik klip kristal bening Sabhu tersebut kepada WINARKO,dengan caraAGUNG SAPTO PAMBUDI menghubungi WINARKO Via chating diWA,selanjutnyva AGUNG SAPTO PAMBUDI dibonceng oleh SONY SODIKINmenuju ke ATM BCA dengan alamat di Jalan Kepaon,Desa Pemogan, KecDenpasar Selatan, Kota Denpasar dengan maksud untuk mentransfer uangHal 19 dari 25 Halaman Putusan Nomor 1201 /Pid.Sus/2019/PN Dpspembelian kristal bening sabu tersebut sebesar Rp 1.300.000,(Satu juta
Register : 08-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN Pwd Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
BRIGITTA SETYORINI,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIS WAHYUDI als ARIS bin SUPRIYADI
48 — 12
BRIGITTA SETYORINI,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIS WAHYUDI als ARIS bin SUPRIYADI
48 — 12
Godong Kab.Grobogan sebanyak 1 (satu) kali, awal kejadian tersebut yaitu saksi diWA oleh terdakwa supaya saksi kerumah kakeknya terdakwa yangberalamat di Dsn. Mlati RT 006 RW 001 Ds. Manggarmas Kec. GodongKab. Grobogan.
Register : 02-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 04-K/PM.II-11/AD/I/2019 Tanggal 21 Februari 2019 — Oditur:
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Joko Arianto
90 — 73
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Joko Arianto
90 — 73
Saksi tinggal di Ngaglik Salam dan Saksi2tinggal di Badongan di rumah kakaknya.Bahwa Saksi pada tanggal 25 April 2018 sekira pukul 05.27WIB melihat isi pesan Whatsapp (WA) Terdakwa diHandphone istri Saksi (Saksi2), lalu Saksi kaget karenamelihat kiriman video Terdakwa yang sedang melakukanmasturbasi dan fotofoto Terdakwa yang sedangmemperlihatkan alat kelaminnya ke Saksi2 lewat WA di HPSaksi2.Bahwa Saksi sebagai suami dari Saksi2 merasa marah dankaget melihat percakapan antara Terdakwa dan Saksi2 diWA
Register : 19-09-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan MS MEULABOH Nomor 207/Pdt.G/2022/MS.Mbo Tanggal 18 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 9
66 — 9
Tgk Dirundeng
- Timur Berbatas dengan riyadi
- Barat Berbatas dengan Aja Nur Alam
- Selatan Berbatas dengan Tarmizi Diwa
Adalah harta warisan Alm. Abdurrahman Dommy;
- Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Alm. Abdurrahman Dommy sebagai berikut :
- Salmiyati binti M.
Register : 18-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN RANAI Nomor 37/Pid.B/2021/PN Ran Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.JIMMY ANDERSON, S.H.
2.JOKO SUTRISNO, S.H.
3.RENDRA PUTRA KARISTA, S.H.
Terdakwa:
Doli Puspitasari Binti Syafii
117 — 34
1.JIMMY ANDERSON, S.H.
2.JOKO SUTRISNO, S.H.
3.RENDRA PUTRA KARISTA, S.H.
Terdakwa:
Doli Puspitasari Binti Syafii
117 — 34
Terdakwa untuk menandatangi surat perjanjian danmemberikan waktu 3 (tiga) bulan dan ditulis bahwa setiap minggu TerdakwaharuSs mengangsur uang para nasabah dan Terdakwa sampaikan kepadapara nasabah bahwa untuk perminggu Terdakwa tidak bisa janjikan akantetapi dalam waktu 3 (tiga) bulan Terdakwa bisa mengangsurnya untukdibagikan ratakan kepada semua para nasabah;Bahwa Doliinvest ini tidak berbentuk perusahaan atau lembaga keuanganBahwa selain di Istagram, Terdakwa juga memposting investasi Terdakwa diwa
Putus : 05-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 252 PK/Pdt/2016 Tanggal 5 Oktober 2016 — NURDIN EDJID DKK VS MUHAMAD DESA DKK
57 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 252 PK/Pdt/20166.ARI KUSMIRAN SENE, bertempat tinggal di KelurahanPaupire, Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu) = PemohonKasasi/Para Penggugat /Para Terbanding;10.11.12.Dan:EBAS IBRAHIM, bertempat tinggal Kelurahan Paupire,Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende;NUR AINI WAKE SADO, bertempat tinggal KelurahanPaupire, Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende;ELIAS DIWA, bertempat tinggal Kelurahan Paupire,Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende;RAYMUDUS RAJA
Register : 28-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 /SHP.KIP/2017 Tanggal 13 Maret 2017 — H. SAID SYAMSUL BAHRI, DK VS KOMISI INDEPENDEN PEMILIHAN (KIP) ACEH BARAT DAYA;
46 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maidisal Diwa sebagai calon Bupati dan Sdr. Ruslansebagai calon Wakil Bupati melalui jalur Perseorangan.c) Sdr. Erwanto, SE, MA sebagai calon Bupati dan Sar.Muzakir Nyak Diwan, S.HI sebagai calon Wakil Bupati yangdi usung oleh Partai Aceh dan Partai GERINDRA.d) Sdr. Junaidi sebagai Calon Bupati dan Sdr. Edwar, S.Pdsebagai calon Wakil Bupati melalui jalur Perseorangan.e) Sdr. Muhammad Qudusi sebagai calon Bupati dan Sadr.Hamdani sebagai calon Wakil Bupati melalui jalurperseorangan.f) Sdr.