Ditemukan 1196 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 16-07-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 29/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 9 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
Gale bjArtinya :Barang siapa yang menggantungkan talaq pada suatu keadaan, makaJatuh talaqnya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyilafadznyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berkesimpulan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi dan alasanperceraian yang diajukan Penggugat telah sesuai dengan ketentuan pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu khulu
Register : 30-09-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 401/Pdt.G/2015/PA.GM Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT-Penggugat
TERGUGAT-Tergugat
34 — 11
34 — 11
lain:sering menyakiti hati Penggugat selaku istri dengan katakata tidaksenonoh/kata yang tidak pantas diucapkan dalam hubungan rumah tangga;jarang memberi nafkah kepada Penggugat selaku istri;masalah hutang yang ditimbulkan oleh Tergugat selalu dibebankankepada Penggugat selaku istri untuk menyelesaikannya;Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut terjadipada April 2015, akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang(menalak Penggugat dengan talak tebus/cerai khulu
Register : 03-08-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 0118/Pdt.G/2015/PA.Srl Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 20
107 — 20
khuli Majelis Hakim memberikanpertimbangan sebagai berikut : bahwa dalam sidang tidak ditemukan fakta yang menunjukkan antaraPenggugat dan Tergugat pernah terjadi perceraian sehingga jika terjadiperceraian maka talak yang jatuh adalah talak kesatu. bahwa berdasarkan bukti (P) terbukti setelan akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklit talak.Hal 15 dari 18 hal.Pts.No.118/Pdt.G/2015/PA.Srl bahwa perceraian dalam perkara ini atas permintaan Penggugat selakuisteri yang bersedia membayar tebusan (khulu
Register : 26-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA BLORA Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Bla Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan Majelis berkesimpulan bahwa dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat tujuan pernikahan sebagaimanadikehendaki oleh Firman Allah S.W.T. dalam alQuran surah arRum ayat 21dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 telah tidak mungkin dapatdiwujudkan lagi, oleh karenanya telah terdapat alasan menurut hukum untukmengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa perceraian Penggugat dan Tergugat adalahperceraian dengan tebusan (khulu
Register : 14-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 023/Pdt.G/2015/MS.KSG Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 5
16 — 5
ibadah sosial, sebagaimana yang tertera dalam sighat taklik pada KutipanAkta Nikah, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat taklik tersebut yangberakibat pada jatuhnya talak satu Tergugat kepada Penggugat, sebagaimana doktrinulama dalam Kitab alMuhadzdzab Juz II hal. 75 yang dalam hal ini diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :229 (Artinya:"Apabila isteri tidak lagi cinta kepada suaminya dan ia khawatir tidakdapat memenuhi haknya suami, maka bagi isteri di bolehkan khulu
Register : 14-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 533/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 13
37 — 13
mengucapkan sighat taklik talak pada saat akad nikahPenggugat dan Tergugat;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 533/Pdt.G/2020/PA.GatBahwa Penggugat dalam petitumnya meminta perkawinannya diputus karena,Pengadilan berpendapat bahwa oleh karena dalil utama Penggugat adalahadanya taklik talak yang diucapkan oleh Tergugat saat akad nikah dan fakta yangterungkap menunjukkan terjadinya pelanggaran taklik talak dimaksud,Pengadilan berpendapat bahwa dalam hal ini talak yang tepat untuk dijatuhkanadalah talak khulu
Register : 21-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0911/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
Bahwa dalam Agama Islam pada dasarnya istri dilarangmeminta cerai (Khulu) dari Suaminya kecuali jika didasari denganalasan alasan yang dibenarkan syariat islam antara lain: Suami Murtad (keluar dari agama islam dan masuk keagama lain) Suami berbuat kekufuran dan kemusyrikan kepada Allahdengan berbagai macam dan bentuk dan telah ditegakan hujjahatau di sampaikan nasihat kepadanya agar bertaubat darinya tap!
Register : 21-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BLORA Nomor 932/Pdt.G/2021/PA.Bla Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan Majelis berkesimpulan bahwa dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat tujuan pernikahan sebagaimanadikehendaki oleh Firman Allah S.W.T. dalam alQuran surah arRum ayat 21dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 telah tidak mungkin dapatdiwujudkan lagi, oleh karenanya telah terdapat alasan menurut hukum untukmengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa perceraian Penggugat dan Tergugat adalahperceraian dengan tebusan (khulu
Register : 21-11-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0835/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
No.0835/Pdt.G/2016/PA.TgtAlat Thahrir Juz Il halaman 309 yang dalam hal ini diambil sebagaipendapat majelis yang berbunyi: = = = aa w95 atu, ls Whe ole bssla215> 5Artinya : Barang Siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat,maka jatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat menyatakanketidakrelaannya atas perlakuan Tergugat tersebut dan Penggugatbersedia membayar uang khulu sebagai twadh sesuai ketentuan dalamrangkaian taklik talak;Menimbang
Register : 10-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Pkp Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 11
44 — 11
memberikanpertimbangan sebagai berikut : bahwa dalam pemeriksaan di persidangan tidak ditemukan fakta yangmenunjukkan antara Penggugat dan Tergugat pernah terjadi perceraiansehingga jika terjadi perceraian maka talak yang jatuh adalah talak kesatu; bahwa berdasarkan bukti (P) terbukti setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak;Halaman 12 dari 14 hal.Put.No. 338/Pdt.G/2020/PA.Pkp bahwa perceraian dalam perkara ini atas permintaan Penggugat selakuisteri yang bersedia membayar tebusan (khulu
Register : 05-09-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0698/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
perlu pulamengetengahkan petunjuk sebagaimana tersebut dalam Kitab SyarkawiAlat Thahrir Juz Il halaman 309 yang dalam hal ini diambil sebagaipendapat majelis yang berbunyi: = a wwit le . . . oie = +o@95 ado, lo Who ole 05~ oF 3ld23>5Artinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatusifat, maka jatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifattersebut;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat menyatakanketidakrelaannya atas perlakuan Tergugat tersebut dan Penggugatbersedia membayar uang khulu
Register : 22-02-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 154/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 6 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 9
16 — 9
Sab Una phy By ney Sb Ge aArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talaq pada suatu keadaan,maka jatuh talaqnya dengan adanya keadaan tersebut sesuaidengan bunyi lafadznyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi danalasan perceraian telah sesuai dengan ketentuan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu khulu
Register : 31-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1795/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
iniTergugat Konpensi diposisikan sebagai Penggugat Rekonpensi, dan PenggugatKonpensi diposisikan sebagai Tergugat Rekonpensi;Putusan Cerai Gugat, nomor 1795/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 12 dari 15Menimbang, bahwa terhadap gugat rekonpensi dari Penggugat tersebut,majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Bahwa sebuah gugatan harus didasarkan atas adanya alas hak yangbenar;Bahwa tuntutan ganti rugi dari seorang suami terhapa isterinya akibatperceraian tidak dikenal dalam hukum Islam, selain iwadl dalam perkara khulu
Register : 19-03-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 155/Pdt.G/2020/PA.Pkp Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
28 — 6
dijatuhnkan adalah talak satu) khuli Hakim memberikanpertimbangan sebagai berikut : bahwa dalam pemeriksaan di persidangan tidak ditemukan fakta yangmenunjukkan antara Penggugat dan Tergugat pernah terjadi perceraiansehingga jika terjadi perceraian maka talak yang jatuh adalah talak kesatu; bahwa berdasarkan bukti (P) terbukti setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak; bahwa perceraian dalam perkara ini atas permintaan Penggugat selakuisteri yang bersedia membayar tebusan (khulu
Register : 17-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Tgt Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
A = 5 ez = e@95 ado, lo Who ole 05~ oF 3ld25>5Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat,maka jatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Halaman 12 dari 15Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.TgtSALINANMenimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat menyatakanketidakrelaannya atas perlakuan Tergugat tersebut dan Penggugatbersedia membayar uang khulu sebagai iwadh sesuai ketentuan dalamrangkaian taklik talak;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang twadhsebesar
Register : 02-04-2014 — Putus : 04-07-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 0245/Pdt.G/2014/PA.Cbd Tanggal 4 Juli 2014 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 11
8 — 11
Tergugat juga memohon kepadaMajelis agar memberikan thalak khulu sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah);Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut, Penggugat tidak lagimengajukan repliknya namun tetap mempertahankan dalildalil Gugatannyademikian juga Tergugat tidak lagi mengajukan dupliknya namun tetap pada dailildalil jawabannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Sukaraja
Register : 22-02-2018 — Putus : 05-05-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 103/Pdt.G/2018/MS.BIR Tanggal 5 Mei 2018 —
18 — 7
18 — 7
Putusan Nomor 0103/Pdt.G/2018/MS.Birdikehendaki oleh Firman Allah S.W.T. dalam alQuran surah arRum ayat 21dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 telah tidak mungkin dapatdiwujudkan lagi, oleh karenanya telah terdapat alasan menurut hukum untukmengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa perceraian Penggugat dan Tergugat adalahperceraian dengan tebusan (khulu), maka sesuai dengan ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat dikabulkandengan menjatuhkan talak
Register : 14-04-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0277/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
No. 0277/Pdt.G/2016/PA.Tgt.SALINANbersedia membayar uang khulu sebagai iwadh sesuai ketentuan dalamrangkaian taklik talak;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadhsebesar Rp. 10.000, dengan demikian syarat pelanggaran taklik talaktelah terpenuhi:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan sesualdengan ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, oleh karena ternyata gugatan Penggugat beralasandan tidak
Register : 24-09-2012 — Putus : 05-02-2012 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 396/Pdt.G/2012/PA.Mpw Tanggal 5 Februari 2012 — penggugat vs tergugat
25 — 3
25 — 3
bain sughraTergugat terhadap Penggugat dan pada pokoknya semua talak yang dijatuhkanpengadilan adalah talak bain sebagaimana ditentukan pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, namun oleh karena Pengadilan mengabulkan gugatanPenggugat dengan dasar pelanggaran talik talak yang dilakukan Tergugat dan olehkarena Penggugat telah membayar uang sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah)sebagai iwadh (tebusan) untuk Tergugat, karenanya talak yang dijatuhkan adalah talakkhulu dan oleh karena talak khulu
Register : 10-02-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 062/Pdt.G/2015/MS.KSG Tanggal 22 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 7
17 — 7
ibadah sosial, sebagaimana yang tertera dalam sighat taklik pada KutipanAkta Nikah, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat taklik tersebut yangberakibat pada jatuhnya talak satu Tergugat kepada Penggugat, sebagaimana doktrinulama dalam Kitab alMuhadzdzab Juz II hal. 75 yang dalam hal ini diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim sebagai berikut :229 (Artinya:"Apabila isteri tidak lagi cinta kepada suaminya dan ia khawatir tidakdapat memenuhi haknya suami, maka bagi isteri di bolehkan khulu