• Sapri bin Madong, umur 30 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahpaman Pemohon II; Bahwa saksi tahu para Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama Rohania binti Asis saat ini berusia 17 tahun;Hal. 6 dari 17 Hal. Penetapan No.639/Pdt.P/2021/PA.

• Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Enrekang salah dalam menerapkanhukum, karena tidak mempertimbangkan bukti SHM Nomor : 845 dan keterangansaksi M Syarif Alias Ambo Budi, Manto Madong, sehingga pertimbangan terhadapSertifikat Hak Milik tersebut salah dalam menerapkan hukum ; 4.

• tanggal 09 Oktober 2015, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan olen Pemohon, sehingga telah memenuhi syarat materil, maka buktiP sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahnwa Pemohondengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada hari Jumat, tanggal 09Oktober 2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Nasir bin Madong

• Pemohon Il, umur 50Tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS (Guru SMPNegeri Kisaran), bertempat tinggal di Jalan Madong Lubis No.12 LK.IKelurahan Selawan, Kecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, pihak yang berkepentingan,dan setelah memeriksa alatalat bukti dalam perkara bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya

• Asriadi binArifuddin, Madong bin Bandung dan Supriadi bin H.

• ALDI BENGKEL Bin MADONG;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan telah terjaditindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa dan Terdakwamenitikan barang untuk dicash di bengkel saksiBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jum'at tanggal 30 Mei 2014sekira jam 12.00 wite di bengkel di JIn. P. Antasari Rt., Kel. SelisunNunukan Selatan, Kab.

• PUTUSANNomor 641/Pid.B/2017/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkaraperkara Pidanadengan Acara Pemeriksaan Biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan atasnama Terdakwa :Nama lengkap : Sabar Saputra Panjaitan;Tempat lahir : Balam;Umur atau tanggal lahir +: 27 Tahun/ 2 Desember 1989;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl Madong Lubis Kel Selawan Kec.

• tersebut hilang nomornya masih aktiflalu saksi telusuri dan ternyata di temukan pada JASULI yang katanya di beli dariterdakwa ;e Bahwa saksi membenarkan terhadap barang bukti berupa 1( satu ) buah hand Ponemerk Blacberry Curve warna putih yang diperlihatkan di depan persidangan :e Bahwa be3nar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah )Atas keterangan saksi tersebut TerdakwaTerdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2 Saksi SUNARTI M Binti MADONG

• Dan setelah mengobati lukanya, terdakwa sempat bertemu dengan ketigaadiknya selanjutya terdakwa bersama ketiga adiknya berangkat ke kampungSumbang Desa Buntu Madong lalu terdakwa berpisah ketiga adiknya tersebuthingga akhirnya terdakwa ditangkap oleh Petugas kepolisian Polsek Baraka;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersamasama dengan Ik. Sultan, Tahir danTasbih (DPO) telah memarangi korba Allung, korban mengalami lukasebagaimana Visum et Repertum yang ditandatangani oleh Dr.

• Saheri binti Madong)3. Menolak gugatan Penggugat/Pembanding selebihnya;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp1.635.000,00 (satu juta enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah); III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

• 2016, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syarat materil, makabukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 30 September2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Andi Ilham binti Andi Saso Puang Madong

• ., Takalar, batasbatasnya22.Utara : Hadina Dg SiboTimur : Rayong Dg MangungSelatan : Tanah negaraBarat : Sahara Dg JintuBahwa Penggugat21 Syahruddin, luas tanahnya 1 Ha (10.000 mz), terletakdikenal Buttadidia, Dusun Buakanga, Desa Cakura, Kecamatan PolombangkengSelatan,Kab.Takalar, batasbatasnya :Utara : SungaiTimur : Drs.Syarifuddin HamzaSelatan : Madong Dg TimungBarat : Drs.Kamba Dg NgimbaHlm 13 dari 42 hlm Put.No.439/Pdt/2017/PT.MKS23.Bahwa Penggugat22 Ansar Kawang, luas tanahnya 1 Ha (10.000

  terletak dikenal Buttadidia, dusun Buakanga, desa Cakura, kecamatanPolombangkeng Selatan, Kab.Takalar, batas batasnya :25.Utara : SungaiTimur : Bustani LewaSelatan : Duddin NasaruddinBarat : GDgLalaBahwa Penggugat24 Zaharuddin Dg Tippa, luas tanahnya 2 Ha (20.000m2) terletak dikenal Buttadidia, Dusun Buakanga, desa Cakura, KecamatanPolombangkeng Selatan, Kab.Takalar, batas batasnya :26.Utara :Madong Dg TimungTimur : Jareni Dg NgapungSelatan : Kasipa Dg SengaBarat : Kasmawati Dg BollaBahwa Penggugat25

• Paseng Madong) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuliana binti Muhammad Yusuf Hane) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;

Dalam Rekonpensi

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
• Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anak yang bernama Khalisa Jinan Qaesarah A binti Muhammad Andhika Anugrah Paseng;
• Menghukum Tergugat untuk membayar

• beberapa yurisprundensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia (MARI), yakni sebagai berikut : Keputusan MARI No. 201 K/Sip/1974 dan Keputusan MARI No.371 K/Sip/1960 tanggal 8 November 1960 yang memberikan fatwahukum : Gugatan yang tidak ditujukanterhadap pihakyangseharusnya digugat, maka Gugatan tersebut tidak dapat diterima; Keputusan MARI No. 4 PK/Pdt/2011 tanggal 10 Agustus 2011yang memberikan fatwa hukum : Menolak permohonan kasasiPENGGUGAT/Pembanding/Termohon Kasasi/PemohonPeninjauan Kembali TAJUDDIN MADONG

  , mengenaiketidaksempurnaan surat Gugatan dikarenakan dahuluPENGGUGAT/Pembanding/Termohon Kasasi/PemohonPeninjauan Kembali TAJUDDIN MADONG tidakmelibatkan/menarik pihak Notaris sebagai pihak yangmengeluarkan suatu akta yang berakibat pada terbitnya sertifikathak milik Kabupaten Maros, sehingga secara hukum demituntasnya perkara sengketa perdata tersebut, untuk ituPermohonan Peninjauan Kembali dariPENGGUGAT/Pembanding/Termohon Kasasi/PemohonPeninjauan Kembali ditolak.Bahwa berdasarkan hal tersebut

• Bahwa berdasarkan keterangan Alwi Madong dalam persidangan sebagaisaksi, menjelaskan bahwa tidak ada Kelompok Tani disekitar wilayahtersebut dan saksi sendiri tidak memiliki legalitas surat atas lahan yangdigarapnya namun menerima uang pembebasan lahan pada awal tahun2019 dari PT Kaltim Prima Coal.Berdasarkan apa yang telah terurai tersebut diatas, maka pembanding/terdakwa memohon kepada yang Mulia Majelis Pengadilan Tinggi KalimantanTimur di Samarinda yang memeriksa dan perkara ini berkenan memutuskansebagai

• Madong Udin Bachrung, B.Sc (Koord. Penyuluh PertanianLapangan).7. Mafud Salatunlayl, S.STP, M.Si (Lurah Sudiang Raya).8. Marthen Sambolangi Danga, BA (Kasi. Pengolahan Data danInformasi).9. Lutfie Natsir, SH (Kasubag. Tata Hubungan Pusat dan Daerah).Tim PengelolaKetua : Drs. H. Muchtar Nurlim, M.Si (Karo Perlengkapan Setda Prov.Sul Sel).Sekretaris : Ahmadi Akli, SE (Kasubag Penghapusan)Anggota1. H. Abd. Rachman Pole, BA (Kasubag Inventarisasi).2. Dra. Andi Artati (Staf Biro Perlengkapan).3.

  Madong Udin Bachrung, B.SC (Penyuluh Pertanian).Amri Indar, BA (Lurah Sudiang Raya).Drs. M. Muhammad Sukardi (Staf Kantor PBB Kota Makassar)10.Lutfie Natsir, SH (Kasubag. Tata Hubungan Pusat dan Daerah).Tim PengelolaKetuaSekretaris :Anggota12.Drs. H. Alimuddin Wellang. M.Pd (Karo Perlengkapan SetdaProv. Sul Sel)Ahmadi Akli, SE (Kasubag Penghapusan)Drs.

  Madong Udin Bachrung, B.Sc (Koord. Penyuluh PertanianLapangan).7. Mafud Salatunlayl, S.STP, M.Si (Lurah Sudiang Raya).8. Marthen Sambolangi Danga, BA (Kasi. Pengolahan Data danInformasi).9. Lutfie Natsir, SH (Kasubag. Tata Hubungan Pusat dan Daerah).Tim Pengelola :Ketua : Drs. H. Muchtar Nurlim, M.Si (Karo Perlengkapan Setda Prov.Sul Sel).Sekretaris : Ahmadi Akli, SE (Kasubag Penghapusan)Anggota1. H. Abd. Rachman Pole, BA (Kasubag Inventarisasi).2. Dra. Andi Artati (Staf Biro Perlengkapan).3.

  Madong Udin Bachrung, B.SC (Penyuluh Pertanian).Amri Indar, BA (Lurah Sudiang Raya).Drs. M. Muhammad Sukardi (Staf Kantor PBB Kota Makassar)10.Lutfie Natsir, SH (Kasubag. Tata Hubungan Pusat dan Daerah).Tim Pengelola :KetuaSekretarisAnggotaDrs. H. Alimuddin Wellang. M.Pd (Karo Perlengkapan SetdaProv. Sul Sel)Ahmadi Akli, SE (Kasubag Penghapusan)1. Drs. H.A Badi Sommeng, M.Si (Kabag Pengadaan).Hal. 20 dari 86 Hal. Put. 39/PID.SUS.KOR/2015/PT. MKS.2.

• Madong Lubis pada tanggal 19 Maret 1993Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 258/Pdt/2020/PT MDNdan telah didaftarkan berdasarkan kutipan Akta Perkawinan No. 474.2/277.tanggal 17 September 1993 di Kantor Catatan Sipil Jayapura ;2.

  Bahwa benar pelawan adalah istri sah dari terlawan II/ Chandra Sitorusyang menikah di Gereja Methodist JI Madong Lubis pada tanggal 19 Maret1993 dan telah didaftarkan berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No474,2/277, tanggal 17 September 1993 di Kantor Catatan Sipil Jayapura.

• MADONG, jenis kelamin lakilaki (sudah meninggal) yangsecara hukum adalah sah sebagai ahli waris dari almarhum ABD.

• dan Saksi mengetahuihal itu dari pemberitahuan Ibunya ;e Bahwa Saksi pernah melihatnya mengerjakan tanah sengketa, karena Saksi pernahdipanggil oleh Sappa untuk mengambil jagung di kebun tersebut, dan saat ituSaksi masih kecil (berumur sekitar 14 Tahun) ;e Bahwa pada tahun 1950 Saksi pergi ke ParePare untuk mencari pekerjaan, laluSaksi pindah ke Pinrang ;Atas keterangan Saksi tersebut, Penggugat dan para Tergugat, masingmasingmenyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan mereka ;2 Saksi Manta Madong

  Syahrir Genda, Abbas Paddai, dan Samaila, yang masingmasingketerangannya sebagaimana terturai di atas ;Menimbang, bahwa sebaliknya untuk meneguhkan dalil bantahannya, TergugatI telah mengajukan buki surat yang diberi tanda T.I1 sampai dengan T.I7, sedangkanTergugat II telah mengajukan buki surat yang diberi tanda T.I1 sampai dengan T.II7.Selain itu Tergugat I dan Tergugat II telah menghadirkan 2 (dua) orang Saksi yakni :51Syarif Baco, dan Manta Madong, yang masingmasing keterangannya sebagaimanaterurai

  Asis Ali Sappa(Tergugat I) kemudian Tergugat I dan Tergugat II menguatkan dalilnya denganketerangan Saksi Syarif Baco dan Saksi Matta Madong yang menyatakan tanah60sengketa merupakan tanah milik Tergugat I yang diperoleh dari orang tuanya yangbernama Ali Sappa, dan sebelumnya tanah tersebut dibuka dan dikerjakan oleh KakekTergugat I yang bernama Sappa pada zaman Jepang dan Belanda;Menimbang, bahwa terhadap dalil dan pembuktian Tergugat I dan Tergugat IItersebut, Majelis Hakim menilai T.I4 dan T.II4

• obyeksengketa untuk menyerahkan harta warisan tersebut kepada Penggugatdalam keadaan bebas, kosong sempurna, untuk dibagi kepada masingmasing ahli waris dan jika tidak dapat dilakukan pembagian secara natura,maka dijual lelang oleh pejabat yang berwenang dan hasilnya dibagikankepada ahli waris sesuai bagiannya masingmasing sebagaimana ketentuanputusan ini;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 235/PPAT/2008, tetanggal 10 Juni 2008dan balik nama sertifikat Nomor 602/1981, tetanggal 10 Juni 2008 dari atasnama Madong