Ditemukan 965 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-05-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0607/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Memrintahkan Panitera pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawalPencatat Nilkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Utara, KotaPadang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanPayakumbuh Utara Kota Payakumbuh, untuk dicatat dalama daftar yangdisediakan untuk itu ;5.
Register : 25-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0365/Pdt.G/2017/PA.Kds
Tanggal 19 Juni 2017 — perdata penggugat melawan tergugat
162
  • Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kedungdowo, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kudus, Nomor 15/26.07.10/565/V/2016, tanggal03 Mei 2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya (buktiP.1);Fotokopi Kutipan Akta Nilkah atas nama Penggugat dan Tergugat dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus, Nomor :0214/018/IV/2014 tanggal 06 April 2014, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan
Register : 05-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1431/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 13 Oktober 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
70
  • menasehati Penggugat namun tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yangisinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmenyampaikan alat bukti tertulis berupa :Hal. 3 dari I1hal. putusan nomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.Po1)Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 411/3/VII/1987, tanggal 05 Februari 1987 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Badegan, Kabupaten Ponorogo, sesuai DuplikatBuku Nilkah
Register : 19-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 202/Pdt.P/2020/MS.Jth
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
414
  • Pasal 26 PPnomor 9 tahun 1975 Jis Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun1991, Pemohon dan Pemohon II hadir menghadap sendiri di persidangan.Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah a quo melaluiPapan Pengumumam Mahkamah Syariyah Jantho dengan tenggang waktu 14(empat belas) hari dan dalam masa itu tidak ada pihak yang mengajukankeberatan, hal ini telah sesuai dengan petunjuk Buku Il tentang PedomanPelaksanaan Tugas
Register : 19-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0236/Pdt.G/2016/PA.Sim
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • beralasandan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndangnomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, yang disempurnakan dengan UndangUndangNomor 3 tashun 2006 dan UndangUndang nomor 50 Tahun 2009, PaniteraPengadilan Agamam Simalungun diperintahkan untuk mengirimkan SalinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencartat Nikah Kantor Urtusan AgamaKecamatan Siantar Timur, Kota Pematangsiantar, tempat mecatatkan pernikahandilangsungkan dan domisili Termohon dan Pegawai Pencatat Nilkah
Register : 06-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1203/Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 10 Desember 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
110
  • Fotokopi Kutipan Akta Nilkah Nomor. tanggal 01 Maret 2010. Bukti P.2;Bahwa disamping bukti tertulis Penggugat mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.
Register : 05-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0374/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah berdasarkanKutipan Akta NIlkah Nomor 50/50/I/2015 Nikah pada hari Rabu tanggal17 Desember 2014 /24 Shafar 1435 H di Laree, Kelurahan Pammana,Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon di Laree Kelurahan Pammana, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo;Hal 1 dari 11 hal. Put.No.374/Pdt.G/2016/PA Skg3.
Register : 27-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 946/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat di dalamjawabannya secara lisan pada pokokya mengakui dalildalil gugatanPenggugat, namun masih saying dengan Penggugat daninginmempertahankan rumah tangga dengan Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dalam repliknyatetap pada gugatannya ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat untuk memperteguh dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa : Fotokopi KutipanAkta NIlkah
Register : 15-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 215/Pdt.G/2020/PA.Pyk
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2315
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 04 Juli 2010, sesuai Kutipan Akta Nilkah nomor BUKU NIKAHtanggal 05 Juli 2010, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan diProvinsi Banten;Hlm. 1 dari 11 hlm. Putusan Nomor 215/Padt.G/2020/PA.Pyk2.
Register : 04-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0069/Pdt.P/2017/PA.LB
Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
7410
  • Bahwa sesaat setelah akad nilkah, Pemohon ada mengucapkanshigat taklik talak;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :4.1. Nayla Kurnia Safitri, perempuan lahir tanggal 01 Maret 2011;4.2. Aidil Fajar Ravendra, lakilaki lahir tanggal 13 September 2016;4.
Register : 20-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 02-01-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0629/Pdt.G/2016/PA.Kds
Tanggal 1 September 2016 — perdata penggugat melawan tergugat
151
  • Fotokopi Kutipan Akta Nilkah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKaliwungu Kabupaten Kudus Nomor : 0800/072/X/2015 tanggal 09Oktober 2015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi dipersidangan, masingmasing bernama : 1.
Register : 12-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 41/Pdt.P/2018/PA.Kis
Tanggal 15 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
83
  • Pasal 26 PPnomor 9 tahun 1975 Jis Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun1991, Pemohon dan Pemohon II diwakili Kuasanya hadir menghadap sendiridi persidangan.Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah a guo melaluiPapan Pengumumam Pengadilan Agama Kisaran dengan tenggang waktu 14(empat belas) hari dan dalam masa itu tidak ada pihak yang mengajukankeberatan, hal ini telah sesuai dengan petunjuk Buku II tentang PedomanPelaksanaan
Register : 12-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0820/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 25 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
54
  • membina rumah tangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil danPenggugat tetap mempertahankan isi dan maksud Gugatannya; Bahwa Tergugat tidak ada menyampaikan tangkisan (eksepsi) ataupunjawaban terhadap Gugatan Penggugat, maka pemeriksaan perkara iniditeruskan dengan memeriksa buktibukti; Bahwa untuk menguatkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda Nomor : Duplikatkutipan Akta Nilkah
Register : 29-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1470/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1110
  • Buku Kutipan Akta Nilkah Nomor :579/93/VI/2012, tertanggal 18Juni 2012, yang dikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Ujung Pandang,Kota Makassar, telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, telah diCap Pos, diberi kode P1;2.
Register : 23-08-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 15-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3851/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 30 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
120
  • aslinya diberitanda P3;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3578061804490003 atas nama XXXXyang telah dinazegelen, telah dilegalisir dan telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P4;Fotokopi Kartu Keluarga no.3578060501089393 tanggal 04022015 atasnama XXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya yang telah dinazegelen, telah dilegalisirdan telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya diberitanda P5;Fotokopi Kutipan Akta Nilkah
Register : 16-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 158/Pdt.G/2016/MS.SGI
Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
216
  • P1, P.2 dan P.3 serta 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk) yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohon,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;9 Dari 12 Halaman Putusan No : 158/Pdt.G/2016/MSSGIMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan PEMOHON, bukti P.2Kutipan Akta Nilkah
Register : 04-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 54/Pdt.P/2020/PA.Kis
Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
107
  • Pasal 26 PPnomor 9 tahun 1975 Jis Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun1991, Pemohon dan Pemohon II diwakili Kuasanya hadir menghadap sendiridi persidangan.Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah a guo melaluiPapan Pengumumam Pengadilan Agama Kisaran dengan tenggang waktu 14Halaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2020/PA.Kis(empat belas) hari dan dalam masa itu tidak ada pihak yang mengajukankeberatan
Register : 08-03-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0278/Pdt.G/2018/PA.Kds
Tanggal 6 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6731210
  • Fotokopi Kutipan Akta Nilkah atas nama Pemohon dan Termohon dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kabupaten Tangerangselatan Provinsi Banten Nomor : 848/101/VI/2013 tanggal 12 Juni 2013,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya disassegel, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti surat, Pemohon juga mengajukan para saksi,yaitu :1.
Register : 28-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0985/Pdt.G/2016/PA.Kds
Tanggal 6 Maret 2017 — perdata penggugat melawan tergugat
171
  • Fotokopi Kutipan Akta Nilkah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota,Kabupaten Kudus Nomor : 658/24/I/99 tanggal 08 Februari 1999, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan an. Tergugat (Alm), Nomor : 320/II/2017, dariKepala Desa Singocandi, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, tanggal 06Hal. 3 dari 11 hal.
Register : 24-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 20-11-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 60/Pdt.P/2018/PA.Sidrap
Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
2011
  • Fotokopi Kutipan Akta NIlkah atas nama Para Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Belawa KabupatenWajo Nomor 69/05/VIII/1999, tanggal 13 Agustus 1999, telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai aslinya, Kemudian diberi tanda (P.2);3. Fotokopi ljzah atas nama anak Para Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Dasar Negeri 64 Ongkoe Kabupaten Wajo, telahdinazegelen dan dicocokkan sesuai aslinya, kKemudian diberi tanda (P. 3);4.