Ditemukan 873 data
9 — 0
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Engkos bin Enung Nurhani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Heni Handayani binti Supriatna ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
- Menetapkan Nafkah Iddah Termohon selama 3(tiga) bulan berjumlah Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
204 — 50
NURHANI, SPd. Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Alamat Rt.04, Kampung Lambing, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur ;4. SUBURANSYAH, SH. Pekerjaan Swasta, alamat Kampung Terajuk, Kecamatan Nyuatan, Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur ;Dalam hal ini Para Penggugat memberikan kuasa kepada ABD. RAHMAN,S.H., ISMAIL S. PATADUNGAN,S.H., dan NURSIN,S.H. yang semuanya adalah Advokat / Penasihat Hukum, beralamat di Kantor Advokat / Penasihat Hukum ABD.
NURHANI, SPd. Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), AlamatRt.04, Kampung Lambing, Kecamatan Muara Lawa, KabupatenKutai Barat, Kalimantan Timur ;4. SUBURANSYAH, SH. Pekerjaan Swasta, alamat KampungTerajuk, Kecamatan Nyuatan, Kabupaten Kutai Barat, KalimantanTimur ;Halaman I dari 23 Put No. 24/PDT/2015/PT.SMRDalam hal ini Para Penggugat memberikan kuasa kepada ABD.RAHMAN,S.H., ISMAIL S.
8 — 0
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Nurhani bin Isnen) terhadap Penggugat ( Sobariyah binti Sahril) ; <
75 — 28
wilayah RT 14/RW04rumah tangga sasaran Penerima Manfaat (RTSPM) adalah 17 RTS yangmenerima lebih dari 5 RTS dengan jumlah 450 kg selama 9 (Sembilan)bulan, dijual kepada RTS sebesar Rp.2.000,00/kg dengan dikurangi dariharga distribusi sebesar Rp.1.600,00 .berdasarkan keterangan saksi SenanSudiarna tersebut terdapat subsidi raskin yang tidak sampai penerimaraskin sebesar Rp.400,00/kg sehingga terdapat kerugian Negara sebesar450 kg X Rp. 400,00 berjumlah Rp.180.000,00;15.Berdasarkan keterangan saksi Nurhani
wilayah RT 14/RW0422rumah tangga sasaran Penerima Manfaat (RTSPM) adalah 17 RTS yangmenerima lebih dari 5 RTS dengan jumlah 450 kg selama 9 (Sembilan)bulan, dijual kepada RTS sebesar Rp.2.000,00/kg dengan dikurangi dariharga distribusi sebesar Rp.1.600,00 .berdasarkan keterangan saksi SenanSudiarna tersebut terdapat subsidi raskin yang tidak sampai penerimaraskin sebesar Rp.400,00/kg sehingga terdapat kerugian Negara sebesar450 kg X Rp. 400,00 berjumlah Rp.180.000,00;15.Berdasarkan keterangan saksi Nurhani
182 — 24
Berat246 SUDIRMAN BATU NANGGAI Rusak Berat247 RITA ASMIATI BATU NANGGAI Rusak Berat248 MARJOHAN BATU NANGGAI Rusak Berat249 RASMI BATU NANGGAI Rusak Berat/250.ROSMIATI.250 ROSMIATI BATU NANGGAI Rusak Berat251 TABRANI BATU NANGGAI Rusak Berat252 ERMIDA BATU NANGGAI Rusak Berat253 UMAR ALI BATU NANGGAI Rusak Berat254 YUSRAN BATU NANGGAI Rusak Berat255 SYAHDINUR BATU NANGGAI Rusak Berat256 ZAINAL YUNUS BATU NANGGAI Rusak Berat257 FAISAL BATU NANGGAI Rusak Berat258 NURJIAN BATU NANGGAI Rusak Berat259 NURHANI
GALAPUNG Rusak Berat361 Walasri GALAPUNG Rusak Berat362 Zulhakim GALAPUNG Rusak Berat363 Husni GALAPUNG Rusak Berat364 Yuslhiati GALAPUNG Rusak Berat365 Yuspik Dt Sati GALAPUNG Rusak Berat366 Rosnidar Syam GALAPUNG Rusak Berat367 Husna GALAPUNG Rusak Berat368 Baharudin St Janaik GALAPUNG Rusak Berat369 Desnawati GALAPUNG Rusak Berat370 Hasnawati GALAPUNG Rusak Berat371 Rasyidah GALAPUNG Rusak Berat372 Zunimar GALAPUNG Rusak Berat373 Mardizal GALAPUNG Rusak Berat374 Roza Linda GALAPUNG Rusak Berat375 Nurhani
LUCKY KOSASIH WIJAYA, SH. M.H.
Terdakwa:
FATTAH Bin Alm TAMIN
79 — 15
Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telan mengerti isi dari surat dakwaan dan Terdakwa tidakmengajukan Keberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa baik Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa tetappada pendapatnya masingmasing;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah menurut tata cara agamanya, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 (satu) KOKO PRAMONO Bin (Alm) NURHANI
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan pada tahun 1982, AlmarhumIsmail Nayu menjual lagi tanahnya pada Nurhani Lubah seluas 450 m?, itusemua adalah sebagian daripada satu hamparan Akta Jual Beli No. 55/DB/1965dengan luas + 6388,62 m? yang berada pada wilayah hukum KelurahanGebangrejo, Kecamatan Poso Kota yang pernah dibeli Almarhum Ismail Nayudari Almarhum Onggo pada tanggal 27 September 1965 ;Bahwa yang telah terjadi satu kali ganti rugi + 504 m?
74 — 15
Nurhani Kelsaba binti Jafar Kelsaba, tempat/tanggal lahir Artafella,11062009;5.4.
16 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Benny Setiawan bin Nurhani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hermala Saputri Dewi binti Suherman.
32 — 9
Amin bin Rohani (anak kandung);
- Jauria binti Rohani (anak kandung);
- Zuhro binti Harun (cucu Rohani dari anak yang bernama Harun);
- Imron bin Harun (cucu Rohani dari anak yang bernama Harun);
- Jati bin Harun (cucu Rohani dari anak yang bernama Harun);
- Tasmiyati binti Harun (cucu Rohani dari anak yang bernama Harun);
- Yuliady bin Harun (cucu Rohani dari anak yang bernama Harun);
- Nurhani binti Harun (cucu Rohani dari anak yang
Menetapkan ahli waris dari Rohani bin Dahrim adalah:2.1 Usman bin Rohani (anak kandung);2.2 M.Amin bin Rohani (anak kandung);2.3 Jauria binti Rohani (anak kandung);2.4 Zuhro binti Harun (cucu Rohani dari anak yang bernama Harun);2.5 Imron bin Harun (cucu Rohani dari anak yang bernama Harun);2.6 Jati bin Harun (cucu Rohani dari anak yang bernama Harun);2.7 Tasmiyati binti Harun (cucu Rohani dari anak yang bernamaHarun);2.8 Yuliady bin Harun (cucu Rohani dari anak yang bernama Harun);2.9 Nurhani binti
76 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIT NURHANI Binti BACOLLONG, bertempat tinggal diJalan Sukowati Nomor 73, Kelurahan Pattallassang,Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar;9. NOTARIS/PPAT FRANS POLIM, selaku Protokoler dari PPATAlmarhum Haji Muhammad Saleh Rasyid, berkedudukan diJalan Lombok Nomor 13 C, Makassar;10. BADAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, berkedudukan diJalan Andi Pengeran Pettarani, Makassar, dalam hal inimemberi kuasa kepada M.
Siti Nurhani Binti Bacollong) memperkarakantanah Penggugat, dengan mengajukan gugatan di Pengadilan NegeriMakassar melawan Simon, Ahmad Syawaluddin, Andi Maddu, Apilianus Baladan Baso, dengan alasan Tergugat VII dan Tergugat VIII adalah sebagai ahliwaris dari almarhumah Hj. Nursinah Sipato, S.H., padahal objek sengketatersebut adalah tanah peninggalan almarhumah Hj. Daimah Dg.
Nurhani Binti Bacollong Dg. Rala;Idon Bin Rasyid;Chandra Bin Rasyid;Isabella Binti Rasyid;Anugrawati Binti Syukur;Sinar Binti Syukur;Muh. Resky Bin Syukur;Kurniati Binti Syukur:10. Rahmat Bin Syukur;11. Rahmi Binti Syukur;12. Sugi Binti Dg. Muntu;13. Kaca Binti Muntu;14. Buang Dg. Muntu;15. Gading Bin Dg. Muntu;16. Hj. Martini Majid Binti Madjid Dg. Tutu;17. Makmur Majid Bin Madjid Dg. Tutu;18. Muhtar Majid Bin Madjid Dg. Tutu;19. Mansyur Majid Bin Madjid Dg. Tutu;.
3.Hj. Nurhayani
4.H. Abdi Fitria, S.Hut, Mp
5.Uskiansyah
6.Badan Pertanahan Nasional kota Banjarmasin
70 — 17
Nurhani
3.Hj. Nurhayani
4.H. Abdi Fitria, S.Hut, Mp
5.Uskiansyah
6.Badan Pertanahan Nasional kota Banjarmasin
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Siti Kartinawati, S.H.
Terdakwa:
Purwanto Alias Soleh Alias Gempo Bin Murtaji Almarhum
49 — 11
Selanjutnya sekitar pukul 12.00 wib Terdakwa menelepon saksiNurhaeni dan meberitahukan kalau Terdakwa berada di SPBU Tulungangung,sampai dengan pukul 17.00 wib, saksi Nurhaeni menunggu namun Terdakwatidak kunjung datang, saksi Nurhani mencoba menghubungi Terdakwadengan SMS namun tidak dijawab oleh Terdakwa, selanjutnya saksi bersamasaksi Nurhaeni mencari Terdakwa di kosnya di Tulungagung, namun tidakbertemu; Bahwa mobil tersebut adalah milik saksi sendiri dengan atas nama EdiMiswanto; Bahwa saksi
75 — 0
> MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Victor Hiariey bin Nicolas Hiariey dengan Pemohon II Nurhani
DODY NOVALITA, S.H.
Terdakwa:
FADLI INDRA PRAJA Bin ZAINAL ABIDIN Alm
92 — 23
Bin NURHANI Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan Saksi bersama rekanrekanmengamankan Terdakwa ; Bahwa Terdakwa diamankan karena telah melakukan Penipuan; Bahwa Saksi menerangkan yang Pertama Terdakwa FADLY INDRAPRAJA melakukan penipuan yakni sekitar bulan Desember 2018 sekitarjam 20.00 wita dan sekitar jam 20.20 wita di JI. Pulau Derawan Kel.Tanjung Redeb Kec. Tanjung Redeb Kab. Berau, yang kedua sekitarbulan Desember 2018 sekitar jam 05.30 wita di JI. Pemuda Kel. TanjungRedeb Kec.
14 — 2
Rizkiyah Hasanah,S.Ag,M.Hum. masingmasing sebagai HakimAnggota dengan didampingi Mohammat Nurhani, S.H. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh kuasa Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensidan Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi ;Hakim Anggota Hakim KetuaDrs.H.MUHAMMAD ZAINURI,M.H. Drs. H. MOH.JAENURI, S.H., M.H.Hakim Anggota IlHim. 21 dari 22 him.Put. No. 97/Pdt.G/2019/PA.Kab. Jr.DR.RIZKIYAH HASANAH,S.Ag,M.HumPanitera Pengganti,MOHAMMAT NURHASANI, S.H.Rincian biaya perkara:1.
HJ. FATMAWATI
Tergugat:
1.Hindong Dg. Bollo
2.Jasria Ibrahim Alias Mama Sinar
3.Masita, S. Sos
4.Sulo
5.Sulaeman
6.Syamsuddin
7.Helmi
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Palopo
144 — 74
Saksi Nurhani B Binti Beddu, Dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saya tahu masalah Gugatan Bengkel Hendra kepadaHindong, dkk ; Bahwa pemilik Bengkel Hendra adalah Abd. Salim dengan istrinyaHj. Fatmawati dan anaknya ; Bahwa yang kelolah dan tinggal anaknya Hj.
sekarang ternyata dalam penguasaan Para Tergugatdan penguasaan para Tergugat tidak didasarkan alas hak yang sah secarahukum;Menimbang, bahwa pengusaan para Tergugat terhadap tanah obyeksengketa menurut Saksi Nurhani B Binti Beddu pada tahun 70 an itu tidakpernah ada yang tinggal di lokasi obyek sengketa nanti tahun pertengahantahun 80an baru ada anaknya Puanna Gama tinggal sampai saat ini di obyeksengketa, atau dalam hal ini terlinat bahwa para Tergugat tinggal di obyeksengketa disaat posisi Samaila
Amin Majid Bin Abdul Majid, Saksi Nurhani B Binti Beddu, Saksi LuluAlmaskati Binti Anmad, Saksi Hasni Intan, BA, Binti Abdu dan Saksi SarmadanBinti Muhammad tidak ada satupun keterangan dari saksi tersebut yangmenjelaskan dari mana asal usul perolehan obyek sengketa yang kini dikuasaioleh para Tergugat dan terhadap alat bukti surat yang diajukan para Tergugatdalam persidangan perkara ini menurut Majelis Hakim bukan merupakan buktiyang bersifat pemutus, mutlak atau bukanlah merupakan alat bukti yang
83 — 106
NURHANI BINTI BACOLLONG Dg. RALA juga mengaku sebagai ahliwaris HJ.NURSINAH SIPATO,SH, jadi dengan demikian kalau kita membaca dariputusan Nomor : 359/Pdt.G/2003/ PA.
;Bahwa hubungan Fatir dengan Musu Sipato adalah cucu angkat;Bahwa cucu angkat maksudnya adalah Nursinah Sipato mempunyai anakangkat bernama Nanda dan Nanda Ibunya Fatir; Bahwa yang mengaku Ahli Waris dari Takalar adalah sepupu satu kalidenganNursinah;Bahwa pada saat Nursinah Sipato meninggal hartanya belum dibagi;Bahwa harta Nursinah Sipato banyak tetapi yang saksi mediasi hanya lokasiSertipikat Hak Milik Nomor : 105; Bahwa pada saat di Badan Pertanahan Nasional, Ahli Waris yang dipanggiladalah Nurhani
Nurhani Binti Bacollong Dg.Rala melawan Simon. dkk pada Pengadilan NegeriMakassar;Bukti T.I Int.1,2,3,4 dan 5/11 : Foto copy sesuai dengan asli, Surat PernyataanDrs.H.A.Muh.Thalib Anoes dihadapan Notaris Taufiq Arifin,SH, tanggal 12 Maret2008 Nomor : 13;12 Bukti T.II Int.1,2,3,4 dan 5/12: Foto copy sesuai dengan asli, Sertipikat HakMilik Nomor : 20982/Bira tanggal 01 Juli 2009, Surat Ukur Nomor : 00888/2008,tanggal 20062008, luas 9.844 M2, atas nama SIMON;13 Bukti T.II Int.1,2,3,4 dan 5/13: Foto
SAEFUDIN, SH., MH.
Terdakwa:
KOSASIH BIN JAKLANI
6 — 2
Nurhani alamay Kadubajo RT. 05/02 Sindanglaya Kecamatan Cinangka Kabupaten Serang ;
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Suzuki Smash tahun 2005 warna silver merah nomor polisi A 2569 UI ;
- 1 (satu) buah keranjang tempe (keruntung) terbuat dari bambu dan kayu
Dikembalikan kepada Saksi korban An.
20 — 8
diantara Penggugat dan Tergugat tidak lagi pernah terwujud;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara cerai gugatdengan alasan perselisihan, maka berdasarakan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka untuk mendapatkan putusan perceraianharus didengar keterangan saksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan suam1 istri;Menimbang, bahwa terhadap maksud pasal tersebut di atas, Majelis menilaitelah terpenuhi karena saksi kesatu atas nama Nurhani