Ditemukan 911 data
11 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Parimin Bin Kromo Wiyono) terhadap Penggugat (Wartini Binti Warsono) dengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5.
14 — 4
Nama Ibu : SUMANAH binti PARIMIN;Umur : 41 tahun;Agama : Islam;halaman 1 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0176/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mig.Pekerjaan : lbu rumah tangga;Tempat Kediamandi : Jalan Anjasmoro, RT.02 RW.03, DesaJabung, Kecamatan Jabung, KabupatenMalang;.
14 — 3
Saksi:1.Parimin, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Sentulan RT.16 RW.02, Desa Kaloran, KecamatanSumberlawang, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Hal. 7 dari 16 hal, Pen.
8 — 3
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Karno bin Iyoso Parimin) dengan Pemohon II (Parniatun binti Dasri) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 1997 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam
2 — 0
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Hairul Syaifuddin bin Ponimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kamariah binti Parimin) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian mengenai mutah;
- Menetapkan Mutah Penggugat
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PARIMIN bin ARJO WIKROMO) terhadap Penggugat (CATUR HESTI WAHYUNI binti SAWIJI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan
22 — 5
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Parimin bin Sukiman) terhadap Penggugat (Yuliani binti Daseman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada
76 — 16
Tergugat juga menghadirkan saksisaksi, yangmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yaitu :1.Parimin bin Sudiyono, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa TRMDD RT 02 RW 03Kecamatan ABG SLTN Kabupaten Lampung Utara, atas pertanyaanMajelis Hakim dan para pihak, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan Tergugat dan juga sebagai penggarap kebunPenggugat dan Tergugat; Bahwa, Jarak rumah
telahmemenuhi syarat formil bukti surat, telah dinazegelen dengan meterai cukup,sehingga secara formil dapat diterima dan secara materiil akandipertimbangkan satu persatu sesuai dengan kaitannya dengan dalil gugatanPenggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis 111 dan T12 telahdipertimbangkan dalam konvensi sehingga tidak perlu dipertimbangkankembaili;Halaman 69 dari 87 hlm Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PAKtbmMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat Rekonvensiyang bernama Parimin
(satu juta rupiah), yang dititipkan melalui teman TergugatRekonvensi dan diserahkan langsung kepada Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi memberikanpengakuan secara berkualifikasi maka dikualifikasikan kepada bukti permulaan,sehingga Penggugat Rekonvensi tetap dibebani pembuktian dalam hal ini;Menimbang, bahwa satu orang saksi yang diajukan PenggugatRekonvensi yang bernama Parimin bin Sudiyono tidak mengetahui sama sekaliperihal nafkah anak Tergugat Rekonvensi kepada
mana Tergugat Rekonvensi tidakmemberikan bantahan atas alat bukti tersebut;Menimbang, bahwa alat bukti T4 merupakan foto kopi dari foto kopidan Penggugat Rekonvensi tidak dapat menunjukkan aslinya, sehinggakedudukannya menjadi bukti permulaan;Menimbang, bahwa alat bukti T5 merupakan perjanjian bawah tangan,telah dicocokkan dengan aslinya dan Tergugat Rekonvensi tidak mengajukanbantahan terhadap alat bukti tersebut;Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan oleh PenggugatRekonvensi yang bernama Parimin
7 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (RUSMONO Bin PARIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RIKA INDRA HATI Binti PONIRAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama
45 — 4
-
1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudi Prabowo bin Parimin Hadi Wiranto) terhadap Penggugat (Retno Palupi binti Samsudiat) ;
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama DANENDRA ALIF PRABOWO lahir tanggal 28 September 2011 berada dalam pemeliharaan Penggugat
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk
-
8 — 4
Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Suprapti binti Sukemi dan Ratna Wati binti Parimin,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah
5 — 0
SITI AMINAH binti PARIMIN dan AGUSRUDIONO bin P.
6 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (PARIMIN Bin SUMARTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RESTININGSIH Binti HADI SUNARYO) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk
7 — 4
telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor426/20/X/2001 tanggal 14 Oktober 2001 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WonosariKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0499/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKIRAN bin PARIMIN
46 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
C 45 persil 39 S Ill luas 0734 da atas nama P.Asteno Sagino, batas batas Utara : Tanah sawah P Artawi Arjo ; Timur : Selokan ; Barat oe mn ; Selatan : Redjo Sari Parimin ;3. No. C 170 Persil 35 DII luas 02386 atas nama P. JenabSeno, batas batas Utara : Jalan Desa ; Timur :B. Rinjani Badi ; Barat : Samudran Arsidin ; Selatan : Buk Ranjani Badi ;4. No. C 45 persil 40 D luas 0599 atas nama P. AstenoSagino, batas batas: Utara : Jalan Desa ; Timur : B. Salikin Jumak ; Barat : P.
Zandrikko bin M Kopli
Termohon:
Desi Murdianti binti Sumidianto
11 — 6
Tuti Indrawati binti Parimin Mujaini, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di RT. 10 RW. 01Kelurahan Kampung Baru Kecamatan Muara Tembesi, selanjutnya saksimenerangkan bahwa dirinya adalah Ibu kandung Pemohon, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 05 Januari 2017 di rumah orang tua Termohondi Kelurahan Kampung Baru Kecamatan Muara Tembesi KabupatenBatang Hari dan telah
14 — 5
Putusan Nomor 84/Padt.G/2020/PA.PKBPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sahsebagaimana ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019, oleh karena itu Penggugat dan Tergugat dinilai mempunyai /egalstanding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Kuasa Penggugatjuga mengajukan saksi saksi yang bernama Pariyo bin Parimin dan Surip binAhmad Jihan, dimana kedua
13 — 10
;Bahwa saksi melihat terdakwa membawa getah karet sebanyak 2 (dua)karung plastik, kKemudian kalau SOLEH membawa 1 (satu) karung;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 64/Pid.B/2017/PN Mrt.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Paiman Bin Parimin, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atausemenda, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa.
33 — 12
,Aptbinti PARIMIN MULYADIDibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ahli menjabat sebagai Apoteker pada Dinas KesehatanKabupaten Kotawaringin Barat;Bahwa Pihak Balai POM Palangka Raya telah melakukanpemeriksaan terhadap 1 (satu) botol minuman keras jenis arakdengan ukuran 600 (enamratus) mililiter dengan cara kimia, yaitumelalui alat bantu kromatografi gas dengan hasil mengandungETANOL sebanyak 9,3 (Sembilan koma tiga) persen;Bahwa setiap orang tidak diperbolehkan memproduksi
10 — 4
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmadi alias Achmadi bin Parimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jumiarsih binti Saeroji) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;
4. Memerintahkan