1391/Pid.B/2019/PN MksPerbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan rangkaian perbuatan sebagaiberikut :Bahwa berawal ketika pada sekitar tanggal 24 Oktober tahun 2012 Terdakwamelalui Kuasa Hukumnya yaitu. saksi SAIFULLAH, SH. mengajukanPermohonan Surat Keterangan pada Kecamatan Panakkukang yaitu SuratNomor 01/ PK/ LBPHINMI/ X/ 2012 tanggal 12 Oktober 2012 yang isinyaantara lain meminta jawaban terhadap tanah tersebut tentang apakah saudaraMISI terdaftar sebagai sebagai pemilik tanah pada persil 27 S.IIl

NIMUN selaku Penjual denganluas tanah 4.500 M2 ;Setelah kepemilikan beralih kepada ParaTergugat Il Intervensi, selanjutnya tanahtersebut berubah dari semula Girik C. 339persil 20 S.IIl menjadi Girik C. 1756, C.1758 dan C. 1760 persi 20 S.1.Berdasarkan uraian tersebut di atas,jelaslah kalau Para Tergugat II Intervensimemperoleh tanah tersebut dengan secara sahdan penuh itikad baik yaitu) dengan jual belidihadapan pejabat yang berwenang incasuCamat Cilincing selaku Pejabat Pembuat AktaTanah.

Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah 1 (satu) petak tanah sawahseluas + 0,46 Ha (46 are) yang berada pada Persil No. 6 S.IIl, Kohir No. 180C.l atas nama Ramalang Siriwa berdasarkan Akta Jual Beli, Nomor115/KB/1983 tanggal 28 April 1983 antara Tubba Bin Yali (Sebagi Penjual)dan Ramalang Siriwa (Sebagai Pembeli), yang terletak di Desa Kalebajeng(sekarang Kelurahan Tubajeng) Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : dengan tanah milik Dg Salla (Jalanan) Sebelah

dulu di garap Penggugat Rekonpensi dan Buk Suliman Jani,dan Penguasaan penggarapan ini pernah dipidanakan oleh TergugatRekonpensi di pengadilan, yang putusan akhirnya di Mahkamah AgungPenggugat Rekonpensi di putus bebasBahwa buk Suliman Jani juga memiliki 3 tanah garapan lagi yangsekarang di kuasai oleh Tergugat Rekonpensi secara tidak sah dan tipumuslihat yaitu:tanah pekarangan klas D.I luas +1100m2 yang adabangunan rumah milik bu Suliman Jani, Tanah sawah Klas S.Il luas+8600m2, tanah sawah klas S.IIl

s/d Tergugat VIII) memilikiKEWENANGAN atas hal hal sebagaimana yang telah disebutkan diatasterhadap Objek Perkara a quo, yang berada di Persil 20 (Dua Puluh) S.IIl,Kohir 17 (Tujuh Belas) atas namaAdimadja DjohardkkKelurahanTurangga, KecamatanLengkong Kota Bandung atau yang menurutpengakuan Tergugat lahan tersebut berada dalam Sertifikat Hak Pakai No.2 Tahun 1977, yang mana luas lahan dan bangunan yang ditempati oleh ParaPenggugat dengan total luas bangunan seluas 2.149m?

Hal ini mengakibatkan HAPUS ATAU GUGURNYA Hak PakaiNo. 2 Tahun 1977, dan perlu diketahui Hak Pakai Nomor 2 tahun 1977berasal dari KEPEMILIKAN TANAH ADAT, serta bukan TANAH NEGARAMURNI yang berasal dari Persil Nomor 20 (Dua Puluh) S.IIl, Kohir 17 (TujuhBelas) Kelurahan Turangga Kecamatan Lengkong Kota Bandung;5.

KecamatanLengkong Kota Bandung (Vide bukti P10), dan Bukti KeteranganDomisili Para Penggugat (Vide bukti P2.1P2.21).Saksi Penggugat dari Kecamatan Lengkong yang bernama WawanSetiawan memberikan keterangan bahwa Berdasarkan buku C Persil20 S Ill tidak ada peralihan (kosong) dan tidak ada catatan mutasi.Saksi Penggugat dari Kecamatan Lengkong yang bernama WawanSetiawan memperlihatkan kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara a quo fotokopi Letter C atas nama M Adimadja Djohar, Persil20 (Dua Puluh) S.IIl

Bahwa Para Pembanding semula Para Penggugat menolak pertimbanganJudex Factie pada halaman 154 alinea Ketiga menyatakan :Menimbang, bahwa bukti P10 adalah berupa foto copy Letter C Kohir17 Persil 20 S.IIl Blok Djati Kidoel ex Batoenoenggal KelurahanTurangga Kecamatan Lengkong Kota Bandung, telah diajukan tanpamenunjukkan aslinya dan tidak didukung dengan buktibukti yanglainnya untuk membuktikan akan asalusul kepemilikan tanah yangdimaksud oleh Para Penggugat tersebut.Karena Judex Factie telah salah

maupunPerbuatanPerbuatan Hukum dalam bentuk apapun baik terhadap ParaPenggugat maupun Objek Perkara a quo.MEMERINTAHKAN, MENCEGAH, DAN MELARANG, kepada Para Tergugat(Tergugat s/d Tergugat VIII) dalam hal peralihan dalam bentuk apapunatau dilakukannya PerbuatanPerbuatan hukum berupapemindahtanganan, peralihan hak atau ataspergantianatas nama,pendaftaran hak atauperbuatan hukumlainnya yang merubahbentukyuridis sebagai fakta hukum yang ada saat ini ada terhadap Objek Perkaraa quo, yang berada di Persil 20 (Dua Puluh) S.IIl

Bahwa memang benar berdasarkan data di Instansi Tergugat, Tergugattelan menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 00327/Sawangan Baruatas nama Moch Saleh Sugandhi yang diterbitkan pada tanggal 25September 2000, Surat Ukur No. 135/SWG BARU/2000 tanggal 02022000, luas 547 M2 berdasarkan Akta Jual Beli No. 595.3/405/1986tanggal 31051986 berdasarkan asal hak Letter C.1047 P.54 S.IIl dankarena pada tahun tersebut masih dalam masa peralihnan ke PetaTunggal secara digital, bidang tanah obyek sengketa tidak

Bahwa berdasarkan dalil Penggugat dalam gugatannya Halaman 18angka 32, bidang tanah milik Tergugat II Intervensi Sertipikat Hak MilikNo.00327/Sawangan Baru dengan bidang tanah milik PenggugatSertipikat Hak Milik No. 01906 diperoleh dari pemilik asal yang samayaitu M.Thoyib Bin Djendeng dan nomor persil (letak tanah) yang samayaitu P.54 S.IIl, mengenai kebenaran dan keabsahan dalam perolehanbidang tanah tersebut hal ini telah di uji di pengadilan perdata NomorRegister 279/Pdt,G/2017/PN.Depok antara

Surat buktihaknya : Kekitir C.1047 No.persil 54 S.IIl;4. Letaknya : Sawangan Baru Rt.001/01 BLK Puter, KecamatanSawangan Bogor;5. dipergunakan untuk : Rumah tinggal;D. Alasan dari pada pemindahan hak yang dimohonkan jjin;E.

Bahwa memang benar berdasarkan data di Instansi Tergugat, Tergugattelan menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 00327/Sawangan Baruatas nama Moch Saleh Sugandhi yang diterbitkan pada tanggal 25September 2000, Surat Ukur No. 135/SWG BARU/2000 tanggal 02022000, luas 547 M2 berdasarkan Akta Jual Beli No. 595.3/405/1986tanggal 31051986 berdasarkan asal hak Letter C.1047 P.54 S.IIl dankarena pada tahun tersebut masih dalam masa peralihnan ke PetaTunggal secara digital, bidang tanah obyek sengketa tidak

Bahwa berdasarkan dalil Penggugat dalam gugatannya Halaman 18angka 32, bidang tanah milik Tergugat II Intervensi Sertipikat Hak MilikNo.00327/Sawangan Baru dengan bidang tanah milik PenggugatSertipikat Hak Milik No. 01906 diperoleh dari pemilik asal yang samayaitu M.Thoyib Bin Djendeng dan nomor persil (letak tanah) yang samayaitu P.54 S.IIl, mengenai kebenaran dan keabsahan dalam perolehanbidang tanah tersebut hal ini telah di uji di pengadilan perdata NomorRegister 279/Pdt,G/2017/PN.Depok antara

Surat buktihaknya : Kekitir C.1047 No.persil 54 S.IIl;4. Letaknya : Sawangan Baru Rt.001/01 BLK Puter, KecamatanSawangan Bogor;5. dipergunakan untuk : Rumah tinggal;D. Alasan dari pada pemindahan hak yang dimohonkan jjin;E.

Bahwa, Tanah asal sawah yang kini sudah menjadi tanah darat/pekarangan adalah tanah petok C No.963, persil 277, klas S.IIl,luas 0,202 Ha atau 2020 M2 A/n P. MOESTAKIN DOEL yang terletakdi Dusun Bedahan Toko, Sumberklopo, Desa Curahkalong,Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember dengan batasbatassebagai berikut :Utara : Tanah P.

S.IIl Kohir No.2500 seb. Dihapuskan karena digabungkan dengan SHM No. 693, No.1296, No. 1298 dan No. 1299/Cipadung menjadi SHM No.1311/Cipadung (foto copy sesuai dengan aslinya) ;Buku Tanah Hak Milik No. 1296/Desa Cipadung, terbit tanggal31031989, Gambar Situasi tanggal 31031989 No. 2914/1989 luas4.500 M?

Persil 130 dengan Nama Blok Rawa S.III, danNomor Persil 131 dengan Nama Blok Sungapan a S.lIll, Nama BlokSungapan b S.IV, yang diberi tanda Bukti P10;11.Fotocopy sesuai dengan aslinya berupa Surat Pernyataan dari Hj.Wasiah binti Asmita (umur 61 tahun) tanggal 11 Mei 2018, yang berisi padapokoknya:(1) Bahwa benar dalam pernikahan dengan suami saya yang pertamabernama Marsid dari tahun 1972 telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,(2) Bahwa benar tanah sawah sebagaimana terletak pada PersilNomor 130 S.IIl

Masrohan Bahri, Camat Kertasemaya sebagaiPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), antara Sakem (umur 40 tahun), Warno(umur 22 tahun), selaku Penjual (disebut Pihak Pertama), dengan Harnita(umur 42 tahun), selaku Pembeli (disebut Pihak Kedua), dimana PihakPertama menjual kepada Pihak Kedua, dan Pihak Kedua membeli dari PihakPertama, yaitu tanah bekas milik adat Persil Nomor 130 S.IIl Blok RawaRukem Kohir Nomor 4365, terletak di Blok Rawa Rukem, Desa Gunungsari,Kecamatan Kertasemaya, Kabupaten Indramayu,

(sebagaimana Bukti T.II3);0 tanggal 10 Oktober 2003, ada Catatan Letter C Desa, dimana terdapatNomor Persil 130 dengan Nama Blok Rawa S.IIl, dan Nomor Persil 131dengan Nama Blok Sungapan a S.lll, Nama Blok Sungapan b S.IV(sebagaimana Bukti P10);0 tanggal 29 Oktober 2012, ada Akta Jual Beli Nomor 829/2012 yangdibuat dihadapan Maraden Partomuan Simanjuntak, S.H., sebagai PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Wilayah Kabupaten Indramayu, antara Ny.Rohayati (umur 37 tahun), Tn.

Soekarno dkk didasarkan pada kepemilikan Girik C. 148Persil 91 S.IIl atas nama Thio Tjie Nio seluas 51.190 m yang hilangberdasarkan Surat Keterangan Hilang Kepolisian Resort Metro JakartaBarat Nomor Sket/495/VIII/2013/Reskrim tanggal 27 Agustus 2013;dimana setelah Pemohon Kasasi melakukan penelitian terhadap BukuCatatan Daftar C Kelurahan Cengkareng Barat dan pada peta IPEDAKelurahan Cengkareng tahun 1972, ternyata Tanah Girik C 148 terdiridari 5 (lima) persil sebagai berikut:a.

Bahwa hal ini adalah berbeda dan bertolak belakang serta tidakbersesuaian dengan bukti surat T.4 sampai dengan T.7 dimana dalambukti surat T.4 yang telah dibenarkan dan dikuatkan oleh bukti Surat T.5sampai dengan T.7 tersebut, menurut Tergugat/ Pembanding ObjekSengketaA Quo adalah milik Kakek Tergugat/Pembanding yang terletakpada Kohir No: 459.C.1, Persil No: 6.S.IIl, Luas 0,57 Ha yang terletak diKampung Bojoe, Desa Arawa, Kecamatan Watangpulu, KabupatenSidrap.4.

., Camat Kembangan selakuPejabat Pembuat Akta Tanah yang berisi mengenai penjualan atassebidang tanah No. 880, Kelurahan Kembangan, KecamatanKembangan, Persil No. 81 Blok S.IIl, Kohir No. 880, seluas 1.000 m,antara Freddy Lukman, selaku penjual kepada Haji Nasih selakupembeli (incasu Penggugat) yang telah dibayarkan lunas senilai Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap fakta hukum tersebut di atas,sebagaimana dalil Penggugat di dalam gugatannya dan pemeriksaanpersidangan,

materi gugatan yang seharusnya diajukanpada Pengadilan Negeri/pengadilan umum, dan ini diperkuat dalamkesimpulan/konklusi Penggugat pada angka 22 (dua puluh dua)dengan menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum (Onrechmatigedaad overheiddaad);Bahwa dari peristiwa hukum yang diuraikan dalam dalil gugatanPenggugat yang substansi materinya berkenaan/dan atau sangatmenitik beratkan dalam titik singgung mengenai hakhak keperdataankepemilikan dari objek tanah adat C Nomor 346 persil 10 S.IIl

TENTANG KEWENANGAN MENGADILI;1.Bahwa Penggugat di dalam gugatannya mendalilkan sebagai pemilikyang sah atas sebidang tanah adat C Nomor 346 persil 10 S.IIl atasnama Plogo adalah merupakan pendapat sepihak Penggugat saja;Bahwa dengan memperhatikan riwayat perolehan kepemilikan bidangtanah yang diterbitkan Surat Keputusan Objek a quo, berdasarkanfakta hukum sebagai berikut:Halaman 19 dari 69 halaman.

BapakHalaman 3 dari 39, putusan perkara nomor 353/PDT/2020/PT SBYKERTODIKMEDJO SAMINAH sebagaimana tercatat dalam Leter C DesaKauman, Kecamatan Widodaren, Kabupaten Ngawi No. 1165 S.IIl persilNo. 55 6 luas 0,878 ha. Atas nama B. Kerto Dimesjo;3. Bahwa setelah disepakati oleh Para Pihak Penggugat Cs. dan oleh ParaTergugat Cs. dalam musyawarah/kesepakatan secara kekeluargaantersebut diatas disepakati masingmasing memperoleh pembagian untukKeluarga Sdr. SOEGINO alias SUGINO. Cs.

itumembuktikan penerbitan objek sengketa telah memenuhi ketentuanhukum yang berlaku;Bahwa dasar penerbitan Objek Sengketa berdasarkan SuratKeputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi DK Jakarta No.100/HGB/BPN.31/2011 tanggal 30 Mei 2011,tentang pemberian Hak Guna Bangunan atas nama PerseroanTerbatas PT Bina Kualita Teknik berkedudukan di JakartaBUKANLAH berasal dari Girik C No.289 atas nama Djiun Bin Balokmelainkan berasal dari tanah Milik Adat Girik C No.432 Persil No.21Blok S.IIl

(Fotokopi sesuai dengan asili);Turut Tergugat V Perkara Nomor:Peta Hasil Rincikan Girik C No.289 Persil 21 Blok S.IIl pada tahun1950, tanggal 8 Juni 1991. (Fotokopi dari fotokopi);Daftar Bukti Tambahan Tergugat dan Tergugat Ill Dalam PerkaraNo.: 288/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Tim di Pengadilan Negeri Jakarta Timur,tanggal 24 April 2019.

Yunus Bin H.Wellung dkk, tertanggal 12 April 2016 dalam perkara Waris Maal Waris, terlihat bahwaobjek sengketa yang didalilkan Penggugat berupa Tanah sawah 7 (tujuh) petak, luas +50 Are, bergelar Lompo Punranga, Persil No. 77.S.1 yang terletak di Desa Lamiku,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo dan Tanah sawah 8 (delapan) petak, luas +2, 04 Ha, bergelar Lompo Telleng, Persil No. 29 S.IIl yang terletak di Desa Lamiku,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo termasuk dalam objek sengketa yang telahdiperkarakan

memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Tergugat Il mengakui bahwa Penggugat adalah Adik KandungTergugat Il dan Ipar dengan Tergugat karena Tergugat dan Tergugatll adalah suami isteri yang telah bercerai pada tanggal 28 Oktober 2015;Bahwa Tergugat Il mengakui pada tanggal 6 Juni 2006 Penggugatbersama dengan Tergugat dan Tergugat Il telah membeli tanah sawahterletak di Desa Werdoyo, Kecamatan Kebonagung, Kabupaten Demakyang tercatat dalam Letter C Desa Nomor 630 Persil 104 Klas S.IIl

Lagipula yang disengketakan adalah tanah atas namaHadjorra dengan persil nomor 15.b S.IIl Kohir 204.

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah sebagaimana tercantum dalam SertipikatHak Milik Nomor : 482, Desa Tegalluar, Blok Pangumbahan, Konversi Persil 168 S.IIl,Seb Kohir No.1438.