Ditemukan 904 data
17 — 1
3 Memberi izin kepada Pemohon (Dandan Suprianto bin Sanimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Lestariana binti Hotman) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat.
22 — 5
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Pandhu Dwi Hariyanto bin Sanimin) terhadap Penggugat (Hartinah binti Sumaryanto/Paimin) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Dlingo, kabupaten Bantul dan Kecamatan Pringkuku, Kabupaten Pacitan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
13 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
- Menetapkan Sah Pernikahan antara Pemohon I (KUSTURI Bin SANIMIN) dengan Pemohon II (RIATIK Binti MINGAN), yang dilaksanakantanggaltanggal 15 Mei 2009, dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Torgamba, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, ProvinsiSumatera;
12 — 1
Jasiman bin Kasmun) terhadap Penggugat (Sri Astuti binti Sanimin).
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
58 — 4
ABDUL FATTA, SANIMIN, SLAMET NGADI(Ahli warisnya) SALEH BADAR (Ahli warisnya), WASIDI dalamgugatan disebut almarhum padahal masih hidup, KANA LAHARUatau ahli warisnya clan SURIPMAN, sebagaimana disebutkan olehPenggugat dalam surat gugatannya pada angka 5, hal inipenting oleh karena yang menguasai/memiliki tanah obyeksengketa saat ini adalah bukan hanya Tergugat clan Tergugatll saja akan tetapi tanah obyek sengketa sejak tahun 2002sampai sekarang ini dikuasai/dimiliki oleh orang orang atauahli warisnya
27 — 9
Ardiyanto bin Rukidi, terdakwa 4.Saparwan bin Sanimin, terdakwa 5. Heru Adi Sugara bin Cucun Junaidi,terdakwa 6. Mu,adi bin Munasir (Alm), terdakwa 7. Santusi bin Kamira Putusan.
127 — 28
Saksi Moch Fahrudin Yunus Bin Sanimin, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan adanya dugaantindak pidana mengedarkan Obat Obsagi dan Obat Setelan tanpa merkyang tidak memiliki ijin edar serta tidak memenuhi persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, yang dilakukan olehTerdakwa pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015 Sekira Jam13.30 di kios / toko Klontongan No. 126 Pasar Banjar, Lingk.
Pataruman Kota Banjar bersamadengan saksi Moch Fahrudin Yunus Bin Sanimin yang disaksikan olehSdr. AGUS GUNAWAN dan Sdr.
7 — 4
Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B123/Kua.13.35.06/Pw.01/05/2019 tanggal O02 Mei 2019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SANIMIN bin SAHID, umur 86 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.034 RW
20 — 13
Bahwa berdasarkan buktibukti tertulis Pemohon dan keterangan 2 (dua) orang saksiPemohon di muka persidangan yaitu Yusuf bin Sanimin dan Iswoyo bin Karsono, danjuga keterangan saksi Termohon hidayat bin Mukmin, sudah terbukti bahwaperkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran sebagaimana dalildalil pada posita permohonan dan perkawinanPemohon dengan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi.
Bahwa benar dan telah terbukti Pemohon bekerja di perusahaan PT MerpatiSejahtera Properti dan PT Graha Inti Cemerlang sebagai pengawas dengan gajikurang lebih Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) perbulan sebagaimanaketerangan saksi Yusuf bin Sanimin dan saksi Iswoyo dan bukti surat bertanda T.1serta sebagaimana yang diakui oleh Pemohon sendiri dalam jawaban pada bagianRekonpensi.Putusan No. 193/Pat.G/2016/PA Bib, hal. 18 dari 54 halaman4.
Bahwa benar dan telah terbukti Tergugat Rekonpensi bekerja di PT MerpatiSejahtera Properti dan PT Graha Inti Cemerlang sebagai pengawas dengan gajikurang lebih Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) perbulan sebagaimanaketerangan Yusuf bin Sanimin dan saksi Iswoyo dan bukti surat bertanda T.1 sertasebagaimana yang diakui oleh Tergugat sendiri dalam jawaban pada bagianrekonpensi.3.
14 — 1
Arief Setiawan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratih Dianis Lestari, Amd. binti Sanimin) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah);
- Menghukum Pemohon untuk membayar/melunasi mutah kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
Arief Setiawan menerangkan bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi sejak Juni 2019 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi yangtidak bisa dicukupi oleh Pemohon dan Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai Suami, puncaknya Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak Juni 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Termohon, Andry Widiyastuti binti Sanimin dan Atiek Mintarjati bintiSanimin menerangkan bahwa
219 — 142
Sanimin, Sdr. Yudi Priyono, Sdri. Meida Ivagahari,Sdr. Sutekad, Sdr. Sustra Anita, Sdri. Ismiyatun, Sdr.
Foto copy Keputusan Direksi AJB Bumiputera 1912 NO No.SK.28/DIR/PTH/2012 tertanggal 27 April 2012 tentang Tindak Lanjut TemuanPemeriksaan dan Pedoman Pemberian Sanksi, diberi tanda T59 ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti tertulis, untukmeneguhkan dalildalil bantahannya, Tergugat mengajukan tiga orang Saksidibawah sumpah masing masing bernama Sanimin, Charles Sinaga danImamSubroto yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut1.
Saksi Sanimin menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui terdapat dana masuk dari dana pensiun.Seharusnya dana pensiun dapat dicairkan dari pengelola danapensiun apabila Peserta mengalihkan/ membeli produk anuitas diperusahaan dana pensiun lain.
1865 KUH PerdataPenggugat diwajibkan terlebih dahulu untuk membuktikan dalil gugatannyadan sebaliknya Tergugat dapat mengajukan bukti balik untuk membuktikandalil bantahannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat bertanda P 1 sampai dengan P 33 serta1 (satu) orang saksi bernama Sustra Anita MM, sebaliknya Tergugat untukmeneguhkan dalil bantahannya telah mengajukan bukti surat bertanda T 1sampai dengan T 59 serta 3 (tiga) orang saksi yaitu : Sanimin
11 — 1
Bagus Setiawan bin Sanimin ) terhadap Penggugat (Imatul Ibadiyah binti Wujud );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);
6 — 4
::::::cceeseeeeeeeeesBahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kKehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan paman calon suami anakPemohon bernama HARIONO bin SANIMIN, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan
RUNI YASIR,S.H
Terdakwa:
ZULFARHAN Alias PURI Bin SOFYAN.
58 — 6
Saksi Suwarno Bin Sanimin, yang dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, Saksi memperoleh 1 (satu) unit sepeda motor tersebut yangdititipkan oleh Saudara Taruna nama panggilan ; Bahwa, maksud dan tujuan Saudara Taruna nama panggilanmenitipkan 1 (Satu) unit sepeda motor tersebut kepada Saksi untukmenyuruh Saksi menjualnya ; Bahwa, Saudara Taruna nama panggilan menyuruh Saksi untukmenjual 1 (satu) unit sepeda motor tersebut seharga Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah) ; Bahwa, Saksi
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ANTO WANTOYO bin SANIMIN) terhadap Penggugat (INNIKE SETIYOWATI binti MUNTAMAT);
4. Menetapkan anak yang bernama ADERANI ANJARWATI umur 16 tahun dan RAMA ADITIYA SETYO PUTRANTO umur 9 tahun berada
9 — 6
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Harun Syafi'i Alias Harun bin Solehan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Susiyah binti Sanimin) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Tanggamus
13 — 8
anak Pemohontersebut, dan keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihakyang memaksa;Bahwa, ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa, ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon isterinya tersebut;Bahwa, ia kini sedang bekerja swasta;Bahwa, ia Siap menjadi seorang suami dan sanggup menjadi kepalakeluarga nantinya;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan calon besan Pemohonbernama SUBANDI bin SANIMIN
11 — 9
PENETAPANNomor : 1519/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg7 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUBANDI Bin SANIMIN, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Dusun KrajanRT.017 RW.006, Desa Tirtomarto, KecamatanAmpelgading, Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;
8 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (WAHYU ADI PURWANTO bin SANIMIN) terhadap Penggugat (YULIANINGSIH binti SLAMET);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang
8 — 7
PENETAPANNomor 0675/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgz toh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUNARDI Bin SANIMIN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.005 RW. 002Desa Bantur Kecamatan Bantur Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama