Ditemukan 923 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : situasi sinulaki simbelasi sumuladi siulani simalai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 24-09-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135 PK/Pid.Sus/2018
Tanggal 24 September 2018 — I GUSTI AYU ARDANI ;
143 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Table simulasi tabungan rencana bersinar daribank sinar harapan bali. Cek dari Bank Victoria. Surat dari ArunaBuana Tour dan Travel. Daftar absensi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Benturan Kepentingan Dalam Pengadaan
Putus : 23-03-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 191 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — BUYUNG ABDULMUNAF ROSNA, ST. M.Si
600 — 737 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lab Lab P/PS/2010, Tgl. 1410 Rp99.200.000Manajemen2010. . . . 209.c/K21.PPK.APBNPartisi Ruang Simulasi CV. Global Asia77. P/PS/2010, Tgl. 1410 Rp99.750.000Perkantoran Pratama2010209.e/K21.PPK.APBN78. Partisi Ruang Aula Utama CV. Tamariska P/PS/2010, Tgl. 1410 Rp99.250.000 2010 Hal. 12 dari 110 hal. Put. Nomor 191 PK/Pid.Sus/2015 79.Plafon Aula UtamaCV. Putri Loisa209.g/K21.PPK.APBNP/PS/2010, Tgl. 14102010Rp99.175.000 210.g/K21.PPK.APBN CV. Brenda80.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-10-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 457/Pid.B/2011/PN.Ktb
Tanggal 8 Februari 2012 — YULIANI binti MUHAMMAD IDI
57 — 22
  • Jonatan Bin Baharkasim melakukan peragaaanatau simulasi untuk menghilangkan nyawa korban CUANDRASYAH, dimana saksiSyamsudin Bin Ambodarli memerintahkan agar saksi saksi Junaedi als. Aco als.Apung als. Jonatan Bin Baharkasim menjerat leher korban CUANDRASYAH, danpada saat dijerat saksi Muhammad Irwan Latif als. Iwan als. Endy Bin Sultan agarmemukul kepala korban CUANDRASYALH, lalu saksi Junaedi als. Aco als.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 02-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DR. AFRILLIANNA PURBA, SH. MH
Terdakwa:
HERRY AULIA MUDTAQIEN, SE BIN HERMAN ADJAM
148 — 46
  • Rokan Hulu atas nama Samsini, saksi tidakmengetahui surat tersebut dan tidak pernah melihatnya;Bahwa Surat dari Pemimpin Capem Ardinol Amir Nomor/DLU/IX/2013 tanggal 23 September 2013 perihal pengikatan SKM,saksi tidak mengetahui surat tersebut dan tidak pernah melihatnya;Bahwa Surat Pemberitahuan Persetujuan Kredit (SPPK) Nomor :264/DLU/IX/2013 Tanggal 23 September 2013 perihal pengikatanSKM, saksi tidak mengetahui surat tersebut dan tidak pernahmelihatnya;Bahwa Tabel Simulasi angsuran kredit Pengusaha
    print out rekening koran Bank Riau CapemDaludalu Nomor rekening : 01534400509 atas nama Poniran, saksitidak tahu dokumen itu dan tidak pernah membuka rekening di BankRiau;Bahwa 9 (sembilan) lembar surat kuasa membenakan haktanggungan nomor : 161 tanggal 18 Oktober 2013 yang di tandatangani Pemberi Kuasa Ilin, Penerima Kuasa Ardinol Amir, Amd.Persetujuan suami Khoiruddin, Saksi Ike Setia Ningsih, SaksiTrikakyani dan Notaris Ismed Desnorova, SH, saksi tidak tahudokumen itu;Bahwa 2 (dua) lembar tabel simulasi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 19-03-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Putra Iskandar
Terdakwa:
Bambang Mustaqim
310 — 133
  • Contohnya apabila di bukitnggi tibatiba terjadi gempa makabisa colaps.Bahwa untuk pekerjaan beton termasuk pekerjaan struktur tentunyaterkait pekerjaan struktur tidak ada perbaikan karena sulit untukmelakukan perbaikan pekerjaan struktur keuali dilakukan simulasi ulangkemudian dilakukan simulasi ulang untuk penguatan gedung;Bahwa terkait dengan perbedaan pekerjaan yang terpasang untukmekanikal elektrikal pada kunjungan pertama dan kedua yang dihitungoleh ahli adalah keduaduanyaBahwa dalam melakukan
    Sedangkan untuk pekerjaanasitektural dan structural relative sama dengan pemeriksaan yangpertama tidak ada perbaikan yang signifikan;Bahwa apabila mutu pekerjaan baik seharusnya mutu beton tetapsesuai apa yang direncanakan justru waktu merencanakan sudahdilakukan simulasi dengan memperhitungkan gaya dan beban, namunada standart baik SNI maupun ACI untuk menentukan berapa standartyang diperbolehkan jika terjadi perubahan, tetapi ratarata penurunantiak ada yang dibawah 75%.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 02-07-2024 — Putus : 16-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PT SEMARANG Nomor 508/PID.SUS/2024/PT SMG
Tanggal 16 Juli 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : Nur Farida Anggraeni, S.H, M.H.
Terbanding/Terdakwa : UMARUL FARUQ
54 — 0
  • SPH: 107797208/6466/11/23 tanggal 09 November 2023, 3 (tiga) lembar foto copy Simulasi Angsuran Kredit Debitur, 1 (satu) lembar foto copy Tanda Terima Hutang, 3 (tiga) lembar foto copy Form Analisis dan Evaluasi, 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Usaha Nomor: 202/432.506.07XI/2023 tertanggal 9 November 2023 yang dikeluarkan oleh Desa Potoan Laok, dan 1 (satu) lembar foto copy Data Statis Pembukaan Rekening Pinjaman yang dikeluarkan Bank BRI Unit Palengaan Pamekasan;

    Barang bukti

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 03-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 P/HUM/2018
Tanggal 6 Maret 2018 — PT. KARABHA DIGDAYA VS I. WALIKOTA DEPOK., II. DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH (DPRD) KOTA DEPOK;
237 — 197 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan harga jualrumah di Kota Depok yang dibangun oleh Developer/pengembang perumahanjauh di atas harga jual rumah sejahtera sebagaimana ditetapkan Pemerintah;Berdasarkan ketentuan Pasal 6 dan jika melihat pada simulasi skema KPR yangdiberikan oleh beberapa Bank, harga rumah yang ditawarkan olehpengembang/Developer di Kota Depok tidak dapat menjangkau masyarakatberpenghasilan rendah;Berdasarkan hal tersebut, dapat disimpulkan bahwa pihak PengembangPerumahan tidak memungkinkan menyediakan rumah
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus
Register : 29-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN KETAPANG Nomor 310/Pid.B/LH/2020/PN Ktp
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.DHIMAS MAHENDRA
2.SAMUEL FERNANDES HUTAHAYAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SUKRI bin KASIM
423 — 106
  • lahan dalam rangkapenyadarantahuan pencegahan karhutla;d. pembuatan bahan kampanye dan/atau alat peraga pencegahan karhutla;e. gerakan pencegahan karhutla;Halaman 90 dari 109 halaman Putusan Nomor 310/Pid.BLH/2020/PN Ktp.pendampingan masyarakat pedull api;praktek pembukaan lahan tanpa bakar;a @pembuatan dan/atau pengelolaan sekat bakaran;pembuatan kompos hasil limbah vegetasi;j. pengelolaan bahan bakaran;k. pembuatan sekat kanal, embung dan kantong air;. pemantapan organisasi dan prosedurnya;m. simulasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-11-2018 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 PK/PID.SUS/2018
Tanggal 19 Nopember 2018 — Dr. I WAYAN CANDRA, S.H., M.H;
672 — 828 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Table simulasi tabungan rencana bersinar dari BankSinar Harapan Bali. Cek dari Bank Victoria. Surat dari ArunaBuana Tour dan Travel. Daftar absensi. Bukti pembayaran dariAruna Buana kepada Bank Mandiri tanggal 30042013.Kesepakatan kerjasama dan buku catatan dari Aruna Buana tourdan travel.:1 (Satu) Map Majelis Madya Desa Pekraman ( MDP) Klungkungyang berisikan :Telaahan Staf Nomor 09/ DIS.H.UB/MD/2004 DARI KADISPerhubungan Tertanggal 14 Juni 2004.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 25-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2021/PN Sby
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DINO KRIESMIARDI, SH.
Terdakwa:
ANAK AGUNG RAKA KINASIH, SE
194 — 71
  • SITI ENDAH bersedia membantu;Bahwa atas dasar tersebut pak WASTO meminta kami untuk menindaklanjutinyadan dituangkan dalam RKAP RPH Kota Malang, dan kami semua staf kabag dankasubag akhirnya melakukan RAPAT untuk penyusunan RKAP tahun 2018 dansebelum rapat ada perintah untuk menyiapkan semua usulan kegiatan dan setelahterkumpul Terdakwa membuat simulasi laporan keuangan khususnya laba/rugi dansetelah RKAP 2018 tersusun kami kirimkan ke Bawas, kemudian di bulanNovember 2018 kami rapat lagi membahas
Pengadilan PT SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-12-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 901/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : PT CAHAYA HIDUP BALI SENTOSA Diwakili Oleh : Lalu Abdi Mansyah, S.H
Terbanding/Tergugat I : PERKUMPULAN PEMILIK SATUAN RUMAH SUSUN KONDOMINIUM HOTEL THE EDEN KUTA
Terbanding/Tergugat II : EFENDI DJASMIN
Terbanding/Tergugat III : SUNARJO TIRTO
Terbanding/Tergugat IV : PT PAPAN UTAMA INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat I : COSMAS DIMAS DARMOYO DANISWORO, S.H., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : DEBBY SINTYAWATI TJAHJANTO, S.H., M.Kn.,
Terbanding/Turut Tergugat III : KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat IV : BUPATI BADUNG
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. EDEN KUTA MANAGEMENT
260 — 122
  • Dalam Brosur tersebut juga ada simulasi TanyaJawab, antara lain adalah :Angka 7 : Berapa jumlah unitnya ? Ada 268unit, terdiri atas : 234 unit Deluxe Studio, 5 unitExecutive Studio, dan 29 unit Suite Room. Angka 10 : Siapa Property/Pengelolahotelnya ? Tauzia, operator internasional, ex.Executive CEO Accord Group. Saat inimengelola Harris Hotel & Preference Hotels. Angka 26 : Tiap unit apakah mendapatkanfasilitas parkir ? Tidak.
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-09-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 06-10-2012
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 61/PID.B/2011/PN.SML
Tanggal 9 Januari 2012 — SAMUEL DAHOKLORY
154 — 40
  • nnn nnn nnn nen ccnae Bahwa saksi tidak pernah mengetahui tentang SPM yang dikeluarkan ; Bahwa saksi tidak terlibat dalam pembuatan materi kegiatan tersebut ;e Bahwa yang membuat daftar hadir peserta dan daftar honorium panitia adalahsaksi Senditi ; 722 nn nn nena nn nnn nn nn nnn nnn nnne Bahwa saksi pernah ke Jakarta dengan Pejabat Bupati untuk membeliperlengkapan perlengkapan kegiatan ;e Bahwa saksi tidak pernah menyusun RAB e Bahwa modul untuk kegiatan dicetak di Ambon ;e Bahwa ada kegiatan simulasi
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 29-10-2019 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Lbj
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
167 — 64
  • menjadi objek sengketa adalah 20.800 M2 (260 M X 80 M);jika diasumsikan objek sengketa memiliki panjang 270 M dan lebar 115 makaluas tanah yang menjadi objek sengketa adalah 31.050 M2 (270 M X 115 M);jika diasumsikan objek sengketa memiliki panjang 270 M dan lebar 80 Mmaka luas tanah yang menjadi objek sengketa adalah 21.600 M2 (270 M X80 M), dan jika diasumsikan objek sengketa memiliki panjang 260 dan lebar115 M maka luas tanah yang menjadi objek sengketa adalah 29.900 M2 (260M X 115 M);Bahwa dari simulasi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 20-09-2021 — Putus : 11-05-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 68/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 11 Mei 2022 — Penuntut Umum:
1.ANDI MANAPANG T J ,SH.,MH
2.FITRI JAYANTI EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
YUSUP SIDIK MUBAROK, S.Kom., MM
318 — 111

  • 27) 1 (satu) bundel asli surat Nomor : 800/1182/BKPSDM.5/2017 tanggal 27 September 2017 perihal Simulasi Absensi Online yang ditanda tangani oleh Kepala Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Manusia Kabupaten Ciamis Agus Kurnia Kosasih, SH., M.Si.

    28) 1 (satu) bundel foto copy surat Nomor : 14/Z-FP/IX/20145 tanggal 18 September 2017 perihal penawaran produk mesin presensi yang ditanda tangani oleh owner CV.

Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 173/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 3 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat II : PT. DHARMA PUTRA KARSA Diwakili Oleh : Dadang Idris Soeanda, SH
Terbanding/Penggugat : HAWANI BACHTIAR
Turut Terbanding/Tergugat I : BACHTIAR
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. CAHAYA ENERGI MANDIRI,
595 — 526
  • ., M.H. yang padapokoknya menyatakan bahwa saksi ahli diberikan simulasi, adasuami tanpa persetujuan istri menjaminkan kepada pihak lain,menurut pendapat saksi, maka tidak memenuhi Pasal 1320KUH.Perdata ke2 : kecakapan untuk membuat suatu perikatandan ke4 : suatu sebab yang halal, sehingga suami melakukanperbuatan hukum tanpa istri tidak memiliki Kecakapan hukum,sedangkan ke4 tersebut di atas perbuatan hukum suami tanpapersetujuan istri melanggar kausa yang halal, sehingga dapatbatal demi hukum,
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 02-02-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Kis
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat:
1.Ngatmi
2.Saminem
3.Tiramsyah Saragih
4.Sugito
5.Kaminem
6.Rubiani Br. Aritonang
7.Rahim
8.Susiana
9.Sunardiana
Tergugat:
9.Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat RI
10.Kantor Jasa Penailai Publik KJPP Andi Iswitardiyanto & Rekan
11.Kementrian ATR/BPN Kepala Kanwil Sumatera Utara
Turut Tergugat:
11.Gubernur Sumatera Utara
12.Bupati Batu Bara
13.PT. Waskita Karya
112 — 79
  • (Sesuai dengan Juknis Simulasi perhitungan SPI PPI 04)Beban Masa TungguBeban Masa Tunggu adalah selisih Nilai saat Penlok dengan Nilai Saatdilakukan Penilaian/SurveySesuai dengan Undang Undang Nomor 2 tahun 2012 Paragraf ke 3 pasal34 Ayat 1 Nilai Ganti Kerugian yang di nilai oleh Penilai merupakan Nilaipada saat Pengumuman penetapan lokasi pembangunan untukkepentingan umum.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus
Register : 08-09-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 233/Pid.B/LH/2020/PN Pbu
Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.ANTON RAHMATO, S.H., M.H.
2.PANJI WIRATNO, S.H., M.H.
3.BUDI SULISTYO, S.H.
Terdakwa:
I KETUT SUPASTIKA Bin I WAYAN SUKARDA
1974 — 1116
  • Kumai Sentosa
  • Copy Laporan Kegiatan Simulasi Tanggap Darurat Kebakaran Lahan dan Hutan Bersama Warga Desa Sungai Cabang, Tanggal 21 Juli 2019;
  • Copy Laporan Identifikasi, Inventarisasi Lahan PT. Kumai Sentosa, di Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah;
  • Copy Keputusan Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Kalimantan Tengah,

    • Nomor: 522/216/II.2/DISHUT.

Pengadilan PN TEBO Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 07-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN TEBO Nomor 76/Pid.Sus-LH/2016/PN Mrt
Tanggal 7 Oktober 2016 — Cipriano Purba, SP., MP., alias Purba Bin Salmen Purba;
504 — 140
  • Terdakwa selalu memberikan arahan mengenai tugasKepala Divisi termasuk mengani kebakaran dan pertanggungjawabanalatalat pemadam kebakaran dan memerintahkan alat pemadamkebakaran untuk setiap divisi dan tembusannya saksi serahkankepada Terdakwa dan setiap ada rapat itu Kepala Divisi melaporkanjika ada kekurangan alat atau kerusakan alat;Bahwa jika ada kekurangan alat atau kerusakan alat, Kepala Divisiyang melaporkan dan saksi catat dan dibeli atau diperbaiki sesuaidengan kebutuhan;Bahwa mengenai simulasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-05-2012 — Upload : 18-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 K/PID.SUS/2012
Tanggal 29 Mei 2012 — SUARDI ALBE Bin MUHAMMAD
76 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 142 K/Pid.Sus/2012126bahwa setoran hasil usaha dari simulasi perkuatan usaha oleh kelompok nelayanpeserta OPTIKAPI sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari sistem dana guliran(revolving fund) yang dilaksanakan berupa sistem bagi hasil.Petunjuk Teknis yang dikeluarkan oleh Direktorat Jenderal Perikanan TangkapDepartemen Keluatan dan Perikanan Bab IV tentang Pendanaan dan Sistem DanaGuliran, angka 4.2.2 mengenai Mekanisme Kewajiban Setoran disebutkan bahwadana guliran (revolving fund) yang dihasilkan
Restatement Kebatalan Perjanjian
Author : Elly Erawati; Herlien Budiono;
Penjelasan Hukum Tentang Kebatalan Perjanjian
7572 — 21783
  • Salah satu isu dalamhukum perdata yang masih mengandung ketidakpastian konsep dan interpretasiadalah masalah kebatalan perjanjian. Ada beberapa faktor kebatalan perjanjianyang di ketahui adalah sebagai berikut :1.    kebatalan ... [Selengkapnya]
  • Penilaian harus dilakukan, apakah kita berhadapan dengansenda gurau yang jelas atau senda gurau yang samarsamar dan tidak jelas.Senda gurau yang berada dalam kawasan yang meragukan harus dianggapsama dengan keadaan mengenai reservation mentalis.Perbuatan PuraPuraPerbuatan purapura yang terejahwantah ke dalam perjanjian purapuraatau perjanjian simulasi sebenarnya merupakan penyimpangan dari maksudtujuan menimbulkan akibat hukum.