Ditemukan 870 data
16 — 7
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MISKALI BIN SUNARJI) terhadap Penggugat ( EKA KURNAINI BINTI ALIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah
26 — 10
mementingkan kepentinganpekerjaan usaha online shop dan apabila terjadi pertengkaranTermohon sering mengucap kata kata kasar kepada Pemohon;Bahwa, sejak 18 Agustus 2019, Pemohon dengan Termohon telahpisah rumah yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPemohon;Bahwa, Kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untukmendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa, saksi sebagai kakak ipar sudah berusaha merukunkan danmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;Abdul Rahman Bin Sunarji
8 — 0
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumharus dianggap Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa (P.1) dan (P.2) serta dua orang saksi,masingmasing bernama RANTI, dan SUNARJI AFIFUDIN yang telahmemberikan keterangan sebagaimana terurai dalam duduk perkara diatas
EMMY KHAIRANI SIREGAR, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ILHAM als COMOT
2.SURYO ARIO UTOMO
22 — 9
pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam BK 6973 AEP dan 1 (satu) buah STNK sepeda motor BK 6973 AEP merk Yamaha Mio warna hitam,dikembalikan kepada saksi korban Sunarji
1.Genta patri putra, SH
2.NADINI CISTA, S.H
Terdakwa:
MADAN Alias DAN Bin NGATEMAN
33 — 13
selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah kaleng susu merk Indomilk yang sudah kosong;
- 1 (satu) buah dompet warna merah;
Dimusnahkan
Dikembalikan kepada saksi Sunarji
5 — 0
MENGADILI :
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rianto bin Sunarji Rakiman) terhadap Penggugat (Eka Purwati binti Ichwan Sukoyo) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
FIDI KURNIAWAN
78 — 48
ARI SUNARJI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan di Penyidik benar; Bahwa telah terjadi kecelakaan pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018sekitar pukul 22.00 WIB di JI. Raya Seduri tepatnya didepan SMP !Balongbendo, Kec. Balongbendo. Kab.
Budi Harijanto bin Sunarji danmelakukan interogasi Sdr. Budi Harijanto bin Sunaryji serta saksisaksi yang lainyaitu Sdr. Nana , Sdr. Ales Harijanto, sdr. Setyo Wihandoyo, Sdr. Sanawi, Sdr.Sahwan dan Sdr. Andrian Tri Utama;Bahwa Saksi pada hari Jumat tanggal 14 September 2012 sekira pukul 11.15WIB di Polsek Keling mendapat laporan dari Sdr. Budi Harijanto bin Sunarjiselaku Manajer Yamaha Mataram Sakti yang menurut keterangan Sdr.
BudiHarijanto bin Sunarji Terdakwa telah menggunakan uang atas pembeliansepeda motor dari konsumen Yamaha Mataram Sakti Cabang Keling;Bahwa setelah Saksi melakukan pemeriksaan terhadap para Saksi, menurutketerangan korban dan para saksi tersebut Terdakwa menerima uang secaralangsung dari pembayaran konsumen/kirim tagih yang seharusnya uang tersebutdiserahkan kepada bagian administrasi Yamaha Mataram Sakti namun tidakdiserahkan dan pada saat itu Terdakwa melarikan diri;Bahwa menurut keterangan sdr
Budi Harijanto bin Sunarji Terdakwa telahmenggunakan uang pembelian sepeda motor dari konsumen pada hari Rabutanggal 12 September 2012 sekira pukul 09.00 WIB di dealer Yamaha MataramSakti Cabang Keling;Bahwa Terdakwa telah menggunakan uang pembelian sepeda motor darikonsumen sebesar Rp.35.700.000, (tiga puluh lima juta tujuh ratus ribu rupiah)dengan rincian dari saudara Andrian Tri Utama sebesar Rp.16.400.00, (enambelas juta empat ratus ribu rupiah) merupakan uang muka pembelian satu unitsepeda motor
27 — 7
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Miswanto bin Sunarji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Muslimah Binti Kasmuni) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
3.1. Mutah sebesar Rp. 3.500.000,- (Tiga juta lima ratus ribu rupiah);
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NGADIONO bin GARMAN) terhadap Penggugat (EVA YUNITA binti SUNARJI) ;
4.
14 — 1
Put 4110/Pdt.G/2020/PA.Sbyorang tuanya, dan sejak itu antara kedua belah pihak tidak pernah rukun lagi,dan saksi kedua bernama Indah Novita binti Didik Sunarji menerangkan bahwapada bulan Agustus 2020 termohon diantarkan pulang ke rumah orang tuanyaoleh pemohon, sejak itu antara kedua belah tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh termohon bernamaXxxxbin Xxxx menerangkan bahwa pada bulan Agustus 2020 termohondiantarkan pulang ke rumah orang tuanya oleh pemohon, sejak itu
19 — 3
bahwa Pemohon danTermohon adalah suami istri yang sah dan Pemohon mempunyai legal standing dalam perkara ini serta permohonan inimerupakan kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan bukti P.4 fotokopi Kutipan Akta Kelahiran terbukti menurut hukumbahwa Anak pertamadan Anak keduaadalah anak kandung dari Edi Hariyanto (Pemohon) dengan Ariani (Termohon);Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan masingmasingbernama Saksi dan Sunarji
60 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kabupaten Kediri;SOETJIPTO, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Pangrango, LK.Il, RT 01, RW 01,Kelurahan Pare, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri;ELLEN SURYANI, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Jalan Pangrango, LK.Il, RT 01, RW 01,Kelurahan Pare, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri;RUDI HARTOYO, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Jalan Pangrango, LK.I, RT 01, RW 01,Kelurahan Pare, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri;SUNARJI
14 — 4
SUNARJI dan HARIYA binti P. ETIN EMO di Cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;
12 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Rinaldy bin Muhamad Elmi) dengan Pemohon II (Linda binti Sunarji) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2020, di Desa Tamban Luar, Kecamatan
11 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sugimin Bin Sunarji) terhadap Penggugat (Arsiyah Binti Rakim);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum
13 — 2
1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUNARJI bin KAYUBI) terhadap Penggugat (ATIK ISMIATI binti SUBROTO) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan
Fotokopi Surat Kesepakatan atas nama Sunarji dan Atik Ismiati tanggal14 Desember 2015 bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3 ;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.
7 — 0
BUNYI AMAR :
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sayo bin Sunarji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Misri binti Minarto) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;
4. Memerintahkan
5 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUNAWI Bin KANDAR) terhadap Penggugat (MARIFATUL ULUM Binti SUNARJI);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan
13 — 1
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat SUKIJAN BIN SUNARJI terhadap Penggugat SITI NURYANI BINTI KARDIMIN;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410.000,- ( empat ratus