Ditemukan 931 data
70 — 22
PENGGUGAT Ill, dan PENGGUGAT IV.AdalahAhli waris dari Almarhum R.SOETANTO danAlmarhumah CECILIA MARTINI SOETANTO selanjutnyamohon disebut : PARA PENGGUGAT; Yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya SUPIYANTO,SHdan AGUS JAMALUDIN,SH Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum KARISMA RADJAAND Co. yang beralamat di Jalan Puri Anjasmoro(Komplek Niaga Center Lt.03) Blok DD Nomor 12 KotaSemarang, Berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor :LBHUT,15,05/075/PDT.G, tertanggal 14 Juli 2015(terlampir), selanjutnya
149 — 104
atas nama LISWANI,semula atas nama SRI YATIN, semula atas nama SRI YATIN;Sesuai Gambar bidang tanah yang terdapat pada Gambar Situasi No.23032306/1993 tanggal 19 Mei 1993, bidang tanah milik ELLY MERI (semula AliMunawar) berdampingan dengan bidang tanah milik SUPIYANTO, terletak padaJalan Handayani, gambar/bentuk jalannya lurus. Sementara bidang tanah Hak MilikNo. 7659 Kel. Tampan Surat Ukur No. 165/2012 tanggal 05 Juli 2012 luas 19.057M?
Supiyanto danAli Munawar tanggal 19 Mei 1993 (fotokopi sesuai dengan aslinya) ; T 7: Fotokopi Warkah No. 2223/IV/PBR/94 ; Petikan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Propinsi Riau Nomor : SK.51/HM/P3HT/KW.24Pbr/1994 dankelengkapannya An. Ali Munawar (fotokopi sesuai dengan aslinya)Kartu Keluarga An. Ali Munawar ; Surat Pernyataan Mengenai Tanah An. Ali Munawar ; Surat Pernyataan Tidak Bersengketa An. Ali Munawar ; Gambar Situasi Tanah An.
119 — 78
Supiyanto, 3. Bp.
97 — 12
ANUNG Bin HASBULOH (yang penuntutanya dilakukansecara terpisah) yang pada saat itu saksi DENI MARWIN SUPIYANTO AlsH. ANUNG Bin HASBULOH sedang membawa 1(satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna abu abu dan kemudian saksi DENI MARWINSUPIYANTO Als H.
PasirKuda Rt. 03/01Desa Pusakajaya Kec PasirKuda Kab Cianjur kemudian terdakwa mencaripembelinya untuk mendapatkan keuntungan sejumlah Rp. 300.000,00(tigaratusriobu rupiah) apabila motor tersebut laku dijual, padahal terdakwatau benar saksi DENI MARWIN SUPIYANTO Als H.
118 — 25
Saksi SUPIYANTO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Halaman 10 dari 20.
1.SHANDRA FALLYANA, SH
2.ROY TUA HAKIM, SH
Terdakwa:
HADI RUSWANDI Bin EMAN SUHERMAN .Alm
85 — 4
hasilcurian namun tidak menjelaskan kapan dan dimana kejadiannya dan diketahuipula oleh Terdakwa setelah melihat kondisi dari laptop tersebut dalam kondisibaik dan terlihat masih baru yang apabila dijual kembali dipasaran mencapaiharga Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) sehingga Terdakwa mau membelilaptop tersebut guna untuk mendapatkan keuntungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Terdakwa jelastelah mengetahui asal perolehan dari laptop tersebut yang merupakan hasilcurian saksi Agus Supiyanto
33 — 3
terlihat mencurigakan dan setelah orang tersebutpergi selanjutya saksi mengecek mobil namun sudah tidak ada.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebihRp. 70.000.000,00.Bahwa kurang lebih 1 bulan kemudian saksi mendapat kabar dari Polisikalau mobil milik saksi sudah ditemukan di ungaran.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas,terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak berkeberatan ;A.Saksi SUPIYANTO
48 — 7
ABDUL SUPIYANTO als ABDUL binJAIDI, dan pada saat korban berlari dan berada didepan terdakwa, terdakwalangsung melakukan pemukulan dengan tangan kanan kosong mengepalsehingga mengenai punggung sebelah atas korban.Bahwa selanjutnya korban terus dikedjar oleh terdakwa, Sdr. IDRISYULIANSYAH bin ANWAR SANUSI Sdr. CEI CASE bin SELAMET danjuga para penonton yang jumlahnya sekitar 15 orang termasuk jugadiantaranya Sdr.
71 — 13
saksidiajak oleh saksi SALEH berkeliling dengan sepeda motor untuk mencarisepeda motor milik saksi yang hilang tetapi tidak dapat ditemukan,kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polsek Sidomulyo.Bahwa saksi menerangkan atas kehilangan tersebut saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksill: Supiyanto
16 — 8
Memberi izin kepada Pemohon (AGENG SUMOKO, S.Pt bin MARKUS SUKASMO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (VITIANTI SETYANINGRUM binti SUPIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi:
- Mutah berupa uang sebesar Rp10.500.00,00
Turut Tergugat:
4.AGAU BIN YUSUP (ALM)
5.ARIF BIN YUSUP (ALM)
6.ATENG BIN YUSUP (ALM)
7.SUPIYANTO BIN YUSUP (ALM)
49 — 59
BSK)
Turut Tergugat:
4.AGAU BIN YUSUP (ALM)
5.ARIF BIN YUSUP (ALM)
6.ATENG BIN YUSUP (ALM)
7.SUPIYANTO BIN YUSUP (ALM)
43 — 6
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Consevatoir Beslag) atasObyek Tanah Sengketa;10 Menghukum TERGUGAT untuk wajib membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini ;AtauSUBSIDAIRe Apabila Pengadilan berpendapat lain demi sebagai Peradilan yang baik maka untuk itukami mohon keputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, untuk Para Penggugatdatang menghadap kuasanya AMANG SUPRIYATNO , SH, tersebut di atas sedangkan untukTergugat datang menghadap kuasanya SUPIYANTO
87 — 51
Arsad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ida Yuroni binti Adam) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kalianda;
- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah selama masa iddah kepada Termohon sejumlah Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah) sesaat sebelum pengucapan ikrar talak;
- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah seorang anak bernama (Fika Fathira binti Supiyanto), umur 11 tahun sejumlah Rp2.000.000,- (dua juta rupiah) /
1.Zukhri, S.H
2.Ibsaini, S.H.,M.H
3.Rudi Hermawan, S.H
4.Aulia, S.H
5.Badrunsyah, S.H.
6.Widi Utomo, SH
Terdakwa:
M Nasir AB Bin Alm Abdullah
169 — 10
Supiyanto Bin Khalid;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu Rupiah);
11 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Supiyanto bin Sumali) terhadap Penggugat ( Nur Wahyuning binti Slamet Sumono );
4. Memerintahkan Panitera
29 — 16
M E N G A D I L I
DALAM KONPENSI :
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Supiyanto bin Moedjiono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuli Astutik binti Darmin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
DALAM REKONPENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi sebagian
11 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rahmat Riyanto bin Hadi Supiyanto ) terhadap Penggugat (Loly Norsandi binti Jaslan );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirim
311 — 133
S dengan jumlah pelanggaran lebih kurang 200Herry Soedjatmoko dengan jumlah pelanggaran lebih kurang 200 250Saksi Suradi dengan jumlah pelanggan lebih kurang 150 200Saksi Suparlan dengan jumlah pelanggan lebih kurang 175 225Saksi Supiyanto dengan jumlah pelanggan lebih kurang 200 250Heru Suseno dengan jumlah pelanggan lebih kurang 500 1.000oO ON Oa FeO DN =Saksi Rudolf Agustinus dengan pelanggaran lebih kurang 200 25010. Saksi Sumino dengan jumlah pelanggan lebih kurang 100 15011.
Semesta Bontang Mediatamayaitu terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi keliga tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;4.Saksi MV : SUPIYANTO Bin JOYO PAWIRO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui karena terdakwa telah melakukan Penyiaran TVkabel tanoa ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa diperiksa oleh Polisi pada hari Rabu tanggal 19 April 2017sekira pukul 16.00 Wita berlempat di Jalan Pattimura Gang Atlatik 15 Nomor40 RT.33
S;d) HERRY SOEDJATMOKO;e) SURADIf) SUPARLAN;g) SUPIYANTO;h) SUPRIYANA;i) HERU SUSENO;j) RUDOLF AGUSTINUS:Halaman 42 dari 63 Putusan Perkara Pidana Nomor 104/Pid.Sus/2017/PN Bonk) SUMNO.Bahwa dari ke 11 orang usaha TV kabel perorangan termasuk Terdakwa yangbergabung membentuk badan usaha yang bemama PT. Semesta BontangMediatama berperan sebagai pemegang saham PT. Semesta BontangMediatama;Bahwa jabatan terdakwa di PT.
34 — 3
Demikian pula keseluruhan saksisaksi padapokoknya telah menerangkan bahwa yang dimaksud dengan Budi Supiyanto Bin Supangatadalah diri Terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa serta diadili di persidanganumum Pengadilan Negeri Kediri ;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yang dimaksud denganunsur setiap orang dalam hal ini adalah diri Terdakwa.
24 — 12
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Teguh Haryanto bin Harsono) terhadap Penggugat (Sofi Wanda Sari binti Supiyanto);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah atas diri anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama 1. Luthfi Aurellia usia 10 tahun , 2. Agung Prasetyo usia 9 tahun, 3.