Ditemukan 1102 data
PD. BPR BANK WONOSOBO
Tergugat:
1.SANTOSO
2.TRI SURYANTI
57 — 31
Nama : Santoso ;Tempat/Tanggal Lahir : Wonosobo/25 Agustus 1962 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Tempat Tinggal : Rejosari Rt.003 Rw.001 Desa Tambi,Kecamatan Kejajar KabupatenWonosoboPekerjaan : Pegawai Negeri Sipil ;Selanjutnya disebut Tergugat ;2.
Nama : Tri Suryanti ;Tempat/Tanggal Lahir : Wonosobo/11 April 1968 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Tempat Tinggal : Rejosari Rt.003 Rw.001 Desa Tambi,Kecamatan Kejajar KabupatenWonosoboPekerjaan : Pedagang ;Selanjutnya disebut Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 17September 2020 yang diterima dan didaftarkan
29 — 16
PUSPA, Tempat/Tanggal Lahir : Medan 20 Pebruari 1958, Jenis KelaminPerempuan, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Darat No. 29A, Kelurahan Petisah Hulu, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini adalah selaku Istri dari a/marhumALAGAPA als TAMBI (Anak Kandung dari Almarhum NAGALINGGAM),Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai : TERBANDING semulaPELAWAN ;Halaman 2 dari 58 Halaman Putusan Nomor: 118/PDT/2017/PT MDN2.
ALAGAPAalias TAMBI (anak kandung Alm. NAGALINGGAW) ; Bahwa Pelawan juga mendalilkan bahwa Alm. NAGALINGGAM danAlmh. NAUMA memiliki harta berupa 6 (enam) unit rumah yang berdiridiatas sebidang tanah yang terletak diJalan Ubi, Kelurahan PetisahHulu, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan ; Bahwa pada saat suami Pelawan Alm.
ALAGAPA alias TAMBI mempunyai ahli waris lainnyayaitu Kedua anak kandungnya, namun dalam surat gugatan perlawanana quo yang bertindak sebagai ahli waris pengganti atau yang mewakiliAlm. ALAGAPA alias TAMBI hanyalah PUSPA selaku istri i.c. Pelawanl;Bahwa oleh karena Alm.
ALAGAPA alias TAMBI merupakan KeturunanTimur Asing, dimana seharusnya menurut hukum Pelawan menjelaskan surat keterangan warisan dari Balai Harta Peninggalan(weeskamer) ke dalam surat kuasa dan atau pada posita suratperlawanan aquo, agar menjadi terang dan jelas siapa saja ahli warisAlm. ALAGAPA alias TAMBI yang memiliki /ega/l standing atau yangberhak mengajukan perlawanan a quo ;Bahwa oleh karena ARUNA RANI dan JAYA PERGAS yang secarahukum merupakan ahli waris pengganti dari Alm.
Sadasiwam, serta sebahagianbangunan rumah milik anak anak alm.NagalinggamSetempat dikenal dengan Jalan Ubi No.11 D, lingkungan Ill, KelurahanPetisah Hulu, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, bangunan rumahmana ditempati oleh yang namanya ibu Puspaisteri dari alm Alagapanalias Tambi ( anak/ahli waris dari alm Nagalinggam ) .. 1 ( satu ) unit bangunan rumah kopel untuk tempat tinggal dan padabahagian belakang berlantai Il, kKontruksi permanen berikut dengan tanahpertapakannya, setelah dilakukan pengukuran
18 — 3
Tambi, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXKXXX,bahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal baik dengan Pemohon karena bertetangga dekatdengan Pemohon; Bahwa nama Pemohon setahu saksi Mukhlas dan dalam Kutipan akteNikah bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXX sehingga terjadiperbedaan nama padahal nama tersebut adalah satu orang ; .
6 — 2
IPTIDAH binti TARPADI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Pilang RT.010 RW. 002 Desa Tambi LorKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena kakaknya dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Oktober tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan
9 — 0
Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor, tempatkediaman di Blok Ardisela RT.003 RW. 002 Desa SlemanLor Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangg, tempatkediaman di Blok gang sanggar Desa Tambi
13 — 0
Asli Surat Izin perceraian Nomor : 474.12/Kep.012BLPSDM/2019 tanggal 21januari 2019, yang dikeluarkan oleh Sekertariat Pemerintah DaerahKabupaten Indramayu, kemudian di beri tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.SONDARIH BIN KADMUIN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Blok Pilang RT.011 RW. 003Desa Tambi Lor Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa
63 — 41
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lalu Zaenal Abidin bin Lalu Tambi) dengan Pemohon II (Baiq Erna Hartini binti Mq.
PENETAPANNomor 1036/Pdt.P/2018/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Lalu Zaenal Abidin bin Lalu Tambi, umur 46, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Merendeng, Desa Kuta, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai : Pemohon Baiq Erna Hartini binti Mg.
151 — 48
H.Badrun Azhar, kecuali dengan ZahriAnshori saksi tidak kenal.Bahwa saksi kenal dengan H.Kasduki.Bahwa saksi kenal karena saksi bekerja kepada H.Kasduki sebagai pengemudisejak tahun 1968.Bahwa saksi tahu pekerejaan H.Kasduki sebagai pemborong.23Bahwa saksi tahu anak H.Kasduki ada 5 (lima) orang yakni Topa, Aan, Ero, Ellydan Uun.Bahwa saksi tahu H.Kasduki meninggal dunia kirakira tahun 1990.Bahwa saksi tahu H.Kasduki meninggalkan hartaharta berupa tanah terletak diPatrol, di Celeng, di Jatibarang, di Tambi
Kasduki dan H.Badrun adalah anak kandung.e Bahwa saksi tahu selama saksi menjabat Kuwu Bulak tidak ada pembagianwaris.e Bahwa seingat saksi H.Badrun Azhar meninggal pada waktu pilkada tahun2010.e Bahwa saksi menjabat Kuwu Bulak dari tahun 1998 sampai dengan tahun 2008.e Bahwa saksi tahu H.Kasduki itu orang Jatibarang punya rumah dan tanahsebelahnya Hotel Aneka Baru terus punya usaha di Bulak Hotel Sejahtera Abadidan punya tanah di depannya Pom bensin Tambi Jatibarang.e Bahwa setahu saksi sudah dibagikan
RIVAI, Saksi SUKARDI dan SaksiRONO yang antara lain menyatakan bahwa H.KASDUKI Bin H.SAMUDI semasahidupnya memiliki beberapa bidang tanah antara lain di daerah Jatibarang, Celeng,Tambi, Patrol dan Tegalgubuk dan selurunya telah dibagibagi kepada anakanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut, Majelis Hakimmenilai bahwa atas tanah obyek sengketa yakni berupa tanah darat seluas 3.359 M2Persil 75.D.I1.C 1275 atas nama Kasduki Bin H.
13 — 2
SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Pilang RT.11 RW. 03 Desa Tambi Lor Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tangga Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2016 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat sebagai suami tidak/kurang
29 — 19
Bahariah binti Salima, umur 64 tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Tambi,Kelurahan Mamunyu, Kecamatan Mamuju, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon III.
TUSMIATI
26 — 4
Dieng Km. 14, Rejosari, Rt. 004/Rw. 001 Tambi Kejajar Wonosobo, yang bertindak berdasarkan surat kuasa Khusustertanggal 25 November 2019;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca surat permohonan pemohon tertanggal 27 Nopember 2019yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobo pada tanggal 28Nopember 2019 terdaftar di bawah nomor : 616/Pdt.P/2019/PN.Wsb. yang padapokoknya1.
ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
ATIE Alias LIANG TI ANAK BONG KIM HON
27 — 3
mempersilahkanpemasang untuk memasang uang taruhan, setelah para pemasangmemasang taruhannya pada gambar yang terletak dilapak kainkemudian terdakwa membuka tutup biji liongfu dan dilihat darimasingmasing uang yang pemasang apabila ada yang sama dengangambar yang keluar pada biji liongfu maka terdakwa selaku bandarmembayar Taruhan yang dipasang oleh pemasang;Terdakwa tidak ada memiliki jin dari pihak yang berwenang untukbermain judi (Selaku Bandar), serta 3 (tiga) orang pemain bernamasdr MUHAMMADIAH alias AMAD Bin TAMBI
31 — 8
Tambi; Sebelah Barat : Tanah Milk Suharam;5. Sebidang tanah darat seluas 3700 m2 yang berlokasi diXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Bogor, denganposisi bidang tanah tersebut persis berdampingan dengan tanah denganBukti Akta jual Beli No. XxXxxxxxxxxx, tertanggal 13 Oktober 1998seluas 7800 M2;6.
Tambi;Sebelah Barat : Tanah Suharam;Bahwa, terhadap dalil Penggugat tersebut, Tergugat benarkan akan tetapiTergugat tidak bisa dikatakan menjual dengan cara melawan hukum kepadaPenggugat, karena pada saat Tergugat menjual tanah tersebut hubunganperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum bercerai, adapun alasanTergugat menjual atas obyek yang dimaksud tersebut untuk keperluan usaha dariTergugat, namun sayangnya usahanya gagal, adapun Penggugat sekarang15mempermasalahkan obyek tersebut masih
Tambi; Sebelah Barat : Tanah Suharam;Tergugat membenarkan, akan tetapi Tergugat tidak bisa dikatakan menjual dengancara melawan hukum kepada Penggugat, karena pada saat Tergugat menjual tanahtersebut hubungan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum bercerai,adapun alasan Tergugat menjual atas obyek yang dimaksud tersebut untukkeperluan usaha dari Tergugat, namun sayangnya usahanya gagal, adapunPenggugat sekarang mempermasalahkan obyek tersebut masih merupakanhartabersama adalah satu hal
dantelah bermaterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskankepemilikan tanah atas nama Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa foto copi akta jual beliNomor XXXXXXXXxxx, yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup sertacocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan adanya jual beli antara Tergugatsebagi pembeli dengan Tambi
12 — 2
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Marsum bin Saharawi ) terhadap Penggugat ( Nurhasana binti Tambi );
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar
7 — 3
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.0O1 RW.001 Desa Tambi,Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang selama 4 tahun 9 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (oa'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK, umur 5 tahun 6 bulan dan anak tersebut diasuh oleh Penggugat;4.
11 — 1
MELAWANHIDAYATI binti H.YASIR, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun TambiDesa Tambi Kecamatan Kejajar KabupatenWonosobo, sebagai Termohon.
7 — 0
Bahwa kemudian Pemohon berkeinginan untuk menikahkan anakkandung nomor kedua Pemohon bernama Luki Ardiyanto Bin Karyono, Umur17 tahun 2 bulan (06 November 2001) ,Agama Islam ,Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh, Tempat kediama Desa Danasari RT.004 RW.00Kecamatan Karangjambu Kabupaten Purbalingga hendak menikahdengan calon istrinya yang bernama Riyanti Binti Nuri,Umur 16 tahun 4bulan (27 September 2002, Agama Islam , Pendidikan SLTA,PekerjaanPembantu Rumah TanggaTempat kediaman Desa Tambi RT.010 RW.002
16 — 8
perselisihan dalamrumah tangga yang disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah yangmemadai dan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain, akibat dariberselisihan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 1tahun yang lalu. mengakibatkan , hal itu diketahui saksi terutama daripengaduan Penggugat Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat.Saksi IISAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani/ Imam Gampong, tempattinggal di Desa Cot Asan, Dusun Tambi
15 — 0
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon(Suparto bin Tambi) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap termohon (Susiatun bin Purdin) didepan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang Kabupaten Pemalang untuk di catat dalam daftar yang sediakan untuk itu;
5.
10 — 0
DEWI PUSPITASARI yang dikeluarkan dariDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberikode bukti (P.3)Fotocopy Surat Keterangan Hamil Nomor: 834/57/Puskesmas/2016 tanggal22 Nopember 2016 yang dikeluarkan oleh Puskesmas Tambi, kemudiandiberi materai dan diberi kode (P,4);Il. Alat Bukti Saksi1.