No. 191/Pdt.P/2019/PA.TmgBahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon maumenikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA Kecamatan Xxxxxxxxkarena belum cukup umur;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Xxxxxxxx bintiXXXXXXXXBahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 18 tahun 6 ulan;Bahwa saksi mengenal calon anak Pemohon bernama Xxxxxxxx binXXXXXXXXBahwa calon suami anak Pemohon sudah berumur 31 tahun tahun;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling mengenal;Bahwa anak Pemohon

No. 191/Pdt.P/2019/PA.TmgBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon hanyabertetangga;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin;Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon maumenikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA Kecamatan Xxxxxxxxkarena belum cukup umur;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Xxxxxxxx bintiXXXXXXXXBahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 18 tahun 6 ulan;

bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,yang bernama: Muhammad Saiful Rahman (L), umur 3 tahun,dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak b ulan

di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Tiri Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,yang bernama: Muhammad Saiful Rahman (L), umur 3 tahun,dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak b ulan

Sgi Bahwa mereka sudah pisah rumah sejak ulan Mei 2016; Bahwa saksi mengetahui para pihak sudah cukup lamabermasalah dalam rumah tangganya; Bahwa saksi mengetahui penyebabnya adalah karenaTermohon' tidak mau mendengar katakata Pemohon dan ikutCampur orang tua Termohon; Bahwa saksi mengetahui mereka sudah 2 (dua) kalididamaikan namun gagal; Pemohon dengan Termohon sudah berpisah sejak tahun 2016sehingga sampai sekarang sudah 3 tahun lebih;2. Tgk.

selaku tetangga dan kenal juga denganTermohon, tidak ada hubungan keluarga dan hubungan kerja denganmereka, selanjutnya saksi menerangkan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa penggugat dan Termohon pasangan suami isteri yangmenikah kalau tidak salah sekitar tahun 2015; Perkawinan Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi sejak tahun 2016; Bahwa mereka sudah pisah rumah sejak ulan

H.L.SUARDAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SRI ULAN binti AMAQ MUNARIS ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu );

L.Suardan, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diDusun Jembe,Desa Saba Kecamatan Janapria, kabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanSri Ulan binti Amag Munaris, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, dahulu bertempat tinggal di DidusunTerentem Dasa Saba,Kecamatan Janapria ,KebupatenLombok Tengah, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadiseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai

H.L.SUARDAN) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (SRI ULAN binti AMAQ MUNARIS) di depan sidangPengadilan Agama Praya setelah putusan ini berkekuatan hukum yang tetap ;Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pernahtinggal bersama sebagaimana layaknya suami Isteri, pernah rukun yang sampaiHal 8 dari 10sekarang belum pernah bercerai talak, maka perlu ditetapkan bahwa talak yangdiizinkan oleh pengadilan kepada Pemohon untuk diikrarkan terhadapTermohon adalah talak satu raji berdasarkan

Siti Hindiani Ulan, Perempuan, umur 20 tahun;c. Muhamad Hilda Azhari, lakilaki, umur 13 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;6.

Nasihun dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaSenun dan Abdurrahman dan mas kawin berupa uang sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dibayar tunal; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; Bahwa sampai saat ini, Para Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Yuliana, Siti Hindiani Ulan, dan Muhamad Hilda Azhari; Bahwa Pemohon dan Pemohon II

Ulan Maulani, perempuan tanggal lahir 25 Januari 20002. Emir Rahman Mukadis, laki laki tanggal lahir 5 Pebruari 2004Kedua anak sekarang dalm asuhan Penggugat;. Bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidaktenteram yang disebabkan :a. Bahwa pada bulan Pebruari 2010 Tergugat minta yin kepada Penggugatuntuk bekerja dan sejak itu Tergugat tidak pernah kembali ke tempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat;b.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di dukuh Surowangsan RT. 04 RW. 01, desaManyaran, Kecamatan Karanggede, kabupaten Boyolali, dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama :a. 1.Ulan Maulani, perempuan tanggal lahir 25 Januari 2000;b. 2. Emir Rahman Mukadis, laki laki tanggal lahir 5 Pebruari 2004;Kedua anak sekarang dalm asuhan Penggugat.;3.

DAN TERSANGKA DIWAJIQKAN MENGHADAP SIDANG DI TEMPAT PENGADILAN NEGERI Papa1h TANGGAL ULAN TAMUN DUA RIBUOUAPULUH SATU PuKLL 1 2 SO weJANAAN UD Chur paontancoa, 2 + o2 coe .SEE LAM PIERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERATURAN DAERAH INI SELESA!

Dimana ANANG, ALIONG, JOHAN, JONO, danMINUN saat tiba di lokasi perkebunan pada sekitar jam 01.30 Wib mereka langsungmenghampiri dan menodongkan senjata api ke kepala Saksi SUNARDI yang sedang tidur diatas mesin alat berat, kemudian mereka mengikat kedua tangan Saksi SUNARDI denganmenggunakan tali nilon setelah itu mereka berbagi tugas yaitu 2 (dua) orang diantara merekamembawa Saksi SUNARDI ke sebuah mess yang didiami oleh istri dan anak Saksi SUNARDIyaitu Saksi YULIANTI dan Saksi ULAN SARI sedangkan

tiga lainnya menuju ke mess yangdidiami Saksi IRFAN SAPUTRA dan Saksi MAD ZAINI yang letaknya bersebelahan,kemudian setibanya di depan pintu mereka secara serentak mendobrake pintu depan kedua messtersebut secara bersamaan dengan cara menendangnya sehingga terbuka paksa dan setelahberada di dalam mess mereka langsung menodongkan senjata api dan senjata tajam yangmereka bawa ke masingmasing penghuni mess yaitu Saksi YULIANTI, Saksi ULAN SARI,Saksi IRFAN SAPUTRA dan Saksi MAD ZAINI dan setelah mengikat

yang berjaraksekitar 10 Km (sepuluh kilometer) dari lokasi perkebunan menunggu telpon dari rekanrekannya.Dimana ANANG, ALIONG, JOHAN, JONO, dan MINUN saat tiba di lokasi perkebunan padasekitar jam 01.30 Wib mereka langsung menghampiri dan menodongkanmereka mengikat kedua tangan Saksi SUNARDI dengan menggunakan tali nilon setelahitu mereka berbagi tugas yaitu (dua) orang diantara mereka membawa Saksi SUNARDI kesebuah mess yang didiami oleh istri dan anak Saksi SUNARDI yaitu Saksi YULIANTI danSaksi ULAN

SARI sedangkan tiga lainnya menuju ke mess yang didiami Saksi IRFANSAPUTRA dan Saksi MAD ZAINI yang letaknya bersebelahan, kemudian setibanya di depanpintu mereka secara serentak mendobrak pintu depan kedua mess tersebut secara bersamaandengan cara menendangnya sehingga terbuka paksa dan setelah berada di dalam mess merekalangsung menodongkan senjata api dan senjata tajam yang mereka bawa ke masingmasingpenghuni mess yaitu Saksi YULIANTI, Saksi ULAN SARI, Saksi IRFAN SAPUTRA dan SaksiMAD ZAINI dan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan Reno Ulan Dari binti Edizar telah meninggal dunia pada tanggal 19 April 2022;

3. Menyatakan M. Stevanus Editalay telah meninggal dunia pada tanggal 20 Agustus 2022;

4. Menetapkan ahli waris almarhumah Reno Ulan Dari binti Edizar adalah:

4.1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa : SUSENO Bin SOESMAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Bulan ;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari Terdakwa dinyatakan

bersalah berdasarkan putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap dalam masa percobaan selama 2 (dua) Bulan ;

Ana Ulan Sari Petugas Unit Administrasi Unit Kantor CabangPT Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkBumi Serpong Damai:;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor :B.869/KCXV/MKR/II/20178 tanggal 13 Februari 2013,Pemberian kuasa mana merupakan Substitusi dari Surat Kuasa KhususNomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT. BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk kepada Pemimpin Cabang PT.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, lalu pindah kerumah orangtua Tergugat selama 5 tahun 4 bulan dan telah kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri dalam keadaan ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Novia Ulan Juliani umur 6 tahun ; 4.

setelahdpa ch aap Hier Selah torayan Salat ses dengan eats yangbupaten nari Hil. tetanggal 10 Jull 2047, korn1. . uur 23 tahun, agama islam, pekerjaan Ibumainte Sanaa bertempat tinggal di Ji, Suhada i Kelurahan TembilshanHui stan Tembilahan Hulu Kabupaten Indragi Hil, itiawatpahnya waka vakiai eelliedsaitea so nacrean animbiten Ehih ryhark i Mengetahul rumah tangge Poenggugat dengan Tergugatruler : eajak awal bulan Agustus 2017, mereka saringGhai LAG: ee ae aot wtae,j St Pi: raysu Wok kn sek aa ulan

Putusan Nom or 1499/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal sejak ulan Januari 2017 Termohonpergi meningggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanyasampai sekarang sudah 8 bulan;Bahwa selama pisah tersebut antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada hubungan lagiBahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil ;2.

bersama selama kurang lebih 20 tahun;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohondikaruniai 2 orang anak yang sekarang berada di bawah asuhanPemohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun 2016ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena masalah ekonomi;Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal sejak ulan

KalBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan kemudian diboyongkerumah Tergugat hingga b ulan Oktober 2010, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK , umur 9 tahun ;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan

keterangan 2orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti P.1 danP.2 serta keterangan 2 orang saksi tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah serta belumpernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan kemudian diboyong kerumahTergugat hingga b ulan

Ulan Sari binti Daman, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Irigasi LorongLumban Meranti No.F4 Rt.005 Rw.002 Kelurahan Suka Mulia KecamatanSematang Borang Palembang; tetangga P, di persidangan saksi tersebuttelan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa selanjutnya Pemohon mencukupkan alat buktinya dan mengajukankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan

rumah tangga kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karenaperkara perkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebaniPemohon wajib bukti atas dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilinya Pemohon telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Sopiabinti Mahmud dan Ulan

Tmg2.Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon maumenikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA Kecamatan Xxxxxxxxkarena belum cukup umur;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Xxxxxxxx bintiXXXXXXXX;Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 18 tahun 6 ulan;Bahwa saksi mengenal calon anak Pemohon bernama Xxxxxxxx binXXXXXXXX;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah berumur 31 tahun tahun;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling mengenal;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya

TmgBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon hanyabertetangga;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin;Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon maumenikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA Kecamatan Xxxxxxxxkarena belum cukup umur;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Xxxxxxxx bintiXXXXXXXXBahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 18 tahun 6 ulan;Bahwa saksi mengenal calon

yaituTAIWAN, HERNEMA (istri Taiwan) dan OROARO (anak Taiwan), Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saat terdakwa akan berangkat ke ladang dan saat terdakwa melintas dimuara SP 5 atau depan rumah kosong milik saudara Nedy terdakwa bertemudengan saksi Edy Samuri kemudian Saksi Edy Samuri menyerahkan suratkepada terdakwa sambil berkata surat itu titipan Kepala Desa Sp 4 selanjutnyaterdakwa langsung baca surat tersebut, dan tidak lama kemudian datang saksiPanujianto, Ulan

Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saat terdakwa akan berangkat ke ladang dan saat terdakwa melintas dimuara SP 5 atau depan rumah kosong milik saudara Nedy terdakwa bertemudengan saksi Edy Samuri kemudian Saksi Edy Samuri menyerahkan suratkepada terdakwa sambil berkata surat itu titipan Kepala Desa Sp 4 selanjutnyaterdakwa langsung baca surat tersebut, dan tidak lama kemudian datang saksiPanujianto, Ulan Iyan dari arah SP juga menunggu mobil yang berangkat keTumbang

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :1011Berawal saat terdakwa akan berangkat ke ladang dan saat terdakwa melintas dimuara SP 5 atau depan rumah kosong milik saudara Nedy terdakwa bertemudengan saksi Edy Samuri kemudian Saksi Edy Samuri menyerahkan suratkepada terdakwa sambil berkata surat itu titipan Kepala Desa Sp 4 selanjutnyaterdakwa langsung baca surat tersebut, dan tidak lama kemudian datang saksiPanujianto, Ulan Iyan dari arah SP juga menunggu mobil yang berangkat

TAIWAN, HERNEMA (istri Taiwan) dan OROARO (anak Taiwan).Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;14Berawal saat terdakwa akan berangkat ke ladang dan saat terdakwa melintas dimuara SP 5 atau depan rumah kosong milik saudara Nedy terdakwa bertemudengan saksi Edy Samuri kemudian Saksi Edy Samuri menyerahkan suratkepada terdakwa sambil berkata surat itu titipan Kepala Desa Sp 4 selanjutnya15terdakwa langsung baca surat tersebut, dan tidak lama kemudian datang saksiPanujianto, Ulan

SH melaksanakan perayaan UlangTahun anaknya yang ke 3 (tiga) Tahun di KFC Singaraja denganmengundang beberapa orang untuk menghadiri acara tersebut dan salahsatunya adalah saksi MUNAWIYAH PRATIWI Alias WIC ZAKI CHAN.Acara ulang tahun tersebut berakhir sktr jam 18.00 Wita dan setelahberakhir acara tersebut sekitar jam 20.00 Wita saksi MUNAWIYAHPRATIWI alias WIC ZAKI CHAN memposting photo acara ulan tahuntersebut dengan kata kata yang bertuliskan "Selamat Ulang Tahun YaMas Adam...

Acara ulang tahun tersebut berakhir sktr jam 18.00 Wita dan setelahberakhir acara tersebut sekitar jam 20.00 Wita saksi MUNAWIYAHPRATIWI alias WIC ZAKI CHAN memposting photo acara ulan tahuntersebut dengan kata kata yang bertuliskan "Selamat Ulang Tahun YaMas Adam... Sholeh Ya sayang..

Acara ulang tahun tersebut berakhir sktr jam 18.00 Wita dan setelahberakhir acara tersebut sekitar jam 20.00 Wita saksi MUNAWIYAHPRATIWI alias WIC ZAKI CHAN memposting photo acara ulan tahunHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Sgrtersebut dengan kata kata yang bertuliskan "Selamat Ulang Tahun YaMas Adam... Sholeh Ya sayang..

SH melaksanakan perayaan UlangTahun anaknya yang ke 3 (tiga) Tahun di KFC Singaraja denganmengundang beberapa orang untuk menghadiri acara tersebut dan salahsatunya adalah saksi MUNAWIYAH PRATIWI Alias WIC ZAKI CHAN; Bahwa Acara ulang tahun tersebut berakhir sktr jam 18.00 Wita dansetelah berakhir acara tersebut sekitar jam 20.00 Wita saksi MUNAWIYAHPRATIWI alias WIC ZAKI CHAN memposting photo acara ulan tahuntersebut dengan kata kata yang bertuliskan "Selamat Ulang Tahun YaMas Adam...

Kab.Bondowoso denganNomor:23/23/1985 tanggal 2941985:Bahwa setelah akad nikah penggugat & tergugat bertempat tinggal bersama terakhir di rumahpenggugat didesa Tangsil Kulon, punya anak bernama Anka Kandung 1,. umur 18 tahun:Bahwa semula rumahtangga penggugat & tergugat berjalan dengan balk, namun sejak b ulan Juli2003, sering berselisih & bertengkar karena tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafakah sehariharikarena tergugat malas bekerja, bila diingatkan supaya giat bekerja, tergugat menjawab