Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3389/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
PERMA Nomor 1 tahun 2016tentang prosedur Mediasi Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidaklayak Medias ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangtidak melawan hak dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalinya;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan
Register : 30-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1283/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 20
46 — 20
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR;Mohon Putusan yang Seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur medias!dengan bantuan mediator bernama Drs. H. SAHIDIN MUSTAFA, S.H.
Register : 19-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA STABAT Nomor 2052/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 24
31 — 24
Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!
Register : 25-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 188/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor188/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 26 Februari 2021 dan 05 maret 2021 Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, danternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 07-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
mendamaikankedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil, hal itu telah dilakukansebagaimana maksud Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008, TentangProsedur Mediasi di Pengadilan, maka kedua belah pihak telah puladiberikan kesempatan untuk menempuh proses medias
Register : 30-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 24
16 — 24
sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat.Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar tetap membinarumah tangga dengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai,akan tetapi tidak berhasil.Bahwa proses mediasi dalam perkara a quo sebagaimana maksudPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 22-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat.Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar tetap membinarumah tangga dengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai,akan tetapi tidak berhasil.Bahwa proses mediasi dalam perkara a quo sebagaimana maksudPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 06-01-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 16/Pdt.G/2020/PA.Sj Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 82 ayat 1UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, setiap persidangan MajelisHakim telah berusaha menasihati pihak Penggugat agar mengurungkanniatnya bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa perkara ini juga tidak melalui upbaya medias
Register : 18-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0518/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
SalimHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2018/PA.Bn.Muslim sebagai Mediator untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat danmediasi tersebut telah dilaksanaan sebabanyak dua kali tanggal 8 Agustus2018 dan tanggal 15 Agustus 2018, namun Penggugat dengan Tergugat tidakmencapai kesepakatan, sehingga mediasi tersebut dinyatakan tidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tidakberhasil dan ternyata setelah sidang dalam rangka perdamaian (medias)tersebut Tergugat tidak
Register : 15-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 72/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor72/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 18 Januari 2021 dan 26 Januari 2021 Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, danternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 28-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2885/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 17 Januari 2012 — Riswanto bin Sunardji melawan Nyai Riswati binti Tombo
17 — 0
17 — 0
bahwa antaraPemohon dengan Termohon terikat suami isteri yang sahdengan demikian Pemohon dan Termohon mempunyaikepentingan sebagai pihak pihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 130 HIRjo pasal 82 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yangdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 tentangPeradilan Agama Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkanpihak pihak untuk usaha damai diluar sidang (medias
Register : 27-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
PERMA Nomor 1 tahun 2016tentang prosedur Mediasi Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidaklayak Medias ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangtidak melawan hak dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalinya;Hal 7 dari 11 Putusan Nomor
Register : 21-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 483/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor483/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 23 Juni 2021 dan 30 Juni 2021 Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 06-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 32/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menghadirkanorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah sekalipun menurut relaaspanggilan tanggal 13 Januari 2020 dan relaas panggilan kedua tanggal 06Februari 2020 telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan oleh alasan yang sahmenurut hukum, maka perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa, dengan tidak hadirnya Termohon tersebut, maka upayaperdamaian melalui medias
Register : 08-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 804/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 19-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 744/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 16-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0343/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 13-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0583/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 22-02-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 30-06-2011
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 53/Pdt.G/2011/PA.Tb Tanggal 22 Maret 2011 — penggugat dan tergugat
25 — 10
25 — 10
G2011/FA Tb. perdamailan melalui medias i tidak dapatdilaksanakan ; Bahwa, walaupun upaya perdamaian melalui mediasitidak dilaksanakan namun dalam setiap' persidangan MajelisHakim telah berupaya mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat agar dapat bersabar dan tetap berusahamempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ; Bahwa, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya setelah diadakan perubahan secara lisanoleh Penggugat tetap dipertahankan
Register : 06-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 99/Pdt.G/2018/PA.Lwk Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 13
47 — 13
Dengan demikian maksud Pasal 145ayat (1) RBg jo Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 4 ayat (2) huruf (ob) PERMANomor 1 Tahun 2016, terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!