Ditemukan 8359 data
60 — 28
Negeri Kayuagungdan bahkan pada tuntutan perdatanya tanam tumbuh yang ada diatas tanah yangdi sengketakan tersebut berjumlah 14.000 (empat belas ribu) batang terdiri daripohon jati dan pohon kayu tembesu serta pohon liar lainnya tidak terawat terlihatbaru habis terbakar sebelum saya beli karena saya sempat memfoto dan memilikifotonya sehingga setelah saya beli tanah tersebut satusatunya jalan adalah sayakaplingkan dan saya jual kembali, karena menurut keterangan masyarakatsetempat kebun tersebut rawan
YAYASAN RIAU MADANI
Tergugat:
1.PT. Permodalan Siak
2.Koperasi Olak Mandiri
3.Pemerintah Daerah Kabupaten Siak Bupati Siak
Turut Tergugat:
1.PT. Riau Andalan Pulp and Paper
2.Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
82 — 34
Pembuatan parit batas pada lokasilokasi rawan, dan; d.
36 — 31
bulan dan tidak keberatan bercerai;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon yang telah diakui olehTermohon sebagaimana diuraikan di atas menjadi fakta hukum yang tetap,sehingga alasan cerai dari Pemohon telah teroukti menurut hukum, dibuktikandengan pengakuan Termohon, karena berdasarkan ketentuan pasal 174 HIR jo.pasal 1925 KUH Perdata, pengakuan memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa namun demikian perkara perceraian (pesonen recht)adalah rawan
35 — 12
selanjutnya saksi bersama saksi Kristian Sanjayalangsung menuju kelokasi terjadinya pencurian tersebut,Bahwa yang berada dilokasi saat itu sudah ramai warga sekitar sanadan pelaku yang berjumlah 7 (tujuh) orang telah diamankan oleh saksiDedi Irawan Bin muchtar dan saksi Awaluddin;Bahwa selanjutnya saksi langsung menghubungi saksi Dasri untukmelakukan penyetopan pemompaan karena bekas minyak yangdibolongi masih mengeluarkan minyak ;Bahwa Tugas saksi adalah menjaga dan mengawasi lokasi yangdianggap rawan
69 — 91
menunjukkantanda bukti lunas;Bahwa dari ratusan sertifikat itu berapa yang sudah diserahkan saksi tidakingat lagi;Bahwa kesimpulannya masih ada yang tinggal sampai hari ini baru adakaitannya dalam perkara ini dan saksi sesudah pensiun masih ada di Teboini jadi yang sudah kami serahkan tidak ada masalah;Bahwa sertifikat yang sudah diserahkan tidak pernah ada masalah, danyang sudah diserahkan dengan tanda lunas;Bahwa dulu ada tanda terima dan setelah saksi pensiun saksi titipakndengan Kasinya bahwa ini rawan
Yafriza Gutubela, S.H.
Terdakwa:
Ragil Septiawan
151 — 58
Didik meminta bantuanSaksi untuk mem backup Dinas kehutanan karena di daerahtersebut rawan dan tidak ada signal HP serta personelkehutanan jumlahnya terbatas.3. Bahwa keesokan harinya Saksi menghadap danmelaporkan kepada Dandim 0424/Tgm Letkol Inf ArmanArisalo (Saksi7) dan dijawab oleh Saksi7 Agar dibantu.4. Bahwa yang Saksi ketahui pada hari Senin tanggal 8 Maret2021 pukul 07.00 Wib anggota Koramil Pelda M.
192 — 121
menurut Pasal 1 angka 1 Undangundang Nomor 28 Tahun 1999 adalahpejabat negara yang menjalankan fungsi eksekutif, legislatif dan yudikatif ataupejabat lain yang tugas pokoknya berkaitan dengan penyelenggaraan negarasesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa menurut penjelasan Pasal 2 angka 7 Undangundang Nomor 28 Tahun 1999 yang dimaksud dengan Pejabat lain yangmemiliki fungsi strategis adalah pejabat yang tugas dan wewenangnya di dalammelakukan penyelenggaraan negara rawan
KETUA UMUM ASEIBSSINDO (Asosiasi Eksportir Importir Buah Dan Sayur Segar Indonesia),
Termohon:
Menteri Perdagangan Rebuplik Indonesia
210 — 144
dilakukan untuk memenuhi kebutuhandasar manusia yang memberikan manfaat secara adil, merata, danberkelanjutan berdasarkan Kedaulatan Pangan, KemandirianPangan, dan Ketahanan Pangan;> Pasal 4 huruf (a) s/d huruf (d) yaitu mengenai penyediaan Panganyang beraneka ragam dan memenuhi persyaratan kKeamanan, mutu,dan Gizi bagi konsumsi masyarakat, kecukupan Pangan Pokokdengan harga yang wajar dan terjangkau sesuai dengan kebutuhanmasyarakat, mempermudah akses Pangan oleh masyarakat,terutama masyarakat rawan
670 — 482
kaitannya denganpenyelenggara negara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.Penjelasan Angka 6Yang dimaksud dengan Pejabat negara yang lain dalam ketentuan inimisalnya Kepala Perwakilan Republik Indonesia di luar negeri yangberkedudukan sebagai Duta Besar Luar Biasa dan Berkuasa Penuh,Wakil Gubernur dan Bu pati/Walikota madya.Angka 7Yang dimaksud dengan pejabat lain yang memiliki fungsi strategisadalah pejabat yang tugas dan wewenangnya didalam melakukanpenyelenggaraan negara rawan
222 — 70
Box 526, 1000 AMAmsterdam, Belanda dalam hal ini diwakili oleh para Kuasa Hukumnya: H.BintangUtoro,SH, Rawan Supriyadi,SH, S.Farida,sH dan R.Wahyu Wibihasmara,SH,Advocates and Attorneys at Law, berkantor di JL.Prof.Joko Sutono,SH No.7Jakarta 12170, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. PT.KALTIMEX JAYA, yang beralamat di JL.Mawar No.39, Samarinda,Kalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;3.
130 — 50
Karena ini rawan dan Saksi2menjawab titip saja di rumahmu.5. Bahwa sekira bulan Mei 2015 (hari, tanggal, lupa) munisitajam kaliber 5,56 x 45 mm yang dititipbkan oleh Saksi2 tersebut,kemudian Saksi bagibagikan kepada masyarakat dan anggotaPolda Maluku Utara, namun hal tersebut menjadi persoalan hukumdan Saksi diproses sesuai ketentuan hukum karena perbuatanSaksi yang dengan sengaja menyimpan dan memberikan munisikepada orang lain adalah melawan hukum.6.
73 — 37
Bahwa poin ketiga benar.Bahwa selama hidup bersama membina rumah tangga layaknya sebagaisuami istri +16 tahun telahdikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernama:Krishna (rawan Herlamhang Bangsawan bin Fko Marvanto umur 16tahunKhalwinti Ohalbi A'fuwwu binti Eko Maryanto. umur 13 tahun.Alkhaeer Habib Habsyi bin Eko Maryanto. umur 7 tahunMiihammari Mahpfir Saif bin Fkn Maryantn iimur 4 tahiinbahwa semua anak tersebut berada dalam pengasuhan Termohon.4.
1.I GUSTI AGUNG SUADNYANA, S.Skar
2.I NYOMAN KANTOR WIRAWAN
Tergugat:
1.I NYOMAN PUJA WAISNAWA
2.I GUSTI AGUNG GDE DHARMADA SH
3.I GUSTI MADE TOYA
4.I MADE ARSANA
100 — 72
Kemudian Kelian Adat Banjar Lodpeken mengirimkan Suratkepada Panitia Pemilinan (Terugat III dan Tergugat IV) atas kesepakatanUtusan Banjar Lodpeken yang telah sepakat tidak akan mengirimkancalon dan tidak akan mengikuti proses pemilihan Bendesa Adat Keramaskarena isi/ketentuan dalam Pararem TIDAK MENAMPUNG ASPIRASIKRAMA BANJAR LODPEKEN DAN RAWAN TERJADI KONEFLIK;11.
Terbanding/Tergugat I : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN BALAI BESAR PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN BANDUNG
Terbanding/Tergugat II : BALAI BESAR PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN DI BANDUNG
Terbanding/Tergugat III : PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA Distribusi Jawa barat dan Banten
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PEMERIKSAAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat V : Kantor Lelang Negara (KPKNL) Kota Bandung
Terbanding/Tergugat VI : PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA Cab Jawa Barat
Terbanding/Turut Tergugat I : BADAN PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat II : CV MAHONI
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. LG ELECTRONICS INDONESIA
43 — 29
dimaksud Penggugat tak ubahnyamenghadapi buah simalakama (di makan mati Ayah, tak di makan mati Ibu),artinya :Jika Penggugat menolak menandatangani perubahan tentang perpanjanganwaktu yang penanggalannya dibuat di Des 2010 maka nasib pembuatanberita acara tentang pekerjaan gardu trafo dan instalasi akan semakin tidakjelas rimbanya dan rawan resiko hukum bagi Penggugat kelak dikemudian hari,karena bisa saja tidak kunjung dibuat dengan berbagai ragam alasan.Jika Penggugat bersedia menandatangani perubahan
TONNY VISANTYA
Tergugat:
1.LAN atau KHO THING THING
2.CYNTHIA VISANTYA
3.MARCEL MERUNG
Turut Tergugat:
1.THELMA ANDRIES, SH
2.OKY ANNETTE KAHIMPONG, SH., PPAT Kota Manado
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado
179 — 35
yang membagi warisan secara lisansementara nilai harta warisan itu berbedabeda, memang dalam praktek adapembagian waris yang disebut secara langsung dan ada yang berupa hibahatau hibah mati (testament); Bahwa jika pembagian warisan sudah diterima ketika Pewaris sudahmeninggal dan ada ahli waris yang komplain maka hal ini diatur secarakasuistik karena pembagian waris itu harus ada legitimasi pejabat berupaakta otentik (akta yang ditulis dihadapan pejabat), karena jika akta dibawahtangan maka itu rawan
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Biaya melaksanakankoordinasi mengenaipelayanankesehatan didaearah rawan(Kecamatan PetukBukit, Petuk Barunaidan Pager diKecamatanRakumpit)./BKU/2006Rp. 9.600.000. 124 Tanggal 20 Mei2006ST. 142.01/AII/BDPRD/2006 30ARIES MARCORIUSNARANG, SE.Biaya menghadiriundangan acarapembukaanpendidikan danpelatihankepemimpinantingkat IV angkatanVII di lingkunganpemerintah KotaPalangka Raya TA.2006.Tanggal 27 Mei2006ST. 143.01/AII/BDPRD/2006/BKU/2006Rp. 350.000, 31 ARIES MARCORIUSNARANG, SE.
JAMRAN Biaya menghadiri undangan 383.e /BKU/2006 Rp. 350.000,KURNIAWAN ,M upacara peringatan hari ulangM. tahun ke49 PropinsiKalimantan Tengah tahun2006.Tanggal 22 Mei 2006ST.198.01/AII/BDPRD/200629 ARIES Biaya melaksanakan /BKU/2006 Rp. 9.600.000,MARCORIUS koordinasi mengenaiNARANG, SE. pelayanan kesehatan didaearah rawan (KecamatanPetuk Bukit, Petuk Barunai danPager di KecamatanRakumpit).Tanggal 20 Mei 2006ST.142.01/AII/BDPRD/200630 ARIES Biaya menghadiri undangan /BKU/2006 Rp. 350.000,MARCORIUS
JAMRANKURNIAWAN ,MM.Biaya menghadiri undanganupacara peringatan hari ulangtahun ke49 PropinsiKalimantan Tengah tahun2006.Tanggal 22 Mei 2006ST.198.01/AII/BDPRD/2006383.e /BKU/2006Rp. 350.000, 29ARIESMARCORIUSNARANG, SE.Biaya melaksanakankoordinasi mengenaipelayanan kesehatan didaearah rawan (KecamatanPetuk Bukit, Petuk Barunai danPager di KecamatanRakumpit).Tanggal 20 Mei 2006ST.142.01/AII/BDPRD/2006/BKU/2006Rp. 9.600.000. 30ARIESMARCORIUSNARANG, SE.Biaya menghadiri undanganacara pembukaan pendidikandan
77 — 58
Bahwa atas pemberitahuan dari Terdakwa1 tersebut Saksimemberikan petunjuk kepada Terdakwa1 bahwa masalah gula untuksaat ini menjadi sorotan publik dan sangat rawan serta berisiko tinggi,namun saat itu Terdakwa1 mengatakan ini perintah WadanoomdamXlV/Tpr jika terjadi apaapa Wadanpomdam XIl/Tpr yang bertanggungjawab.4.
112 — 12
pernah menerima uang dari pengirim sebanyak 3kali, yaitu pertama Rp 300,000, kedua Rp 175. 000, dan ketiga Rp 200. 000, dan uargpatig ini hanya sekedar habis untuk membeli makan minum: para: buruh dan karyawan:Bahwa Muhidin pernah membuat Surat Pernyataan tertanggal 30 Juni 2001 yang isinyabahwa kekurangan beras di gudang A adalah menjadi tanggung Javea : Bahwa terdakwa pernah membuat Nota Dinas tertanggal 10 September 1998 yangditujukan kepada para Juru Timbang, dimana pada saat ite dalam keadaan rawan
76 — 31
Bahwa benar Terdakwa pernah melaksanakan tugasoperasi di Ambon pada tahun 20032004 Satgas pemulihanDaerah Rawan konflik Sara mendapat Satya Lencana DarmaNusa serta Satya Lencana VIII Tahun, Satya Lencana XVITahun dan selama Terdakwa berdinas tidak pernah dijatuhihukuman pidana maupun hukuman disiplin.3.
196 — 122
Bahwa Saksi6 membawa pistol tersebut ke tempattugas di Polresb Wakatobi karena dikhawatirkan akan hilangdan keamanannya rawan.14. Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 sekirapukul 13.30 Wita Sdr Renol Salfado tibatiba menghubungiSaksi6dan menyampaikan kepada Saksi6 agar pistol yangditipbkan kepada Saksi6 untuk dikirim kepadanya.15.