• 7455/Desa Jimbaran, surat ukurHalaman :3 dari 30 halaman,Perkara Perdata Nomor : 177/Pdt/2017/PT.DPS.tanggal 15112000 No. 1030/2000, atas nama YANI GEDE SATRIO, danuntuk membangun villa diatas tanah tersebut, dikenal dengan THEUJUNG VILLA, yang terletak di Jalan Gita Kencana, Banjar Mekar Sari,Desa Jimbaran, Kelurahan Kuta Selatan,Kabupaten Badung denganbatasbatas ;Sebelah Utara : Jalan Gita Kencana/Villa Kencana SegaraSebelah Timur : Tanah Milik lbu VeraSebelah Selatan : Tanah Milik Duwe Pura Arya

  Juli2003 atas pembangunan The Ujung Villa adalah sekedarpeminjaman nama ;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah beserta bangunandiatasnya yang dikenal dengan nama The Ujung Viila terletak di diJalan Gita Kencana, Banjar Mekar Sari, Desa Jimbaran, KelurahanKuta Selatan, Kabupaten Badung dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Gita Kencana/Villa Kencana SegaraSebelah Timur : Tanah Milik lou VeraSebelah Selatan : Tanah Milik Duwe Pura Arya

  Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah besertabangunan diatasnya yang dikenal dengan nama The Ujung Viilaterletak di di Jalan Gita Kencana, Banjar Mekar Sari, DesaJimbaran, Kelurahan Kuta Selatan, Kabupaten Badung denganbatasbatas :Sebelah Utara: Jalan Gita Kencana/Villa Kencana SegaraSebelah Timur : Tanah Milik lbu VeraSebelah Selatan : Tanah Milik Duwe Pura Arya KepakisanSebelah Barat : Tanah milik AA Rai SaputraKepada Para Penggugat tanoa beban untuk dikuasai oleh ParaPenggugat8.

  Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;o Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah beserta bangunandiatasnya yang dikenal dengan nama The Ujung Viila terletak di diJalan Gita Kencana, Banjar Mekar Sari, Desa Jimbaran, KelurahanKuta Selatan, Kabupaten Badung dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Gita Kencana/Villa Kencana SegaraSebelah Timur : Tanah Milik lbu VeraSebelah Selatan : Tanah Milik Duwe Pura Arya KepakisanSebelah Barat : Tanah milik AA Rai SaputraKepada Para Penggugat

• diketahui karena saksi menceritakanperbuatan Terdakwa kepada pacar Terdakwa;Bahwa saksi lahir di Malang pada tanggal 23 Agustus 2003, danTerdakwa sudah menyetubuhi saksi sejak masih berusia 15tahun,Saksi MISKAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung dari saksi SINTA MAULANAPUTRI binti PAIDI;Bahwa saksi mengetahui perbuatan Terdakwa yang menyetubuhisaksi SINTA MAULANA PUTRI binti PAIDI dari saksi LIKANAHyang mendengar cerita dari saksi MUHAMAD ARYA

  MAULANAbin SYAIFUL ANWAR;Bahwa setelah mengetahui perbuatan Terdakwa tersebut, saksilangsung melapor kepada pihak kepolisian untuk diproses;Saksi MUHAMAD ARYA MAULANA, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sedang menjalin hubungan pacaran dengan saksiSINTA MAULANA PUTRI binti PAIDI;Bahwa saksi SINTA MAULANA PUTRI bercerita kepada saksimengenai perbuatan Terdakwa yang sering menyetubuhinya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi SINTAMAULANA PUTRI merasa trauma

  ;Bahwa setelah mendengar hal tersebut saksi bercerita denganibu saksi, saksi LIKANAH yang kemudian bercerita kepada saksiMISKAN yang kemudian melaporkan hal tersebut kepada pihakkepolisian;Saksi LIKANAH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu dari saksi MUHAMAD ARYA MAULANAyang sedang menjalin hubungan pacaran dengan saksi SINTAMAULANA PUTRI;Bahwa saksi MUHAMAD ARYA MAULANA menceritakan kepadasaksi mengenai perbuatan Terdakwa terhadap saksi SINTAMAULANA PUTRI

• KETUT DARMAYASA, bertempat tinggal di JalanNusantara Nomor 5 Y, Lingkungan Pesalakan, KelurahanTuban, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung;NI WAYAN DARMI;NI MADE ARIANI; KETUT GEDE ARYA, Nomor 5 sampai dengan Nomor 7bertempat tinggal di Jalan Belimbing Nomor 24, LingkunganKaliungu Kelod, Kelurahan Dangin Puri, KecamatanDenpasar Timur, dalam hal ini kesemuanya memberi kuasakepada Cokorda Bagus, S.H., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Puri Saren Agung, Dusun/Banjar Satria, Desa danKecamatan Blahbatuh

  Darmayasa (PenggugatIV), Ni Wayan Darmi (Penggugat V), Ni Made Ariani (Penggugat V1), KetutGede Arya (Penggugat VII);Bahwa untuk lebih jelasnya susunan silsilah keluarga sebagai berikut:Men Jambot (M) + I Lengser (M)Ni Tompel (M) + I Jambot (M) + Ni Nyadet (M)Istril Istri 7 .1 Regeg (M/P) I Regig ar Ni Nyombleng (M) I Wyn Rapeg (M) + Ni Ceblok (M Sapr:Ni Wayan Roja (M) Ni Md. Roji(M) I Nym.

  Darmayasa(Penggugat IV), Ni Wayan Darmi (Penggugat V), Ni Made Ariani(Penggugat VI), Ketut Gede Arya (Penggugat VII) dan % bagian lagiuntuk Tergugat (I Nyoman Sura);Bahwa apabila Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanyatidak mau menyerahkan tanah sengketa untuk dibagi menjadi 2 (dua)bagian antara Para Penggugat dan Tergugat maka secara hukumTergugat dihukum atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untukmenyerahkan % bagian dari tanah sengketa bilamana perlu denganbantuan alat negara

  Darmayasa (Penggugat IV), Ni Wayan Darmi (Penggugat V), Ni MadeAriani (Penggugat VI), Ketut Gede Arya (Penggugat VII) dan % bagian lagiuntuk Tergugat ( Nyoman Sura) dan bilamana Tergugat atau siapa saja yangmendapat hak daripadanya tidak mau menyerahkan tanah sengketa kepadaPara Penggugat untuk dibagi, maka dalam hal ini Para Penggugat mohonbantuan kepada alat negara (Polisi);9.

• depan Hotel Sagita Balikpapan lalu Saksi Mayor LekJanner Halomoan Silalahi memutar balik arah mobil akan tetapi kehilanganjejak Terdakwa sehingga Saksi Mayor Lek Janner Halomoan Silalahimenghubungi Serka Bambang dan Serka Bambang menginformasikanbahwa Terdakwa telah dalam pengawasannya, kemudian Saksi Mayor LekJanner Halomoan Silalahi memutuskan untuk menuju KomplekPerumahan Satrad 223 Balikpapan di Sepinggan;Bahwa sekira pukul 23.10 WITA Terdakwa lewat di Gang Rukun,kemudian Saksi Mayor Lek Nyoman Arya

  Tangkeban, S.T., menegur danmenghentikan Terdakwa lalu Saksi Mayor Lek Nyoman Arya Tangkeban,S.T., bertanya, "Dari mana?"

  Dijawab Terdakwa, "Dari mertua saya Pak",kemudian membawa Terdakwa di depan rumah Pratu Nanang untukdiperiksa;Bahwa pada saat di depan rumah Pratu Nanang Saksi Mayor Lek JannerHalomoan Silalahi bersama dengan Dansatrad dan Saksi Mayor Lek Nyoman Arya Tangkeban, S.T., melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa dan menemukan satu bungkus plastik kecil yang didalamnyaterdapat serbuk kristal bening, Dansatrad kKemudian menanyakan kepadaTerdakwa perihal serbuk kristal tersebut yang pada mulanya Terdakwaberkelit

  No. 397 K/MIL /2017semua barang bukti tersebut diakui oleh Terdakwa sebagai miliknya padasaat semua barang bukti tersebut ditunjukkan di hadapannya, yang ikutmelakukan/melihat penggeledahan tersebut Dansatrad 223 Balikpapanbersama Kadisops Saksi Mayor Lek Nyoman Arya Tangkeban, S.T., danKadishar Saksi Mayor Lek Janner Halomoan Silalahi penggeledahantersebut dilakukan di hadapan Terdakwa secara langsung;j. Bahwa Terdakwa sering membeli paket Narkoba sabusabu dari Sdr.

di kembalikan pada saksi ARYA DWI KUSUMA

7. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Menetapkan supaya barang bukti berupa : 1(satu) buah kaos oblong warna hitam bertuliskan BUNAKEN.Di kembalikan pada saksi ARYA DWI KUSUMA5.

PN WatOrang Tua atau Wali Anak yang menjadi korban tindak pidana; b. ahli warisAnak yang menjadi korban tindak pidana; dan c. orang yang diberi kuasa olehOrang Tua, Wali, atau ahli waris Anak yang menjadi korban tindak pidanadengan surat kuasa khusus;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim setelah meneliti berkasperkara Nomor 65/Pid.Sus/2018/PN Wat berserta lampirannya maka MajelisHakim menemukan adanya permohonan restitusi yang diajukan oleh SUKIJOALIAS ADI SUMARTO selaku orang tua dari anak ARYA

memberikan diberikanrestitusi karena anaknya telah menjadi korban kekerasan yang dilakukan olehSURYANTO BIN SIMEN dimana akibat dari peristiwa tersebut KORBANmengalami kerugian Materil dan Immateriil sejumlah Rp.2.677.000, (dua jutaenam ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) dikarenakan anaknya mengalamitekanan Psikologis dan mental.Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai besaran restitusi yangdibebankan kepada Terdakwa sebagaimana dimintakan oleh Pemohon(SUKIJO ALIAS ADI SUMARTO selaku orang tua anak ARYA

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah kaos oblong warna hitam bertuliskan BUNAKEN.Di kembalikan pada saksi ARYA DWI KUSUMA7.

• awal dari masyarakat,terdakwa menggunakan/pesta narkotika di rumahnya, kemudian team dariSat.Narkoba Polres Buleleng, yang di pimpin oleh KBO Narkoba yaitu Iptu Ketut Suparta, SH beserta anggota di antaranya saksi Made Budiana dansaksi Made Sudiastika, langsung melakukan penyelidikan danpemantauan di rumah terdakwa di daerah Banjar Beji, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng;e Saat itu terdakwa terlihat sedang berada di halaman rumahnya sedangbersihbersih bersama pembantunya yaitu saksi Ketut Arya

  Pangestu,kemudian anggota Sat Narkoba Polres Buleleng langsung menghampiriterdakwa dan langsung menggeledah terdakwa yang di saksikan oleh saksiKetut Arya Pangestu, selanjuntnya saksi petugas kepolisian melakukanpenggeledahan badan, dan pada tas pinggang yang digunakan olehterdakwa ditemukan 7 (satu) plastik klip yang di dalamnya berisi 4 2 (empatsetengah) butir yang di duga narkotika jenis ecstasy, 1 (satu) tas plasticwarna hitam yang di dalamnya terdapat 10 (sepuluh) paket yang di lakbanwarna

  awal dari masyarakat,terdakwa menggunakan/pesta narkotika di rumahnya, kemudian team dariSat.Narkoba Polres Buleleng, yang di pimpin oleh KBO Narkoba yaitu Iptu Ketut Suparta, SH beserta anggota di antaranya saksi Made Budiana dansaksi Made Sudiastika, langsung melakukan penyelidikan danpemantauan di rumah terdakwa di daerah Banjar Beji, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng;Saat itu terdakwa terlinat sedang berada di halaman rumahnya sedangbersihbersih bersama pembantunya yaitu saksi Ketut Arya

• Saksi Manyu Arya Tritanto bin Ardianto di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari jumat tanggal 15 mei 2020 saksi mendapat kirimansebuah screenshoot yang mana screenshoot tersebut berisi sebuahpostingan akun facebook yang mana akun facebook tersebut mengunggahfoto berupa alat kemaluan perempuan yang mana obyek dari foto tersebutSaksi Korban yang menunjukkan kemaluannya yang di kirim oleh saksiErna Septa melalui media sosial whatsapp setelan mendapatkan

  Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi Korban dan suami SaksiKorbanSaksi Manyu Arya Tritanto bin Ardianto merasa malu dan hargadirinya merasa direndahakan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta

  Dari postingan tersebut menualbanyak komentar yang negatif terhadap Saksi Korban dan suami Saksi Korbanyaitu saksi Manyu Arya Tritanto.

  Trk18whatsapp dari saksi Erna Septa Dwiningsih,dan tampilan tangkapan layar(screen shot) tersebut adalah benar akun facebook milik Terdakwa;Menimbang,bahwa Saksi Korban sama sekali tidak mengijinkan kepadaTerdakwa untuk menyebarkan foto Saksi Korban yang memiliki muatanbertentangan dengan kesusilaan yang mana obyek dari foto tersebut adalahSaksi Korban sendiri;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi Korban dan suamiSaksi Korban Saksi Manyu Arya Tritanto bin Ardianto merasa malu dan hargadirinya

• Zeus Citra International, yaitu Arya Wibisono, yangjuga menjamin kewajiban PT. Zeus Citra International kepada PemohonPailit untuk Peralatan No. LO5J01678D, dan Lis Intan Lestari, yang jugamenjamin kewajiban PT. Zeus Citra International kepada Pemohon Pailituntuk Peralatan No.

  ., namun secara hukum Pemohon Pailit tidak dapatmeniadakan atau menghilangkan tanggung jawab Arya Wibisono, untukmenjamin kewajiban PT. Zeus Citra International kepada Pemohon Pailituntuk Peralatan No. LO5J01678D, dan Lis Intan Lestari, untuk menjaminkewajiban PT. Zeus Citra International kepada Pemohon Pailit untukPeralatan No.

  Zeus CitraInternational yang timbul dari Perjanjian Sewa Guna Usaha No.LO5J01678D, dilakukan Termohon Pailit dan Arya Wibisono dalam 1 (satu)Perjanjian Penjaminan. Termohon Pailit dan Arya Wibisono bersamasamamenandatangani 1 (satu) Surat Perjanjian Penjaminan tertanggal 28 Juli2005, untuk menjamin kewajiban PT. Zeus Citra International yang timbuldari Perjanjian Sewa Guna Usaha untuk Peralatan No.

  LO5J01678D;Bahwa untuk itu, dengan tidak diikutsertakan atau ditariknya para penjaminyang lain selain Termohon Pailit, yaitu Arya Wibisono dan Lis Intan Lestari,padahal mereka itu juga berkedudukan dan mempunyai tanggung jawabyang sama dengan Termohon Pailit selaku Penjamin Pribadi atas kewajibanPT. Zeus Citra International kepada Pemohon Pailit, maka PermohonanPernyataan Pailit yang diajukan Pemohon Pailit kurang pihak;IV. PERMOHONAN PAILIT PEMOHON PAILIT OBSCUUR LIBEL1.

  Arya Wibisono dan 2. Sdri. Lis IntanLestari, sebagaimana tertera dalam Surat PernyataanMenjamin dan Kesanggupannya Mengganti Rugi tanggal 28Juli 2005 (bukti TP2) serta Surat Pernyataan Menjamin danKesanggupan Mengganti Rugi tanggal 20 Desember 2006(bukti TP4B);Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapermohonan pailit dari pemohon adalah kurang pihak,karena Sdr. Adi Arya Wibisono dan Sadri.

• Arya Lingga Manikdan Kopinkra Sepakat sebagai pihak berpekara sebagai pertimbanganyang mengadaada karena yang berhubungan/ terlibat dengan ParaTerbanding dalam Perjanjian maupun Amandemenamandemen adalahPembanding sendiri. Kedua, suratsurat para Terbanding selalu ditujukanHalaman 43 dari 56 halaman Putusan Nomor 13/PDT/2018/PT PLGkepada Pembanding.

  Ketiga, PT Arya Lingga Manik dan KopinkraSepakat tidak pernah diundang oleh Terbanding atau turut diundangrapatrapat oleh Pembanding dengan Terbanding dalam pembahasanmengenai limestone dari awal sampai akhir:Bahwa pertimbangan Hakim Tingkat Pertama pada halaman 48 yangmempertimbangkan ..tidak dipenuhinya kewajiban Tergugat untukmembayar limestone yang sudah dikirim oleh Penggugat dan sudahberada di stockpile Tergugat adalah tidak sematamata karena kelalaianatau adanya itikad tidak baik dari pihak

  Arya Lingga Manik dan KopinkraSepakat sebagai pihak berpekara, adalah pertimbangan yang tidak tepat danterlalu formalistik, Karena:1. Semua Perjanjian yang diadakan antara Pembanding dengan Terbanding berikut Amandemenamandemennya dilakukan oleh Pembanding sendiri(PT. Multi Servindo Prima) dan ditandatangani oleh Pembanding sendiri,sama sekali tidak menyebut atau melibatkan tanda tangan PT. Arya LinggaManik dan Kopinkra Sepakat ;2.

  Arya Lingga Manik dan Kopinkra Sepakat,demikian juga Rapatrapat yang diadakan berkenaan dengan pelaksanaanPerjanjian tersebut tidak pernah dihadii oleh PT. Arya Lingga Manik maupunKopinkra Sepakat:Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut Majelis Hakim Bandingberpendapat bahwa oleh karena hubungan hukum hanya terjadi antaraPenggugat dengan Para Tergugat dan tidak ada kepentingan hukum PT. AryaLingga Manik dan Kopinkra Sepakat dalam perkara ini, maka tidak adakeharusan melibatkan PT.

  Arya Lingga Manik dan Kopinkra Sepakat sebagaipihak dalam Perkara , baik sebagai Penggugat II dan Penggugat III atau punsebagai Turut Tergugat;Halaman 49 dari 56 halaman Putusan Nomor 13/PDT/2018/PT PLGMenimbang, bahwa Majelis Hakim Banding juga tidak sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang memutuskangugatan tidak dapat diterima dengan mempertimbangkan bahwa apa yangdituntut oleh Penggugat dalam Petitum gugatannya belum bersesuaian denganalasanalasan sebagaimana diuraikan

• ., dan ARYA RAGATNATA, SH, MH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hariSenin tanggal 03 September 2018 dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHalaman 2 Penetapan Nomor: 24/Pdt.G/2018/PN. GnsHakim Ketua dan HakimHakim Anggota tersebut dengan didampingi oleh IMASLIASARI, SH., MH, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dihadirioleh Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAdto dtoFR. YUDITH ICHWANDANI, SH., MH.

• Kapten Maulana Lubis di depanHotel Arya Duta Medan petugas Kepolisian melakukan penangkapanterhadap saksi Anly Yusuf berdasarkan hunjukan dan informasi dariTerdakwa dan setelah dilakukan pemeriksaan oleh petugasKepolisian, maka ditemukan barangbarang yang terdiri dari tas warnakombinasi hitam dan merah merek Polo tersebut dilakukan penyitaanberupa Psikotropika dengan sebutan shabushabu dengan berat totalbruto 2435,58 gram dengan perician :1. 1 (satu) Bungkus plastik putin dengan kode A seberat kurang

  di Penang laludengan menggunakan mobil melalui jalan Tol dan sekira pukul 15.30Wib petugas Kepolisian segera melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang telah mendapat informasi dari masyarakatsebelumnya yang telah diperoleh Petugas Kepolisian mengenaikegiatan Terdakwa dan saksi Anly Yusuf dalam hal mengedarkanshabushabu yang diedarkan di Medan dan sekitarnya dandidapatkan dari Malaysia selanjutnya sekira pukul 17.00 WIB ketikasaksi Anly Yusuf berada di Jalan Kapten Maulana Lubis di depanHotel Arya

  di Penang laludengan menggunakan mobil melalui jalan Tol dan sekira pukul 15.30Wib petugas Kepolisian segera melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang telah mendapat informasi dari masyarakat sebelumnyayang telah diperoleh petugas Kepolisian mengenai kegiatan Terdakwadan saksi Anly Yusuf dalam hal mengedarkan shabushabu yangdiedarkan di Medan dan sekitarnya dan didapatkan dari Malaysiaselanjutnya sekira pukul 17.00 WIB ketika saksi Anly Yusuf berada diJalan Kapten Maulana Lubis di depan Hotel Arya

  berada di penang lalu dengan menggunakanmobil melalui jalan Tol dan sekira pukul 15.30 Wib petugas Kepolisiansegera melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang telahmendapat informasi dari masyarakat sebelumnya yang telah diperolehpetugas Kepolisian mengenai kegiatan Terdakwa dan saksi AnlyYusuf dalam hal mengedarkan shabushabu yang diedarkan di Medandan sekitamya dan didapatkan dari Malaysia selanjutnya sekirapukul17.00 WIB ketika saksi Anly Yusuf berada di Jalan KaptenMaulana Lubis di depan Hotel Arya

• Foto copy legalisir Surat Somasi ke-Ill untuk Pengosongan tanah dan bagunan nomor 027/TT/SOM-AS/TT&P/III/16, tanggal 24 Maret 2016;

  17) 1 (satu) bundel foto copi legalisir sertifikat Hak Milik Buku Tanah desa Menteng nomor:124, Surat ukur nomor 426 tahun 1936, dan Kantor Badan Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat ;

  Dikembalikan kepada Ricky Arya

  tanggapansurat Tersangka Johanes Irwanto Putro dengan memberikanwaktu sebanyak 7 hari setelah diterimanya surat yaitu tanggal 18Agustus 2015 untuk melakukan pembelian kembali tanah dan rumahtersebut;d) Surat Somasi ke No. 25/TT/SOMAS/TT&P/II/16 perihal pengosonganrumah;e) Surat Somasi ke II No. 26/TT/SOMAS/TT&P/II/16 perihal pengosonganrumah;f) Surat Somasi ke III No. 27/TT/SOMAS/TT&P/II/16 perihal pengosonganrumah;Bahwa atas kejadian tersebut Saksi Newin Nugroho melalui kuasanya yaituSaksi Ricky Arya

  , tanggal 8 Maret 2016;15) Foto copy legalisir Surat Somasi keII untuk Pengosongan tanah danbangunan, 026/TT/SOMAS/TT&P/III/16, tanggal 15 Maret 2016 ;16) Foto copy legalisir Surat Somasi keIIl untuk Pengosongan tanah danbagunan nomor 027/TT/SOMAS/TT&P/III/16, tanggal 24 Maret et 2016;17) 1 (satu) bundel foto copi legalisir sertifikat Hak Milik Buku Tanah desaMenteng nomor:124, Surat ukur nomor 426 tahun 1936, dan KantorBadan Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat ;Dikembalikan kepada Ricky Arya

  , tanggal 8 Maret 2016;15) Foto copy legalisir Surat Somasi keII untuk Pengosongan tanah danbangunan, 026/TT/SOMAS/TT&P/III/16, tanggal 15 Maret 2016 ;16) Foto copy legalisir Surat Somasi keIIl untuk Pengosongan tanah danbagunan nomor 027/TT/SOMAS/TT&P/III/16, tanggal 24 Maret et 2016;17) 1 (Satu) bundel foto copi legalisir sertifikat Hak Milik Buku Tanah desaMenteng nomor:124, Surat ukur nomor 426 tahun 1936, dan KantorBadan Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat ;Dikembalikan kepada Ricky Arya

  /III/16, tanggal 8 Maret2016;15) Foto copy legalisir Surat Somasi keII untuk Pengosongan tanahdan bangunan, 026/TT/SOMAS/TT&P/III/16, tanggal 15 Maret2016 ;16) Foto copy legalisir Surat Somasi keIll untuk Pengosongan tanahdan bagunan nomor 027/TT/SOMAS/TT&P/III/16, tanggal 24Maret 2016;17) 1 (Satu) bundel foto copi legalisir sertifikat Hak Milik BukuTanah desa Menteng nomor:124, Surat ukur nomor 426 tahun1936, dan Kantor Badan Pertanahan Kota Administrasi JakartaPusat ;Dikembalikan kepada Ricky Arya