Ditemukan 8123 data
18 — 4
XXXX, MM bin USUP umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Desa Sukorejo, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk, di bawahsumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Tergugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2000 dihadapan PPN KUA Kecamatan Loceret,Kabupaten Nganjuk;bahwa setelah menikah Penggugat dan
42 — 17
ARIF ISMARWANTO, SE bin USUP, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebegai berikut :e Bahwa saksi mengerti di periksa dan dimintai keterangan olehpemeriksa sehubungan dengan dugaan terjadinya tindak pidanapenipuan yang terjadi pada kurun waktu bulan Januari sampai denganbulan Mei 2015 di JI Yos Sudarso No 324 Rt 05 Rw O01 Serengan KotaSurakarta sebagaimana dimaksud dalam rumusan Pasal 38 KUHP ;e Bahwa saksi kenal dengan BUDI SETYAWAN HARIYADIT aliasWAWAN sejak bulan Desember 2014 melalui melalui
Karel Bangko,SH
Tergugat:
PT ADIRA DINAMIKA
159 — 91
Muhamad Alfi Usup, SH. MH. namun sesuailaporan Hakim Mediator , yang pada pokoknya melaporkan bahwa mediasiyang telah dilaksanakan mengalami kegagalan, sehingga pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh kuasa Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmelalui kuasa hukumnya telah memberikan jawaban secara tertulis padatanggal 19 O Agustus 2020 sebagai berikut ;DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSIA.
125 — 37
Usup, P. Sunarlin, H.Munir,P.SairinSelatan : Jalan SetapakTanah sawah tersebut sebagian dikuasai oleh Srianti dansebagian telah di jual oleh Suyono ke P. Ustadi yangkemudian di jual ke P. Muktar (Tergugat V1);Hal. 48 dari 58 halaman Putusan Nomor: 0854/Pdt.G/2015/PA.Mlg.D.
21 — 5
MasuraiKab.Merangin; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 10 April 2017 Sekira 19.00WIB saksi bertemu dengan Afrizal dan Candra yang mana pada saat itukedua orang tersebut meminta saksi untuk dicarikan paket shabu tigaratus ribu rupiah lalu saksi menemui Erwin dan tak lama kemudianErwin datang dengan membawa paket shabu sebanyak 3 (tiga) paketlalu saksi menemui Afrizal dan Candra lalu menggunakan narkotikashabu di rumah saksi, Kemudian sekira jam 20.00 Wib saksi keluaruntuk bermain Bilyard di tempat Usup
69 — 30
,atas nama Jumain dengan batas batas : Sebelah Utara: Saluran; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan : Tanah daratan/tegalan milik Sumnyak; Sebelah Barat : Tanah daratan/tegalan milik Usup danSondreg;Yang terletak di Blok 8 wilayah Wetan Desa, terdiri :sebidang tanah sawah sebagaimana tercatat dalam leter C DesaNo. 550 persil 33 S.Il seluas + 0.500 da pada tanggal 18111972Hal. 16 putusan Nomor.390/Pdt/2016/PT SMG10.30.10.31.10.32.dijual hanya seluas + 0.050 da tercatat dalam leter C Desa No. 799
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Usup bin Kamit dkk, diwakili Sdr.
84 — 43
kelompok ternak mendapat keuntungan,sebagai berikut : saksi Burhan, sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratusribu rupiah), saksi Rowan, sejumlah Rp. 170.000,00 (seratus tujuhpuluh ribu rupiah), saksi Nurudin, sejumlah Rp. 220.000,00 (dua ratusduapuluh ribu rupiah), saksi Mahsun Alias Amagq Roni, sejumlahRp. 800.000,00 (delpan ratus ribu rupiah), saksi Hasan Basri,sejumlah Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah), saksi Hasan BasriAlias Amagq Heri sebesar Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);,saksi Amaq Usup
tersebut, telahjuga diberikan keuntungan kepada saksi Burhan, sejumlah Rp. 200.000,00(dua ratus ribu rupiah), saksi Rowan, sejumlah Rp. 170.000,00 (seratus tujuh149puluh ribu rupiah), saksi Nurudin, sejumlah Rp. 220.000,00 (dua ratusduapuluh ribu rupiah), saksi Mahsun Alias Amaq Roni, sejumlahRp. 800.000,00 (delpan ratus ribu rupiah), saksi Hasan Basri, sejumlahRp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah), saksi Hasan Basri Alias AmaqHeri sebesar Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);, saksi Amaq Usup
tersebut,telah juga diberikan keuantungan kepada saksi Burhan, sejumlahRp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), saksi Rowan, sejumlahRp. 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah), saksi Nurudin, sejumlahRp. 220.000,00 (dua ratus duapuluh ribu rupiah), saksi Mahsun AliasAmagq Roni, sejumlah Rp. 800.000,00 (delpan ratus ribu rupiah), saksiHasan Basri, sejumlah Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah), saksi HasanBasri Alias Amaq Heri sebesar Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);,saksi Amaq Usup
100 — 11
USUP, SH.
24 — 7
dengan inisiatif sendiri membantusaksi membungkusi ganja ;Bahwa tujuan Terdakwa menemui saksi adalah untuk mengajak saksiuntuk pergi melaut, dimana sebelumnya saksi dan Terdakwa sepakatbertemu dirumah saksi sebelum pergi melautBahwa saksi dan Terdakwa pernah samasama menggunakan narkotikaganja pada hari dan tanggal serta bulan tidak ingat tahun 2015 sekirapukul 16.00 WIB ketika berada disampan ditengah laut tepatnya 5 (lima)hari sebelum penangkapan ;Bahwa narkotika jenis shabu saksi dapatkan dari USUP
YENI SUSANTI, SH
Terdakwa:
ARIP USMAN Bin FIAN EFENDI
52 — 59
Zal Milah Binti Ali Usup, dipersidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengantindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Anak Korban; Bahwa Anak Korban adalah cucu Kandung saksi; Bahwa Anak Korban berusia 16 (enam belas) tahun dan masihsekolah; Bahwa Terdakwa telah menyetubuhi anak kandung terdakwasendiri yaitu Anak Korban; Bahwa Anak Korban tinggal bersama dan diasuh oleh saksikarena Terdakwa sudah menikah lagi; Bahwa
38 — 26
BATU NO.31SINUKABAN DUSUN 12 H EBEN EZER PELAWI JL.SD INPRES DUSUN 13 S RUSLI SITEPU KAMPUNG LAMADUSUN 14 S IDRUS SITEPU KAMPUNG LAMADUSUN 15 S INTAN BR SITEPU KAMPUNG LAMADUSUN 16 S DEDY FRANSISKA DUSUNIDUSUN 17 M SALMAN DUSUN I DUSUN 1SEMBIRING8 M REMENDA YENI BR DUSUN I DUSUN 19 M SADA PRARIH DUSUN I DUSUN 1TARIGAN10 S TORANG DUSUN I DUSUN 1PANGABEAN11 S KELENG GINTING DUSUNIDUSUN 112 H JUMEDI DUSUN II DUSUN 2 24 13 SURIONO DUSUN II DUSUN 214 PONO DUSUN II DUSUN 215 PERIANTO DUSUN I DUSUN 216 USUP
208 — 167
ASWIN USUP dan YUNDAE (pasangan nomor urut empat);e Berdasarkan Keputusan Komisi Pemilihaan Umum Kabupaten GunungMas Nomor 19 Tahun 2013 tanggal 11 September 2013, KomisiPemilinan Umum (KPU) Kabupaten Gunung Mas menetapkan Terdakwa HAMBIT BINTIH dan ARTON S.DOHONG sebagai Pasangan CalonTerpilin pada Pemilihan Umum Kepala Daerah dan Wakil Kepala DaerahKabupaten Gunung Mas periode 20132018 ;e Bahwa atas hasil Pilkada tersebut, dilakukan permohonan keberatan keMK RI oleh dua pemohon yaitu :1.
ASWIN USUP dan YUNDAE (pasangan nomor urut empat);e Berdasarkan Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten GunungMas Nomor 19 Tahun 2013 tanggal 11 September 2013, KomisiPemilinan Umum (KPU) Kabupaten Gunung Mas menetapkan Terdakwa HAMBIT BINTIH dan ARTON S.DOHONG sebagai Pasangan CalonTerpilin pada Pemilihan Umum Kepala Daerah dan Wakil Kepala DaerahKabupaten Gunung Mas periode 20132018 ;e Bahwa atas hasil Pilkada tersebut, dilakukan permohonan keberatan keMK RI oleh dua pemohon yaitu :1.
Kemudian pada tanggal 11 September 2013dilaksanakan sidang Pleno KPUD mengenai penetapan calon Bupati dan WakilBupati terpilin periode 2013 s/d 2018 ;e Bahwa Pilkada diikuti oleh pasangan calon Bupati Gunung Mas yaitu : PasanganHAMBIT BINTIH dengan ARTON S DOHONG, Pasangan JAYA S MONONGdengan DALDIN, Pasangan ASWIN USUP dengan YUNDAE, PasanganKUSNADI HALIJAM dengan BARTHEL SUHIN ; Bahwa yang memenangkan Pemilukada Kabupaten Gunung Mas adalahpasangan Terdakwa dan ARTON S DOHONG dengan prosentase 50,96
76 — 30
Agus Supriyadi Bin Usup Sudrajat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di JI. Setia Darma 1 Dusun 1RT.03 RW.03 Desa Setia Darma Kecamatan Tambun SelatanHal. 27 dari 44 Hal.
138 — 93
USUP, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani, Tempat tinggal Kp Citiwuan RT11/02, DesaNeglasari, Kecamatan Purabaya, Kabupaten Sukabumi166. 11M, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani, Tempat tinggal Kp Citiwuan RT13/02, DesaNeglasari, Kecamatan Purabaya, KabupatenSukabumMi fe se sees seve see see eee s eee semis 8 oie Boe167.
19 — 4
puluh ribu rupiah) setelah itu kamipulang ke Kudus naik bus;Bahwa keuntungan yang Saksi Peroleh sebanyakRp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) laluSaksi bagi dua dengan Saksi Suudi, Saksi SuudiSaksi beri uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah) karena pada waktu Saksi membelisepeda motor tersebut Saksi meminjamuangnyaterlebih dahulu, sedangkan Saksimendapatkan Rp400.000,00 (Empat ratus riburupiah);Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;6 Saksi SUUD Bin USUP
85 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
USUP SUKANDI bin TADJA Pekerjaan Kepala DesaMendung, Kecamatan Cibaliung, Kabupaten Pandeglang,memeberikan keterangan sebagai berikut:Ada yang diberikan kepada pihak BPN sebesarRp 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah); Ketua Panitia yangmenyerahkan uang tersebut; Tidak ada kwitansinya,penyerahannya dua kali pertama Rp 6.000.000,00 (enam jutarupiah) dan kedua Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah) untukpembelian materail;Kesaksian ini merupakan kesaksian de auditu, yangmendengar dari pihak ketiga yaitu
USUP SUKANDI BIN TADJA Pekerjaan Kepala Desa Mendung,Kecamatan Cibaliung, Kabupaten Pandeglang, memeberikanketerangan sebagai berikut:Ada yang diberikan kepada pihak BPN sebesar Rp 12.000.000,00(dua belas juta rupiah); Ketua Panitia langsung yangmenyerahkan uang tersebut; Tidak ada kwitansinya,penyerahannya dua kali pertama Rp 6.000.000,00 (enam jutarupiah) dan kedua Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah) untukpembelian materal;OBIH KUSNAEDI BIN SUKARI, Pekerjaan Kepala DesaCimanggu, Kecamatan Cimanggu
USUP SUKANDI BIN TADJA Pekerjaan Kepala Desa Mendung,Kecamatan Cibaliung, Kabupaten Pandeglang, memeberikanketerangan sebagai berikut:Ada yang diberikan kepada pihak BPN sebesarRp 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah); Ketua Panitialangsung) yang menyerahkan uang tersebut; Tidak adakwitansinya, penyerahannya dua kali pertamaRp 6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan keduaRp 6.000.000,00 (enam juta rupiah) untuk pembelian materai;iii.
USUP SUKANDI BIN TADJA Pekerjaan Kepala Desa Mendung,Kecamatan Cibaliung, Kabupaten Pandeglang, memeberikanketerangan sebagai berikut:Ada yang diberikan kepada pihak BPN sebesar Rp 12.000.000,00(dua belas juta rupiah); Ketua Panitia langsung yang menyerahkanHal. 172 dari 203 hal. Put. Nomor 607 K/Pid.Sus/2015uang tersebut; Tidak ada kwitansinya, penyerahannya dua kalipertama Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan keduaRp 6.000.000,00 (enam juta rupiah) untuk pembelian materai;.
48 — 7
Saksi KARTIWAN :e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai kawan dekat ;e Bahwa saksi tahu ada masalah dalam sengketa tanah antara Penggugatdan Tergugat karena saksi faham masalah tanah yang berlokasi di Kp.Cibeunying ;e Bahwa setahu saksi tahan yang bersengekta tersebut memiliki batasbatassebagai berikut : Sebelah barat milik Bapak Usup (Alm). Sebelah utarasaksi lupa nama pemiliknya.
68 — 42
BUNYAMIN dan USUP;Bahwa alas hak H. NASIR terhadap tanah/objek sengketa tersebut adalahberupa segel ;Halaman 30 dari 47, Putusan No. 38/Pdt.G/2016/PN BjbBahwa saksi mengetahui segel H. NASIR tersebut karena saksi dari tahun1966 sampai tahun 1987 menjadi RT. dilingkungan tanah/objek sengketatersebut;Bahwa saksi pernah melihat bukti surat T1 dan saksi ikutmenadatanganinya, karena di dalam surat tersebut sebagai ketua RT. VII;Bahwa anak H.
Terbanding/Terdakwa : SANSUDIN SIMBOLON Anak Dari JAINUR SIMBOLON
49 — 27
Nama Pasien Alamat vmu KeteranganRSUD CICALENGKA1 KURNIA Kp.Pajagalan 39 INTOKSIKASITh ALKOHOL2 IYUS HERYANA Kp.Andir 32 INTOKSIKASITh ALKOHOL3 ASEP HERYADI Kp.Andir 35 INTOKSIKASITh ALKOHOL4 IIN.TN Dsn.Sukanegl 24 INTOKSIKASIa Th ALKOHOL Halaman 14 dari 44 Putusan Nomor 295/PID/2018/PT.BDG 5 USUP Cipeutag 52 INTOKSIKASI07/07 Th ALKOHOL6 RIKO Kebon Kapas 32 INTOKSIKASI01/01 Th ALKOHOL7 OGI Kebon Kapas 41 INTOKSIKASIHERNAWAN 01/01 Th ALKOHOL8 TAUFIK Damur 30 INTOKSIKASIkec.Cimanggu Th ALKOHOLng9 SANSAN