Ditemukan 13154 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 26-12-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 3091/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 2
48 — 2
dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 09-12-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 190/Pdt.G/2019/PA.Mw Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
30 — 11
dengan Termohon tersebut di atas, majelis meyakiniPemohon dengan Termohon sudah sukar untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa oleh karena itu. mempertahankan rumahtangga tersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuatPemohon dan Termohon berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dansejantera akan terwujud jika antara suami istri saling mencintai danmenyayangi satu sama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 01-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 02-11-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0174/Pdt.G/2017/PA.Msa Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
berpisahtempat tinggal hingga sekarang sudah hampir setahun;Menimbang, bahwa oprinsip terjadinya perkawinan adalah untukmembentuk keluarga bahagia yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sesuai dengan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dandiperintahkan kepada suamiistri untuk bergaul dengan baik (muasyarah bilmaruf) sebagaimana firman Allah dalam surat AnNisa, ayat 19 danseyogyanya lembaga perkawinan adalah suatu wadah yang disediakan bagimanusia agar jiwanya menjadi tenang, berlimpah suka cita
Register : 06-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2696/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 2 Desember 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 10
11 — 10
;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yakni terbentuknyakeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi di antara keduabelah pihak sebagai suami isteri, sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat ArRuum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 09-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0303/Pdt.G/2015/PA AGM Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 13
19 — 13
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tidak akan10pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadibelenggu bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dijelaskanbahwa perceraian dapat terjadi karena alasan antara suami istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan
Register : 23-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 191/PID.SUS/2020/PT BJM Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa : DESPIANOOR WARDANI Als ECET Bin JUNAIDI Diwakili Oleh : JANIF ZULFIQAR, SH., M.Si
Terbanding/Penuntut Umum : ERLIA HENDRASTA,SH
511 — 395
Terbanding/Penuntut Umum : ERLIA HENDRASTA,SH
511 — 395
Dengan pernyataan: "Tidak ada ajaran seperti yang akan Engkaubawa ini melainkan pasti akan dimusuhi".Hizbut Tahrir adalah organisasi sekaligus partai Islam Internasional yangmemiliki cita dan tujuan utama adalah dakwah melanjutkan kehidupan Islamdalam bingkai Syariah dan Khilafah, sebuah negara yang menerapkanhukum Allah Swt mengikuti metode 'manhaj' kenabian.Ide dan gagasan yang mereka emban berangkat dari kayakinan merekapada janji Allah dan Bisyarah Rasulullan Saw, bahwa kelak umat Islam akankembali
Denganpernyataan: "Tidak ada ajaran seperti yang akan Engkau bawa ini melainkanpasti akan dimusuhi".Hizbut Tahrir adalah organisasi sekaligus partai Islam Internasional yangmemiliki cita dan tujuan utama adalah dakwah melanjutkan kehidupan Islamdalam bingkai Syariah dan Khilafah, sebuah negara yang menerapkanhukum Allah Swt mengikuti metode 'manhaj' kenabian.Ide dan gagasan yang mereka emban berangkat dari kayakinan mereka padajanji Allah dan Bisyarah Rasulullan Saw, bahwa kelak umat Islam akankembali
Dengan pernyataan: "Tidak ada ajaran seperti yang akan Engkaubawa ini melainkan pasti akan dimusuhi".Hizbut Tahrir adalah organisasi sekaligus partai Islam Internasional yangmemiliki cita dan tujuan utama adalah dakwah melanjutkan kehidupan Islamdalam bingkai Syariah dan Khilafah, sebuah negara yang menerapkanhukum Allah Swt mengikuti metode 'manhaj' kenabian.Halaman 29 dari 38 halaman, Putusan Nomor 191/PID.SUS/2020/PT BJM1.Ide dan gagasan yang mereka emban berangkat dari kayakinan merekapada janji
Upload : 27-07-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 63/Pid.B/2015/PN. Pdl. RORI SOPIAN ALIAS IYONG BIN ROSAD
49 — 6
49 — 6
Andalan Nusa Pratama telahmemberikan bantuan duka cita kepadaKeluarga korban M.
Andalan Nusa Pratama telahmemberikan sumbangan uang duka cita kepada keluarga Para Korban yangmeninggal dunia dan keluarga Terdakwa Rori Sopian Alias lyong Bin Rosadjuga telah memberikan bantuan berupa sembako kepada Korban Anakanakyang mengalami luka luka ringan;Menimbang, bahwa dari segi aspek tujuan Pemidanaan adalahdisamping membawa manfaat bagi masyarakat umum juga diharapkan akanmembawa manfaat dan berguna pula bagi pribadi Terdakwa itu sendiri, olehkarena itu penjatuhan pidana tidak bertujuan
Andalan Nusa Pratamatelah memberikan sumbangan duka cita sejumlah Rp3.500.000,00 (TigaJuta Lima Ratus Ribu Rupiah) untuk keluarga Korban M.
Register : 18-07-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN SAMPIT Nomor 23/PDT.G/2013/PN.SPT Tanggal 2 April 2014 — CHARLIS MINGTERAJA VS THERESIA HANDAYANI
111 — 9
111 — 9
keluarkanoleh Polres Kotawaringin Timur, selanjutnya diberi tandaT13 ;Surat Tanda Penerimaan, Nomor : STPB/143.a/x/2013/RESKRIM, tanggal 19 Oktober 2013, yang di keluarkan olehPolres Kotawaringin Timur, selanjutnya diberi tanda T14 ;Surat Tanda Penerimaan, Nomor : SP.Sita/147.a/x/2013/RESKRIM, tanggal 24 Oktober 2013, yang di keluarkan olehPolres Kotawaringin Timur, selanjutnya diberi tanda T15 ;Surat Keterangan, No. 170/KET/CBES/421.2/X/2012,tertanggal 21 Mei 2013, yang di keluarkan oleh LembagaPendidikan Cita
Bunda Sampit, selanjutnya diberi tandaT16 ;Surat Panggilan Orang Tua, No. 163/SP/CBES/421.2/V/2012/ tanggal 16 Mei 2013, yang di keluarkan olehLembaga Pendidikan Cita Bunda Sampit, selanjutnya diberitanda T17;Surat Ijin Tempat Usaha, No. 501/2295/KPTSSITU/KOTIM/2010, Toko Mas Gloria, dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Kotawaringin Timur, selanjutnya diberi tandaT18 ;Surat Ijin Gangguan (H.O), No. 502/2111/KPTSSITU/KOTIM/2010, Toko Mas Gloria, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kotawaringin
Selanjutnya penggugat telah menunjukkan rasatanggung jawabnya sebagai orang tua dengan memenuhi hakpendidikan dari EUNICA SHAREEN DELLAMANDA dengan menyekolahkanEUNICA SHAREEN DELLAMANDA di Surabaya dengan memindahkansekolahnya dari Sampit karena terganggu sekolahnya akibatmasalah orang tuanya yaitu penggugat dan tergugat yang sesuaidengan bukti surat bertanda T16 dan T17 jika EUNICA SHAREEN41DELLAMANDA = sampai 3 minggu tidak masuk sekolah LembagaPendidikan Cita Bunda di Sampit ketika masih sekolah
Register : 20-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 15-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2818/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Putusan Nomor : 2818/Pdt.G/2020/PA.GrtSekali lagi saya memohon supaya Bapak Hakim menolak gugatan ini danmemberikan kesempatan kepada saya untuk membenahi lagi rumah tanggasaya yang sakinah mawadah dan warohmah.Saya ingin penggugat tetap bersama sama saya dan Anak anak juga cucudalam membina rumah tangga dan bersama sama membimbing /mengantarkanAnak anak dan cucu mencapai cita cita mereka.Untuk itu Demi Alloh saya sangat berharap Bapak Hakim menolak/tidakmengabulkan Gugatan dari penggugat .Demikian
Register : 02-01-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 4/Pdt.G/2019/PA.Dps. Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
29 — 9
keluarga, rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa:Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akad yangsangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaati perintah Allah danmelaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
Keadaan tersebut menunjukkan telahbuntunya komunikasi kasin sayang sebagai suami istri antara Pemohon danTermohon;:Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan, bahkan kehidupanrumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas, sesuai dengandoktrin Hukum Islam, seperti yang termuat dalam
Putus : 23-05-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 120/Pid.B/2013/PN.DUM Tanggal 23 Mei 2013 — Rovi Wandra Als Koping Bin Samsuar
22 — 6
22 — 6
Menimbang, bahwa menurut hemat Hakim pidana yang akan dijatuhkan dalam amarputusan di bawah ini sudah sesuai dengan kadar kesalahan dalam diri terdakwa ; Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan Putusan kepada terdakwa, terlebihdahulu perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan; Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat ; e Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi korban ; Halhal yang meringankan : e Para Terdakwa masih muda dan mempunyai cita
cita yang ingin dicapai ; e Para Terdakwa menyesali dan mengakui terus terang perbuatannya ; e Para Terdakwa besikap sopan di dalam persidangan ; Mengingat, Pasal Pasal 372 KUHPidana jo Pasal 55 ayat ( 1 ) ke le Kitab Undang undang Hukum Pidana, Undang undang Nomor 3 tahun 1997 Tentang Pengadilan Anak,Undang undang Nomor 4 Tahun 1979 Tentang Kesejahteraan Anak, Undang undangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, Undangundang No.8 Tahun 1981 KitabUndangundang Hukum Acara Pidana, serta Peraturan
Register : 12-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 68/Pid.B/2020/PN Nab Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
DARNA DAMIS
143 — 33
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
DARNA DAMIS
143 — 33
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Nabire pada HariRabu tanggal 7 Oktober 2020 oleh Cita Savitri, S.H.
,M.H sebagai HakimTunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriNabire Nomor 68/Pid.B/2020/PN Nab tanggal 12 Agustus 2020, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut, dibantu oleh Semuel.E.D.Resimaran, S.H,M.H PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Nabire, dihadiri Toto Harmiko, S.H JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nabire serta Terdakwa.Panitera Pengganti Hakim,Semuel.E.D.Resimaran, S.H,M.H Cita Savitri
Register : 06-01-2016 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN JAYAPURA Nomor 84/Pid.Sus/2015/PN Jap Tanggal 7 Mei 2015 — MELKIAS REDONDO PAPARE
98 — 50
98 — 50
INFAINDAN, S.H. sebagai Hakim Ketua, CITA SAVITRI, S.H.,M.H. danHELMIN SOMALAY, S.H.
., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jayapura, Terdakwa dan Penasihat Hukumnya; Hakim Anggota : Hakim Ketua,CITA SAVITRI, S.H.,M.H. A. INFAINDAN, S.H. HELMIN SOMALAY, S.H.,M.H. Panitera PenggantiSARI FANNI, S.H. Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor : 84/Pid Sus/2015/PN Jap
Putus : 17-01-2012 — Upload : 30-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 337 PK/Pdt/2011 Tanggal 17 Januari 2012 — JASON SURJANA TANUWIDJAJA vs. IWAN LEONARDI, dkk.
208 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
208 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gaharu Nandya Karsa Cita ;6) Akta Nomor 25 Tertanggal 8 April 1997 tentang Akta PengikatanJual Beli antara Yantho dengan Suwamin, SH ;7) Akta Nomor 26 Tertanggal 8 April 1997 Tentang Akta PengikatanJual Beli antara Yantho dengan Ny.
Gaharu Nandyakarsa Cita ;6) Akta Nomor 25 tanggal 8 April 1997 tentang Pengikatan Jual BeliTanah HGB Nomor 5847/Duri Kepa antara Yantho denganSwamin.SH ;7) Akta Nomor 26 tanggal 8 April 1997 tentang Pengikatan Jual BeliTanah HGB Nomor 5847/Duri Kepa antara Yantho dengan Ny.Suryani ;Hal. 25 dari 79 hal. Put.
Gaharu Nandiakarsa Cita. (bukti P46) ;6) Minuta akte Nomor 25 tanggal 8 April 1997 tentang pengikatan jualbeli tanah Jalan Mangga Nomor 398 Duri Kepa, Kebun Jeruk JakartaBarat. (bukti P47) ;7) Minuta akte Nomor 26 tanggal 8 April 1997 tentang pengikatan jualbeli tanah JI. Mangga Nomor 397 A Duri Kepa Kebun Jeruk JakartaBarat. (bukti P48) ;8) Minuta akte Nomor 27 tanggal 10 April 1997 tentang Jual beli rumahdengan pengoperan hak.
Gaharu Nandya Karsa Cita ;6) Akta Nomor 25 Tertanggal 8 April 1997 tentang Akta Pengikatan JualBeli antara Yantho dengan Suwamin, SH ;7) Akta Nomor 26 Tertanggal 8 April 1997 Tentang Akta Pengikatan JualBeli antara Yantho dengan Ny.
Register : 04-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0376/Pdt.G/2016/PA.Utj Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
No. 0376/Pdt.G/2016/PA.Utjterjadi perselisihan dan pertengkaran yang dalam dan sulit untukdirukunkan;Bahwa fakta Pemohon tetap pada keinginannya untuk bercerai denganTermohon menunjukkan Pemohon sudah tidak cinta lagi terhadapTermohon dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkan dikhawatirkanakan menimbulkan
Register : 02-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 26-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 233/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Komunikasi kasih sayang antarakedua belah pihak sebagai suami isteri telan buntu, yang pada titik sekarangPemohon telah kehilangan rasa cintanya, serta tidak berniat lagi untukmempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduanya ;Menimbang
Register : 11-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1166/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayang, maka cita ideal bagi kehidupan rumah tangga tidakakan terwujud bahkan kehidupan perkawinan itu akan terjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang berujung antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah kurang lebih 8( delapan ) tahunlamanya;,.Menimbang, bahwa dengan berpisahnya Pemohon dan Termohon kuranglebin 2 (dua
Register : 26-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 715/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimanatersebut diatas, sangatlah sulit kiranya pihak Penggugat untuk bisamewujudkan suatu. rumah tangga yang sakinah mawaddahwarochmah, sebagaimana yang Penggugat cita citakan, dan pihakPenggugat dengan hal tersebut telah merasa sangat menderita lahirmaupun batinnya, sehingga pihak Penggugat sudah tidak kuat dantahan lagi untuk mempertahankan dan meneruskan rumah tangga inibersama pihak Tergugat, dan oleh karenanya pihak Penggugatbermaksud untuk mengakiri rumah
Register : 04-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
No. 0376/Pdt.G/2016/PA.Utjterjadi perselisihan dan pertengkaran yang dalam dan sulit untukdirukunkan;Bahwa fakta Pemohon tetap pada keinginannya untuk bercerai denganTermohon menunjukkan Pemohon sudah tidak cinta lagi terhadapTermohon dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkan dikhawatirkanakan menimbulkan
Register : 02-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 434/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
dipertahankan atau tidakkarena jika hati kKedua pihak sudah pecah maka perkawinan itu sendirisudah pecah maka tidak mungkin dapat dipersatukan lagi meskipun salahsatu pihak tetap menginginkan perkawinan itu Supaya tetap utuh.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dansejahtera akan terwujud jika antara suami istri saling mencintai danmenyayangi satu sama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya seperti yang dialami olen Penggugat danTergugat saat ini maka cita