Ditemukan 8418 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : delik dedik depok demak didik denik derik dewik datik
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 24-11-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 130/ PDT/ 2016/ PT BTN
EDI JHON HAR, dan NOVIWARMI GANIN (ahli waris pengganti almarhum Agusdi Arya) bertempat di Jl. Ir. H. Juanda No.83 Rt.03/03, Kel. Cempaka Putih, Kec. Ciputat Timur Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai Para PEMBANDING semula Para PENGGUGAT ; L A W A N 1. SYARIFUDDIN ROSWAN,SH, Notaris Jl. Ir.H.Juanda No. 95 Ciputat Tangerang Selatan, sekarang beralamat di Jl. Tekukur Dalam RT.09 RW 02 No. 15 Bukit Dwi Puteran Kec. Tebet Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I ; 2. ARTISSA PANJAITAN, Karyawan dahulu di Kramat Jati RT 002 RW 011 Kel. Kramat Jati, Jakarta Timur, sekarang beralamat di Apartemen Wesling Kodya Selatan No. Kamar Lt G.23 RT 012, RW 005, Kedoya Selatan Kec. Kebon Jeruk Jakarta Barat, selanjutnya disebut TERBANDING II semula TERGGUGAT II ; 3. H.M. KAMALSINGADIRATA, SH,MH., Advokat/Pengacara, beralamat dahulu di Jl. Dempo I No. 78 Mayestik, Kebayoran Baru Jakarta Selatan, sekarang beralamat di Jl. Maruya, Gang H.Nawi RT 06 RW 10, No. 64 Ciater Serpong Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGGUGAT III ; 4. AHLI WARIS ALMARHUM ITRA bin NASAN yaitu a. DEWI INDAH DAMAYANTI, b. BUDI FAHRIZAL MANDALA, c. FERDI REDTYA SUBARKAH, seluruhnya dahulu beralamat di Jl. Ir. Juanda RT 01 RW 01 Rempoa Kec. Ciputat Tangerang Selatan Banten, sekarang beralamat di Pisangan Legoso Ciputat RT 001 RW 01 No. 102 Tangerang Selatan, Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semula TERGUGAT I V ; 5. Pemerintah RI Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Kanwil Badan Pertanahan Nasional Tk.I Prov. Banten Cq. Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Tangerang, alamat Komplek perkantoran Pemda Tk.II Kab. Tangerang, Tigaraksa, Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V semula TERGUGAT V ;
86 — 17
  • perouatan para Penggugattelah beritikad buruk kepada Tergugat Il Bahkan telah merugikanTergugat Il;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1339 BW menyatakan:persetujuanpersetujuan tidak hanya mengikat untuk halhal yangdengan tegas dinyatakan didalamnya, tetapi juga untuk segala sesuatuyang menurut sifat persetujuan diharuskan oleh kepatutan, kebiasaandan undangundang, dengan demikian Kedua Akta Pengakuan Hutangtersebut diatas mengikat Tergugat Il dan para Penggugat, karenalahirnya pengakuan hutang pada detik
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 07-05-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 649/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat dan Tergugat
37 — 11
  • Tergugatsampai detik ini,saya terus memperbaiki diri, terus belajar menjadi suamidari Penggugat yang bertanggung jawab, ayah dari anakanak Tergugat danPenggugat sampai ajal menjemput sejalan dengan bertambahnya usiayang semangkin hari semangkin tua dan terus berupaya untuk membawaIstri dan AnakAnak Tergugat lebin banyak belajar agama sertamendekatkan diri lagi untuk memperoleh ridho Allah SWT.Bahwa tehadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanReplik sebagai berikut:1.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Tanah
Register : 08-08-2011 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 400/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 29 Nopember 2012 — PT. GARIS CAKRATAMA, Cs VS PT. BUMI INDIRA WISESA, Cs
182 — 54
  • Hal ini merupakanITIKAD BURUK yang dilakukan oleh PARA TERGUGAT REKONPENSI.Namun sampai detik ini PARA TERGUGAT REKONPENSI tetap saja secaramelawan hukum menguasai dan menggunakan tanah milik PENGGUGATREKONPENSI tanpa izin.PENGGUGAT REKONPENSI juga telah melaporkan LIEK SANTOSO selakuDirektur Utama PT.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-06-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 25 September 2014 — MUHAMMAD NUR, S.Pd Bin Alm. M. YADON
72 — 12
  • sudah benar tetapi didalamnyatidak memuat laporan keuangan SMP Terbuka.e Terdakwa tidak ingat lagi keterangan dalam BAP mengenai selisih danaBOS dari tahun 2006 s/d 2009.e Terdakwa tidak mengetahui isi buku D. 8355 beserta fungsinya.e Buku D.8355 tidak ada menekennya, buku itu tidak legal, tidak tahu siapayanng membuatnya.e Jumlah siswa yang benar berada di dalam laporan bulanan yang terdakwateken dari buku induk siswa yang dibuat saksi Jusmawati bagian Tata UsahaSekolah.e SMPN Tangantangan sampai detik
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-09-2014 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN DEPOK Nomor 139/Pdt.G/2013/PN Dpk
Tanggal 17 September 2014 — DOY AHMAD SOEKARNA vs. RIKI LEO NARDY ; ERIKA FENI MASYITHO, SH., dkk
106 — 36
  • satu41.dengan yang lain, sehingga gugatan PENGGUGAT haruslah dinyatakantidak dapat diterima, dimana hal ini diatur didalam Yurisprudensi MARINomor 582 K/Sip/1973 tanggal 18 Desember 1975 yaitu :"Bahwa oleh karena Petitum gugatan tidak didukung oleh Posita makamengakibatkan Petitum gugatan menjadi tidak jelas dan oleh karena itugugatan dari PENGGUGAT haruslah ditolak dan atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa dalil TERGUGAT II didukung dengan adanya kaidah hukum yangsampai dengan detik
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 20-08-2010 — Upload : 24-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 87-K/PM I-02/AD/VII/2010
Tanggal 20 Agustus 2010 — KOPKA S A R B A I N I
38 — 21
  • Simalungun untukmenghadiri acara maulid Nabi yang diadakan jamaahJamiyyatul Islamiyah, sewaktu) acara berlangsungsekira pukul 11.30 wib Saksi sedang duduk diterasdepan mesjid melihat satu unit Mobil sedan warnaabu abu Nopol BK 1288 TW berhenti dihalaman depanteras Mesjid tidak berada lama kemudian Saksimendengar suara letusan dari dalam mobil sedankemudian berselang 15 (lima belas) detik Saksimendengar suara yang lebih keras berasal dari dalammobi Nopol BK 1288 TW tetapi Saksi tidakmenghiraukan selanjutnya
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 08-07-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 130/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat:
Dewan Pengurus Pusat (Konfederasi) Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (K)SBSI
Tergugat:
Presiden Republik Indonesia
Intervensi:
Rekson Silaban
238 — 217
  • /1.838/1, tanggal 7 Juli 2003, HalTanda Bukti Pencatatan, ditujukan kepada Ketua UmumDewan Pengurus Pusat Konfederasi Serikat BuruhSejahtera Indonesia (K SBSI), (fotokopi dari fotokopi);Berita laman Sekretariat Kabinet R.I. tanggal 9Nopember 2015, berjudul Lowongan Calon AnggotaDewan Pengawas Dan Direksi BPJS Kesehatan danBPJS Ketenagakerjaan, (fotokopi dari print out);Berita Kompas.com, tanggal 22 Agustus 2014, denganjudul Ini Syarat Menjadi Pimpinan KPK, (fotokopisesuai dengan aslinya);Berita Detik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-09-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 431 PK/Pdt/2016
Tanggal 20 September 2016 — SHIRAZ HUSAIN VS LILU, DKK
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat (Lilu) kepadapemegang hak baru, yaitu PT Graha Asia Utama (Tergugat II); Akta Jual Beli Nomor 1370/AJB/08/KLWT/VII/2012, tanggal 3072012untuk peralihan hak SHGB Nomor 69/Kepatihan didaftarkan peralihanhaknya dengan Daftar Isian 208 Nomor 6335/2012, tanggal 16072012dan telah mengalami peralihan hak dari Tergugat (Lilu) kepadapemegang hak baru, yaitu PT Graha Asia Utama (Tergugat II);11.Bahwa perjanjian dilahirkan sebagai suatu perjanjian yang sah (mengikatatau mempunyai kekuatan hukum) pada detik
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 04-06-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 214/Pdt.G/2020/PN Smg
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat:
1.SULUH EDHI WIBOWO,S.S, M.Hum. Dkk
2.Hartopo
Tergugat:
BUDI SOESETIJO, S.H
120 — 25
  • Namun sampai detik ini,Penggugat intervensi seolah membutakan dirinya akan kebenaran legalitas yang adakarena dikuasai sifat serakahnya.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 01-11-2019 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 29-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1090/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat:
PT NTT Indonesia
Tergugat:
1.PT Rabik Bangun Pertiwi
2.Rabik Bangun Pertiwi
Turut Tergugat:
1.Zulfadly Syam
2.Ryan Soma, S.Si
3.Sdr. Zulfadly Syam
4.Sdri. Ryan Soma
455 — 147
  • Melakukan sesuatu. yang menurut perjanjian tidak bolehdilakukannya.Alasan diajukannya Gugatan Wanprestasi/Cidera Janji ini olehPENGGUGAT dikarenakan TERGUGAT telah melakukan bentukWanprestasi/Cidera Janji yakni Melakukan apa yang dijanjikannyatetapiterlambat dengan tidak melaksanakan kewajibannyasesuai kesepakatan yakni membayarkan kerugian yang dideritaPENGGUGAT sesuai dengan semuatagihan (invoice)yangdiberikan kepada TERGUGAT sampai detik ini.
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-02-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 2/Pdt.G/2015/PN.BAU
Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT - NASIRI, S.Sos - MUHULISA - NASYIMA - MUSTAMIN, SE - SITIARA MAUN, S. Sos - Hj. NURSIAH - LA ANDE - NURMA - SAALIHI, S.Pd - ZAKARI TERGUGAT - LA NUDI - LA YADI - RUSDI SUDI ALS LA SUDI - NASIR ALS LA SIRI - WA TINA - LA ANE - SURYATI ALS WA ATI - LA MIRI BIN LA IMA - Drs. DJAMUDDIN - Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Baubau
66 — 27
  • bidangpertama (I) dan bidang kedua (Il) Tersebut seluruhnya kini telahdisertifikatkan oleh kantor pertahanan kota baubau, sehingga sangattidak benar dan para tergugat membantah secara tegas dalil parapenggugat dalam posita Gugatannya pada poin (5) yangmenyatakan, bahwa konon kantor pertanahan kota baubau telahmembantu tergugat dalam mesertifikatkan tanah tersebut denganmelakukan tindak pidana segala macam, namun saying sekalituduhan atau fitnahanfitnahan yang dilontarkan oleh para penggugattersebut sampai detik
Pengadilan PA TARUTUNG Perdata Agama
Putus : 06-03-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA TARUTUNG Nomor 7/Pdt.G/2012/PA.Trt
Tanggal 6 Maret 2013 —
47 — 15
  • Namun faktanya sampai detik iniTergugat tidak ada membinasakan Penggugat, Penggugat masih bisadengan leluasa menuntut cerai Tergugat. Tergugat tidak pernahmengucapkan orang tua Penggugat itu matre. Penggugat mengatakanTergugat marah seakan tidak ada faktor atas kemarahan tersebut.Tergugat marah, karena Penggugat pun marah; Tergugat pernah bilang udah syukur kau ku antarantar kerja, tapidalam posisi bertengkar.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-04-2004 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 766/Pid.B/2003/PN.Smda
Tanggal 1 April 2004 — Drs. YACOB PASANG Bin HENDRIK PASANG
120 — 12
  • Pemerintah pada Badan OUrusan Logistik pada pasal dinyatakan adalah sebesar Rp 2.804,/ Kg; Bahwa jadi dengan demikian tidak dipenuhinya kekurangan beras sebanyak 8. 758 Kg .tersebut, maka berarti PT Aneka Darma Sejahtera telah diuntungkan sebesar ~ 8.758 Kgx Rp 2.804, ditambah denda sebesar 10% =Rp24.557.432, .Menimbang, bahwa dinntungkarinya PT Aneka Darma Sejahtera tersebut menurut hemat Majelis adalah dikarenakan pada saat pengiriman beras melalui pelabuban Balikpapan :Bahwa di dalam. ruimusan detik
Pengadilan PN MAJENE Pidana Khusus
Register : 17-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN MAJENE Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Mjn
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
HARLINA, SB,S.H.
Terdakwa:
1.JUNAEDI Alias JUNAI Bin Alm. JUHAEPA
2.YUNUS Alias PAPA WIWI Bin Alm. SAINI
3.MAKMUR Alias KA MUR Bon Alm. JAMALUDDIN
328 — 341
  • bevoegd) mengemban hak dan kewajiban atau orang yang mampuuntuk mengerti makna dan akibat perbuatan yang dilakukannya (die omdefertelijke strkking der sigen handeling de begryppen);Menimbang, bahwa mengenai kemampuan bertanggung jawab darisubyek hukum tersebut, Memorie Van Toelichting (MvT) menegaskan bahwaunsur kemampuan bertanggung jawab tidak perlu dibuktikan, unsur inidianggap terdapat pada setiap orang yang melakukan perbuatan yangmelanggar undangundang sebagai unsur yang diam dalam setiap detik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 08-12-2015 — Upload : 12-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 207 K/PID.SUS/2015
Tanggal 8 Desember 2015 — SUKIRMAN HADI, S.T
116 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Haryoto Kabupaten Lumajang dimatikandan dalam waktu kurang lebih 10 (sepuluh) detik secara otomatis Gensettersebut hidup secara otomatis dan menggantikan fungsi aliran listrik dariPLN dengan aliran listrik dari Genset ke RSD dr.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 03-10-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 27-04-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1034/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ROMY ROZALI , SH.,MH.
Terdakwa:
ANANG RACHMAN alias ANANG alias NANANG alias ABU ARUMI
478 — 123
  • ;Bahwa bahan peledak adalah bahan kimia tunggal atau campuran dalamwujud padat ataupun cair yang dapat dengan mudah berubah menjadi wujudgas yang tidak stabil akibat adanya panas, gesekan, benturan atau ledakanawal, menimbulkan tekanan, bunyi dan panas yang tinggi;Bahwa terdapat 2 (dua) Jenis bahan peledak berdasarkan Kecepatanrambatannya (Velocity of detonation / VOD), yaitu :a) Low Explosive (deflagrasi) : yaitu Bahan peledak dengan kecepatanrambatan di bawah kecepatan suara (Sub sonic) 300 m/detik
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 14-03-2017 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 52/Pdt.G/2017/PN Btm
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat:
SURYA SUGIHARTO
Tergugat:
1.JANTO
2.TANTO
3.SUSIYANTI
92 — 66
  • ., perjanjian jual beli itu sudah dilahirkan pada detik tercapainya sepakatmengenai barang dan harga. Begitu kedua pihak sudah setuju tentang barangdan harga, maka lahirlah perjanjian jual beli yang sah. (vide Prof. R. Subekti, SH,Aneka Perjanjian, hal. 2) ;Halaman 17 dari 55 Putusan Nomor 52/Pdt. G /2017/PN. Btm.13.Bahwa asalkan benda yang jadi objek jual beli tersebut sudah ada atau tidakgugur pada saat persetujuan jual beli diperbuat maka jual beli dianggap sah.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 507/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat II : Hj. Eka Indaryati, S.H Diwakili Oleh : Fauzi Saleh, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat III : H. Dwi Kusnandar, S.H., MKn Diwakili Oleh : Fauzi Saleh, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat I : Hj. Sri Winangsih Diwakili Oleh : Fauzi Saleh, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat : Yayasan Gunadarma
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kelurahan Pulo Gebang
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Notaris B.R.AY Masyastoeti Notonagoro, S.H.,
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kecamatan Cakung
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur
44 — 26
  • Terdapat catatan pada tanggal 06 Agustus 2018 dan jam 11menit OO detik OO, terkait perkara di Pengadilan Negeri Jakarta Timurdengan Regester perkara No.325/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim.;5.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-12-2016 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 22-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 879/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 20 Juni 2017 — LIDWINA SUBAKTIATI NUGRAHA LAWAN 1.PT. GLOBAL ARTHA FUTURES disingkat GAF 2.Wawan Trisnawan, Direktur Utama PT.Global Artha Futures 3.Yanny Juhendi, Direktur PT.Global Artha Futures 4.Ahmad Fadholi,SE 5.Sofi Suryanti 6.Dena Ardyan Mohammad DAN 1.Badan Pengawasan Perdagangan Berjangka Komditi BAPEBTI 2.PT. BANK BCA CABANG KORPORASI SUDIRMAN Tbk 3.PT.BANK btpn Kantor Cabang Rasuna Said
169 — 108
  • cell nya.Bahwa yang biayai harusnya yang bayar adalah si nasabah yaitu yangdipotong pihak perusahaan sebagai komisinya macammacam adaperusahaan pialangnya yang bayar ditanggung oleh perusahaanpialang atau dipotong dari nasabah.Bahwa karakteristik dari bisnis kalau Sistem Perdagangan Alternatif(SPA) sisitem perdagangan alternatif itu HAIRIS HITEN dalam sesaatbisa begitu besar tapi datang sesaat bisa rugi besar karenaNomor : 57 dari 64 Perkara No.879/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.perhitungannya second tiap detik
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 14-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 591/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 14 Oktober 2014 — ROBBY RIBUANSYAH als ABI als ABDIYASA
211 — 74
  • menjadi bahan kimiayang tidak stabil dan menimbulkan tekanan, bunyi dan panas yang tinggi.1).Terdapat 2 (dua) Type bahan peledak berdasarkan Kecepatanrambatannya, yaitu : Low Explosive (deflagrasi) : Bahan peledak dengan kecepatanrambatan dibawah kecepatan suara (Sub sonic) sekitar 300 m/detik.HaL 45 dari 63 Putusan Pidana No.591/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Tim High Explosive : Bahan peledak dengan kecepatan rambatan diataskecepatan suara (sub sonic) contoh : Bahan peledak TNT, kecepatanrambatannya 6900 m/detik