1014/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

PUTUSANNomor 1014/Pdt.G/2016/PA.Pbr.ass 3 (yan. all aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D.Ill, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai

No.1014 /Pdt.G/2016/PA.Pbr., Tgl.18082016d.

No.1014 /Pdt.G/2016/PA.Pbr., Tgl.18082016Pekanbaru Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan permohonan Pemohonuntuk menetapkan hari sidang serta memanggil Pemohon dan Termohonselanjutnya memeriksa dan mengadili dengan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru;3.

No.1014 /Pdt.G/2016/PA.Pbr., Tgl.18082016Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidang perkawinan,oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, semua biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat.1.

No.1014 /Pdt.G/2016/PA.Pbr., Tgl.18082016Drs. H. M. Zakaria, M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Drs. H. Zainy Usman, S.H. Drs. Asy'ari, M.H.Panitera Pengganti,Ernawati H., S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 300.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Ptsn. No.1014 /Pdt.G/2016/PA.Pbr., Tgl.18082016

1014/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1014/Pdt.G/2020/PA.Ptzg AT, h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 15 Mei 1985, NIK : X, agamaIslam, pekerjaan asisten rumah tangga, bertempat tinggaldi RT.001 RW.001 Desa Dengkek Kecamatan PatiKabupaten Pati, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

/Pdt.G /2020/PA.Pt tanggal 15 Mei 2020, Penggugat telah mengajukan dalil dalilsebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugatancerai dengan alasan: Tergugat telah melanggar taklik talak;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2020/PA.Pt10. Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : X, atas nama Endang Wijayanti,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah,tanggal 24 Mei 2016, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaiserta telah bermeterai cukup, kKemudian ditandai sebagai bukti P.1;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2020/PA. Pt2.

Materai Rp. 6.000,JIumianh Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2020/PA.PtHalaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2020/PA.Pt

1014/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1014/Pdt.G/2019/PA.Bla6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;7.

No 1014/Pdt.G/2019/PA.Blabulan selama 9 bulan adalah merupakan tuntutan atau dalil yang tidak jelassehingga menurut hukum haruslah dikesampingkan atau ditolak3.

No 1014/Pdt.G/2019/PA.Bla2.

No 1014/Pdt.G/2019/PA.BlaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1014/Pdt.G/2019/PA.BlaDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. M. Zubaidi, S.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Anjar Wisnugroho, S.H.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 1.170.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 1.266.000,Hal. 22 dari 21 Hal. Put. No 1014/Pdt.G/2019/PA.Bla

1014 PK/Pdt/2019

Nomor 1014 PK/Pdt/20197. Since Tangahu;2).

Nomor 1014 PK/Pdt/2019 Hayun Tangahu; Yusnita Tangahu;3).

Nomor 1014 PK/Pdt/20199..

Nomor 1014 PK/Pdt/201910.11.12.13.14.15,yang ditandatangani oleh Pucuk Pimpinan PejuangpejuangKemerdekaan RI di Daerah Gorontalo bapak alm.

Nomor 1014 PK/Pdt/2019Halaman 26 dari 25 hal. Put. Nomor 1014 PK/Pdt/2019

1014/Pdt.G/2019/PA.Sby

Bahwa semua Tergugat menolak seluruh dalildalil yangdikemukakan oleh Penggugat kecuali halhal yang diakui secara tegas;Dalam PerkaraHal 3 dari 22 Hal Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa apa yang dikemukakan oleh Penggugat pada nomor :4a. Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain pada bulan November2018 itu Tidak Benar.

Setelah kejadian tersebut Penggugat pergi dariHal 4 dari 22 Hal Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2019/PA.Sbyrumah lagi selama 1 bulan kemudian Tergugat berinisiatif mencariPenggugat mulai ke rumah ibunya Penggugat yang berada di Surabaya.Setelah itu ibu dari Penggugat bilang kepada Tergugat tidak tahu,tidakpernah ke rumah ibunya, dan tidak mau ikut campur dalam urusan rumahtangga antara Tergugat dan Penggugat.

Dari tempatHal 5 dari 22 Hal Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2019/PA.Sbytersebut Penggugat berangkat ke lapangan albatros membawa motorsendiri dari arah desa kwangsan sedati ke arah lapangan albatros. tepatpukul 12:00 siang antara tergugat dan Penggugat bertemu dan berbincangdan pada akhirnya Tergugat mengajak Penggugat untuk pergi ke pantalbalekambang Malang, Jawa Timur dengan mengendarai 1 motor danberbocengan.

Tidak mengabulkan talak satu bain sughro Tergugat( terhadap Penggugat ( ).Hal 11 dari 22 Hal Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku.AtauApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telahmenyampaikan bukti Surat berupa:1.

., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 800.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 891.000, (delapan ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 22 dari 22 Hal Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2019/PA.Sby

1014/Pdt.G/2017/PA.TL

Bahwa pada tanggal 18 Februari 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPutusan nomor :1014/Pdt.G/2017/PA.TL Hal. 1 dari 16Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trenggalekkabupaten Trenggalek, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 18 Februari 2010;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa hal tersebut menyebabkan antara penggugat dantergugat sering terlibat perselisihan dan percekcokan meskipunpenggugat sudah berusaha bersabar menerima keadaan sembariberusaha memperbaiki kKeadaan rumah tangganya, namun usahapenggugat tersebut tidak membuahkan hasil;Putusan nomor :1014/Pdt.G/2017/PA.TL Hal. 2 dari 167.

dipanggil dengan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaaspanggilan pertama tanggal 23 Agustus 2017, dan relaas panggilan keduatanggal 12 September 2019, masingmasing Nomor 1014/Pdt.G/2017/PA.TL.

Bukti Surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisirPutusan nomor :1014/Pdt.G/2017/PA.TL Hal. 4 dari 16oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2B. Bukti SaksiBahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahSsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:1.

YAZID ALFAHRI, S.H.Putusan nomor :1014/Pdt.G/2017/PA.TL Hal. 15 dari 16HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIDrs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. TRIE ENDAH DAHLIA, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor :1014/Pdt.G/2017/PA.TL Hal. 16 dari 16

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1014/Pdt.G/2019/PA.Wno dari PPemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register induk perkara cerai talak;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1014/Pdt.G/2019/PA.Wno

PENETAPANNomor 1014/Pdt.G/2019/PA.WnoZaza 2Sera DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Sleman, D.I.Yogyakarta,sekarang berdomisili di Kabupaten Gunungkidul,D.I.

Yogyakarta, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Sleman,D.I.Yogyakrta, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor:1014/Pdt.G/2019/PA.Wno, tanggal 22 Agustus 2019, mengemukakan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Gunungkidul,Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor: 1014/Pdt.G/2019/PA.WnoD.I.Yogyakarta, selama kurang lebih 1 (Satu) tahun, sampai dengan tahun2007. Kemudian Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanbersama di Kabupaten Sleman, D.I.Yogyakrta, kurang lebih selama 10(sepuluh) tahun, sampai dengan bulan September tahun 2017;.

Barwanto, SH., M.HHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor: 1014/Pdt.G/2019/PA.Wnodan Drs. H. Suyadi, M.H.I, sebagai HakimHakim Anggota, dan pada hari itujuga putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuKino, S.H, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua MajelisttdDrs. H. Bahran, M.HHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDrs. Barwanto, SH., M.H Drs. H.

Biaya PNBP > Rp. 20.000,4Biaya Panggilan : Rp. 225.000,Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor: 1014/Pdt.G/2019/PA.Wno5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Materai > Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor: 1014/Pdt.G/2019/PA.Wno

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya Nomor : 1014/Pdt.G/2012/PA.Sit; -------------------------------------------------------------------2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 366.000.- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

1014/Pdt.G/2012/PA.Sit

PENETAPANNomor : 1014/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara: PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan sopir,tempat tinggal di Kecamatan Mangaran, KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon ;MELAWAN TERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal

di Kecamatan Panarukan, KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Juni2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1014/Pdt.G/2012/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon; Menimbang persidangan untuk perkara ini telah ditetapkan Pemohon telahdipanggil secara sah, pada tanggal

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya Nomor : 1014/Pdt.G/2012/PA. Sit; Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 366.000. (tiga ratus enam puluh enamribu rupiah) kepada Pemohon;Ditetapkan di: SitubondoPada tanggal :09 Juli 2012Hakim KetuaDrs. IKHSAN, SH.MA.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,. Biaya ATK Perkara :Rp 25.000,. Biaya Panggilan Rp 300.000,. Redaksi Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,

1014/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1014/B/PK/PJK/2016.

Putusan Nomor 1014/B/PK/PJK/2016m.

Putusan Nomor 1014/B/PK/PJK/2016b.

Putusan Nomor 1014/B/PK/PJK/2016 membahas masalah perhitunganPajak Terutang.3.

Putusan Nomor 1014/B/PK/PJK/2016TANGGAPAN1.

1014/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1014/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 22 Juni 1975, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, beralamat di Dusun XXXXX, RT.010, RW.003,Desa XXXXX, Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang; SebagaiPenggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 12 Maret 1973, agama Islam,

tanggal 27 Juni2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1014/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1014/Pdt.G/2019/PA.Mkd.membentuk sebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddahwarahmah, sehingga lebih baik diputuskan dengan perceraian;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatanperceraian Penggugat terhadap Tergugat, telah memenuhi unsur Pasal19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Nur Immawati dan Rajiman,S.H.I., M.H. masingmasing sebagai hakim Anggota dan pada hari itu jugaputusan ini dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Umi Khoiriyah,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1014/Pdt.G/2019/PA.Mkd.S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisH. MASRUKHIN, SH.,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1014/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1014/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1014/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.T gr.Bahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal O9 September2019 telah mengajukan Gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor 1014/Pdt.G/2019/PA.Tgr. 09September 2019 mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Ls umur 35 tahun (Tenggarong, 9 Januari1984), agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di J, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah teman kerja Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 14Desember 1989 di Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara;Halaman 6 dari 16, Pututusan No 1014/Pdt.G/2019/PA.T gr.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 856.000,00(delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;Halaman 14 dari 16, Pututusan No 1014/Pdt.G/2019/PA.T gr.Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tenggarong pada hari Rabu tanggal 09Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1441 Hijriyah,oleh Drs. H.

Ahmad SyaukaniPanitera Pengganti,Mahyani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Biaya Proses : Rp 50.000,00Halaman 15 dari 16, Pututusan No 1014/Pdt.G/2019/PA.Tgr. Biaya Panggilan : Rp 800.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 856.000,00(delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16, Pututusan No 1014/Pdt.G/2019/PA.T gr.

1014/Pdt.G/2018/PA.Btm

Perkara No. 1014/Pdt.G/2018/PA Btm.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak memberikanjawaban karena tidak pernah hadir dalam persidangan;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis berupa :1.

Perkara No. 1014/Pdt.G/2018/PA Btm.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 138 Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam mengenai pemanggilanpihakpihak berperkara, telah terpenuhi.

Perkara No. 1014/Pdt.G/2018/PA Btm.Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf f Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, adalah antara suami istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Perkara No. 1014/Pdt.G/2018/PA Btm.kedamaian, sebagaimana yang disebutkan dalam firman Allah SWT dalamsurat alNisa' ayat 130 yang berbuny/i:LeaS> lewlg aUl UlSg aiaw ppo US al Kx Spat UlArtinya: Dan jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikanketenangan jiwa dan rahmatNya kepada masingmasingnya.

Perkara No. 1014/Pdt.G/2018/PA Btm.Hal. 14 dari 13 Hal. Put. Perkara No. 1014/Pdt.G/2018/PA Btm.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1014/Pdt.G/2019/PA.Smg ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah );

1014/Pdt.G/2019/PA.Smg

Sopir, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKota Semarang, Sekarang Tidak Diketahui Alamat DanKeberadaannya Di Seluruh Wilayah Di Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 10 April 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 1014

Bahwa pada tanggal 02 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tembalang Kota Semarang sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 514/8/VII/2010 tanggal 02 Juli 2010,Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1014/Padt.G/2019/PA.Smgdan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor0517/Kua.11.33.15/PW.O01/IV/2019 tanggal 05 April 2019;2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkansighat taklik talak;3.

Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalampasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991, danuntuk itu Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 1014/Padt.G/2019/PA.SmgSemarang kiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini,selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 1014/Pdt.G/2019/PA.Smg ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Amroh Zahidah, S.H., M.H.Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 1014/Padt.G/2019/PA.SmgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Yusuf, S.H., M.H. H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Jikronah, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 300.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1014/Pat.G/2019/PA.Smg

1014/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1014/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 03 Mei1989, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanRumah Makan, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 34 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 02 Mei1984

Put.No. 1014/Pdt.G/2019/PA.BwiBANYUWANGIAssalamu'alaikum wr. wb.Yang bertanda tangan di bawah ini:PENGGUGAT, umur 29 tahun, tempat tanggal lahir Banyuwangi, 03 Mei 1989,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan RumahMakan tempat tinggal di Kabupaten Banyuwang!

Put.No. 1014/Pdt.G/2019/PA.BwiSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 1014/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 11 Februari 2019 dan26 Februari 2019

Put.No. 1014/Pdt.G/2019/PA.Bwipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Put.No. 1014/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdImam Mahdi, S.H., M.H. Dra. Hj. Nur Alam BaskarttdDrs. Ridwan Awis, S.H.Panitera Pengganti,ttdMundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No. 1014/Pdt.G/2019/PA.Bwi

dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Januari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MetroNomor 0018/Pdt.G/2014/PA.Mt tanggal 03 Januari 2014, telah mengajukangugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 15, Putusan nomor 18/Pdt.G/1014

Tergugat malas bekerjaHalaman 2. dari 15, Putusan nomor 18/Pdt.G/1014/PA.Mt.c. Tergugat sering pergi bahkan jarang pulang kerumahd. Tergugat sering bermain judi dan minumminuman keras yangmemabukan, bahkan apabila terjadi pertengkaran Tergugat pernahmemukul Penggugat;7. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sering mengatakan kata kata yang menyakitkan hati Penggugat,bahkan Tergugat pernah pula menyatakan akan bercerai dari Penggugat;;8.

untuk menyelesaikankemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;10.Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Metro;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 3 dari 15, Putusan nomor 18/Pdt.G/1014

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.641.000, (Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014 M. bertepatan dengan tanggal 12Halaman 13 dari 15, Putusan nomor 18/Pdt.G/1014/PA.Mt.Rabiulakhir 1435 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiridari Drs.

Machfudl S.HAKIM ANGGOTATTDPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTITTDTrisno Hari SantosoRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 550.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.641.000,Halaman 14 dari 15, Putusan nomor 18/Pdt.G/1014/PA.Mt.Halaman 15 dari 15, Putusan nomor 18/Pdt.G/1014/PA.Mt.

1014 B/PK/PJK/2017

Dwiananda sebagai Direktur Pemohon Bandingyang berwenang sesuai Salinan Akta No. 02 tanggal 04 Desember2013 Pemohon Banding dan Surat Penunjukan Direktur PTGaransindo Automobile;Halaman 3 dari 47 halaman Putusan Nomor 1014/B/PK/PJK/2017B.

;Hal di atas dikuatkan oleh Pasal 2 UndangUndang PengadilanPajak yang dikutip sebagai berikut:Pengadilan Pajak adalah badan peradilan yang melaksanakankekuasaan kehakiman bagi Wajib Pajak atau PenanggungPajak yang mencari keadilan terhadap Sengketa Pajak";Halaman 12 dari 47 halaman Putusan Nomor 1014/B/PK/PJK/20173.

KEP5194 mewajibkanPemohon Banding untuk membayar tambahan PPnBMsebesar 50% sebagai syarat untuk mengajukanHalaman 13 dari 47 halaman Putusan Nomor 1014/B/PK/PJK/2017permohonan banding ini.

Dengan demikian, pembebananHalaman 43 dari 47 halaman Putusan Nomor 1014/B/PK/PJK/2017PPnBM atas Barang Impor Objek Sengketa akanmengacu pada UU No. 42/2009 dan bukan PeraturanDirjen Bea Cukai No. P42.

Ashadi, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 47 dari 47 halaman Putusan Nomor 1014/B/PK/PJK/2017

1. Menyatakan perkara Nomor 1014/Pdt.G/2022/PA.Tmk tidak dapat diterima;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp380.000,00(tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah);

1014/Pdt.G/2022/PA.Tmk

1014/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1014/Pdt.G/2016/PA.Tgr.ais ll Cex ll aii asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Tergugat di Desa Sidomulyo, KcamatanAnggana, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 4 bulan, dan kemudianberpindahpindah tempat kediaman dan terakhir bertempat tinggal diPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1014/Pat.G/2016/PA.

Oleh karena itu perselisihan dan pertengkaran suami isteri dalamrumah tangga meliputi perselisihan dan pertengkaran yang dapat terlihat dantampak dalam bentuk perkelahian atau pertengkaran fisik secara nyata, danyang tampak dalam bentuk indikasiindikasi perselisihan, seperti antara suamiPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1014/Pat.G/2016/PA.

,M.H.l masingmasing Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh FaidilAnwar,S.Ag,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1014/Pat.G/2016/PA. Tgr. 9 Drs.Akhmar Samhudi,S.H.Hakim AnggotattdDrs.ZulkifliHakim AnggotattdReny Hidayati,S.Ag.,S.H.

,M.H.1.Panitera PenggantittdFaidil Anwar,S.Ag,S.H.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Biaya ProsesBiaya PanggilanRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.330.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.421.000,00Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1014/Pat.G/2016/PA. Tgr.Disalin sesuai aslinyaTenggarong,03 Januari 2017Panitera,Rumaidi,S.Ag. 10

1014/Pdt.G/2015/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1014/Pdt.G/2015/PA.BjmKA IH FHOORlGe TOOP COO Wa dtFOO warseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun

No.1014/Pdt.G/2015/PA.Bjm. hal 38. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) karena perceraian ;3.

No.1014/Pdt.G/2015/PA.Bjm. hal 5Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;2. Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat JL.

No.1014/Pdt.G/2015/PA.Bjm. hal 12Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Kamis, tanggal 22 Oktober 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1437 Hijriah, oleh Drs.Iskandar, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anung Saputra, S.H., M.H. danDra. Hj. Zuraidah Hatimah, S.H.

No.1014/Pdt.G/2015/PA.Bjm. hal 13

1014/Pdt.G/2019/PA.Sdn

No. 1014/Pdt.G/2019/PA.SdnMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan surat permohonannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana denganNomor 1014/Pdt.G/2019/PA.Sdn tanggal 20 Juni 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 11 Januari2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Braja Selebah,Nomor.03/03/1/2015

No. 1014/Pdt.G/2019/PA.Sdn7.

No. 1014/Pdt.G/2019/PA.Sdn1.

No. 1014/Pdt.G/2019/PA.Sdn3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan TalakSatu Raji terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidangPengadilan Agama Sukadana;4.

No. 1014/Pdt.G/2019/PA.SdnPanitera Pengganii,Faizal Habib, S.HI.Perincian biaya perkara:PendaftaranATKPanggilanPNBP PgglRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00750.000,0020.000,0010.000,006.000,00866.000,00Him. 11 dari 11 hlm. Put. No. 1014/Pdt.G/2019/PA.Sdn