Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secaraagama Islam pada tanggal 22 Maret 2015, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang, KabupatenBandung Barat, dan telah dicatat dalam register Akta Nikah Nomor :0397/80/111/2015 tanggal 22 Maret 2015;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0397/80/111/2015 tanggal 22 Maret 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang,Kabupaten Bandung Barat, telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.Nama Apep Supriadi bin Suwangga, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Kabupaten Luwu, sesuai dengan Kutipan Akta0039/004/111/2015, tanggai 09 Maret 2015, yang dike!Kantor Urusan Agama Kecamatan Larompong Selatan,Kabupaten2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 1 tahun 2 bulan lebih;3. Bahwa seteiahmenikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 1 bulan dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan tidak dikaruniai anak;4.

Bukti tertulis berupa seneiai fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0039/004/111/2015, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Larompong Seiatan, Kabupaten Luwu, bertanggai 09 Maret2015, (bukti P);b.

Sby.hal. 1 dari 9 hal.berdasarkan Kutipan Buku Nikah Nomor : 056/01/111/2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wiyung KotaSurabaya;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal tetap di Surabaya ;en Bahwa selama Perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugatbelum di karunia Anak.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan secara harmonis tanpa suatu masalah apapun ( sesuaidengan tujuan Perkawinan );5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 056/01/111/2015; tanggal 27Februari 2015 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wiyung, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P1;2. Asli Surat pernyataan, tertanggal 18 Pebriuari 2018, yang dikeluarkanJajar Tunggal Kecamatan Wiyung Kota Surabaya, yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

Pengadilan AgamaBaturaja dalam register Nomor 0693/Pdt.G/2017/PA.Bta, tanggal 07 Juni2017, telah mengajukan gugatan untuk melakukan perceraian terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:F Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 14 Maret 2015 di Desa Sri Mulya KecamatanPeninjauanKabupaten Ogan Komering Ulu, wali nikah Wali BapakKandung Penggugat, mas kawin berupa seperangkat alat sholat tunai,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0107/017/111

/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Peninjauan Kabupaten Ogan Komering Ulu, tertanggal 16Maret 2015;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalperumahan tempat Tergugat bekerja di Desa Gading Jaya KecamatanPadamaran Timur Kabupaten Ogan Komering llir Provinsi SumateraSelatan selama kurang lebih 1 tahun kemudian Penggugat danTergugat pindah kerumah orang tua Penggugat di RT. 10 RW. 03 Blok GDesa Sri Mulya Kecamatan Sinar Peninjauan Kabupaten OganKomering

berusaha merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dengan cara memberi nasihat kepadaPenggugat agar tetap bersabar dan dapat mengurungkan niatnya untukbercerai dari Tergugat, akan tetapi usaha Majelis Hakim tersebut tidakberhasil;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan,dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya tanpa ada tambahan danperubahan;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0107/017/111

/2015, tanggal 16 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Peninjauan, Kabupaten Ogan KomeringUlu telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukupoleh Ketua Majelis diberi kode P;Bahwa Selain alat bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi di persidangan sebagaiberikut:Hal. 4 dari 12 hal.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatdengan status Duda dan Janda, pada hari Senin tanggal 9 Maret 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatangading Cempaka, Kota Bengkulu sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor: 106/13/111/2015 tanggal 10 Maret 2015.Putusan: 20160350 PA Bengkulu halaman I dari 4 halaman 2.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpadatanggal 21 Februari 2015 di Desa Tanah Merah Kecamatan Semidang Aji4.Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, wali nikah Bapak KandungPenggugat, mas kawin berupa uang Rp. 100.000, (seratus riburupiah) tunail, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor0079/004/111/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Buay Madang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,tertanggal 02 Maret 2015;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan

No.0591/2016/PA.Bta.Photokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0079/004/111/2015 tanggal 2Maret2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBelitang Madang Raya yang telah dinazegelen Kantor Pos dan telahbermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.)

Bahwa pada tanggal 08 Maret 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Serengan Kota Surakarta,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor87/10/111/2015 tanggal 08 Maret 20152. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dialamatPenggugat tersebut diatas sampai dengan 1 tahun.3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Serengan, Kota Surakarta Nomor87/10/111/2015 tanggal 08 Maret 2015, telah dimeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda buktiP.2;3. Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yang dibuat olehKetua Rt.02 Rw.04, Kelurahan Kratonan, Kecamatan Serengan KotaSurakarta, tanggal 9 April 2018 yang diketahui olen Kepala KelurahanKratonan, yang oleh Majelis diberi tanda bukti P.3;B.

Oleh karenanyaPenggugat kemudian menghadap kepada Kepala Desa Dawuan TimurKecamatan Cikampek Kabupaten Karawang untuk diterbitkan SuratKeterangan Goib No. 474/xxx/Ds.Dtm/111/2015 tertanggal 02112015;6.

Asli Surat Keterangan Goib Nomor 474/xxx/DsDtm/111/2015 tanggal02032015 dikeluarkan Desa Dawuan Timur Kecamatan CikampekKabupaten Karawang lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukanbukti saksisaksi, yaitu :1.

Kabupaten Luwu, sesuai dengan Kutipan Akta0039/004/111/2015, tanggai 09 Maret 2015, yang dike!Kantor Urusan Agama Kecamatan Larompong Selatan,Kabupaten2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 1 tahun 2 bulan lebih;3. Bahwa seteiahmenikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 1 bulan dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan tidak dikaruniai anak;4.

Bukti tertulis berupa seneiai fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0039/004/111/2015, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Larompong Seiatan, Kabupaten Luwu, bertanggai 09 Maret2015, (bukti P);b.

AgamaBaturajaPutusan Nomor 0578/Pdt.G/2016/PA.Bta. hal. dari 11 halaman.dengan Nomor 0578/Pdt.G/2016/PA.Bta tanggal 19 Juli 2016mengemukakan dalil gugatan sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 05 Agustus 2015 di Desa Sumber Suko JayaKecamatan Belitang Kabupataen Ogan Komering Ulu Timur WaliHakim, mas kawin berupa uang Rp.140.610, (Seratus empat puluhribu enam ratus sepuluh rupiah) tunai, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor 278/24A/111

/2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Belitang kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, tertanggal06 Agustus 2015;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Peng di Rt04 RW.02 Desa SumberSuko Jaya Kecamatan Belitang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timurselama kurang lebih 1 tahun, sampai dengan berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri,oelum dikaruniai anaksampai dengan

mendamaikan pihak berperkara dengancara memberi nasihat kepada Penggugat agar ia bersabar dan kemballirukun sebagai Suami istri dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makamediasi tidak dapat dilaksanakan dan selanjutnya dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat mengajukanalat bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 278/24A/111

/2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang pada tanggal 06 Agustus2015, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukupoleh Ketua Majelis diberi kode (P.1);Bahwa, selain mengajukan bukti surat, Penggugat juga mengajukanbukti saksisaksi, sebagai berikut:Putusan Nomor 0578/Pdt.G/2016/PA.Bta. hal.4 dari 11 halaman.1. saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Desa Purwodadi Kecamatan Belitang II Kabupaten OganKomering Ulu Timur

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Senin, 23 Maret 2015, di Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 69/10/111/2015, tanggal 23 Maret 2015Hal. 1 dari 11 Put. No.229/Pdt.G/2017/PA.Skg 2. yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Belawa, Kabupaten Wajo;3. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 1 tahun 11 bulan;A.

;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka proses mediasi tidak dapatdilaksanakan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidak datang kepersidangan tanpa halangan yang sah sehingga perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :69/10/111

/2015, tertanggal 23 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, alat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan telah bermeterai cukup serta distempel pos, lalu diberikode P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi, yaitu :1.saksi 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di,Kabupaten Wajo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya, sebagai berikut: Bahwa saksi adalah

Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 4533/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 04 Desember 2017 dantanggal O7 Februari 2018 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor443/93/111

/2015 bertanggal 09 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XX , Kabupaten Bogor , bukti Surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberitanda alat bukti P;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 443/93/111

/2015 tanggal 09 Maret 2015Hal 5 dari 10 hal Putusan Nomor 4533/Pdt.G/2017/PA.Cbnyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX , KabupatenBogor alat bukti tersebut telah bermeterai cukup serta telah dinazegelen dikantor pos, hal mana sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat(3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

R/15/111/2015/lUrkes tanggal 23 Maret 2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

R/15/111/2015/lUrkes tanggal 23 Maret2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

,tertanggal 6 Juli 2018, telah mengemukakan alasanalasan dan/atau dalildalil yang pokoknya sebagai berikutHa lIdari 11 hal Putusan No.771/Pdt.G/2018/PA.Bta.1. m= Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 17 Maret 2015, di Desa Tebat SariKecamatan Martapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MartapuraKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0117/028/111/2015, tertanggal17032015;Bahwa,

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Martapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0117/028/111/2015, tertanggal 17032015, yang telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya diberi materai cukupbukti P;B. Saksi:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 16 Maret 2015 di Desa Lubuk BanjarKecamatan Lubuk Raja Kabupaten Ogan Komering Ulu, Walinikah bapak kandung Penggugat, dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat tunai, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor010/010/111/2015, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan AgamaKecamatan Lubuk Raja Kabupaten Ogan Komering Ulu,tertanggal 27032015;2.

mendamaikan pihakberperkara dengan cara memberi nasihat kepada Penggugatagar ia bersabar dan kembali rukun sebagai suami istridengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan maka mediasi tidak dapat dilaksanakan danselanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugatmengajukan alat bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 010/010/111

/2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukRaja pada tanggal 27Maret 2015, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeteraicukup oleh Ketua Majelis diberi kode (P);Bahwa, selain mengajukan bukti surat, Penggugat jugamengajukan bukti saksisaksi, sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada hari Senin, 09 Maret 2015, di Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo sesuai dengan Kutipan Akta WNikah0126/018/111/2015, tanggal 09 Maret 2015 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;Hal. 1 dari 11 Put No. 542/PdtG/2016/PASkgce:Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat int ialukanhingga gugatantelah mencapai 1 tahun 3 bulan;3.

pertanyaan Majelis Hakim Penggugat menyatakan tetap pada dalildalilgugatannya;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makajawaban atau tanggapan Tergugat tidak dapat didengar, untuk itupemeriksaan perkara dilanjutkan dengan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tempe, Kabupaten WajoNomor : 0126/018/111

/2015 Tanggal 09 Maret 2015;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama :1.

dari 11 halaman.Baturaja dengan Nomor 0902/Pdt.G/2016/PA.Bta tanggal 27 September2016 mengemukakan dalil gugatan sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 19 Mei 2014, di Desa Batu Putin KecamatanBaturaja Barat Kabupaten Ogan Komering Ulu, wali nikah bapakkandung Penggugat, mas kawin berupa emas Suku tunal,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor076/18/111/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Baturaja barat Kabupaten

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 076/18/111/2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja Barat,tanggal 11 Maret2015, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeteralcukup oleh Ketua Majelis diberi kode (P.1);2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Maret 2015, diwilayah hukumkantor Urusan Agama Kecamatan Kendari, Kota Kendari sebagai KutipanAkta Nikah Nomor: 15 / 04 / 111 / 2015 tanggal 16 Maret 2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama danmemilih tinggal dirumah orang tua Penggugat mulai dari 2015 sampai 2018;3.

dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 728/Pdt.G/2021/PA.KdiBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:" Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 15 / 04 / 111

/ 2015 tanggal16 Maret 2015 yang dikelurakan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sawa Kabupaten Konawe Utara yang telahdicocokkan dan sesuai aslinya (bukti P.);1.

Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaturajaPutusan Nomor 0393/Pdt.G/2017/PA.Bta ha . dari 11 halamandengan Nomor 0393/Pdt.G/2017/PA.Bta tanggal 03 April2017mengemukakan dalil gugatan sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 16 Maret 2015 di Desa Lubuk BanjarKecamatan Lubuk Raja Kabupaten Ogan Komering Ulu, Walinikah bapak kandung Penggugat, dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat tunai, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor010/010/111

/2015, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan AgamaKecamatan Lubuk Raja Kabupaten Ogan Komering Ulu,tertanggal 27032015;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.02RW.01 BTM IV Desa LubukBanjar Kecamatan Lubuk Raja Kabupaten Ogan Komering Uluselamakurang lebih 2 minggu, sampai denganberpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berahubungan sebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak perempuan

mendamaikan pihakberperkara dengan cara memberi nasihat kepada Penggugatagar ia bersabar dan kembali rukun sebagai suami istridengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan maka mediasi tidak dapat dilaksanakan danselanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugatmengajukan alat bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 010/010/111

/2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukRaja pada tanggal 27Maret 2015, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeteraicukup oleh Ketua Majelis diberi kode (P);Bahwa, selain mengajukan bukti surat, Penggugat jugamengajukan bukti saksisaksi, sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Rabu tanggal 4 Maret 2015, di Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0060/002/111/2015, tanggal 4 Maret 2015 ; yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo.Hal 1 dan 9 PutNo.1128/Pdt.G/2016/PA.SkgBahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 1 tahun 9 bulan.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat

pertanyaanMajelis Hakim Penggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka jawabanatau tanggapan Tergugat tidak dapat didengar, untuk itu pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan memeriksa alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa; Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo Nomor : 0060/002/111

/2015 Tanggal 4 Maret2015;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama :1.