Ditemukan 33351 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Penipuan
Register : 16-06-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 203/Pid.B/2015/PN Bna
Tanggal 9 September 2015 — SITI FATIMAH Binti M. NUR
13 — 0
  • 203/Pid.B/2015/PN Bna
Pengadilan PN CIREBON Pidana Khusus
Register : 13-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN CIREBON Nomor 203/Pid.B/2013/PN.Cn
Tanggal 13 Januari 2014 — ARIP FAHTUR ROHMAN bin ROHMAN
68 — 4
  • 203/Pid.B/2013/PN.Cn
    . : 203/ Pid. / B. / 2013 / PN.Cn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam tingkat pertama dengan acarapemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :: Nama : ARIP FAHTUR ROHMAN bin ROHMAN ;Tempat Lahir : CirebonUmur / Tanggal Lahir: 17 Tahun / 25 Mei 1997 ;Jenis Kelamin : Laki laki :Kebangsaan : Indonesia :Tempat tinggal : Jl.
    Hakim Pengadilan Negeri Cirebon, tanggal : 13 Desember 2013,No. 203/Pen.Pid./B/2013/PN.Cn. ;Sejak tanggal : 10 Desember 2013 s/d. 24 Desember2013 ; 5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cirebon tanggal 13Desember 2013, No : 203/Pen.Pid/B/2013/ PN.Cn. ;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum A. FAOZAN, S.H. dkk.berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cirebon No. 203/Pen.Pid.B./2013/PN.Cn.
    SENTOT JULIYANANTO, S.KOM., S.H., M.H.CatatanDicatat disini bahwa menurut Surat Tanda Menerima PutusanNo. 203/ Pid./B./2013/PN.Cn. tanggal 13 Januari 2014 baik JaksaPenuntut Umum maupun Terdakwa menyatakan menerima atasPutusan Pengadilan Negeri tersebut, sehingga putusan tersebuttelah mempunyai kekuatan Hukum tetap. Cirebon, 13 Januari 2014Panitera Pengganti tsb.,
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 203/Pdt.G/2014/PTA.Smg
Tanggal 13 Oktober 2014 — PEMBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada NUR HILAL,SH. Advokat, berkantor di Kantor Hukum NUR HILAL,SH, Jalan Letjen Suprapto 282 Banjarnegara, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 Juli 2014 dan telah didaftarkan pada Pengadilan Agama Banjarnegara tanggal 23 Juli 2014, semula sebagai Termohon sekarang Pembanding;--------------------------------------------------------- MELAWAN TERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan BUMN (Perum Perhutani), tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada EKO YULI PRIHATIN,SH. Advokat beralamat di Jalan Jasara I No.07 Klampok, Kecamatan Purworejo Klampok, Kabupaten Banjaenegara, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 01 Agustus 2014 dan telah didaftarkan pada Pengadilan Agama Banjarnegara tanggal 07 Agustus 2014, semula sebagai Pemohon, sekarang Terbanding;------
17 — 9
  • 203/Pdt.G/2014/PTA.Smg
    SALINANPUTUSANNomor : 203/Pdt.G/2014/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata padatingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalam perkaraPermohonan Cerai Talak antara :PEMBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada NURHILAL,SH.
    Advokat beralamat diJalan Jasara I No.0O7 Klampok, Kecamatan PurworejoKlampok, Kabupaten Banjaenegara, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 01 Agustus 2014 dan telah didaftarkanpada Pengadilan Agama Banjarnegara tanggal 07 Agustus2014, semula sebagai Pemohon, sekarang Terbanding;Putusan Nomor 203/Pdt.G/2014/PTA.SmgHalaman 1 dari 6 halamanPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala
    SYAMSUDDIN ISMAIL,S.H.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tersebuttanggal 25 Agustus 2014 Nomor 203/Pdt.G/2014/PTA.Smg dan diucapkan pada hariitu juga, oleh Hakim Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Hakim Hakim anggota tersebut dan dibantu oleh Hj.
    MUDJIANI, SHsebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri Pembanding dan Terbanding ;KETUA MAJELISPutusan Nomor 203/Pdt.G/2014/PTA.SmgHalaman 6 dari 6 halamanttd.Drs. HMUHAMMAD NADIJIB,SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd. ttd.Drs.H.R. MANSHUR Drs.H.SYAMSUDDIN ISMAIL, SH.MHPANITERA PENGGANTIttd.Hj. MUDJIANI,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses : Rp. 139.000,2. Materai : Rp. 6.000,3.
    TRI HARYONO, S.H.Putusan Nomor 203/Pdt.G/2014/PTA.SmgHalaman 7 dari 6 halaman
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 203/PID.B/2012/PN.RUT
Tanggal 9 Oktober 2012 — DOROTEUS NDEU
22 — 7
  • 203/PID.B/2012/PN.RUT
    PUTUSANNOMOR : 203/PID. B/2012/PN. RUT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap DOROTEUS NDEU.Tempat lahir Padang.Umur/ tanggal lahir 33 tahun/ Mei tahun 1979.Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat Tinggal Kamp. Padang, KelurahanTanah Rata, Kec. Kota Romba,Kab.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 203/Pdt.G/2017/PTA.Smg
Tanggal 26 September 2017 — Drh. Riga Guntara bin MS. Soetikman, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Anggur VII, Nomor 42 B, RT. 005. RW. 001, Kelurahan Jajar, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, semula Penggugat I sekarang Pembanding I; 2. Noor Dewi Arianawati, Amd. binti Moelyono, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Jalan Anggur VII, Nomor 42. B. RT. 005. RW. 001, Kelurahan Jajar, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, semula Penggugat II sekarang Pembanding II; dalam hal ini Penggugat I/Pembanding I dan Penggugat II/Pembanding II diwakili oleh kuasanya Sofyan, S.H., dan Slamet Agus Widakdo, S.H., adalah Advokat pada Kantor Advokat SOFYAN & REKAN, yang beralamat di Utara Situs Keraton Kartasura, Kampung Setinggil, RT. 03 RW. 10, Kelurahan Kartasura, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Mei 2017; Melawan 1. Direksi PT. BANK BNI SYARIAH ( Persero ) Tbk. Cq. Pimpinan Kantor Cabang BNI Syariah Surakarta, alamat di Jalan Slamet Riyadi No.318, Kota Surakarta, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Erit Hafiz, S.H., CLA., Bayu Septiyan, S.H.,M.H.,CLA., Haditya Sanjaya, S.H., Muchlis Kusetianto, S.H.,M.H., Nasirul Umam, SE., masing-masing adalah pegawai pada PT.Bank Syariah, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 November 2016, semula Tergugat I sekarang Terbanding I; 2. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta, Jalan Ki Mangun Sarkoro No.141, Kota Surakarta, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Moh. Arif Rochman, Hendro Kartono, Muhammad Irfan Fathoni K., Santoso, Cicilia Ekowati, Feri Fadeli, Okky Kurniawan dan Risdian Fajarohman, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor SKU-920/MK.6/2016, tanggal 18 November 2016 , semula Tergugat II sekarang Terbanding II; 3. M. Miftahul Huda, Tempat/Tgl. Lahir, Boyolali, 04 Agustus 1973/umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Bibis Wetan, RT. 001 RW. 020, Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, semula Tergugat III sekarang Terbanding III; 4. Ignatius Dieky Wijaya, Tempat/Tgl. Lahir, Madiun, 12 Agustus 1972/umur 45 tahun, agama Katholik, pendidikan S3, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Joyotakan, RT. 01 RW. 04, Kelurahan Joyotakan, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, semula Tergugat IV sekarang Terbanding IV; 5. Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Karanganyar, alamat Jalan Lawu No. 202, Karanganyar, semula Turut Tergugat sekarang Turut Terbanding;
40 — 18
  • 203/Pdt.G/2017/PTA.Smg
    SALINANPUTUSANNomor 203/Pdt.G/2017/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara tertentupada tingkat banding, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusanperkara ekonomi syariah antara: .1. Drh. Riga Guntara bin MS. Soetikman, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Anggur VII,Nomor 42 B, RT. 005.
    RW. 001, Kelurahan Jajar,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, semula Penggugat Ilsekarang Pembanding II;dalam hal ini Penggugat I/Pembanding dan Penggugat II/Pembanding II diwakilioleh kuasanya Sofyan, S.H., dan Slamet Agus Widakdo, S.H., adalah Advokatpada Kantor Advokat SOFYAN & REKAN, yang beralamat di Utara Situs KeratonKartasura, Kampung Setinggil, RT. 03 RW. 10, Kelurahan Kartasura, KecamatanPutusan Nomor 203/Pdt.G/2017/PTA.Smglembar 1 dari 7 halamanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, berdasarkan
    Lahir, Madiun, 12 Agustus 1972/umur 45tahun, agama Katholik, pendidikan S3, pekerjaan Swasta, tempatPutusan Nomor 203/Pdt.G/2017/PTA.Smglembar 2 dari 7 halamantinggal di Joyotakan, RT. 01 RW. 04, Kelurahan Joyotakan,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, semula Tergugat IVsekarang Terbanding IV;5.
    Agus Bahauddin, M.Hum, masingmasing sebagai HakimAnggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSemarang tanggal 10 Agustus 2017 Nomor 203/Pdt.G/2017/PTA.Smg. yang telahditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding,Putusan Nomor 203/Pdt.G/2017/PTA.Smglembar 6 dari 7 halamanputusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Hj.
    MUKHIDINPutusan Nomor 203/Pdt.G/2017/PTA.Smglembar 7 dari 7 halamanPutusan Nomor 203/Pdt.G/2017/PTA.Smglembar 8 dari 7 halaman
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 203/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 19 Oktober 2015 — PEMBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Klaten, semula sebagai Termohon sekarang sebagai “PEMBANDING”; MELAWAN TERBANDING, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Purnawirawan, tempat kediaman di Kabupaten Klaten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Wahyu Sri Wibowo, SH. Advokat alamat di Mrisen RT.01 RW.02 Desa Mrisen, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 31 Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten tanggal 25 Agustus 2015 semula sebagai Pemohon sekarang sebagai “TERBANDING”;
74 — 7
  • 203/Pdt.G/2015/PTA.Smg
    Put No. 203/Pdt.G/2015/PTA.Smg.. Bahwa Pemohon dan Termohon berkediaman tetap semula selama 4tahun di rumah Termohon di Jungkare Karanganom Klaten dan terakhir dirumah Pemohon di Plawikan;. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis sejak September 2014 dimana Termohon sudah tidak maumelayani Pemohon;.
    Put No. 203/Pdt.G/2015/PTA.Smg.Menimbang, bahwa Pembanding dalam memori bandingnya tertanggal22 Juli 2015 telah mengajukan keberatankeberatan terhadap putusanPengadilan Agama Klaten Nomor 0091/Pdt.G/2015/PA.KIt tanggal 06 Juli 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Romadhon 1436 Hijriyah dan terhadapkeberatan tersebut, maka Hakim Tingkat Banding memberikan pertimbanganpertimbangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Put No. 203/Pdt.G/2015/PTA.Smg.2. Bahwa Pembanding pada angka (9). Mempertanyakan penggunaan uangpinjaman dari BRI Sleman pada tahun 2013 sebesar Rp. 70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah). pada angka (10). Mempertanyakan pemberianberupa : 1 unit sepeda motor HONDA BEAT, 2 kalung dan gelang, padaangka (11). Pembanding menuntut pembagian dari harta gono gini yangberupa rumah yang dibangun tahun 2011 dengan biaya Rp.600.000.000.
    Put No. 203/Pdt.G/2015/PTA.Smg.telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat bandingoleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang dengan Penetapan Nomor 203/Pdt.G/2015/PTA.Smg tanggal 4 September 2015 dan putusan tersebutdiucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Adjuri sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh pihak Pembandingdan Terbanding;HAKIM KETUAtid.Drs
    Put No. 203/Pdt.G/2015/PTA.Smg.Panitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTTDH. TRI HARYONO, SH.Hal. 14 dari 12 hal. Put No. 203/Pdt.G/2015/PTA.Smg.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Putus : 09-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 203/PID/2010/PTK
Tanggal 9 Maret 2011 — LA ACE
40 — 17
  • 203/PID/2010/PTK
    PUTUSANNOMOR: 203/PID/2010/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Kupang,yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa : Nama lengkap : LAACE3+ 2222222 ee eee eee eee eeeTempat lahirLagunci; Umur/tgl.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 203/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 2 Oktober 2018 — RASAM RASDI bin KARYA MAMAD, lahir 31 Desember 1959, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, alamat RT. 001 RW. 001 Desa Karang Salam, Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat / PEMBANDING; M E L A W A N Ny.CARIWEN binti REJAWARKUM, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Desa Karang Salam RT. 003 RW. 001 Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat I / TERBANDING I ; Ny. MARSIDAH alias SUMIARTO, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Desa Karang Salam RT. 003 RW. 001 Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat II / TERBANDING II;
58 — 17
  • 203/Pdt.G/2018/PTA.Smg
    PUTUSANNomor 203/Pdt.G/2018/PTA.Smghor SNS waine 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding dalampersidangan majelis telah menjatuhnkan putusan dalam perkara Kewarisanantara ;RASAM RASDI bin KARYA MAMAD, lahir 31 Desember 1959, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, alamat RT. 001 RW. 001 DesaKarang Salam, Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas,sebagai Penggugat / PEMBANDING;MELAWANNy.CARIWEN
    Kalisari Kencana No. 6Purwokerto, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Januari 2018;Putusan Nomor :203/Pdt.G/2018/PTA.Smghalaman 1 dari 8 halamanPengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Purwokerto, Nomor 2724/Pdt.G/2017/PA.Pwt.tanggal 15 Mei 2018 Masehi yang amarnya berbunyi
    Tidak jelas apakah Karyamamad hanya satu kali menikah, apakah ceraiPutusan Nomor :203/Pdt.G/2018/PTA.Smghalaman 5 dari 8 halamanhidup atau cerai mati.Tidak = disebutkan nama isteri almarhum Marso alias Dirwan binKaryamamad, apakah isterinya masih hidup atau sudah meninggal dan kalausudah meninggal,siapa yang lebih dahulu meninggal.Petitum tidak lengkap karena tidak diminta agar para ahli waris ditetapkanbagiannya masingmasing sesuai hukum faraid.
    SIT FAIZAH, SH sebagaiPutusan Nomor :203/Pdt.G/2018/PTA.Smghalaman 7 dari 8 halamanPanitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pembanding dan paraTerbanding ;HAKIM KETUATtd.Drs. H. ABDUL MUIN THALIB, SH. MH.HAKIM ANGGOTATtd.1. Drs. H. ENDANG KUSNADI, SH. MH.Ttd.2. Drs. H. MOCHAMMAD ARIFIEN BUSTAM, MH.PANITERA PENGGANTITtd.Dra. Hj. SITI FAIZAH, SHPerincian biaya perkara banding :1. Pemberkasan Rp. 139.000,2. Meterai Rp. 6.000,3. Redaksi Rp. 5.000.
    AdjuriPutusan Nomor :203/Pdt.G/2018/PTA.Smghalaman 8 dari 8 halaman
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 203/Pdt.G/2016/PTA Smg.
Tanggal 26 Oktober 2016 — PEMBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, semula Termohon/Penggugat Rekonvensi sekarang Pembanding; m e l a w a n: TERBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S.D, pekerjaan wiraswasta, bertempat kediaman di Bokwang CO LTD Gyeonggi Do Anseong Matcum Daero 667 Korea Selatan, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Juni 2016 diwakili oleh kuasa hukumnya : Drs. Thontowi Jauhari, S.H., M.Si., Advokat – Konsultan Hukum pada Kantor Advokat “Thontowi Jauhari & Partners” yang berkantor di Griya Pulisen II No. 32 Boyolali, semula Pemohon/Tergugat Rekonvensi, sekarang Terbanding;
22 — 7
  • 203/Pdt.G/2016/PTA Smg.
    No. 203/Pdt.G/2016/PTA.SmgBanding Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA Bi. tanggal 30 Mei 2016 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Boyolali, Pembanding pada tanggal 30 Mei 2016mengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan AgamaBoyolali Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA Bi. tanggal 19 Mei 2016.
    No. 203/Pdt.G/2016/PTA.Smgmaunya kawin lagi, sedangkan Pembanding maunya berusaha secaramedis dan alternatif; Bahwa Terbanding sudah mempunyai WIL (wanita idaman lain) dalamusahanya untuk kawin lagi; Bahwa Terbanding sudah tidak mau berkomunikasi dengan Pembanding; Bahwa upaya Majelis Hakim Tingkat Pertama untuk mendamaikanPembanding dengan Terbanding melalui mediasi dengan mediator Hakimyang bernama Drs. Abd.
    No. 203/Pdt.G/2016/PTA.Smgnafkah. Karena Terbanding sudah memberi nafkah sebesar Rp 20.000.000,00tinggal menghitung kekurangannya;Bahwa sebelum menentukan besarnya nafkah setiap hari terlebin dahuluperlu memberi batasan tentang nafkah.
    No. 203/Pdt.G/2016/PTA.Smgdipertimbangkan sebagai berikut:Bahwa harta bersama dalam perkawinan meliputi aset yang diperolehdan hutang keluarga yang terjadi selama perkawinan. Pasal 93 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam menyatakan, Pertanggungjawaban terhadap hutangyang dilakukan untuk kepentingan keluarga dibebankan kepada hartabersama.
    No. 203/Pdt.G/2016/PTA.SmgKETUA MAJELIS,TtdDrs. H. Muhtadin, S.H.,HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd TtdDrs. H. M. Ali Asyhar, Drs. H. Misbachul Munir, S.H.,PANITERA PENGGANTI,TtdHj. Andarukmi Rini Utami, S.H., M.H.,Rincian Biaya Perkara:1. ATK, Pemberkasan Rp 139.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 150.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTtd.SUPARDJIYANTO, SH.Hal 13 dari 13 hal.Put. No. 203/Pdt.G/2016/PTA.Smg
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 146/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 4 Desember 2018 — -. AMIRUDIN LA ODA, SE VS -. MUHAMAD SAMAN RAPI, DKK
112 — 32
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 203/Pdt.G/ 2017/PN.Kpg tanggal 11 april 2018 yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi dari Para Terbanding semula Para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat sebagian;2. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan atau perbuatan Para Terbanding semula Para Tergugat maupun Ayah Para Terbanding semula Para Tergugat (H.
    ;Selaku para Advokat/Penasihat Hukum, alamat Jalan Frans Seda ll,Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 23 Oktober 2017.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan turunan putusanPengadilanNegeri Kupang Nomor 203/Pdt/G/2017/PN.Kpg tanggga 11 April2018 serta suratsurat lainnya yang terkait.TENTANG DUDUK PERKARAMengutip Surat Gugatan Pembanding semula Pengugat tertanggal12 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.966.000, (Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Banding Nomor 203/PDT.G/2017/PN.KPG yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kupang yangmenyatakan bahhwa pada tanggal 23 April 2018 Kuasa Pembanding semulaPenggugat telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriKupang Nomor 203/PDT.G/2017/PN.KPG tanggal 11 April 2018;Membaca relas Pemberitahuan Pernyataan Banding kepada KuasaPara Terbanding
    dilakukan dalamtenggang waktu dan menurut tata cara serta persyaratan yang ditentukanoleh Undangundang dan oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan banding tersebutdiatas, maka kuasa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanmemori banding tertanggal 17 Mei 2018 sebagai berikut :Bahwa Penggugat/Pembanding hendak membuat dan menanda tanganiserta mengajukan Memori Banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriKupang Klas IA, No.203
    (Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Bahwa Penggugat/Pembanding tidak sependapat dan atau tidakmenerima Putusan Pengadilan Negeri Kupang Klas IA tersebut di atas danmemohon Pemeriksaan Banding pada Pengadilan Tinggi Kupang melaluiPengadilan Negeri Kupang Klas IA berdasarkan Akta Pernyataan BandingNo 203/PDT.G/2017/PN.KPG, tanggal 23 April 2018, dengan alasan dankeberatan sebagai berikut :1) Bahwa Judex Factie Pengadilan Negeri Kupang Klas IA dalamputusannya halaman 21, Mengenai Keterangan
    /Pdt.G/2017/PNKPG yang menjadi sengketa/perkara saat inimelainkan Judex Factie Pengadilan Negeri Kupang Klas IA dalamputusannya sebagaimana tersebut di atas justru lebihmempertimbangkan keterangan SaksiSaksi yang diajukan dalamPerkara Perdata No.33/Pdt.G/ 2013/PNKPG, padahal jelas baik dalamPerkara Perdata No.33/Pdt.G/2013/ PNKPG maupun Perkara PerdataNo.203/Pdt.G/2017/PNKPG yang menjadi obyek sengketa dari masingHalaman 15 dari 31, Putusan Nomor 146/PDT/2018/PT KPGmasing perkara tersebut adalah
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-04-2009 — Putus : 06-08-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 203/Pid.B/2009/PN.SGT
Tanggal 6 Agustus 2009 — Fardiansyah als Dian bin Subarjo
79 — 11
  • 203/Pid.B/2009/PN.SGT
    P U TT U S A NNomor :203/Pid. B/2009/ PN. SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara perkarapidana Biasa pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : FARDIANSYAH Als DIAN Bin SUBARJOTempat lahir : Muntok;Umur/Tanggal Lahir : 24 Tahun/16 Februari 1985;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Komp. Perumnas Kel.
    tanggal23 April 2009 Nomor:272/H/Pen.Pid/2009/PN.SGT sejak tanggal 23April 2009 s/d 22 Mei 2009;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 18 Mei2009, No.231/K/Pen.Pid/2009/PN.SGT sejak tanggal 23 Mei 2009s/d tanggal 21 Juli 2009;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Bangka Belitung, tangal 21Juli 2009 No. 71/Pen.Pid/2009/PT.BABEL, sejak tanggal 22 Juli2009 s/d 20 Agustus 2009;Hal. 1 dari 20 Hal.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SungailiatNomor:203
    /Pid.B/2009/PN.Sgt tanggal 23 April 2009 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri SungailiatNomor:203/Pid.B/2009/PN.Sgt tanggal 23 April 2009 tentangpenetapan Hari SidangBerkas perkara dan surat surat lainnya.Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan;Telah = memperhatikan segala sesuatu) yang terjadi selamapersidangan ini berlangsung ;Telah mendengar Tuntutan Pidana
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Putus : 19-05-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 6/Pid.B/2016/PN.TGT.
Tanggal 19 Mei 2016 — -ANDI GUSFAR Als. ACO Bin ANDI SUMMA
69 — 16
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Parabola merk MATRIX, warna abu-abu;- 1 (satu) unit Receiver merk MATRIX warna silver;- 1 (Satu) unit Modulator merk FALCOM Model E-203, warna hitam;- 1 (satu) unit Combiner merk CATV Model 2Y-1216, warna abu-abu;- 1 (satu) unit Power Suply merk SKR warna Hitam;- 1 (satu) unit Booster merk CATV, warna abu-abu;- 1 (satu) buah Splitter merk DIGITAL Model DS-P18 warna Silver;- 1 (Satu) buah Televisi 20 Inci Merk SHARP, warna silver;Dirampas
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 07-08-2008 — Putus : 14-08-2008 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor 44/Pdt.P/2008/PN. Ngjk
Tanggal 14 Agustus 2008 — A Yani No. 203 Kelurahan Payaman Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk Agama : - Warga Negara : Indonesia
42 — 3
  • A Yani No. 203 Kelurahan Payaman Kecamatan Nganjuk, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : Indonesia
    A Yani No. 203 Kelurahan Payaman Kecamatan Nganjuk,Kabupaten NganjukAgama :Warga Negara : IndonesiaTanggal Pendaftaran :07 Agustus 2008Amar Putusan :MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menyatakan Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama dan menambahnama Pemohon dari yang semula tertulis JENNY menjadi YOHANES YANY HALIM.3.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Perijinan
Register : 02-09-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 02-08-2017
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 133/G/2016/PTUN.SBY
Tanggal 20 Desember 2016 — A.M WENNY TRIASTUTI, dkk. vs 1. VICE PRESIDENT DAOP 9 JEMBER PT. KERETA API INDONESIA (Persero), 2. KETUA PENERTIBAN DAERAH OPERASI 9 JEMBER PT. KERETA API INDONESIA (Persero)
268 — 90
  • Menyatakan Batal Surat Para Tergugat berupa :------------------------------------------1) Surat Keputusan Nomor : KA.203/VIII/77/ASET 9 JR/2016 tanggal 31 Agustus 2016 dari Ketua Tim Penertiban Daop 9 Jember PT. Kereta Api Indonesia (Persero) Kepada A.M.Wenny Triastuti, Perihal Somasi I;-------2) Surat Keputusan Nomor : KA.203/VIII/78/ASET 9 JR/2016 tanggal 31 Agustus 2016 dari Ketua Tim Penertiban Daop 9 Jember PT.
    Kereta Api Indonesia (Persero) Kepada Luluk Srihartini, Perihal : Somasi I;-------------5) Surat Keputusan Nomor : KA.203/VIII/88/ASET 9 JR/2016 tanggal 8 September 2016 dari Ketua Tim Penertiban Daop 9 Jember PT. Kereta Api Indonesia (Persero) Kepada A.M.Wenny Triastuti, Perihal : Somasi II;--------6) Surat Keputusan Nomor : KA.203/VIII/89/ASET 9 JR/2016 tanggal 8 September 2016 dari Ketua Tim Penertiban Daop 9 Jember PT.
    Kereta Api Indonesia (Persero) Kepada Sonny Djoko Sugiharsono, Perihal Somasi II;--7) Surat Keputusan Nomor : KA.203/VIII/90/ASET 9 JR/2016 tanggal 8 September 2016 dari Ketua Tim Penertiban Daop 9 Jember PT.
    Mewajibkan kepada Para Tergugat untuk mencabut surat berupa ;----------------1) Surat Keputusan Nomor : KA.203/VIII/77/ASET 9 JR/2016 tanggal 31 Agustus 2016 dari Ketua Tim Penertiban Daop 9 Jember PT. Kereta Api Indonesia (Persero) Kepada A.M.Wenny Triastuti, Perihal : Somasi I;--------2) Surat Keputusan Nomor : KA.203/VIII/78/ASET 9 JR/2016 tanggal 31 Agustus 2016 dari Ketua Tim Penertiban Daop 9 Jember PT.
    Kereta Api Indonesia (Persero) Kepada A.M.Wenny Triastuti, Perihal : Somasi II;--6) Surat Keputusan Nomor : KA.203/VIII/89/ASET 9 JR/2016 tanggal 8 September 2016 dari Ketua Tim Penertiban Daop 9 Jember PT.
    .> 8.Surat Keputusan Nomor : KA.203/VIIV77/ASET 9 JR/2016, tanggal 31Agustus 2016 dari Ketua Tim Penertiban Daop 9 Jember PT. Kereta ApiIndonesia (Persero) kepada A.M.
    Wenny Triastuti, Perihal : Somasi ; Surat Keputusan Nomor : KA.203/VIIV78/ASET 9 JR/2016 tanggal 31Agustus 2016 dari Ketua Tim Penertiban Daop 9 Jember PT.Kereta ApiIndonesia (Persero) kepada Sonny Djoko Sugiharsono, Perihal : Somasi ;Surat Keputusan Nomor : KA.203/VIIV79/ASET 9 JR/2016, tanggal 31Agustus 2016 dari Ketua Tim Penertiban Daop 9 Jember PT.
    Kereta ApiIndonesia (Persero) kepada Fransisca Maria Tri Murdiati, Perihal : Somasi ;Surat Keputusan Nomor : KA.203/VIIV80/ASET 9 JR/2016, tanggal 31Agustus 2016 dari Ketua Tim Penertiban Daop 9 Jember PT. Kereta ApiIndonesia (Persero) kepada Luluk Srihartini, Perihal : Somasi ; Surat Keputusan Nomor : KA.203/VIIV88/ASET 9 JR/2016 tanggal 8September 2016 dari Vice President Daop 9 Jember Ketua Tim PenertibanDaerah Operasi 9 Jember PT.
    Kereta Api Indonesia (Persero) kepada A.M.Wenny Triastuti, Perihal : Somasi ll; Surat Keputusan Nomor : KA.203/VIIV89/ASET 9 JR/2016 tanggal 8September 2016 dari Vice President Daop 9 Jember Ketua Tim PenertibanDaerah Operasi 9 Jember PT. Kereta Api Indonesia (Persero) kepada SonnyDjoko Sugiharsono, Perihal : Somasi Il; Surat Keputusan Nomor : KA.203/VIIVQO/ASET 9 JR/2016 tanggal 8September 2016 dari Vice President Daop 9 Jember Ketua Tim PenertibanDaerah Operasi 9 Jember PT.
    Kereta Api Indonesia (Persero) kepadaFransisca Maria Tri Murdiati, Perihal : Somasi ll; Surat Keputusan Nomor : KA.203/VIIV91/ASET 9 JR/2016 tanggal 8September 2016 dari Vice President Daop 9 Jember Ketua Tim PenertibanDaerah Operasi 9 Jember PT.Kereta Api Indonesia (Persero) kepada LulukHalaman 4 dari 76 Putusan Perkara Nomor: 133/G/2016/PTUN.SBYSrihartini, Perihal : Somasi ll; 22000 0Menimbang, bahwa dasar/dalildalil pengajuan gugatan Tata Usaha Negaraint dari Para Penggugal Cala tsa nmasmsennnnnnsemsnsnennnnmnnneneenammnne
Pengadilan PTA MALUKU UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2008 — Putus : 21-07-2008 — Upload : 15-05-2012
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 5/Pdt.G/2008/PTA.MU
Tanggal 21 Juli 2008 — Pembanding vs Terbanding
92 — 23
  • Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima Menguatkan putusan PA.TernateNo.203/Pdt.G/2007/PA.TteDlm Konvensi Membatalkan putusan PA.Tte No.203/Pdt.G/2007 PA.Tte dengan mengadili sendiiri mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon konvensi/Pembanding untuk sebagian
    MelawanTerbanding, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS , tempattinggal di Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate, disebutsebagai Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini :TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Ternate tanggal 07 Mei 2008 M bertepatan dengantanggal 01 Jumadil Awal 1429 H Nomor : 203
    PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding dan untuk tingkat bandingdibebankan kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi/Pembanding ;Memperhatikan, segala perundangundangan dan peraturanperaturanyang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan olehTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding dapat diterima ;Dalam Konpensi :Menguatkan putusan Pengadilan Agama Ternate tanggal 07 Mei 2008M bertepatan dengan tanggal O01 Jumadil Awal 1429 H Nomor : 203
    /Pdt.G/2007/PA.Tte, yang dimohonkan banding ;Dalam Rekonpensi :Membatalkan putusan Pengadilan Agama Ternate tanggal 07 Mei 2008M bertepatan dengan tanggal O01 Jumadil Awal 1429 H Nomor : 203/Pdt.G/2007/PA.Tte, yang dimohonkan banding ;Dan dengan mengadili sendiri ;e Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi/Pembanding untuk sebagian ;e Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi/Terbanding untukmembayar nafkah iddah kepada Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi/ Pembanding sebesar
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 17-05-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 203/Pdt.P/2024/PN Yyk
Tanggal 27 Mei 2024 — Pemohon:
MUHAMAD SUWARDI
8 — 8

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkanpermohonanpencabutan perkara permohonanNomor203/Pdt.P/2024/PNYyk;
    2. Menyatakan perkarapermohonanNomor203/Pdt.P/2024/PNYyktersebut dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Yogyakartauntuk mencoret perkarapermohonan Nomor203/Pdt.P/2024/PNYyk, dari dalam buku register perkara;
    4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp135.000,00
    203/Pdt.P/2024/PN Yyk
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 04-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 203/Pdt.G/2021/PA.Spn
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkara nomor 203/Pdt.G/2021/PA.Spn
    2. Menyatakan perkara Nomor 203/Pdt.G/2021/PA.Spnselesai dengan pencabutan
    3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)
    203/Pdt.G/2021/PA.Spn
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 25-08-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 203/Pdt.P/2022/PA.Kra
Tanggal 1 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 203/Pdt.P/2022/PA.Kra;
    2. Menyatakan perkara Nomor 203/Pdt.P/2022/PA.Kra., dicabut;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah);
    203/Pdt.P/2022/PA.Kra
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 10-08-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 203/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn
Tanggal 19 September 2022 — Penggugat:
1.Syarul
2.Saiman
Tergugat:
PT. SUMATERA TEXTILE WORKS
30 — 11

  • MENETAPKAN:

    • Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat dalam perkara gugatan Nomor : 203/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn;
    • Menyatakan perkara gugatan Nomor : 203/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn dicabut;
    • Memerintahkan Panitera Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan untuk melakukan pencoretan register perkara gugatan Nomor : 203/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn;
    • Membebankan biaya perkara ini kepada
    203/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 235/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 24 Agustus 2017 — PT.ELANG PERKASA FILM >< PT.PABRIK KAYU INDONESIA CS
51 — 29
  • M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 5 Januari 2016 No.203/Pdt.G/2015/ PN.Jkt.Tim yang dimohonkan banding yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 5 Januari 2016 No.203/Pdt.G/2015/ PN.Jkt.Tim ; DALAM POKOK PERKARA - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 5 Januari 2016 No.203/Pdt.G/2015/ PN.Jkt.Tim - Menghukum
    Sumarno, Pulo Gebang Jakarta Timur, selanjutnyadisebut TURUT TERBANDING semula TURUT TERLAWAN.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pelawan dengan surat gugatan perlawanannyatertanggal 28 Mei 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaTimur pada tanggal 28 Mei 2015 tercatat dalam Register Perkara Perdata Nomor :203/Pdt/Plw/2015. PN. Jkt.
    Pabrik Kayu Indonesia ( selaku Tergugat )/sekarangselaku Terlawan. dalam Perkara No: 203/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim;7. Bahwa kemudian dalam Putusan Mahkamah Agung No: 2873 K/PDT/2012 tanggal17 Februari 2014 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi DKI No: 287/PDT/2011/PT.DKI,tanggal 1 Nopember 2011 Jo.
    Pemohon Eksekusi);Menimbang, bahwa Turut Terbanding semula Turut Terlawan tidakmengajukan jawaban;Menimbang, bahwa terhadap perkara terdaftar No. 203/Pdt.G/2015/PN.Jkt. Tim tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal5 Januari 2016 telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI Menolak seluruh Eksepsi dari Terlawan ;DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar.2. Menyatakan gugatan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima.3.
    Terbanding menolak secara tegas dalildaliltersebut.Hal 34 Putusan No. 235/PDT/201 7/PT.DKIMenimbang, bahwa Terbanding ILlIl dan M semula Terlawan ILlll dan MVdalam kontra memori bandingnya telah mengemukakan halhal pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Terbanding ILlll dan M semula Terlawan ILIIl dan M sependapat danmendukung atas keberatankeberatan yang diajukan Pembanding semulaPelawan atas dan terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor :203/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim tanggal 5 Januari 2016
    /Pdt.G/2015/ PN.Jkt.Tim yang dimohonkan banding yang amarnyasebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 5 Januari 2016No.203/Pdt.G/2015/ PN.Jkt.Tim ;DALAM POKOK PERKARA Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 5 Januari 2016No.203/Pdt.G/2015/ PN.Jkt.Tim Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar beaya perkara padadua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000, ( seratuslima puluh ribu rupiah ) ;Demikianlah