M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan dalam register perkara perdata Nomor 326/Pdt.G/2021/PN Smg;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencatat pencabutan dimaksud dengan jalan mencoret perkara perdata Nomor 326/Pdt.G/2021/PN Smg dari buku register perkara yang sedang berjalan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar

326/Pdt.G/2021/PN Smg

Hakim padahalSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 326 Surat Ukur Nomor : 210/13.19/2000tanggal 20 Desember 2000 atas nama MOCHAMAD DJAELANI Drs. qqYayasan Dharma tersebut tidak terdaftar di Kantor Pertanahan KabupatenSidoarjo, sehingga Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 326 Surat UkurHal. 3 dari 33 hal.

SurabayaLingkarmas yang rusak sehingga digantt SHGB Nomor 326 SuratUkur tanggal 2 Desember 2008 Nomor: 00096/13.19/2008.

Surabaya Lingkarmas asalnya dari Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 326 Surat Ukur Nomor: 210/13.19/2000 tanggal 20Desember 2000 atas nama Perseroan Terbatas PT. SurabayaLingkarmas yang rusak sehingga diganti SHGB Nomor 326 SuratUkur tanggal 2 Desember 2008 Nomor: 00096/13.19/2008.

juga kepada Para Penggugat melalui kuasahukumnya;Bahwa setelah menunggu begitu lama proses pembatalan SHM No.326/Gembor Udik, seluas 25.564 M?

mengakuipenerbitan SHM No. 326/Gembor Udik, seluas 25.564 M?

Bahwa mengetahui adanya penerbitan SHM No. 326/Gembor Udik, seluas 25.564 M?

Putusan Nomor 558 K/TUN/2014penerbitan sertifkat hak milik Nomor 326/Gembor Udik.

Penerbitan SHM No. 326/Gembor Udik Atas Nama Tergugatll Intervensi cacat hukum administrasi karena terjadinyatumpang tindin SHM No. 326/Gembor Udik atas namaTergugat II Intervensi dengan Sertipikatsertipikat Hak Milikatas nama Para Penggugat dan Dadang Sjamsi.b. Penerbitan SHM No. 326/Gembor Udik cacat hukumadministrasi karena adanya Dugaan Tindak PidanaPemalsuan oleh Sdr.

326/Pdt.G/2018/MS.Sgi

No.326/Pdt.G/2018/Ms.SgiHal 3 dari 13 hal. Pts.

No.326/Pdt.G/2018/Ms.SgiHal 4 dari 13 hal. Pts.

No.326/Pdt.G/2018/Ms.SgiHal 5 dari 13 hal. Pts.

No.326/Pdt.G/2018/Ms.SgiHal 6 dari 13 hal. Pts.

No.326/Pdt.G/2018/Ms.SgiHal 15 dari 13 hal. Pts. No.326/Pdt.G/2018/Ms.Sgi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 326/Pdt. G/2019/PA Pwl dicabut;

3. Membebankan para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp9.236.000,00 (sembilan juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

326/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Penetapan No.326/Pdt.G/2019/PA.PwlTelah mendengar keterangan Kuasa para Penggugat dan para Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal15 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dalamregister perkara Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Pwl pada tanggal 29 Mei 2019yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1. Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam pekara adalah hartahartapeninggalan dan (Pewaris) berupa :1.1.

Penetapan No.326/Pdt.G/2019/PA.Pwl3. Sedang obyek sengketa 1.2. (Satu titik dua) adalah harta warisanwoceneeennnnne yang dibawa dalam pernikahannya dengan ;4. Bahwa dan adalah suami istri yang sah, beragamaIslam dan menikah pada tahun 1966 serta hidup bersama, namun tidakmempunyai anak (keturunan), namun memelihara anak dari saudaraKandung yang bernama ~ (Tergugat I) ;5.

Penetapan No.326/Pdt.G/2019/PA.Pwl10.11.12.13.14.15.16.17.ewan eee neee (Penggugat VIII).Bahwa saat ini tidak diketahui keberadaanya yang sudah sekian lamamerantau ke Malasyia ; Bahwa dalam pernikahannya dengan mempunyai anak (Penggugat VI) ; Bahwa dalam pernikahan pertamanya dengan (sudah meninggaldunia) mempunyai anak : PENGGUGAT IV (Penggugat Il) ; 0 noo (meninggal dunia) ;.

Penetapan No.326/Padt.G/2019/PA.Pwlpernah hadir di persidangan, selanjutnya para Penggugat melalui kuasanyamenyatakan mencabut perkara Nomor 326/Pdt.G/2019/PA Pwil.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan secara lisan yang diajukanoleh kuasa para Penggugat di depan persidangan tanggal 25 September 2019,pada pokoknya menyatakan mencabut perkara Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.

Penetapan No.326/Padt.G/2019/PA.Pwl

Bahwa di Komplek Yayasan Tri Dharma " TJOE HWIE KIONG " Kediri terdapat( Tanah Negara ) Bekas Tanah Eigondoom Verponding Nomor 326 Pakelan, KediriLuas kurang lebih 384 M2 dikuasai sejak tahun 1850 demikian pula yangmembangun bangunan rumah adalah Tri Dharma " TJOE HWIE KIONG " Kediriyang digunakan untuk tempat ibadah yang dikenal juga dengan namaKlenteng,dengan BatasBatas : Utara: Jalan yos SudarsoTimur : Tanah HA.

No.326diserahkan sejak tahun 1956 oleh Perkumpulan Rukun KematianGIE KIE KONG ;bahwa benar bekas tanah Eigendom Verponding No.326 danbekas hak guna bangunan No.121 belum pernah diajukanSertipikat ke Badan Pertanahan Nasional ,tetapi Peta bidangsudah diukur ;bahwa saksi mengetahui BatasBatas bekas tanah EigendomVerponding No.326,Utara : Jalan yos Sudarso ;Timur : Tanah HA.

hak prioritas ke KantorPertanahan Kota Kediri atas bekas tanah Eigendom VerpondingNo.326 Pakelan Kediri ;bahwa saksi mengetahui BatasBatas bekas tanah EigendomVerponding No.326,Utara : Jalan yos Sudarso ;Timur : Tanah HA.

pernah diajukanSertipikat ke Badan Pertanahan Nasional ,tetapi Peta bidangsudah diukur ;e bahwa saksi mengetahui BatasBatas bekas tanah EigendomVerponding No.326,Utara : Jalan yos Sudarso ;e Timur: Tanah HA.

326/Pdt.P/2020/PA.JB

No. 326/Pdt.P/2020/PA.JBHalaman 1 dari 15 halaman Penetapan.

No. 326/Pdt.P/2020/PA.JBHalaman 8 dari 15 halaman Penetapan. No. 326/Pdt.P/2020/PA.JB1.

No. 326/Pdt.P/2020/PA.JBHalaman 9 dari 15 halaman Penetapan.

No. 326/Pdt.P/2020/PA.JBHalaman 10 dari 15 halaman Penetapan.

No. 326/Pdt.P/2020/PA.JBHalaman 15 dari 15 halaman Penetapan. No. 326/Pdt.P/2020/PA.JB

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan gugutan Penggugat sebagaimana tersebut dalam register perkara Nomor 326/Pdt.G/2022/PN. Jkt Tim, GUGUR.;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencoret perkara Nomor 326/Pdt.G/2022/PN.

326/Pdt.G/2022/PN Jkt.Tim

326/Pdt.G/2010/PA.Kdr

No. 326/Pdt.G/2010/PA.Kdr.tertanggal 19 Juli 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 326/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 19 Juli 2010,dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri padapokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut;1.

No. 326/Pdt.G/2010/PA.Kdr.berhasil =;Menimbang, bahwa oleh karena kedua belah pihakhadir mengahadap dipersidangan, maka Mejelis Hakimmemerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melakukanmediasi, dan untuk pelaksanaan proses mediasi, keduapihak tersebut telah sepakat menunjuk Mediator yakniDrs. TAMAMUL ABROR,MH.

No. 326/Pdt.G/2010/PA.Kdr..

No. 326/Pdt.G/2010/PA.Kdr.setelah perkawinan;2. Tergugat cemburu sangat beralasan karena Penggugattelah pergi meninggalkan rumah dengan laki lakilain bernama Moh.

No. 326/Pdt.G/2010/PA.Kdr.rupiah )Hal 14 dari 14 hal. Put. No. 326/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 326/Pdt.G/2012/PAME, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

326/Pdt.G/2012/PAME

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2012/PAMEBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di, Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANTergugat , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Tani, tempatkediaman di Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 April2012 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim dengan RegisterNomor: 326/Pdt.G/2012/PAME tanggal 20 April 2012 telah mengajukan Cerai Gugatyang pada pokoknya mohon kepada Pengadilan Agama Muara Enim cq.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 326/Pdt.G/2012/PAME, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian perkara ini diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Muara Enim pada hari Senin tanggal 28 Mei 2012 M bertepatandengan tanggal 07 Rajab 1433 AH oleh kami Drs.

Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp.491.000,Halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2012/PA.ME.AMAR PUTUSAN NOMOR: 326/Pdt.G/2012/PAMETANGGAL PUTUS: 28 Mei 2012MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 326/Pdt.G/2012/PAME gugur;2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);KETUA MAJELIS,Drs.NIZARUDDINAMAR PUTUSAN NOMOR: 326/Pdt.G/2012/PAMETANGGAL PUTUS: 14 APRIL 2012MENGADILI1.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 326/Pdt.G/2012/PAME gugur;2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);KETUA MAJELIS,Drs.NIZARUDDINHalaman 5 dari 3 halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2012/PA.ME.

Menyatakan barang bukti berupa : ---------------------------------------------------------------------1) 1 (satu) buku Foto Copy legalisir Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 326 Surat Ukur Nomor 00096/13.19/2008 tanggal 02 Desember 2008 an. Perseroan Terbatas PT.

----------------------------------------------------------------------------------7) 1 (satu) lembar foto copy Surat Gugatan Intervensi tanggal 9 Juni 2014;-----------------8) 1 (satu) exemplar foto copy Daftar Bukti Penggugat Intervensi perkara perdata No. 170/Pdt.G/2014/ PN.Sby; -----------------------------------------------------------------------------9) 1 (satu) exemplar foto copy RELAAS-PANGGILAN No. 170/Pdt.G/2014/PN.Sby;-----10) 1 (satu) buku Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 326

surat ukur tanggal 20 Desember 2000, Nomor 210/13.19/2000 atas nama Mochamad Djaelani Drs. qq Yayasan Dharma (Asli); -------------------------------------------------------------------------------11) 1 (satu) buku Foto Copy Legalisir Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 326 surat ukur tanggal 20 Desember 2000, Nomor 210/13.19/2000 atas nama Mochamad Djaelani Drs. qq Yayasan Dharma; -------------------------------------------------12) 1 (satu) buku foto copy legalisir SHGB No

. 326 surat ukur tanggal 20 Desember 2000 atas nama MOCHAMMAD DJAELANI, Drs qq Yayasan Dharma;-------------------13) 1 (satu) lembar foto copy legalisir surat gugatan intervensi tanggal 9 Juni 2014;-------14) 1 (satu) eksemplar foto copy legalisir daftar barang bukti Penggugat intervensi perkara perdata No. 170/Pdt.G/2014/PN.Sby; ---------------------------------------------------15) (satu) lembar foto copy legalisir surat kuasa tanggal 9 Juni 2014; -------------------------Seluruhnya tetap terlampir

Surabaya Lingkarmas yang dikeluarkan oleh BPNSidoarjo, sehingga saksi menduga bahwa SHGB No. 326 surat ukur tanggal 20 Desember2000 an. Mochamad Djaelani yang ditunjukkan dan diserahkan kepada Hakim adalah palsu;Bahwa SHGB No. 326 surat ukur tanggal 20 Desember 2000 atas nama Mochamad DjaelaniDrs. Qq Yayasan Dharma berkedudukan di Surabaya; Bahwa perbedaan antara SHGB No. 326 surat ukur tanggal 20 Desember 2000 an.Mochamad Djaelani SHGB No. 326 surat ukur tanggal 02 Desember 2008 an. PT.

Pada saat itu saksi melihatlangsung SHGB asli No. 326 surat ukur tanggal 20 Desember 2000 an. Mochamad Djaelaniyang ditunjukkan oleh WAHYU TRIS HARYADI, SH, MH di depanBahwa saksi menduga SHGB No. 326 surat ukur tanggal 20 Desember 2000 an. MochamadDjaelani adalah palsu karena PT. Surabaya Lingkarmas memiliki SHGB No. 326 surat ukurNomor : 00096/13.19/2008 tanggal 20 Desember 2008 an. PT.

saksi DONA AKSANORA TIMISELA, SH., melihat adaSHGB No. 326 atas nama MOCHAMMAD DJAELANI qq.

Sidoarjo tidak pernah menerbitkan SHGB No. 326/Kel. Sepanjangatas nama MOCHAMAD DJAELANI DRs. qq Yayasan Dharma;Menimbang, bahwa dari fakta fakta Hukum tersebut diatas bila di resume dalam suatukalimat sebagai berikut : Bahwa, SHGB No. 326 an.

Surabaya Lingkarmasmenjadikan SHGB No.: 326 atas nama PT.

326/Pdt.P/2020/PA.JB

No. 326/Pdt.P/2020/PA.JBHalaman 1 dari 15 halaman Penetapan.

No. 326/Pdt.P/2020/PA.JBHalaman 8 dari 15 halaman Penetapan. No. 326/Pdt.P/2020/PA.JB1.

No. 326/Pdt.P/2020/PA.JBHalaman 9 dari 15 halaman Penetapan.

No. 326/Pdt.P/2020/PA.JBHalaman 10 dari 15 halaman Penetapan.

No. 326/Pdt.P/2020/PA.JBHalaman 15 dari 15 halaman Penetapan. No. 326/Pdt.P/2020/PA.JB

1. Membatalkan perkara Nomor 326/Pdt.G/2018/MS.Bna.;
2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.496.000,- (satu juta empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

326/Pdt.G/2018/MS.Bna

No. 326/Pdt.G /2018 /MS.Bna.dan sesuai dengan tuntunan ajaran Agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pekan BadaKabupaten Aceh Besar Provinsi Aceh sebagaimana tercatat dalam AktaNikah Nomor : 142/06/VII/2006 pada tanggal 10 Juni 2006;.

No. 326/Pdt.G /2018 /MS.Bna.7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

No. 326/Pdt.G /2018 /MS.Bna.

No. 326/Pdt.G /2018 /MS.Bna.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 326/Pdt.G/2018/MS.Bna.;2. Memerintahkan Panitera) Mahkamah Syariyah Banda Aceh untukmencoret dari daftar perkara;3.

No. 326/Pdt.G /2018 /MS.Bna.Rincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 1.400.000,3. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.496.000,(satu juta empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan. No. 326/Pdt.G /2018 /MS.Bna.

326/PID.SUS/2017/PT SMG

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, sejak tanggal 23 Oktober2019 sampai dengan tanggal 21 Desember 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtanggal 15 Oktober 2019 nomor: 326/Pid/2019/PT SMG. serta berkasHalaman 1 Putusan Nomor 326/Pid/2019/PT SMG.perkara Pengadilan Negeri Purwodadi nomor : 109/Pid.B/2019/PN Pwd.dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagaimana

Lalu merekaptransaksi pembelian Togel Hongkong beserta nominal uang taruhanHalaman 2 Putusan Nomor 326/Pid/2019/PT SMG.ke dalam sebuah kertas.

PengirimJhono+62813288799563271=3 3282=382=3 71=3271=380=2282=3 Pemilik nomortelepon dengannomor+6281 328879956yang Terdakwasimpan dengannama Jhonomengirim pesandengan maksudseseorangtersebut membeliperjudian Halaman 4 Putusan Nomor 326/Pid/2019/PT SMG.

Dimana angka yang memperoleh kemengan adalah 4Halaman 7 Putusan Nomor 326/Pid/2019/PT SMG.

,M.H.Halaman 23 Putusan Nomor 326/Pid/2019/PT SMG.

326/Pdt.P/2018/PA.Sel

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2018/PA.

sebagai Pemohon ;danHajjah Novi binti Amaq Is, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kumbung Timur,Desa Kumbang, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur, sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal28 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor : 326

No. 326/Pdt.P/2018/PA.Sel3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;1. SUBSIDAIR2.

No. 326/Pdt.P/2018/PA.SelNomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul akibat diajukan perkara iniakan dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 0326/Pdt.P/2018/PA.Selselesai dengan dicabut;3.

No. 326/Pdt.P/2018/PA.SelPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 130.000,00>Rp 5.000,00:Rp 6.000,00:Rp 221.000,00Bukran, SH.(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Put. No. 326/Pdt.P/2018/PA.Sel

326/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PENETAPANNomor 326/Pdt.G/2019/PA.Ktp.par!

No. 326/Pdt.G/2019PA.KtpKelurahan Sampit, Kecamatan Delta Pawan, Ketapang,sebagai Termohon ;2. Karlina binti Rusdi, umur 45 tahun, Pekerjaan PegawaiHonorer, Alamat Jalan Gajahmada Nomor 09 RT 002/RW 001Desa Kalinilam, Kelurahan Sampit, Kecamatan Delta Pawan,Ketapang, Kalimantan Barat, sebagai Termohon II;3. Firdaus bin Rusdi, umur 43 tahun, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Alamat Jalan Mulia Gang H.

No. 326/Pdt.G/2019PA.Ktp7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Ketapang, c.q majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 326/Pdt.G/2019PA.Ktp3.

No. 326/Pdt.G/2019PA.Ktp

1. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan Verstek ;
3. Menyatakan Surat Pernyataan Bersama antara penggugat dan tergugat, tanggal 04 November 1982, dan surat pernyataan jual-beli atas tanah dan bangunan (Rumah) di Desa Pondok Jagung Blok BA No.05 Kecamatan Serpong Kabupaten Tangerang, dan penyerahan kepemilikan atas Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 326 Desa Pondok Jagung, Gambar

Situasi Nomor 2610 dengan luas 140 M2 (Seratus Empat Puluh Meter Persegi) atas nama Tergugat, pada tanggal 18 Januari 2000, adalah sah dan berkekuatan hukum,

luas 140 M2 (Seratus Empat Puluh Meter Persegi) yang semula atas nama Wawan Setiawan, menjadi Maria Martha Triendang,

326/Pdt.G/2020/PA.Mkm

Putusan No.326/Pat.G/2020/PA.MkmMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mukomuko padahari itu juga dengan register perkara Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Mkm, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.326/Pat.G/2020/PA.MkmTergugat di Desa Bukit Makmur, Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko, danternyata sekarang Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain tanpasepengetahuan dari Penggugat:6.

Putusan No.326/Pat.G/2020/PA.Mkmtersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P). Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Putusan No.326/Pat.G/2020/PA.MkmMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah samasama dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan sesuai ketentuan Pasal 145RBg jis.

Putusan No.326/Pat.G/2020/PA.MkmPerincian biaya : Pendaftaran >Rp 30.000,00 Proses >Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah >Rp ,00 Penerjemah >Rp ,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Doni Dirmansyah, S.H.Hal. 16 dari 14 Hal. Putusan No.326/Pat.G/2020/PA.MkmHal. 17 dari 14 Hal. Putusan No.326/Pat.G/2020/PA.Mkm

326/Pdt.G/2020/PA.Pkp

Bahwa tanah tersebut terletak di Jalan Jebung, KelurahanSelindung, ukurannya 10 x 30 meter persegi, dibeli dari Wawanlrawan secara kredit, untuk dijadikan halaman rumah.Halaman 30 dari 82 halaman Putusan.Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Pkp.

Terhadap Perkara terdahulu, telah ada putusanHalaman 51 dari 82 halaman Putusan.Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Pkp.Hakim yang berkekutan Hukum tetap, (3). Putusan besifat positif,(4). Subjek atau pihak yang berperkara sama, (5). Objek gugatansama.D.

Pandi dan Suryadi binMuchtar, setelah dipelajari dengan seksama ternyata keterangan keduanyasaling bersesuain dan saling mendukung antara yang satu dengan yanglainnya, yang intinya menerangkan sebagai berikut:Halaman 66 dari 82 halaman Putusan.Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Pkp.

Dan sangat jelas gugatan dariPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi adalah Nebis In Idem karenaHalaman 75 dari 82 halaman Putusan.Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Pkp.sudah pernah digugat dan putusannya tidak dapat diterima serta sudahinkrach.;4.

,(9, =ceees nets ce teen een cee ices Here aise een SHEE eS Biaya desRp1.050.000Fo nn i nnn nn SR Sm RR ISS Redaksi10.000,SRST Bo RTS Se ERTS So TT ESS TRS IOS RSS SS HRS RTS BIS Meterai6.000,Jumlah Rp3.141.000,Halaman 82 dari 82 halaman Putusan.Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Pkp.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan/pergantian atas perobahan nama ibu pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 326/09/T yang tercantum A.

Tutik Afriani diganti/dirubah menjadi Tutik Afriani;