Fotokopi Penolakan Perkawinan Nomor : Kk.15.5.07/PW.01/35/2016 tanggal 09Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang, telah bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (P.2);3.

2016/PA.Mlg.tanggal 19 April 2016 dan 02 Mei 2016 telah dipanggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan secara resmi dan patut;Bahwa calon suami Pemohon bernama Supardi bin Wakiman telahdidengar keterangannya yang pada pokoknya memberikan keterangan sesualdengan dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon mengajukan buktitertulis berupa: buktiP1: Asli surat halangan/ kekuranganpersyaratan dari Kantor Urusan Agama KecamatanLowokwaru Kota Malang Nomor:Kk.15.25.04/PW.01/35

/2016 tanggal 17 Maret 2016,bermeterai cukup; buktiP2: Asli surat Penolakan Pernikahan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota MalangNomor: Kk.15.25.04/PW.01/36/2016 tanggal 18 Maret2016, bermeterai cukup; buktiP3: Fotocopy Akta Cerai an.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pembeli yangberitikad baik dan patut dilindungi hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Para Tergugat Il, Ill, IV, V, VI,VII, VIII (para ahli waris Tape Bin Talla) yang melakukan jual beli tanah objeksengketa (padahal bukan miliknya), kepada Tergugat melalui TurutTergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum dan melawan hak,dilakukan dengan itikat buruk, sehingga sangat merugikan Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Jual Beli No. 35

/2016 tanggal28 Juni 2016, dengan dasar Surat Rincik Persil 3 A DI Khoir 265b C1.

Sip/72 dikutip dari sumber R.I.Y Il muka 238)Bahwa perlu diketahui tanah warisan milik Para Pembanding sesuai Bukti yangtercatat pada Buku C dan Buku F Kelurahan Pampang Nomor Persil 35a DIatas nama Tape Bin Talla seluas 443m2 (empat ratus empat puluh tiga meterHal 7 dari 18 hal Putusan Nomor 165/PDT/2020/PT MKSpersegi), yang merupakan sebagian luas tanah objek sengketa adalah sahtanah warisan milik Para Tergugat II, II,IV,V,VI,VI, VIII ;Bahwa namun yang menjadi fakta adalah Akta Jual Beli Nomor 35

/2016 antaraTergugat dan Para Tergugat haruslah dinyatakan Sah Berdasarkan Hukum,mengingat Penggugat tergolong Pembeli beritikad buruk dengan membelibukan dari pemilik lokasi tanah sesuai Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1816 K/Pdt/1989, tertanggal 22 Oktober 1992 yangmenyatakan,Bahwa pembeli yang tidak secara cermat meneliti hakhak serta statuspenjual tanah, dapat diartikan ceroboh sehingga pembeli tersebut dapatdinilai sebagai pembeli tanah yang beritikad buruk (bad faith) dan

Bahwa pada hari Senin 05 April 1999 M/18 Dzulhijah 1419 H telahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam yangkemudian dicatat oleh pegawai pecatat Nikah pada kantor urusan agamakecamatan Kalipare Kabupaten Malang sebagaimana ternyata padaDuplikat kutipan Akta Nikah NoKk.15.35.18/Pw/35/2016 Sehinggaperkawinan tersebut adalah SAH menurut Hukum Agama dan sesuaidengan ketentuan Undangundang No.1 tahun 1974 jo PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975;.

tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;halaman 4 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4422/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.35.18/Pw.01/35

/2016 tanggal 15 April 2016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalipare Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, umur 34 tahun, agama lslam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Pemohonsebagai adik keponakan Pemohon, dan

Nomor 0217/Pdt.P/2016/PA.Jr3.Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PakusariKabupaten Jember Nomor : Kk.15.32.04/Pw.01/35/2016 Tanggal 16 Maret 2016tentang permohonan Isbat Nikah, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telahsesuai serta telah diberi materai cukup (P.3);Bukti Saksi :1.Armaden bin Maryam, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Kertosari Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23Desember 2002, yang dicatat di Akta Nikah oleh Pegawai Pencatat Nikahdari Kantor Urusan Agama di Kecamatan Gedangan Kabupaten Malangdengan Nomer Akta Nikah : 590/26/XII/2002, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.35.21/PW.01/35/2016, tanggal 27 April2016.2.

PNT.NOMOR 0029/Pdt.P/2016/PA.TTENoternate tanggal 23 Juli 2012 yang telah dinazeqelen dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya, ternyata cocok sebagai bukti P2 ;Surat keterangandari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ternate Utara,Kota ternate Nomor : KK.27.03/PW.02/35/2016 tanggal19 Januari 2016 sebagaibukti P3 ;Surat keterangan Kepala Kelurahan Tafure, Kecamatan Kota ternate UtaraNomor : 474.2/17/KTU/2016 tanggal 15 Januari 2016 sebagai bukti P4 ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan saksisaksi

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mendapatkan bukti pernikahan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Singojuruh Kabupaten Banyuwangi,akan tetapi oleh Kepala Kantor Urusan Agama tersebut dengan suratnyatertanggal 08 April 2016 Nomor : Kk.15.30.6/Pw.01/35/2016 diterangkanbahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada BukuRegester Nikah di Kantor Urusan Agama tersebut ;.

Asli Surat Keterangan Nomor: 145/293/35/2016 tanggal 18 Agustus 2016yang dikeluarkan oleh Lurah 35 Ilir Palembang, (bukti P.3);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi yaitu :1. , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Jeffri

Dan karenanya maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan WanarejaKabupaten Cilacap dengan surat penolakan Nomor: Kk.11 01.24/PW.01/35/2016 tertanggal 10 Maret 2016; Bahwa perkawinan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan,karena hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segera kawin;Bahwa antara anak kandung Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan

memakai celanajeans, dan korban mengatakan awas lah, akan tetapi terdakwa tidak melepaskantangannya dari kancing celana jeans korban dan terdakwa berhasil membukakancing celana jeans korban, kKemudian terdakwa memasukkan jari tengah tangankiri nya kedalam lubang vagina korban dan korban merasakan sakit sambilmenjerit ah yang membuat saksi REZA KELIAT, sdr RIKO dan sdr RADLI ALFATHAN terbangun, dan terdakwa langsung melepaskan tangannya dari vaginakorban, yang berdasarkan Hasil Visum Et Repertum No. 35

/ 2016, tanggal 10 Juni2016, dr Susi Margaretha, telah memeriksa EMIA PUTRI Br GINTING, denganperubahanperubahan yang ditemukan: Penderita sadar penuh;e Pada pemeriksaan tampak :Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 1977/Pid.Sus/2016/PN Lbp> luka robek pada selaput dara jam 6 dan jam 9 tidak sampai dasar;> tidak terdapat tandatanda kekerasan pada labia maupun vaginaKesimpulan : tidak dijumpai tandatanda kekerasan pada tubuh oslalu saksi REZA KELIAT berkata ngapain kalian situ?

Bahwa Terdakwa ditangkap di pantai gotong royong bersama korban; Bahwa dipantai tersebut terdakwa dan korban tidak melakukan apaapa; Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Repertum No. 35/ 2016, tanggal 10 Juni2016, dr Susi Margaretha, telah memeriksa EMIA PUTRI Br GINTING, denganperubahanperubahan yang ditemukan:e Penderita sadar penuh;e Pada pemeriksaan tampak :> luka robek pada selaput dara jam 6 dan jam 9 tidak sampai dasar;> tidak terdapat tandatanda kekerasan pada labia maupun vagina Kesimpulan :

Asli Surat Keterangan Nomor : Kk.15.8.9/Pw.01/35/2016, yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo pada tanggal 30 Juni 2016,bermeterai cukup (P.1)b.

Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah MerahKabupaten Bangkalan Nomor Kk.15.20.14/Pw.01/35/2016 tertanggal 18 April2016. Bukti tersebut telah diberi materai cukup dan dinazeglen, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. Pemohon , Nomor 3526133004590002tanggal 12 September 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan.

Surat Keterangan Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuputih, denganNomor Kk.15.7.8/PW.01/35/2016, tertanggal 26 Juli 2016, kemudian diberitanda dengan P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga para Pemohon yang sudah dicocokan denganaslinya, bermaterai cukup kemudian diberi tanda dengan P.3;Menimbang bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon danPemohon II mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Surat Keterangan Tidak Mampu No. 145.2/35/2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa YYY Kecamatan YYY Kabupaten Purwortejo tanggal 15 Januari2016, diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Kartu Indonesia Sehat No.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember Nomor : Kk.15.32.20/Pw.01/35/2016 Tanggal 11 Februari2016 tentang permohonan Isbat Nikah, dan telah dicocokan dengan aslinyadan telah sesuai serta telah diberi materai cukup (P.2);3. Surat Kematian yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Bangsalsari KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember tanggal 12 Februari 2016, dan telah dicocokandengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberi materai cukup (P.3);4.

Penetapan No.94/Pdt.P/2016/PA Mig.KK.15.13.8/pw.01/35/2016; dan surat Pernyataan Pemohon yang ketahuiRT/RW dan kelurahan setempat, bahwa Suryadi Koesno bin Parni MangunArso, dan Suryadi Kusno dan di Buku Nikah tercatat S. Kusno bin MangunArso, adalah satu orang;5.

perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/10 Penetapan Nomor 1070/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Muhammad Ahmad Puni binKadim Puni) Nomor 479/35

/2016 tanggal 10 Maret 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Pangeo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten PulauMorotai, diberi kode P.1;Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon Il (Rusni Martora binti HatimMartora) Nomor 479/36/2016 tanggal 10 Maret 2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Pangeo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai,diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya

P6;Foto copy Surat Keterangan Nomor : 470/35/2016, tanggal 11 Januari 2016, atasnama ABDUL WAHID, dikeluarkan oleh Kepala Desa Lalang, Kecamatan Sunggal,Kab.

perkara :Penggugat, Tempat Lahir : Banyumas,Tanggal Lahir : 06 Juli 1972, Umur : 44Tahun, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Islam, Warga Negara :Indonesia, Alamat : RT 002 RW 001 Desa Banteran, KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas, Pekerjaan : Mengurus RumahTangga, Status Perkawinan: Kawin, Pendidikan Terakhir : SMP.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Juli 2016, dalam halini memberikan kuasa kepada BAMBANG ADI MULYANTO,S.H,SUPRIHATIN, S.H, SLAMET WIDARTO, S.H, terdaftar dalamregister nomor 35

/2016 tanggal 09092016 Yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, TempatLahir : Banyumas, TanggalLahir : 23 Maret 1975, Umur : 41Tahun, JenisKelamin : Lakilaki, Agama : Islam, Warga Negara :Indonesia, Alamat : RT 002 RW 001 DesaBanteran, KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas, Pekerjaan : Buruh, StatusPerkawinan: Kawin, Pendidikan Terakhir : SMP.Yang selanjutnyadisebut sebagaiTERGUGAT;Perkara No. 1281/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halamanPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca