sebagaimana tersebut dalam(a) Sertifikat Hak Tanggungan No.7269/2014 Jo Akta Pemberian HakTanggunganNo.48/2014 tanggal 22 Juli 2014 PPAT Ariani Lakhsmijati SHatas tanah/bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.545/Cipete Utara,(b) Sertifikat Hak Tanggungan No.7271/2014 Jo Akta Pemberian HakTanggunganNo.49/2014 tanggal 22 Juli 2014 PPAT Ariani Lakhsmijati SHatas tanah/bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.546/Cipete Utara,dan (c) Sertifikat Hak Tanggungan No.7270/2014 Jo Akta Pemberian HakTanggungan No.50

/2014 tanggal 22 Juli 2014 PPAT Ariani Lakhsmijati SHatas tanah/bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.547/Cipete Utara.Oleh karena pelaksanaan lelang yang menjadi objek gugatan adalah lelangatas objek Sertifikatsertifikat Hak Tanggungan yang terbitnya didasarkanHal 9 dari 28 hal Putusan Nomor 16/Pdt/2020/PT.

Akta Pemberian Hak Tanggungan No.50/2014 tanggal 22 Juli 2014dibuat oleh PPAT Ariani Lakhsmijati SH atas tanah berikut bangungandiatasnya Sertifikat Hak Guna Bangunan No.547/Cipete Utara seluas 91M2 a.n Kartika Jahja4. Dan selanjutnya AktaAkta Pemberian Hak Tanggungan tersebut diterbitkanSertifikat Hak Tanggungan oleh Kantor Pertanahan Kota Administrasi JakartaSelatan dengan memakai irahirah Demi Keadilan Berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, yaitu :a.

Sertifikat Hak Tanggungan No.7270/2014 Jo Akta Pemberian HakTanggunganNo.50/2014 tanggal 22 Juli 2014 PPAT Ariani Lakhsmijati SHatas tanah/bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.547/CipeteUtara.5.

sidang, namun demikian dalam setiap persidangan majelis hakimtelah berupaya menasihati Penggugat agar bersabar menghadapi Tergugat dan rukunkembali membina rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil,Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: kk.23.04/01/pw.01/50

/2014 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WenangKota Manado, Fotokopi bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai dan telah bermaterai cukup,lalu diberi tanda bukti P;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan dua orang saksiyaitu:1 Saksi I, umur 45 Tahun, agama Islam, pekerjaan Advokat, bertempat tinggaldi Kecamatan Tikala Kota Manado, dibawah sumpahnya telah menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagi berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan

Kecamatan Kapongan, Kabupaten SitubondoModel N8 dengan Nomor KK.15.7.4/PW.01/50/2014 tertanggal 23052014,yang sudah dicocokan dengan aslinya, sudah bermaterai cukup kemudian diberitanda dengan P.1;2. Surat Keterangan dari KUA. Kecamatan Kapongan, Kabupaten SitubondoModel N9 dengan Nomor KK.15.7.4/PW.01/52/2014 tertanggal 26 Mei 2014,yang sudah dicocokan dengan aslinya, sudah bermaterai cukup kemudian diberitanda dengan P.2;3.

Agustus2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor: 0902/Pdt.G/2014/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 18 Juni 1998,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 69/18/VI/1998 tanggal 18 Juni 1998 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.23.06/Pw.01/50

/2014 tanggal 11Agustus 2014);2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama + 14 tahun ;3 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama: Arjun M,Syarif Hidayatullah, umur 15 tahun;4 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmunis,namun sejak tahun 2006 yang lalu antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan

sebagian dalil permohonan Pemohontersebut dan menyatakan keberatan bercerai dengan pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena dalam jawaban Termohon mengatakankeberatan bercerai dengan pemohon, maka Majelis terlebih dahulu mempertimbangkanapakah Pemohon dalam mengajukan permohonan cerai talak dapat membuktikan dalilpermohonannya atau tidak;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, berdasarkanpengakuan Pemohon yang dibuktikan dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.23.06/Pw.01/50

/2014 tanggal 11 Agustus 2014 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep (bukti P.1) dan selama perkawinantersebut telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikarunai 1 orang anakbernama : SAKSI IT TERMOHON Spdi, umur 17 tahun;Menimbang, bahwa Bukti (P.1) adalah akta autentik, dan diakui kebenarannya olehpara pihak dan tidak terbantah kebenarannya oleh alat bukti lain;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan pasal 165 HIR, bukti (P.1)mempunyai nilai

KHAZIN sebagai mediatornya, dan ternyata juga tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuwangi, KabupatenBanyuwangi sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 294/09/VV2000 denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.30.1/Pw.01/50/2014 tanggal 06Mei 2014 dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,oleh

No. 19/Pdt.P/201 4/PA.Pkjyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak pemohon yangbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXxXXXXXXXXXXxX,Kabupaten Pangkajene dengan surat penolakan NomorKK.21.17.7/PW.00/50/2014 tanggal 28 mei 2014;3.

Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, bermaterai cukup dancocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.3)d Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon Nomor:3507231103960001 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala BadanAdministrasi Kependudukan, Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Malangbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan oleh Ketua Majelisditandai dengan (P.4);e Asli Surat Pemberitahuan Adanya Halangan / kekurangan persyaratan NomorKk.15.35.3/Pw.01/50

/2014 tertanggal O1 April 214 yang dikeluarkan danditandatangani oleh PPN / P3N KUA Kecamatan Karangploso, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan(P.5);f Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor Kk.15.35.3/Pw.01/51/2014 tertanggalO01 April 214 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PPN / P3N KUAKecamatan Karangploso, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.6)Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi

Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 50/2014 tanggal 27Januari 2014, Akta Pemberian Hak Tanggungan No.73/2015 tanggal 4Mei 2015 dan akta Pemberian Hak Tanggungan No.74/2015 tanggal 4Mei 2015;Bahwa hingga jatuh tempo perjanjian kredit, Pelawan tidak memiliki itikadbaik untuk menyelesaikan tunggakan hutang ybs., sehingga berdasarkanPasal 1338 KUHPerdata, Pelawan telah melakukan perbuatan wanprestasiatas Perjanjian Kredit antara Pelawan dengan Terlawan I;Bahwa berdasarkan Pasal 6 UU No. 4 tahun

Hal ini telah jelas diaturdalam ketentuan Pasal 6 UU No. 4 tahun 1996 tentang Hak Tanggungan.Akibat hukum yang demikian ini juga sepatutnya telah diketahui dandipahami oleh Para Penggugat yang dalam kaitannya dengan upayaeksekusi Hak Tanggungan tersebut telah menyerahkan asetnya sebagaiagunan kredit berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT)Nomor : 50/2014, Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor :73/2015 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor : 74/2015yang dibuat oleh Wawan Syahrani

Bahwa Perlu Terlawan tegaskan kembali, Pelawan menandatangani AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 50/2014 tanggal tanggal 27Januari 2014, Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 73/2015tanggal 4 Mei 2015, dan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT)No.74/2015 tanggal 4 Mei 2015 berkaitan dengan pemberian jaminan (haktanggungan) atas pelunasan hutang piutang Terlawan sesuai PerjanjianKredit, sebagai berikut:a. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 531 an.

INDRAWATY JUNITA H, diberi materai cukup, sesuai dengan aslinya,diberi tanda T.1I10b;Foto copy Akta pemberian Hak Tanggungan Nomor 50/2014, tanggal 27Januari 2014, diberi materai cukup, Sesuai dengan aslinya, diberi tanda T.I11a;Foto copy Akta pemberian Hak Tanggungan Nomor 73/2015, tanggal 04 Mei2015, diberi materai cukup, Sesuai dengan aslinya, diberi tanda T.I11b;Foto copy Akta pemberian Hak Tanggungan Nomor 74/2015, tanggal 04 Mei2015, diberi materai cukup, Sesuai dengan aslinya, diberi tanda

Bukti T.l11a, Akta pemberian Hak Tanggungan Nomor 50/2014, tanggal 27Januari 2014, Pejabat Pembuat Akta Tanah SOETANTO AMBAR RIATMADJI,SH, atas nama 1. IVANNA SULISTIO, untuk diri sendiri dan kuasa dariMICHELL GIOVANNI HAM dan INDRAWATY JUNITA H, dan 2. FRANSISCOH, selaku Pemberi Hak Tanggungan, Il. PHILIPUS SUSILO DARSONOpemimpin cabang PT Bank Rakyat Indonesia (persero) Tok, Samarinda 2,Pemegang Hak Tanggungan;2.

Kk.15.35.02/Pw.01/50/2014 tanggal 27 Februari 2014; (P.4)Surat Keterangan Nomor : 474.2/49/421.731.001/2014, tanggal 27 Februari 2014dari Kepala Kelurahan Lawang Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;(P.5)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I :, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketeranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II

No. 0057/Pdt.P/2015/PA.Sit.Fotokopi Surat Keterangan Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa,dengan Nomor KK.13.12.5/PW.01/50/2014, tertanggal 31 Maret 2015, yangsudah dicocokan dengan aslinya dan sudah bermeterai cukup kemudiandiberi tanda dengan P.1Surat Keterangan Domisili Pemohon dengan Nomor474/37/431.514.9.3/2015 tertanggal 30 Maret 2015, yang sudah dicocokandengan aslinya dan sudah bermeterai cukup kemudian diberi tandadengan P.2Surat Keterangan Domisili Pemohon II dengan Nomor474/38/431.514.9.3

No.0694/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A Surat;1 Foto kopi Surat Keterangan Domisili an.Penggugat nomor 470/50/2014,telah bermaterai dan telah dinazzegel serta

Asli Surat Keterangan Nomor : Kk.15.8.5/Pw.01/50/2014, yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPohsangit Tengah Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo padatanggal 30 Januari 2014, bermeterai cukup (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Selamet Ahmad Rifa'i, yangdikeluarkan oleh Camat Wonomerto Kabupaten Probolinggo pada tanggalHal. 3 dari 11 hal.

hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan perkara ini Pemohon dan Pemohon II datang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, yang prinsip permohonannya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dipersidangantelah menguatkan dalil permohonannya dengan mengajukan buktisurat berupa ;1.Surat keterangan dari kepala Kantor Urusan Agama kecamatanTanah Merah nomor Kk.13.20.14/PW.01/50

/2014 tertanggal 07Agustus 2014, bermeterai cukup (bukti P.1) ;Fotocopy kartu tanda penduduk nomor 3526130107820284tertanggal 13 September 2012 atas nama Moh.

Asli Surat Keterangan Nomor : Kk.15..8.6/Pw.01/50/2014, yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSukapura Kabupaten Probolinggo pada tanggal O06 Februari 2014,bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Totok bin Tinaruk, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenHal. 3 dari 11 hal.

BADULU tanggal 02 Januari2012;P6 : Fotokopi Tanda Terima Sementara Pembayaran PBB Tahun 2013 an.BADULU/MALIA tanggal 17072013 dan SPPT PBB Tahun 2013 an.BADULU tanggal 02 Januari 2013;P7 : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 12/01/VIII/2005 tanggal 19 Mei 2004;P8 : Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 140/51/2014 tanggal 13 Desember 2014;P9 : Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 472/50/2014 tanggal 13Desember 2014;P10 : Fotokopi Surat Keterangan Penguburan Nomor : 472/50/2014 tanggal 13Desember

Penggugatpada pokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncar, KabupatenBanyuwangi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 471/53/VII/1997, tanggal18 Juli 1997 dan sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor :Kk.15.30.14/PW.01/50

/2014, tertanggal 13 Maret 2014 dan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena ituPenggugat memiliki legal standing untuk mengajukan GugatanPerceraian sebagaimana diatur dalam pasal 73 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa:1.

Bukti P.2 5 20 220e Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor : 045.2/50/2014, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Jambu Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, tanggal12! Wet A Ae, Bubs PSB) gman etcMenimbang, selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing :9 2222 =1.

Menikah padatanggal 29 Januari 2006 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.15.9/17/Pw.01/50/2014 (Kutipan Akta Nikah No. 135/135/1/2006) tanggal 09Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan; 2. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah kontrakan selama + 7 tahundan sudah dikaruniai 2 orang anak;3.

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para Pemohon NomorKk.15.35.16/Pw.01/50/2014 tanggal 15 April 2014 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir KabupatenMalang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.5);Bahwa, para Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti surat tersebut dantidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para Pemohon NomorKk.15.35.16/Pw.01/50/2014 tanggal 15 April 2014 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir KabupatenMalang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.5);Bahwa, para Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti surat tersebut dantidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada