538/Pdt.G/2020/PA.Klk

PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2020/PA.KIkGENCE zsessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpedagang asongan, tempat kediaman di Jalan Xxxxxxxx,Kelurahan Xxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxx, KabupatenXXXXXXXX, Sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur

Putusan No.538/Pdt.G/2020/PA.Klksebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi:;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan:a. Tergugat jarang pulang tinggal bersama Penggugat:b. Tergugat sering minumminuman keras;c.

Putusan No.538/Pdt.G/2020/PA.KlkKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: SAKSI dan SAKSI Il, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi Il Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal308 Rbg Jo.

Putusan No.538/Pdt.G/2020/PA.Klkdidampingi oleh Burhan, S.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nur Fadhil, S. HI Kamariah Sunusi, S.H., M.H.,Muh.

Putusan No.538/Pdt.G/2020/PA.Klk

538/Pdt.P/2017/PN Mlg

Malang No. 538/Pdt.P/2017/PN Mlgtanggal 3 Agustus 2017 tentang Penunjukan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo. 538/Pdt.P/2017/PN Mig tanggal 18 Juli 2017 tentang Penetapan HariSidang;Telah mempelajari Suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 3 Agustus 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Negeri Malang pada tanggal 3Agustus 2017 di bawah Register No. 538/Pdt.P/2017/PN Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak ke empat perempuan dari pasangan suamiister) H.

M JAMIUL UMAM memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah staf dari saksi MochamadFajar Kurniawan;Halaman 3 dari 7 Penetapan No. 538/Pdt.P/2017/PN Mlg Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tujuannya adalah untukMenetapkan nama TITIN SUMARSIH alias Hj.

Panggilan : Rp. 75.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan No. 538/Pdt.P/2017/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini SELASA tanggal 22 AGUSTUS 2017 penetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 538/Pdt.P/2017/PNMlg tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap;PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGttdDWI SETYO KUNCORO, SH., MHNIP 196712171991031005Bahwa pada hari ini SELASA tanggal 22 AGUSTUS 2017 salinanresmi dari Penetapan tersebut telah diberikan kepada dan atas

permintaanPemohon;PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH., MHNIP 196712171991031005Perincian Biaya:Meterai Penetapan : Rp. 6.000,00Leges : Rp. 5.100,00Jumlah :Rp.11.100,00 Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 538/Pdt.P/2017/PN Mlg

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Pencabutan Permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Banjarmasin untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor 538/Pdt.P/2017/PN.Bjm pada Register perkara perdata permohonan ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

538/Pdt.P/2017/PN Bjm

PENETAPANNo. 538/Pdt.P/2017/PN.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Pengadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapandi bawah ini atas permohonan dari :SORAYA ANDINA, Tempat / Tanggal Lahir, Banjarmasin, Tanggal 08Desember 1996, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan, BelumBekerja, Tempat Tinggal Jalan Pahlawan No. 34 Rt. 007 Rw.001 Kel.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin tertanggal 28 Desember2017 Nomor : 538/Pdt.P/2017/PN.Bjm, tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksan dan mengadili perkara perdata permohonan Pemohon.2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin tertanggal 28 Desember2017 Nomor : 538/Pdt.P/2017/PN.Bjm tentang penetapan hari sidangpertama.3.

Berkas perkara permohonan Nomor : 538/Pdt.P/2017/PN.Bjm dariSORAYA ANDINA selaku Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan yang disampaikansecara tertulis tanggal 25 Januari 2018 telah dengan tegas menyatakan mencabutperkara Permohonan Nomor : 538/Pd.P/2017/PN.Bjm tersebut;Halaman 1Penetapan Nomor 538/Pdt.P/2017/PN BjmMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan pada hakekatnyaadalah merupakan hak Pemohon, bahwa pencabutan permohonan itu dilakukanPemohon atas keinginannya sendiri

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Banjarmasin untuk mencoretperkara perdata permohonan Nomor 538/Pdt.P/2017/PN.Bjm pada Registerperkara perdata permohonan ;3.

FEMINA MUSTIKAWATI, SH.MHRincian biaya perkara :PNBP >: Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Relas Panggilan : Rp. 85.000,00PNBP Relas > Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 3Penetapan Nomor 538/Pdt.P/2017/PN Bjm

Bapak Aje dengan Nomor: persil 538 danpersil 539 dalam buku C Nomor: 35/56 pada Tahun 1976 ;Bahwa Para Penggugat Il sejak Tahun 1995 memiliki tanah yang terletak di BlokCilawang, Kampung Cimanggu, RT 02/13, Desa Sukaresmi, KecamatanRongga, Kabupaten Bandung Barat seluas 1.892 M2 yang di beli dari BapakDadi dan Bapak Dadi membeli dari Bapak Aje dengan Nomor: persil 538 danpersil 539 dalam buku C Nomor: 35/56 pada Tahun 1976 5Bahwa Para Penggugat Ill sejak Tahun 1995 memiliki tanah yang terletak di

8 dari 67 halaman Putusan Nomor: 109/G/2014/PTUNBDGPersil 538 Kohir 35/56 :PLN ( Pesero ) UIP VI menjadi sebagai berikut :.

Dasar pembuatan Sertipikat Hak Milik Nomor: 1 Tahun 1982 adalah Nomor:C/Kohir 378 dan Nomor: Persil 538/ 534, sedangkan Nomor: C/Kohir 378 danNomor: Persil 538/534 adalah letaknya bukan di lokasi tanah ParaPenggugat, akan tetapi berdasarkan catatan administrasi Kantor DesaSukaresmi bidang tanah dengan Nomor: C/Kohir 378 adalah terletak di BlokCilawang milik Bapak Medi yang beralamat di Cimarel sedangkan Nomor:Persil 538/534 adalah letak tanahnya di blok Cibima milik bapak Madhomidan Persil 538 dengan

Nomor: 35/56persil 538 dan persil 539 ;Bahwa dengan dalil tersebut jelas gugatan semestinya diajukan kePengadilan Negeri untuk membuktikan dalildalil yang disampaikannyadalam perkara ini ; 225 22202 ono nee en neon aneb.

Nomor: 378 Persil 538 D.IlL dan persil, 5314D.I.L Sedangkan masalah letak tanah yang menurut Para Penggugatberada di persil 538 dan persil 539 itu hanyalah dugaan Para Penggugatbelaka dan harus dibuktikan oleh Para Penggugat ;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Para Penggugat padahalaman 4 Nomor 3.3 yang menyatakan Tergugat telah melanggar Pasal 6ayat 1 Peraturan Pemerintah Nomor: 10 Tahun 1961 tentang pendaftarantanah karena pencatatan dalam Buku Pencatatan Desa Sukaresmi tidakterdapat catatan

538/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .09 April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 538/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 09 April2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penggugat seringkali mengingatkan dan memintaagar Tergugat berhenti dari kebiasaannya tersebut, namunTergugat malah marahmarah kepada Penggugat ;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 538/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.4. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut menyebabkan sejak bulan Maret tahun 2017antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah ranjang selama 3tahun 1 bulan hingga saat ini ;5.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Tergugat ;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 538/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan Maret 2017 sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 3 tahun lebih, selama itu sudah tidak terbangunhalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 538/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudahtidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.

Biaya proses Rp. 75.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 538/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Panggilan Rp. 375.000,00 4. Pemberitahuan Isi Rp. 125.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 655.000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor 538/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

538/Pdt.G/2020/PA.Sak

PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2020/PA Sak.ZN NY 2z aN se) VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 1401111102950003, tempat/tanggal lahir Ujung Batu, 11Februari 1995/umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Siak, ProvinsiRiau, dengan domisili elektronik yaitu: edyk4630@gmail.com

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tapung Hilir,Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo. 0297/009/X/2018 tertanggal 15 Oktober 2018;Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor: 538/Pdt.G/2020/PA.Sak. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus gadis;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor: 538/Pdt.G/2020/PA.Sak9.

Pasal 116 huruf f InstruksiHalaman 14 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor: 538/Pdt.G/2020/PA.SakPresiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam jis. Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Panggilan Rp 420.000,00Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor: 538/Pdt.G/2020/PA.Sak4. Pemberitahuan Putusan Rp 210.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah). Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor: 538/Pdt.G/2020/PA.Sak

538/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt

AKTA PERDAMAIANNomor 538/Pdt.G/2020/PN Jkt.BrtPada hari SELASA, tanggal 29 SEPTEMBER 2020, dalampersidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang terbuka untuk umumyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama, telah datang menghadap :1.Ny.

Tanda Penduduk No:3173054506770007, Agama: ISLAM, Jenis Kelamin: Perempuan,Alamat: Kp Kedoya Selatan, RT. 006/Rw 001, Kelurahan KedoyaSelatan, Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat, dalam hal inibertindak atas nama sendiri dan selaku Ahli waris dari AlmMUHAYAR Bin MASEHUD;Hal 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 538/Pdt.G/2020/PN Jkt Brt5. Tn. SATRYIA.

ATJEP Bin DJUMIN, Alamat JlKampung Guji Rt 003/Rw 002, Kelurahan Duri Kepa, KecamatanHal 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 538/Pdt.G/2020/PN Jkt BrtKebon Jeruk, Jakarta Barat, selanjutnya akan disebutTERGUGAT IV;Dalam hal ini memberikan Kuasa dan diwakili Kuasanya ALIMANIF, SH. Advokat dan Konsultan Hukum "ALI MANIF &PARTNERS" berkantor di JI.

MOHAMMADHal 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 538/Pdt.G/2020/PN Jkt BrtIDRIS SALIM, Pengadministrasi Umum.

PNBP Rp. 30.000.Hal 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 538/Pdt.G/2020/PN Jkt Brt. Proses perkara Rp. 150.000. . Panggilan Rp.1.050.000.. Materal Rp. 6.000.. Redaksi Rp. 70.000. +Jumlah Rp.1.306.000. (Satu juta tiga ratus enam ribu rupiah);Hal 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 538/Pdt.G/2020/PN Jkt Brt

SRI SUMARMI selaku pemegangSHM No. 537/Sukarame Baru dan SHM No. 538/Sukarame Baru mendatangiKantor Kuasa Hukum Penggugat dan menanyakan apakah SHM No. 537/SukarameBaru dan SHM No. 538/Sukarame Baru yang pada awalnya adalah SHM No. 420/KD tertanggal 9 Mei 1977 ikut digugat atau tidak oleh Penggugat;e Bahwa dari kedatangan Sdri.

dan 538/Sukarame Baru dengan luas: 3.743 M? atas nama Ny. SRISUMARNI Bahwa terdapat perbedaan letak tanah dan luas tanah yang diakui sebagai milikPenggugat dengan letak tanah dan luas yang digugat oleh Penggugat dalamperkara aquo ; Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor: 537/Sukarame Baru dan 538/SukarameBaru terdaftar atas nama Ny. SRI SUMARNI adalah hasil pemisahan dariSertipikat Hak Milik No. 157/Sukarame Baru.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 537/Sukarame Baru; 3. 538/Sukarame Baru terdaftar atas nama Ny. SRI SUMARNI;Bahwa Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Lampung No.DA.79/SK/77 adalah merupakan dasar penerbitan Sertipikat Hak Milik No.420/KD yang merupaka induk dari Sertipikat Hak Milik Nomor: 537/SukarameBaru) dan 538/Sukarame Baru terdaftar atas nama Ny.

dan bukan Sertipikat Hak Milik Nomor:537/Sukarame Baru dan 538/Sukarame Baru terdaftar atas nama Ny.

Riwayat Sertipikat Hak Milik Nomor: 537/Sukarame Baru dan 538/Sukarame Baruterdaftar atas nama Ny. SRI SUMARNI yang menjadi obyek perkara aquo ;Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor: 537/Sukarame Baru dan 538/SukarameBaru terdaftar atas nama Ny. SRI SUMARNI yang menjadi obyek perkara auqo, awalnya adalah bagian dari tanah hak erfpacht seluas 4.863,2314 Ha., masingmasing tercantum dalam Verp. No. 52 tgl. 22071912, surat hak tgl.06111920 No. 30 atas nama NV.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan benar ada kesalahan penulisan nama Pemohon dikutipan akte kelahiran pemohon nomor : 538/Lst/2010, yaitu tertulis FRIANTO METIA yang seharusnya nama Pemohon adalah FERIANTO METIA;
3. Memerintahkan dan memberikan kuasa kepada Pegawai Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe tersebut untuk membatalkan Akte Kelahiran Nomor : 538

538/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2019/PA.Mrs2 PERG 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan warung makan, tempat kediaman diJAAN eeeeccceccececceceeeseeeeseeeeees , Kelurahan .........0.

No.538/Pdt.G/2019/PA.Mrs2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat.3.

No.538/Pdt.G/2019/PA.MrsBahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 05 Januari2012.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik saudara Tergugat di Perumahan Grand CitraPesona Blok B2.

No.538/Pdt.G/2019/PA.Mrs Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis tetapi sejak bulan Januari 2018 Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar. Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar, hanya diceritakan oleh Penggugat. Bahwa menurut cerita Penggugat, penyebabnya karena Tergugatmenjalin hubungan asmara dengan wanita lain dan sering bermainjudi.

No.538/Pdt.G/2019/PA.MrsRifyal Fachri Tatuhey, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhammad Ridwan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.538/Pdt.G/2019/PA.Mrs

538/Pdt.G/2020/MS.Sgi

PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2020/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Kasniwati binti Rusli, NIK, 1107064107760278, tempat/tgl. lahir Neurok/ 03011975, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Gampong NeurokKecamatan Glumpang Tiga Kabupaten Pidie,t sebagaiPenggugat;MelawanAzhar Jamal bin Jamaluddin

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Timang GajahHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :538/Pdt.G/2019/MS.SgiKabupaten Aceh Tengah Provinsi D.I Aceh, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah No. 386/47/X1I/1995 tanggal 22 November 1995;.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga untukHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :538/Pdt.G/2019/MS.Sgimencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor :538/Pdt.G/2019/MS.Sgi3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Terguat (Azhar Jamal bin Jamaluddin)terhadap Penggugat (Kasniwati binti Rusli);4.

Zuhrah, M.HPanitera Pengganti,Herlina, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor :538/Pdt.G/2019/MS.SgiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp.170.000,3. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.226.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :538/Pdt.G/2019/MS.Sgi

538 / PDT P / 2016 / PN DPS

Fotocopy surat Keterangan KTP el atas nama Michael , diberi tanda bukti2 dari7 halaman Penetapan Nomor 538/Pdt.P/2016/PN Dps2. Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran atas nama Michael , 12141965 , tanggal30 Agustus 1995, diberi tanda bukti P 2;3. Fotocopy Kartu Keluarga NO.5103051310160013, atas nama Michael ,tanggal 18 Oktober 2016 ,diberi tanda bukti P3;4.

MH.6 dari7 halaman Penetapan Nomor 538/Pdt.P/2016/PN DpsPerincian Biaya Dicatat disini bahwa Salinan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri DenpasarNomor 538 / Pdt P / 2016 /PN Dps tertanggal 3 Nopember 2016, ini diberikan kepadadan atas permintaan Pemohon : (Michael ) pada hari :2016 dengan perincian biaya sebagai berikut : Upah Tulis ..................08. Rp. 2. 300,Biaya Meterai................. Rp. 6. 000,Jumlah........... Rp. 8. 300,7 dari7 halaman Penetapan Nomor 538/Pdt.P/2016/PN Dps1.

Rp. 10. 000,9 dari7 halaman Penetapan Nomor 538/Pdt.P/2016/PN Dps= pal Tullis ccsesisisi vas cccamwsare Rp. 3. 000, Biaya Meterai .................

Memerintahkan / memberi yin kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi danKantor Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan penggantian nama Pemohon dalam48 dari7 halaman Penetapan Nomor 538/Pdt.P/2016/PN Dpsdaftar kelahiran yang diperuntukkan untuk itu , dari nama semula SIAUW LIE TJIAN dirubahmenjadi MADE LIANA DEWI SIAUW > 222 2 +4.

Rp. 8.000,50 dari 7 halaman Penetapan Nomor 538/Pdt.P/2016/PN DpsPENETAPANNOMOR : 27 / PDT.P / 2009 / PN. DPS."

538/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2018/PA.

SH.Advokat dari kantor Advokat dan Pengacara MariaNona Yantri SH. dan rekan yang beralamat diJalanYos Sudarso No. 151 153, KelurahanAmpenan Tengah, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahir di Sekarbela, tanggal 11 April 1984, umur 34 tahun,Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di MATARAM,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 538

/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 September 2018telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 538/Pdt.G/2018/PA.Mtr., tanggal24 september 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa hakhak Penggugat ditahan oleh Tergugat seperti KartuKesehatan (BPJS) atas nama Penggugat sehingga Penggugat harusmengeluarkan sejumlah biaya sendiri untuk berobat apabila Penggugatmengalami sakit dan butuh pemeriksaan tenaga medis, termasukperhiasan yang diterima Penggugat sebagai mahar Penggugat tidakHal. 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 538/Pdt.G/2018/PA.Mtr.diijinkan untuk berkunjung kerumah orang tuanya maupun keluarganyaseorang diri kecuali ditemani oleh Tergugat;8.

:cccceecceeeceeeceeeceeeeeeeeeeeeaeeees Rp. 50.000, Biaya PangGilan: ..............cccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeees Rp. 260.000, Biaya redaksl: ..............ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeseeeeeeeeeees Rp. 5.000,Hal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 538/Pdt.G/2018/PA.Mtr.SI V/ oS)

538/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 538/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kemplong, RT.009RW.005, Desa Kemplong, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat:MELAWANXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar

, tempat kediaman di Dusun Tembara, RT.006RW.004, Desa Kaligelang, Kecamatan Taman, KabupatenPemalang, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 19 Maret 2020 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.Kjntanggal 19 Maret 2020 mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Juli 1993 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Penetapan Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 6 hal.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 258/02/VII/93 tertanggal 2 Juli1993 dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana

Saefudin, M.H.Penetapan Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 5 dari 6 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Anwar RosidiPanitera Pengganti,M.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000 ,Biaya Proses >: Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan >: Rp 460.000 ,Biaya Redaksi >: Rp 10.000 ,Biaya Materai > Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan >: Rp 20.000, Jumlah : Rp 601.000 ,(enam ratus satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 6 dari 6 hal.

538/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2018/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tuppu, 11 November 1985, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanDiploma IV, tempat kediaman di Xxx, KabupatenPinrang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBaharuddin, S.H, Advokat yang berkantor

/Pdt.G/2018/PA.PrgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Agustus 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 538/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal03 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa 1 hari setelanh kepergian Tergugat MeninggalkanPenggugat, dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaidiwarnai perselisihan dan pertengkaran, yang di sebabkan karenaTergugat Mendustai Penggugat, Ternyata Tergugat tidak pergi keKabupaten Bulukamba akan tetapi ke Daerah Kendari tanpaalasan dan tanpa sepengetahuan Penggugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 538/Pdt.G/2018/PA.Prg6.

Bahwa Penggugat menyatakan bersedia menanggung segalaResiko dan akibat Hukum terhadap Jabatan dan PekerjaanPenggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) tersebut di atas;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 538/Pdt.G/2018/PA.Prg12. Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas Penggugatsudah merasa yakin bahwa perkawinan Penggugat denganTergugat sudah sulit untuk di pertahankan sehingga cukupberalasan untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;13.

Ihsan Halik, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 538/Pdt.G/2018/PA.PrgPanitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 538/Pdt.G/2018/PA.Prg

538 PK/Pdt/2012

No. 538 PK/Pdt/2012KelurahanDamaiKecamatanBalikpapanselatanBalikpapantersebut;.

No. 538 PK/Padt/20123232membaliknamapemiliktanah = danAgusBintoro/Penggugatmenjadikeatas namaNy.

No. 538 PK/Padt/201240403.

No. 538 PK/Padt/201254Kemudian pada tanggal 16 Oktober 2002 surat segel dan surat lainnyadiserahkan kepada Turut Tergugat .

No. 538 PK/Padt/20125858a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH. NIP. 19610313 198803 1 003.

538/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2020/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir: Pinrang, 01 November 1991 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanPenjual Online, bertempat kediaman di Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutPenggugat

Putusan No.538/Padt.G/2020/PA.Prg1. Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2013, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor 32/X/2013 tertanggal 18 Oktober 2013;2.

Putusan No.538/Pat.G/2020/PA.PrgKecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, berdasarkan Nomor:10/KPG/VII/2020 tertanggal 13 Juli 2020;7. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi saling memperdulikan dansudah tidak lagi saling menjalankan hak dan kewajiban;8.

Putusan No.538/Padt.G/2020/PA.Prg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Putusan No.538/Pdt.G/2020/PA.Prg Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 13 Hal. Putusan No.538/Padt.G/2020/PA.Prg

538/Pdt.G/2020/PA.Kdr

PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2020/PA.Kdr=.

/Pdt.G/2020/PA.Kdr tanggal 10September 2020, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 September 2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pucanglaban, Kabupaten Tulungagungsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 144/11/1X/2016tanggal 13 September 2016;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan No 538/Padt.G/2020/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa untuk mewujudkan rumah tangga yang bahagia dansejahtera sebagaimana dimaksud oleh pasal dan ayat diatas, maka suami IstriHal. 9 dari 12 halaman Putusan No 538/Pdt.G/2020/PA.

RUSTAM masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota,dibantu oleh EDWARD FIRMANSYAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon;Hal. 11 dari 12 halaman Putusan No 538/Pdt.G/2020/PA. Kar.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAMULYADI, S.Ag.Drs. AAHMAD MUNTAFA, M.H.HAKIM ANGGOTADrs.

RUSTAMPANITERA PENGGANTIEDWARD FIRMANSYAH, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 400.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000,Jumlah > Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan No 538/Pdt.G/2020/PA. Kar.

538/Pdt.P/2021/PA.Ba

No 538/Pdt.P/2021/PA.Babernama Siti Zubaidah akan dinikahkan dengan Dimas Widiyatmoko binSarwono Setiaji Karena sudah saling mencintai dan sering pergi bersamasehingga sekarang telah hamil 7 bulan;7. Bahwa calon suami anak Pemohon telah mandiri dan berpenghasilan tetapbekerja sebagai Perikanan yang cukup untuk mencukupi kebutuhan hidupberumah tangga sesudah menikah nanti;8.

No 538/Pdt.P/2021/PA.BaoO)10.11lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.4;Fotokopi Biodata Penduduk an Siti Zubaidah tanggal 16 Juli 2021. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.5;. Fotokopi ijazah an Siti Zubaidah yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Peratma Negeri 1 Rakit.

No 538/Pdt.P/2021/PA.BaAgung RI Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin bahwa permohonan Dispensasi Kawin diajukan kePengadilan sesuai dengan agama anak.

No 538/Pdt.P/2021/PA.BaMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaSiti Zubaidah binti Yuswantoro untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Dimas Widiyatmoko bin Sarwono Setiaji;3.

No 538/Pdt.P/2021/PA.Ba

538/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2021/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Nurinda Nalole, S.E binti Arifin Nalole, tempat tanggal lahir Gorontalo 30 Maret1993, umur 28 tahun, warga Negara Indonesia, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Honorer pada SDN 6 Kabila, Nomor Hp.089637224870, tempat

Putusan No.538/Pdt.G/2021/PA.GtloKutipan Akta Nikah Nomor 484/Kua.30.06.03/PW.01/IX/2021 tanggal 07September 2021;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 7 bulan, kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat sampai pisah;.

Putusan No.538/Pdt.G/2021/PA.GtloMohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa

Putusan No.538/Pdt.G/2021/PA.GtloDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo pada hari Rabu tanggal 22 September 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Shafar 1443 Hijriah oleh Drs. Muh. Hamka Musa, M.H sebagai KetuaMajelis, Djufri Bobihu, S.Ag.,S.H dan H. Hasan Zakaria, S.Ag.

Putusan No.538/Pdt.G/2021/PA.GtloHal. 11 dari 10 Hal. Putusan No.538/Pdt.G/2021/PA.GtloHal. 12 dari 10 Hal. Putusan No.538/Pdt.G/2021/PA.Gtlo