uang titipan dari saksi Salomo Simanjuntak kepada terdakwa tertanggal 9 Januari 2014 sejumlah Rp. 5.000.000,- ; 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai pengembalian modal usaha alat/obat-obatan medis bidan Diana S St dari KASIRUDIN kepada Salomo Simanjuntak , SP pada tanggal 7 September 2014 senilai Rp. 50.000.000,- ; 1 (satu) lembar slip pengiriman uang dari Bank BNI 46 oleh saksi Salomo Simanjuntak kepada rekening BRI No. 5615-01-003946-532 atas nama terdakwa tertanggal 6

November 2013 sejumlah Rp. 100.000.000,-; 1 (satu) lembar slip pengiriman uang dari saksi Salomo Simanjuntak kepada rekening BRI No. 5615-01-003946-532 atas nama terdakwa tertanggal 6 November 2013 sejumlah Rp. 30.000.000,- ; 1 (satu) lembar Slip pengiriman uang dari Bank BNI 46 oleh saksi Salomo Simanjuntak kepada rekening Bank Mega No. 01-167-00-22-23-00594-9 atas nama terdakwa tertanggal 11 November 2013 sejumlah Rp. 37.000.000,- ; 1 (satu) lembar Slip

;llembar slip pengiriman uang dari Bank BNI 46 oleh saksi SalomoSimanjuntak kepada rekening BRI No. 561501003946532 atas namaterdakwa tertanggal 6 November 2013 sejumlah Rp. 100.000.000, ;e 1 lembar slip pengiriman uang dari saksi Salomo Simanjuntak kepadarekening BRI No. 561501003946532 atas nama terdakwa tertanggal 6November 2013 sejumlah Rp. 30.000.000, ;e 1 lembar Slip pengiriman uang dari Bank BNI 46 oleh saksi SalomoSimanjuntak kepada rekening Bank Mega No. 01167002223005949atas nama terdakwa

November 2013 saksi korbanmentranfer uang kepada terdakwa dari bank BNI ke Bank BRI dengan No.Reg561501003946532 an.Diana senilai Rp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah),pada tanggal 11 November 2013 saksi korban mentranfer uang lagi kepada terdakwasebesar Rp.37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah) melalui bank Mega denganNo.Reg 01167002223005949 an Diana, pada tanggal yang sama saksi korbanmentranfer kembali uang kepada terdakwa sebesar Rp.88.000.000, (delapan puluhdelapan juta rupiah

November 2013 saksi korban mentranferuang kepada terdakwa dari bank BNI ke Bank BRI dengan No.Reg561501003946532 an.Diana senilai Rp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah),, pada tanggal 11 November 2013 saksi korban mentranfer uang lagi kepada terdakwasebesar Rp.37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah) melalui bank Mega denganNo.Reg 01167002223005949 an Diana, pada tanggal yang sama saksi korbanmentranfer kembali uang kepada terdakwa sebesar Rp.88.000.000, (delapan puluhdelapan juta rupiah

November 2013 sejumlah Rp. 100.000.000, ,1 (satu) lembar slip pengiriman uang dari saksi Salomo Simanjuntak kepadarekening BRI No. 561501003946532 atas nama terdakwa tertanggal 6 November2013 sejumlah Rp. 30.000.000, ,1 (satu) lembar Slip pengiriman uang dari Bank BNI 46 oleh saksi SalomoSimanjuntak kepada rekening Bank Mega No. 01167002223005949 atas namaterdakwa tertanggal 11 November 2013 sejumlah Rp. 37.000.000.,1 (satu) lembar Slip pengiriman uang dari Bank Bengkulu oleh saksi SalomoSimanjuntak

November 2013 sejumlah Rp. 100.000.000,; 1 (satu) lembar slip pengiriman uang dari saksi Salomo Simanjuntak kepadarekening BRI No. 561501003946532 atas nama terdakwa tertanggal 6November 2013 sejumlah Rp. 30.000.000, ;e 1 (satu) lembar Slip pengiriman uang dari Bank BNI 46 oleh saksi SalomoSimanjuntak kepada rekening Bank Mega No. 01167002223005949 atasnama terdakwa tertanggal 11 November 2013 sejumlah Rp. 37.000.000.

Menyatakan barang bukti berupa : 1. 8 (delapan) lembar Nota Ongkos Bongkar Muat dari tanggal 22 Oktober 2013 s/d 25 Oktober 2013 sebesar Rp.204.000,00 (dua ratus empat ribu rupiah); ------2. 1 (satu) lembar Nota Solar kenderaan D.8979-EH, tanggal 6 November 2013 sebesar Rp.275.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah); -------------------------3. 3 (tiga) lembarNota Solar kenderaan D.8979-EH tanggal.16 Okober .2013 s/d 18 Oktober 2013 sebesar Rp.725.000,00 (tujuh ratus dua puluh lima ribu

selama (satu) minggu dan setelah itu dibayarkan sesuai denganbiaya operasional dalam (satu) minggu tersebut; Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi VII tersebut; Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :8 (delapan) lembar Nota Ongkos Bongkar Muat dari tanggal 22 Oktober 2013 s/d 25Oktober 2013 sebesar Rp.204.000,00 (dua ratus empat ribu rupiah); Halaman 19 dari 37 Putusan Nomor 26 /Pid.B/2015/PN Tgl1 (satu) lembar Nota Solar kenderaan D.8979EH, tanggal 6

November 2013 sebesarRp.275.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah); 3 (tiga) lembarNota Solar kenderaan D.8979EH tgl.16 Oktober .2013 s/d 18Okober .2013 sebesar Rp.725.000,00 (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah); 4 (empat) lembar Nota Solar kenderaan D.8979EH tanggal 22 Oktober 2013 s/d 26Oktober 2013 sebesar Rp.849.000,00 (delapan ratus empat puluh sembilan ribu1 (satu) lembar Nota Solar kenderaan D.8303EH tanggal.28 Mei 2014 sebesarRp.357.000,00 (tiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)

hubungan kerja dan oleh karenanya Terdakwa haruslah dijatuhi pidana penjara serta dibebani untuk membayar biaya perkara; Menimbang, bahwa lamanya Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negaraharuslah dikurangkan segenapnya dari pidana yang akan dijatuhkan; Menimbang, bahwa barang barang bukti berupa :1. 8 (delapan) lembar Nota Ongkos Bongkar Muat dari tanggal 22 Oktober 2013 s/d 25Oktober 2013 sebesar Rp.204.000,00 (dua ratus empat ribu rupiah); 2. 1 (satu) lembar Nota Solar kenderaan D.8979EH, tanggal 6

November 2013 sebesarRp.275.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah); 3. 3 (tiga) lembarNota Solar kenderaan D.8979EH tgl.16 Oktober 2013 s/d 18 Oktober2013 sebesar Rp.725.000,00 (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah ); 4. 4 (empat) lembar Nota Solar kenderaan D.8979EH tgl 22 Oktober 2013 s/d 26Oktober 2013 sebesar Rp.849.000,00 (delapan ratus empat puluh sembilan ribu5. 1 (satu) lembar Nota Solar kenderaan D.8303EH tanggal.28 Mei 2014 sebesarRp.357.000,00 (tiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiah

Gubernur Suaka, No. 8, Tasikmalaya;- 1 (satu) eksemplar surat jalan dari PT Adiguna Usaha Semesta dengan tujuan Lengkong PLTU Cilacap, Jawa Tengah;- 1 (satu) lembar fotocopy rekapan penerimaan pasir besi dari CV Karya Santosa;- 10 (sepuluh) lembar arsip surat jalan pengiriman pasir besi dari CV Karya Santosa ke PT Adiguna Usaha Semesta; dan- 1 (satu) rangkap copy perjanjian jual beli pasir besi dan peminjaman modal yang dibuat pada tanggal 6 November 2013 dan ditantandangani oleh PT Global Multi

ADIGUNA SEMESTA.1 (satu) rangkap copy perjanjian jual beli pasir besi dan peminjaman modal yang dibuat padatanggal 6 November 2013 dan ditanda tangani oleh PT. GLOBAL MULTI TAMBANGsebagai sebagai pihak pertama yang ditanda tangani oleh sdr. YULIAWATI dan CV.KARYA SANTOSA sebagai pihak kedua yang ditanda tangani oleh sdr.

RONNY WIJAYA (KomisarisPT.PCM);Bahwa saksi ada perjanjian jual beli pasir besi dan peminjaman modal yang dibuat padatanggal 6 November 2013 dan ditanda tangani oleh kedua belah pihak antara pihak PT.GLOBAL MULTI TAMBANG anak perusahaan PT. ADI GUNA USAHA SEMESTAsebagai pihak pertama yang ditanda tangani oleh YULIAWATI dan CV. KARYASANTOSA sebagai pihak kedua yang ditanda tangani oleh saksi;Menurut Direktur CV. Karya Santosa sdr. KUSTORO CV.

GubernurSuaka, No. 8, Tasikmalaya;e 1 (Satu) eksemplar surat jalan dari PT Adiguna Usaha Semesta dengan tujuanLengkong PLTU Cilacap, Jawa Tengah;e 1 (satu) lembar fotocopy rekapan penerimaan pasir besi dari CV Karya Santosa;e 10 (sepuluh) lembar arsip surat jalan pengiriman pasir besi dari CV KaryaSantosa ke PT Adiguna Usaha Semesta; dane 1 (satu) rangkap copy perjanjian jual beli pasir besi dan peminjaman modal yangdibuat pada tanggal 6 November 2013 dan ditantandangani oleh PT GlobalMulti Tambang

Luthfi Raziq Kusuma bin Marta Kusuma, lahir di Dabo Singkep pada tanggal 6 November 2013, umur 1 (satu) tahun, jenis kelamin laki-laki, berada di bawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat Rekonvensi (Nova Sariana binti Ramli);
4.

Dan Pencatatan Sipil Kota Semarang pada tanggal 30 September 2013, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Memutuskan menyatakan kesedian Para Penggugat untuk mengakhirikesepakatan bersama tertanggal 6 November 2013 tentang jual belitanah sah dan mengikat;3. Memutuskan dan menyatakan akibat pengakhiran kesepakatan bersamatertanggal 6 November 2013 tersebut untuk mengembalikan uang tandajadi dan biaya pengurusan surat surat tanh yang mungkin timbulterhitung sejak keputusan ini berkekuatan hukum tetap;4. Memutuskan dan menyatakan:a.

Perjanjian kesepakatan bersama tertanggal 6 November 2013 antaraPenggugat dengan Tergugat, terkait penjualan tanah sebagaimanaLetter C Desa Nomor 607 persil 51 Kelas d.ll luas 30.000 m? atasnama Munawir (Penggugat ) yang terletak di Desa Karang Rejo,Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik;b. Perjanjian kesepakatan bersama tertanggal 6 November 2013 antaraPenggugat II dengan Tergugat, terkait penjualan tanah sebagaimanaLetter C Desa Nomor 606 persil 51 Kelas d.ll luas 15.000 m?

Perjanjian kesepakatan bersama tertanggal 6 November 2013 antaraPenggugat Illl dengan Tergugat, terkait penjualan tanahsebagaimana Letter C Desa Nomor 605 persil 51 kelas d.Il luas30.000 m? atas nama Amalah yang dalam hal ini diwakili Masrifah(Penggugat Ill) yang terletak di Desa Karang Rejo, KecamatanUjungpangkah, Kabupaten Gresik;Batal demi hukum dan atau tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat para pihak;5.

Perjanjian kesepakatan bersama tertanggal 6 November 2013 antaraPenggugat Illl dengan Tergugat, terkait penjualan tanahsebagaimana Letter C Desa Nomor 605 persil 51 kelas d.Il luas30.000 m? atas nama Amalah yang dalam hal ini diwakili Masrifah(Penggugat Ill) yang terletak di Desa Karang Rejo, KecamatanUjungpangkah, Kabupaten Gresik;3.

Sutami, Sekupang, KotaBatam,Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Batamuntuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Menetapkan menunda pelaksanaan eksekusi atas:a.Hak Tanggungan Nomor 13826/2013, tanggal 6 November 2013,atas Sertifikat Hak Milik Nomor 88/Sungai Langkai, seluas 289 meterpersegi, terletak di Komplek Perumnas, Jalan Mirah Delima, Blok B Nomor02

, Batam,Hak Tanggungan Nomor 13795/2013, tanggal 6 November 2013,atas Sertifikat Hak Milik Nomor 89/Sungai Langkai, seluas 240 meterpersegi, terletak di Komplek Perumnas Griya Permata, Blok B Nomor 03,Halaman 2 dari 10 hal.

Renjana Surjadi Ginting, sehingga HakTanggungan Nomor 13826/2013, tanggal 6 November 2013, atas SertifikatHak Milik Nomor 88/Sungai Langkai, seluas 289 meter persegi, terletak diKomplek Perumnas, Jalan Mirah Delima, Blok B Nomor 02, Batam, pulamenjadi cacat secara hukum dan tidak memiliki kekuatan eksekutorial;Menyatakan bahwa Akta Pembebanan Hak Tanggungan (APHT)2250/2013 tertanggal 23 Oktober 2013, cacat hukum karena dibuat danditerbitkan setelah kematian alm.

Renjana Surjadi Ginting, sehingga HakTanggungan Nomor 13795/2013, tanggal 6 November 2013, atas SertifikatHak Milik Nomor 89/Sungai Langkai, seluas 240 meter persegi, terletak diHalaman 3 dari 10 hal. Put.

Renjana Surjadi Ginting, sehingga HakTanggungan Nomor 13826/2013, tanggal 6 November 2013, atasHalaman 5 dari 10 hal. Put.

Selanjutnya padatanggal 6 November 2013, saksi mencairkan BG Nomor QQ223058 senilaiRp950.000.000,00 (sembilan ratus lima puluh juta rupiah), dipindahbukukan kerekening milik saksi, lalu ditransfer ke rekening masingmasing milik saksi NIMADE RAI RATNI ARIANI sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh jutarupiah) dan ke Rekening Nomor 0316594756 pada Bank BNI Cabang Renonatas nama PT.

Selanjutnya pada tanggal 6 November 2013, saksimencairkan BG Nomor QQ223058 senilai Rp950.000.000,00 (sembilan ratuslima puluh juta rupiah), dipindahbukukan ke rekening milik saksi, lalu ditransferke rekening masingmasing milik saksi NI MADE RAI RATNI ARIANI sebesarRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dan ke Rekening Nomor0316594756 pada Bank BNI Cabang Renon atas nama PT.

telah dilegalisir: 1 (satu) lembar fotokopi Bukti Setoran Bank ANDA Nomor 461272tanggal 6 November 2013 yang telah dilegalisir;Tetap dilampirkan dalam berkas;4.

No. 1194 K/Pid/2016tujun puluh lima ribu rupiah) tanggal 16 Oktober 2013 yang telahdilegalisir; 1 (satu) lembar fotokopi Bilyet Giro Bank ANDA Nomor QQ223058sebesar Rp950.000.000,00 (sembilan ratus lima puluh juta rupiah)tanggal 6 November 2013 yang telah dilegalisir; 1 (satu) lembar fotokopi Bukti Setoran Bank ANDA Nomor 419971tanggal 16 Oktober 2013 yang telah dilegalisir: 1 (satu) lembar fotokopi Bukti Setoran Bank ANDA Nomor 461272tanggal 6 November 2013 yang telah dilegalisir;Tetap dilampirkan

No. 1194 K/Pid/2016e 1 (satu) lembar fotokopi Bilyet Giro Bank ANDA Nomor QQ223058sebesar Rp950.000.000,00 (sembilan ratus lima puluh juta rupiah)tanggal 6 November 2013 yang telah dilegalisir;e 1 (satu) lembar fotokopi Bukti Setoran Bank ANDA Nomor 419971tanggal 16 Oktober 2013 yang telah dilegalisir:e 1 (satu) lembar fotokopi Bukti Setoran Bank ANDA Nomor 461272tanggal 6 November 2013 yang telah dilegalisir;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;5.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.53089/PP/M.XIV.A/99/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TergugatMenurut Penggugat :Pendapat Majelis: Gugatan: 2013: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadappenerbitan Tindakan Penagihan Pajak berupa Pengumuman Lelang II NomorS1085/WPJ.22/KP.0604/2013 tanggal 6 November 2013;: bahwa tindakan Penanggung Pajak an. Sdr.

Dalam halseperti itu daluwarsa penagihan dihitung sejak tanggal penyampaian SuratPaksa tersebut.bahwa sekalipun berdasarkan Penjelasan Pasal 22 ayat (2) huruf asebagaimana tersebut di atas dimungkinkan adanya penangguhan daluwarsapenagihan pajak, namun Penggugat tetap mempertahankan dalilnya bahwatindakan penagihan sampai dengan penerbitan Pengumuman Lelang IINomor: S1085/WPJ.22/KP.0604/2013 tanggal 6 November 2013 telahdaluwarsa, dan untuk menguatkan dalilnya bahwa tindakan Penagihan Pajaktelah

daluarsa adalah bukti pengiriman dokumen dari Tergugat, yaitu :e fotokopi Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar dan Surat Tagihan Pajak yang dikirim padatanggal 18 April 2012,e fotokopi Surat Teguran yang dikirim tanggal 1 Juli 2013.bahwa Tergugat dalam tanggapannya menyatakan bahwa tindakan penagihanpajak sampai dengan penerbitan Pengumuman Lelang II Nomor:S1085/WPJ.22/KP.0604/2013 tanggal 6 November 2013 yang menjadi obyekgugatan telah sesuai dengan ketentuan yang berlaku dengan kronologis yangpada

November 2013, sudah benar.bahwa berdasarkan penjelasan baik dari Tergugat maupun Penggugat,pembuktian dalam persidangan serta peraturan perundangundangan yangberlaku, Majelis berkeyakinan penerbitan Pengumuman Lelang IT Nomor:S1085/WPJ.22/KP.0604/2013 tanggal 6 November 2013 sah, karena itugugatan Penggugat ditolak.: Surat Gugatan Penggugat, Surat Tanggapan Tergugat, buktibukti danketerangan para pihak yang bersidang serta pendapat Majelis selamapersidangan.: 1.

Ketentuan perundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku danMemutuskanyang berkaitan dengan perkara ini.: Menyatakan permohonan gugatan Penggugat atas sengketa pajak terhadapTindakan Penagihan Pajak berupa Pengumuman Lelang II Nomor S1085/WPJ.22/KP.0604/2013 tanggal 6 November 2013, ditolak.Demikian diputus di Jakarta pada hari Senin, tanggal 12 Mei 2014berdasarkan musyawarah Majelis XIV.A Pengadilan Pajak, dengan susunanMajelis dan Panitera Pengganti sebagai berikut :Drs.

WURINDO Nomor: 3481, BM 8396 DB tanggal 6 November 2013 an. Supir HITE serta 1 (satu) lembar kartu timbang KSD DT 004 dan 1 (satu) lembar surat pengantar Buah SPB an. Supir M. HUTABARAT tanggal 6 November 2013 (dihekter 1 set) 1 (satu) lembar kartu timbang BM 8396 DB dan 2 (dua) lembar surat pengantar TBS PT. WURINDO Nomor: 3482, BM 8396 DB tanggal 6 November 2013 an. Supir HITE serta 1 (satu) lembar kartu timbang KSB DT 003 dan 1 (satu) lembar surat pengantar Buah SPB an.

Supir SOFYAN tanggal 6 November 2013 (dihekter 1 set) 1 (satu) lembar kartu timbang BM 8396 DB dan 2 (dua) lembar surat pengantar TBS PT. WURINDO Nomor: 1086, BM 8396 DB tanggal 7 November 2013 an. Supir HITE serta 1 (satu) lembar kartu timbang KSB DT 003 dan 1 (satu) lembar surat pengantar Buah SPB an. Supir SOFYAN tanggal 7 November 2013 (dihekter 1 set) 1 (satu) lembar kartu timbang BM 8396 DB dan 2 (dua) lembar surat pengantar TBS PT.

HUTABARAT tanggal 4 November 2013 (dihekter 1 set)e 1 (satu) lembar kartu timbang BM 8396 DB dan 2 (dua) lembar surat pengantar TBS PT.WURINDO Nomor: 3481, BM 8396 DB tanggal 6 November 2013 an. Supir HITE serta1 (satu) lembar kartu timbang KSD DT 004 dan 1 (satu) lembar surat pengantar Buah SPBan. Supir M.

HUTABARAT tanggal 6 November 2013 (dihekter 1 set)e 1 (satu) lembar kartu timbang BM 8396 DB dan 2 (dua) lembar surat pengantar TBS PT.WURINDO Nomor: 3482, BM 8396 DB tanggal 6 November 2013 an. Supir HITE serta1 (satu) lembar kartu timbang KSB DT 003 dan 1 (satu) lembar surat pengantar Buah SPBan. Supir SOFYAN tanggal 6 November 2013 (dihekter 1 set)e 1 (satu) lembar kartu timbang BM 8396 DB dan 2 (dua) lembar surat pengantar TBS PT.WURINDO Nomor: 1086, BM 8396 DB tanggal 7 November 2013 an.

HUTABARAT tanggal 4 November 2013 (dihekter 1 set)1 (satu) lembar kartu timbang BM 8396 DB dan 2 (dua) lembar surat pengantar TBS PT.WURINDO Nomor: 3481, BM 8396 DB tanggal 6 November 2013 an. Supir HITE serta1 (satu) lembar kartu timbang KSD DT 004 dan 1 (satu) lembar surat pengantar Buah SPBan. Supir M. HUTABARAT tanggal 6 November 2013 (dihekter 1 set)1 (satu) lembar kartu timbang BM 8396 DB dan 2 (dua) lembar surat pengantar TBS PT.WURINDO Nomor: 3482, BM 8396 DB tanggal 6 November 2013 an.

HUTABARAT tanggal 4 November 2013 (dihekter 1 set)e 1 (satu) lembar kartu timbang BM 8396 DB dan 2 (dua) lembar surat pengantar TBS PT.WURINDO Nomor: 3481, BM 8396 DB tanggal 6 November 2013 an. Supir HITE serta1 (satu) lembar kartu timbang KSD DT 004 dan 1 (satu) lembar surat pengantar Buah SPBan. Supir M. HUTABARAT tanggal 6 November 2013 (dihekter 1 set)Hal 19 dari23 hal PUT.

NO. 075/PID.B/2014/PN.RHL201 (satu) lembar kartu timbang BM 8396 DB dan 2 (dua) lembar surat pengantar TBS PT.WURINDO Nomor: 3482, BM 8396 DB tanggal 6 November 2013 an. Supir HITE serta1 (satu) lembar kartu timbang KSB DT 003 dan 1 (satu) lembar surat pengantar Buah SPBan. Supir SOFYAN tanggal 6 November 2013 (dihekter 1 set)1 (satu) lembar kartu timbang BM 8396 DB dan 2 (dua) lembar surat pengantar TBS PT.WURINDO Nomor: 1086, BM 8396 DB tanggal 7 November 2013 an.

PHAKII AbdJets RapakTanapPajakPdkabinSenake tnenjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadap penerbitan Surat NomorKEP2248/WPJ.16/2013 diterbitkan tanggal 6 November 2013 tentang Pembatalan Ketetapan Pajakatas Surat Tagihan Pajak (STP) PPh Tahun Pajak 2009 Nomor 00054/105/09/824/13 Berdasarkan Pasal36 ayat (1) huruf c Karena permohonan Wajib Pajak;Mbahyut Tergagatta cara penerbitan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak tentang PembatalanKetetapan Pajak atas SKPKB PPh tahun 2007, SKPKB

Pasal 10 tersebut yang dimaksud dengan "sebagaimana mestinya" adalahmateri muatan yang diatur dalam Peraturan Pemerintah tidak boleh menyimpang dari materi yangdiatur dalam Undang Undang yang bersangkutan.bahwa sesuai dengan Asas Lex Superior Derogat Legi Inferiori maka peraturan perundangundanganyang lebih tinggi mengesampingkan peraturan perundangundangan yang lebih rendah;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Majelis berpendapat bahwa atas Keputusan TergugatNomor KEP2248/WPJ.16/2013 tanggal 6

November 2013, tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atasSurat Tagihan Pajak Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2009 Nomor 00054/105/09/824/13 tersebut dapatdiajukan gugatan ke Pengadilan Pajak melalui Pasal 23 ayat (2) KUP;bahwa Majelis juga sudah meneliti pemenuhan ketentuan formal pengajuan gugatan sebagaimanayang dipersyaratkan di dalam pasal 40 dan 41 Undang Undang Nomor 14 Tahun 2002 danmenyatakan bahwa Gugatan dari Penggugat sudah memenuhi ketentuan formal dan dapat dilanjutkandengan pemeriksaan materi

November 2013,tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas STP PPh Tahun Pajak 2009 Nomor 00054/105/09/824/13Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c Karena Permohonan Wajib Pajak sudah benar, oleh karenanyagugatan Penggugat ditolak;Mbahwkhaatgs hasil pemeriksaan dalam persidangan, Majelis berkesimpulan untuk menolak permohonanGugatan Penggugat;MbhgiagetUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan ketentuan perundangundanganlainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yang berkaitan dengan

perkara ini;M@fenysitakan menolak gugatan Penggugat terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP2248/ WPJ.16/2013 tanggal 6 November 2013, tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas SuratTagihan Pajak (STP) Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2009 Nomor 00054/105/09/824/13 BerdasarkanPasal 36 ayat (1) huruf c Karena Permohonan Wajib Pajak, XXX;Demikian diputus di Jakarta berdasarkan musyawarah setelah pemeriksaan dalam persidangandicukupkan pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 oleh Hakim Majelis HI

VIIIB/99/2014Jenis Pajak : GugatanTahun Pajak : 2011Pokok Sengketa : bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadapPenerbitan Surat Tergugat Nomor : S269/WPJ.06/KP.02/2014 tanggal 05 Februari2014 tentang Pemberitahuan Surat Keberatan Yang Tidak Memenuhi PersyaratanNomor : 01/DIRBMLJKT/I/2014 tanggal 27 Januari 2014 tentang Keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (GKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 23 TahunPajak 2011 Nomor : 00015/203/11/028/13 tanggal 6 November 2013 Masa

2014 masih dalam batas waktu maksimal pengajuan keberatan tanggal 10Februari 2014;Menurut Majelis : bahwa yang menjadi sengketa dalam gugatan ini adalah Penerbitan Surat TergugatNomor : S269/WPJ.06/KP.02/2014 tanggal 05 Februari 2014 tentangPemberitahuan Surat Keberatan Yang Tidak Memenuhi Persyaratan Nomor : 01/DIRBMLJKT/I/2014 tanggal 27 Januari 2014 tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 23 Tahun Pajak2011 Nomor : 00015/203/11/028/13 tanggal 6

November 2013 Masa Pajak Januaris.d.

Desember 2011 yang tidak disetujui olen Penggugat;bahwa menurut Tergugat, Surat Nomor : 01/D1RBMLJKT/1/2014 tanggal 27 Januari 2014 tentangKeberatan atas surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 23 Tahun Pajak2011 Nomor : 00015/203/1 1/028/13 tanggal 6 November 2013 yang Penggugat terima tanggal 11 November2013 tidak memenuhi ketentuan Pasal 25 ayat (8a) Undang Undang KUP;bahwa Penggugat menyatakan surat keberatan Nomor : 01/DIRBMLJKT/1/2014 tanggal 27 Januari 2014yang diajukan

Penggugat diterima tanggal 4 Februari 2014 oleh Tergugat telah memenuhi persyaratan tidakmelebihi batas waktu keberatan selama tiga bulan paling lambat tanggal 10 November sejak SKPKB Nomor :00015/203/11/028/13 tanggal 6 November 2013 Penggugat terima tanggal 11 November 2013;bahwa dalam hal Penggugat mengajukan keberatan atas SKPKB, Penggugat melunasi pajak yang masihharus dibayar paling sedikit sejumlah yang telah disepakati Penggugat dalam pembahasan akhir hasilpemeriksaan sebelum surat keberatan

Menyatakan Akta hibah Nomor : 750/PPAT/BKT/2013 tanggal 6 November 2013 antara Tergugat I dengan Tergugat III dan akta hibah No : 904/BKT/2013 tanggal 16 Desember 2013 yang dibuat di hadapan Turut Tergugat III tidak mempunyai kekuatan hukum;5. Memerintahkan Tergugat IV untuk menghentikan sementara waktu pelaksanaan pekerjaan perluasan pembangunan Bandara Rembele kepada Turut Tergugat I sebelum adanya pembayaran ganti kerugian untuk pembebasan tanah milik para Penggugat;6.

November 2013;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon mengajukan buktibukti tertulis bertanda P1 sampai denganP5 dan 2 (dua) orang Saksi yaitu Saksi Beny Sukarno dan Saksi Moh BaktiyarHidayat;Menimbang, bahwa dari persesuaian diantara Bukti suratsurat P1sSampai dengan P5 dihubungkan dengan keterangan Saksi Beny Sukarno danSaksi Moh Baktiyar Hidayat, dibawah sumpah dipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia

Ade Janwar Suhendar,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2559/1989 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 14Agustus 1989; Bahwa Pemohon sudah menikah pada tahun 2005 dengan Sdri.Hasmah dan mempunyai 4 (empat) orang anak; Bahwa anak Pemohon atas nama Zein Rizqy Suhendar sudahmemilki Akta Kelahiran Nomor 6471LT061120120015, yangHal. 5 dari 9 Penetapan Nomor 505/Pdt.P/2019/PN Bppdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapantertanggal 6

November 2013; Bahwa pada Akta Kelahiran Anak Pemohon atas nama Zein RizqySuhendar tersebut terdapat kekeliruan penulisan nama Pemohon selakuorangtua lakilaki dimana tertera Ade Januar Suhendar yang seharusnyaAde Janwar Suhendar;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah berdasarkan faktafakta hukumyang diperoleh di persidangan tersebut, permohonan Pemohon dapatdikabulkan atau tidak, maka Hakim akan mempertimbangkanya sebagaiberikut;Menimbang, bahwa Pasal 52 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi

November 2013, yang diajukanPemohon tersebut, beralasan hukum diajukan ke Pengadilan Negeri Balikpapantempat dimana Pemohon tinggal;Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan yaitu merubahnama Pemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran anak PemohonNomor 6471LT061120120015 atas nama Zein Rizqy Suhendar, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapantertanggal 6 November 2013;Menimbang bahwa perubahan Nama dalam lingkup Keperdataanmempunyai fungsi yang pada pokoknya

November 2013, ke Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Balikpapan;Menimbang, bahwa guna kepentingan tertib administrasi, Sesuaiketentuan Pasal 52 Ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, Pengadilan Negeri Balikpapan memandang perlumemerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan namaPemohon yang tertera pada Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuatcatatan pinggir pada register akta

tertanggal 9 Januari 2014 sejumlah Rp. 5.000.000,-;
1 (satu) lembar kwitansi bermaterai pengembalian modal usaha alat/obat-obatan medis bidan Diana S St dari KASIRUDIN kepada Salomo Simanjuntak , SP pada tanggal 7 September 2014 senilai Rp. 50.000.000,-;
1 (satu) lembar slip pengiriman uang dari Bank BNI 46 oleh saksi Salomo Simanjuntak kepada rekening BRI No. 5615-01-003946-532 atas nama terdakwa tertanggal 6

November 2013 sejumlah Rp. 100.000.000,;
1 (satu) lembar slip pengiriman uang dari saksi Salomo Simanjuntak kepada rekening BRI No. 5615-01-003946-532 atas nama terdakwa tertanggal 6 November 2013 sejumlah Rp. 30.000.000,-;
1 (satu) lembar Slip pengiriman uang dari Bank BNI 46 oleh saksi Salomo Simanjuntak kepada rekening Bank Mega No. 01-167-00-22-23-00594-9 atas nama terdakwa tertanggal 11 November 2013

November 2013 saksi korban mentranfer uang kepada terdakwadari bank BNI ke Bank BRI dengan No.Reg 561501003946532 an.Dianasenilai Rp.130.000.000, (Seratus tiga puluh juta rupiah), pada tanggal 11November 2013 saksi korban mentranfer uang lagi kepada terdakwa sebesarRp.37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah) melalui bank Mega denganNo.Reg 01167002223005949 an Diana, pada tanggal yang sama saksikorban mentranfer kembali uang kepada terdakwa sebesar Rp.88.000.000,(delapan puluh delapan juta rupiah

November 2013 sejumlah Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah); 1 (satu) lembar slip pengiriman uang dari saksi SalomoSimanjuntak kepada rekening BRI No. 561501003946532 atas namaterdakwa tertanggal 6 November 2013 sejumlah Rp. 30.000.000.

(lima juta rupiah);( 1 (Satu) lembar kwitansi bermaterai pengembalian modal usahaalat/obatobatan medis bidan Diana S St dari KASIRUDIN kepadaSalomo Simanjuntak , SP pada tanggal 7 September 2014 senilai Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);1 (Satu) lembar slip pengiriman uang dari Bank BNI 46 oleh saksi SalomoSimanjuntak kepada rekening BRI No. 561501003946532 atas namaterdakwa tertanggal 6 November 2013 sejumlah Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah);1 (satu) lembar slip pengiriman uang dari saksi

Salomo Simanjuntakkepada rekening BRI No. 561501003946532 atas nama terdakwatertanggal 6 November 2013 sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah);1 (satu) lembar Slip pengiriman uang dari Bank BNI 46 oleh saksiSalomo Simanjuntak kepada rekening Bank Mega No. 01167002223005949 atas nama terdakwa tertanggal 11 November 2013 sejumlahRp. 37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah);1 (Satu) lembar Slip pengiriman uang dari Bank Bengkulu oleh saksiSalomo Simanjuntak kepada rekening Bank Mega No.

November 2013 sejumlah Rp.100.000.000,;1 (satu) lembar slip pengiriman uang dari saksi SalomoSimanjuntak kepada rekening BRI No. 561501003946532 atasnama terdakwa tertanggal 6 November 2013 sejumlah Rp.30.000.000,;1 (satu) lembar Slip pengiriman uang dari Bank BNI 46 oleh saksiSalomo Simanjuntak kepada rekening Bank Mega No. 01167002223005949 atas nama terdakwa tertanggal 11 November 2013sejumlah Rp. 37.000.000.;1 (satu) lembar Slip pengiriman uang dari Bank Bengkulu oleh saksiSalomo Simanjuntak

November 2013 saksi korbanmentranfer uang kepada terdakwa dari bank BNI ke Bank BRI dengan No.Reg561501003946532 an.Diana senilai Rp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah),pada tanggal 11 November 2013 saksi korban mentranfer uang lagi kepada terdakwasebesar Rp.37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah) melalui bank Mega denganNo.Reg 01167002223005949 an Diana, pada tanggal yang sama saksi korbanmentranfer kembali uang kepada terdakwa sebesar Rp.88.000.000, (delapan puluhdelapan juta rupiah

November 2013 saksi korban mentranferuang kepada terdakwa dari bank BNI ke Bank BRI dengan No.Reg561501003946532 an.Diana senilai Rp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah),, pada tanggal 11 November 2013 saksi korban mentranfer uang lagi kepada terdakwasebesar Rp.37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah) melalui bank Mega denganNo.Reg 01167002223005949 an Diana, pada tanggal yang sama saksi korbanmentranfer kembali uang kepada terdakwa sebesar Rp.88.000.000, (delapan puluhdelapan juta rupiah

November 2013 sejumlah Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah);e 1 (satu) lembar slip pengiriman uang dari saksi Salomo Simanjuntakkepada rekening BRI No. 561501003946532 atas nama terdakwatertanggal 6 November 2013 sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah);e 1 (satu) lembar Slip pengiriman uang dari Bank BNI 46 oleh saksiSalomo Simanjuntak kepada rekening Bank Mega No.01167002223005949 atas nama terdakwa tertanggal 11 November2013 sejumlah Rp. 37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah);e 1

November 2013 sejumlah Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah);1 (satu) lembar slip pengiriman uang dari saksi Salomo Simanjuntak kepadarekening BRI No. 561501003946532 atas nama terdakwa tertanggal 6November 2013 sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);1 (satu) lembar Slip pengiriman uang dari Bank BNI 46 oleh saksi SalomoSimanjuntak kepada rekening Bank Mega No. 01167002223005949 atasnama terdakwa tertanggal 11 November 2013 sejumlah Rp. 37.000.000, (tigapuluh tujuh juta rupiah);1 (satu

November 2013 sejumlah Rp. 100.000.000,;1 (satu) lembar slip pengiriman uang dari saksi Salomo Simanjuntakkepada rekening BRI No. 561501003946532 atas nama terdakwatertanggal 6 November 2013 sejumlah Rp. 30.000.000,;1 (satu) lembar Slip pengiriman uang dari Bank BNI 46 oleh saksi SalomoSimanjuntak kepada rekening Bank Mega No. 01167002223005949atas nama terdakwa tertanggal 11 November 2013 sejumlah Rp.37.000.000,;1 (satu) lembar Slip pengiriman uang dari Bank Bengkulu oleh saksiSalomo Simanjuntak

Bahwa pada tanggal 6 November 2013 kesatuan telah melaporkan Terdakwa keDenpom Jaya/2 sesuai Laporan Polisi Nomor LP83/A83/XI/2013/Jaya/2 karenatelah meninggalkan dinas tanpa ijin dari komandan satuan sejak tanggal 30September 2013 dan sampai saat ini Terdakwa belum kembali ke kesatuan.g.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin sejaktanggal 30 September 2013 sampai dengan tanggal 6 November 2013 atau lebihkurang selama 37 (tiga puluh tujuh) hari secara berturutturut atau selama lebih daritiga puluh hari.h.

Bahwa benar pada 6 November 2013 kesatuan telah melaporkan Terdakwa keDenpom Jaya/2 sesuai Laporan Polisi Nomor LP83/A83/XI/2013/Jaya/2 karenatelah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari komandan kesatuan atau pejabatlain yang berwenang.5.

Bahwa benar waktu selama Terdakwa tidak hadir di kesatuan tanpa ijin yang sahdari komandan kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejak tanggal 30September 2013 sampai dengan tanggal 6 November 2013 adalah selama 37 (tigapuluh tujuh) hari.2.

November 2013.

., tertanggal 6 November 2013, adalah tidakberdasarkan fakta yang sesungguhnya terungkap di Persidangan, hal inidapat di lihat dalam Putusan Nomor 12/Pdt.G/2013/PN.Soe., tertanggal 6November 2013, hal 1 dan 2 dan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang NomorHal. 7 dari 16 Hal.

., tertanggal 6 November 2013,halaman 27 sedangkan saksisaksi yang diajukan oleh Para Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi, yaitu: Hendrik Toto; Marthen Lenama; Zem Banamtuan; Nikodemus Faot;.

., tertanggal 6 November 2013,hal 18 dan 20, khusus mengenai hubungan keluarga.

Bahwa mengenai bukti surat T.2, berupa pelepasan hak atas tanah dariPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi Maria Kebkole kepada Nesi Nopetertanggal 30 November 1995, yang ditandatangani dan cap jempol olehpembeli Nesi Nope dan penjual Maria Kebkole disaksikan oleh 2 orangmasingmasing Zem Banamtuan dan Zem Naat serta ditandatangani olehHendrik Toto selaku Camat Amanuban Tengah pada saat itu menurutpendapat Judex Facti sebagaimana dalam Putusan Nomor 12/Pdt.G/2013/PN.Soe., tanggal 6 November 2013, halaman

Bahwa mengenai pertimbangan Judex Facti pada Putusan Nomor 12/Pdt.G/2013/PN.Soe., tanggal 6 November 2013, hal 37, bahwa ayah ParaTergugat/Terbanding/Termohon Kasasi maupun Para Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi melakukan aktifitas sejak tahun 1995, akan tetapi tidakpernah Penggugat maupun orang lain melarang atau keberatan adalahpertimbangan yang harus ditolak sebab Penggugat/Pembanding/PemohonKasasi tidak menegur Para Tergugat pada tahun 1995 oleh karena ParaTergugat pada waktu itu meminta ijin

Tanggal 6 November 2013 M. bertepatan tanggal 2 Muharram 1435 H. dengan perbaikan amar sehingga selengkapnya sebagai berikut:I. DALAM KONVENSI 1. Mengabulkan permohonan pemohon ; 2. Mengizinkan pemohon Nur Sandy Aly bin Drs. H.

banding yang diajukanoleh pembanding diajukan dalam tenggang waktu serta memenuhi syarat danketentuan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku maka permohonan banding pembanding dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah majelis membaca dan menelaah denganseksama keseluruhan berkas yang dimohonkan banding dari surat gugatan,jawab menjawab, Berita Acara Persidangan, alatalat bukti dan salinan resmiPutusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 542/Pdt.G/2013/PA Mks.Tanggal 6

November 2013 M. bertepatan dengan tanggal 2 Muharram1435 H. serta memori banding pembanding dan kontra memori bandingterbanding, majelis berpendapat bahwa:DALAM KONVENSIMenimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan oleh hakimtingkat pertama dalam putusannya tersebut, majelis tingkat bandingsependapat dengan pertimbanganpertimbangan tersebut dan putusannyadalam konvensi karena telah sesuai dengan fakta yang menjadi alasan untukdikabulkannya permohonan pemohon /terbanding sesuai dengan dasardasardan

Tanggal 6 November 2013 M. bertepatan tanggal 2Muharram 1435 H. dengan perbaikan amar sehingga selengkapnyasebagai berikut:. DALAM KONVENSI1.Mengabulkan permohonan pemohon ;2. Mengizinkan pemohon Nur Sandy Aly bin Drs. H.

Bahwa pada tanggal 6 November 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumahorang tua sendiri di Kabupaten Tegal karena sudah tidak tahan lagi sampai sekarangsudah berlangsung selama 20 hari dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidakada yang berusaha untuk rukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;7.

Bahwa benar pada tanggal 6 November 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulangkerumah orang tua sendiri di Kabupaten Tegal karena sudah tidak tahan lagi sampaisekarang sudah berlangsung selama 20 hari dan selama itu antara Penggugat danTergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernahdatang mengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;7.

November 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumahorang tua sendiri di Kabupaten Tegal karena sudah tidak tahan lagi sampai sekarangsudah berlangsung selama 20 hari ;e Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untukrukun kembali ;e Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugat dan tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat ;* Bahwa saksi selaku orang yang

November 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumahorang tua sendiri di Kabupaten Tegal karena sudah tidak tahan lagi sampai sekarangsudah berlangsung selama 20 hari ;e Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untukrukun kembali ;e Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugat dan tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat ;e Bahwa saksi selaku orang yang

November 2013 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulangkerumah orang tua sendiri di Jalan Widuri No. 24 Rt. 14 Rw. 07 Desa AdiwernaKabupaten Tegal sampai sekarang sudah berlangsung selama 20 hari dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali dalam rumahtangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan jawaban Tergugatdihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas