Ditemukan 90 data
8 — 3
Penetapan Nomor 0402/Pdt.P/2017/PA.KAGdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim Tunggaldan diberi tanda bukti (P.3);Asli Surat Keterangan Nomor Kua.06.01.18/PW.01/64/2017 tanggal 29 Mei2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMesuji Makmur Kabupaten Ogan Komering llr, yang telah bermeteraicukup, telah dinazegelen Kantor Pos, lalu diparaf oleh Hakim Tunggal dandiberi tanda bukti (P.4);Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Para Pemohon jugamengajukan
28 — 8
Bahwa benar sesuai dengan Surat Keterangan Pemeriksaan NarkobaNomor : R/64//2017/Klinik tanggal 12 Januari 2017 yang dibuat danditandatangani oleh Dokter Pemeriksa, dr. Endah Krisnawati,menerangkan bahwa terhadap terdakwa, telah dilaksanakan Anamnesa,Pemeriksaan Fisik serta ditindak lanjuti dengan Test Urine pada hariKamis tanggal 12 Januari 2017 sekira jam 07.00 wib dengan jenispemeriksaan dan hasilnya (+) Positif Golongan Metaphetamine.
(milik terdakwa), 1 (satu) roll solasi ban warna hitam (milik SaudaraTeten), 3 (tiga) buah korek api gas berbagai merek dan jenis (milikSaudara Teten), 1 (satu) buah dompet warna hitam (milik terdakwa), 1(satu) buah tas coklat (milik Saudari Putri);Bahwa benar setelah saksi selesai melakukan penggeledahan, kemudianterdakwa dan saksi Putri Rizki Marli Ramdani. dibawa ke kantor KepolisianResor Garut guna dilakukan test urine.Bahwa benar sesuai dengan Surat Keterangan Pemeriksaan NarkobaNomor : R/64
//2017/Klinik tanggal 12 Januari 2017 yang dibuat danditandatangani oleh Dokter Pemeriksa, dr.
12 — 8
Fotokopi Surat Keterangan nomor 474/MK/64/2017 atas nama Ardiansyah Putratertanggal 21 Maret 2017 telah dibubuhi meterai cukup dan sesuai dengan aslinyadiberi tanda (P.1);2.
154 — 80
; Menimbang, bahwa Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 2007tentang Persyaratan Dan Tata Cara Pengangkatan Sekretaris Desa MenjadiPegawai Negeri Sipil menentukan bahwa : Sekretaris Desa yang diangkat menjadiPNS berdasarkan Peraturan Pemerintah ini dapat dimutasikan setelah menjalanimasa jabatan Sekretaris Desa sekurangkurangnya 6 (enam) tahun ; Menimbang, bahwa dengan mencermati bukti bukti T6 berupa : Surat dariKepala Desa Kedumulyo yang ditujukan kepada Pembanding/Tergugat Nomor :141/64
/2017 tanggal 4 Maret 2017 perihal : Evaluasi dan Penyegaran yangdilampirkan juga dengan petisi dari warga masyarakat Desa Kedumulyo yangmenyoroti kinerjia SekDes PNS di Desa Kedumulyo, yang kemudian ditindaklanjutioleh Pembanding/Tergugat dengan memberi Disposisi kepada Kepala BadanKepegawaian Pendidikan Dan Pelatihan (BKPP) yang intinya berisi: Sering ributdari dulu, dipindahkan saja ke SKPD yang bukan pelayanan tertanggal 6 Maret2017 (vide bukti T15), dan selanjutnya diterbitkan Surat Keputusan
38 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketua Kamar Pidana Nomor 64/2017/526K/PP/2017/MA tanggal 12 Mei 2017 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 30 (tiga puluh) hari pertama, terhitung sejak tanggal 15Maret 2017 ;11. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.
Shidqi Noer Salsa, S.H., M.Kn
Terdakwa:
MURSAL, ST BIN T. UMAR
63 — 42
- 1 (satu) eksemplar fotocopy SK Gubernur Aceh No. 954/64/2017 tgl 17 Februari 2017;
- 1 (satu) eksemplar fotocopy keputusan Kepala Dinas Peternakan Aceh Nomor: TU.524/753.a/SK/IV/2017 tanggal 12 April 2017 tentang Pembentukan Pejabat/Panitia Penerimaan Hasil Pekerjaan Dinas Peternakan Aceh TA 2017.
- 1 (satu) eksemplar fotocopy Keputusan Gubernur Aceh nomor: 954/64/2017 tangfal 17 Februari 2017 tentang penetapan kuasa pengguna anggaran/kuasa pengguna barang pada Dinas Peternakan Aceh Tahun Anggaraan 2017.
- 1 (satu) eksemplar fotocopy Keputusan Kepala Dinas Peternakan Aceh nomor: 524.1/203/2017 tanggal 31 Januari 2017 tentang kelompok kerja upaya khusus percepatan peningkatan populasi sapi dan kerbau bunting di Provinsi Aceh tahun 2017.
- 1 (satu) eksemplar fotocopy Keputusan Gubernur Aceh nomor: 954/475/2017 tanggal 25 April 2017 tentang perubahan atas keputusan Gubernur Aceh Nomor 954/64/2017 tentang penetapan kuasa pengguna anggaran/kuasa pengguna barang pada Dinas Peternakan Aceh Tahun Anggaran 2017.
- 1 (satu) eksemplar asli peringatan pekerjaan tidak sesuai gambar bestek kepada Direktur CV. Ratana Raseuki Nomor: 524.1/Prod/270/2017 tanggal 3 Juli 2017.
Shidqi Noer Salsa, S.H., M.Kn
Terdakwa:
1.Drh. ALIMIN HASAN, MM. BIN M. HASAN
2.Drh. ICHWAN PERDANA SATRIA BIN (ALM) MAHMUD CH. ALI.
66 — 43
SYAHYADI
- 1 (satu) eksemplar fotocopy SK Gubernur Aceh No. 954/64/2017 tgl 17 Februari 2017;
- 1 (satu) eksemplar fotocopy keputusan Kepala Dinas Peternakan Aceh Nomor : TU.524/753.a/SK/IV/2017 tanggal 12 April 2017 tentang Pembentukan Pejabat/Panitia Penerimaan Hasil Pekerjaan Dinas Peternakan Aceh TA 2017.
- 1 (satu) eksemplar fotocopy Keputusan Gubernur Aceh nomor: 954/64/2017 tangfal 17 Februari 2017 tentang penetapan kuasa pengguna anggaran/kuasa pengguna barang pada Dinas Peternakan Aceh Tahun Anggaraan 2017.
- 1 (satu) eksemplar fotocopy Keputusan Kepala Dinas Peternakan Aceh nomor: 524.1/203/2017 tanggal 31 Januari 2017 tentang kelompok kerja upaya khusus percepatan peningkatan populasi sapi dan kerbau bunting di Provinsi Aceh tahun 2017.
- 1 (satu) eksemplar fotocopy Keputusan Gubernur Aceh nomor: 954/475/2017 tanggal 25 April 2017 tentang perubahan atas keputusan Gubernur Aceh Nomor 954/64/2017 tentang penetapan kuasa pengguna anggaran/kuasa pengguna barang pada Dinas Peternakan Aceh Tahun Anggaran 2017.
- 1 (satu) eksemplar asli peringatan pekerjaan tidak sesuai gambar bestek kepada Direktur CV. Ratana Raseuki Nomor: 524.1/Prod/270/2017 tanggal 3 Juli 2017.
1.AGUS SUPRIYANTO
2.SRI LESTARI
3.SAMIJO
4.KARIYEM
Tergugat:
1.PT PERMODALAN NASIONAL MADANI Persero PT. PNM Venture Capital Kantor Perwakilan Solo
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGANYAR
145 — 19
., Notaris diKabupaten Sragen (SKMHT No.64/2017).6. Bahwa PARA PENGGUGATmengajukan Gugatana quoatasdasar itikad tidak baik.
Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No.64 tanggal 15 Desember2017 yang dibuat oleh dan dihadapan Winarsih, S.H., M.Kn., Notaris diKabupaten Sragen (SKMHT No.64/2017).Menimbang, bahwa PARA PENGGUGAT pada dalildalilnya dalamPosita No.1, No.2, No.3, No.8 dan Posita No.9 halaman 2 sampai denganhalaman 3 dalam Gugatannya, dimana PARA PENGGUGAT disatu sisimengakui bahwa PENGGUGAT memiliki kewajiban pembayaran hutangkepada TERGUGAT berdasarkan Akta Perjanjian Pembiayaan, namun disisilain, PENGGUGAT mendalilkan
39 — 25
Bahwa Almarhumah Oji Paparang telah meninggal dunia padatanggal 14 Maret 1986 di Desa Pandanga sesuai Surat KeteranganKematian Nomor 422.5/64/2017, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPandanga tanggal 10 April 2017, dan meninggal karena sakit dan dalamkeadaan beragama Islam (terlampir);Hal. 15 dari 50 Pen. No. 10/Pdt.P/2017/PA.MORTB25.
Surat Keterangan Kematian atas nama Almarhumah OjiPaparang Nomor 422.5/64/2017, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaHal. 31 dari 50 Pen. No. 10/Pdt.P/2017/PA.MORTBPandanga tanggal 10 April 2017, oleh Ketua Majelis diberi kode (buktiP.62);63. Surat Keterangan Kematian atas nama Almarhum AbdulMujawal Nomor 422.5/62/2017, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPandanga tanggal 10 April 2017, oleh Ketua Majelis diberi kode (buktiP.63);64.
64 — 14
pengumumanlelang kedua.13.Selain publisitas melalui selebaran dan/atau surat kabar, pemohon lelang(Tergugat ) wajib memberitahukan kepada debitur terkait pelaksanaanlelang yang dibuktikan melalui Surat Pemberitahuan Lelang Nomor:142/KC09PK/SP/2017 tanggal 9 Oktober 2017.14.Pelaksanaan lelang atas tanah atau tanah dan bangunan wajib dilengkapidengan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah dari Kantor Pertanahansetempat, maka terhadap objek lelang telah diterbitkan Surat KeteranganPendaftaran Tanah Nomor : 64
/2017 tanggal 12 Oktober 2017 dan Nomor :65/2017 tanggal 12 Oktober 2017.15.Bahwa pelaksanaan lelang telah dilaksanakan pada 7 November 2017bertempat di Kantor PT.
256 — 52
Surat Pernyataan Tidak Pernah Membuat Akta Kesepakatan Pinjam NamaNomor 11 tanggal 11 Januari 2016, selanjutnya diberitanda P9 ;10.Foto bagian tandatangan Akta Kesepakatan Pinjam Nama Nomor 11 Januari2016, selanjutnya diberi tanda P10 ;11.Surat Undangan Polres Tanjungpinang Nomor : B/64//2017/Reskrim tanpatanggal perihal Klarifikasi kepada Sukanti, selanjutnya diberi tanda P11 ;12.Surat Panggilan Polres Tanjungpinang nomor : S.Pgl/172/IV2017Resekrimtanggal 27 Februari 2017 untuk pemeriksaanSukanti
Sukanti Nomor : B/64//2017/Reskrim,tanggal 25 Januari 2017, selanjutnya diberi tanda 1.16 ;17.Berita Acara Permintaan Keterangan Sdr. Sukanti, tanggal 27 Januari 2017,selanjutnya diberi tanda 1.17 ;18.Surat Undangan Permintaan Keterangan Sdr. Siang Tong NomorB/121/IV2017/Reskrim, tanggal 08 Februari 2017, selanjutnya diberi tanda7.18 ;19.Berita Acara Permintaan Keterangan Sdr.
18 — 13
251/Pdt/2018/PT MDN13.Selain publisitas melalui selebaran dan/atau surat kabar, pemohon lelang(Tergugat ) wajib memberitahukan kepada debitur terkait pelaksanaanlelang yang dibuktikan melalui Surat Pemberitahuan Lelang Nomor:142/KC09PK/SP/2017 tanggal 9 Oktober 2017.14.Pelaksanaan lelang atas tanah atau tanah dan bangunan wajib dilengkapidengan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah dari Kantor Pertanahansetempat, maka terhadap objek lelang telah diterbitkan Surat KeteranganPendaftaran Tanah Nomor : 64
/2017 tanggal 12 Oktober 2017 dan Nomor :65/2017 tanggal 12 Oktober 2017.15.Bahwa pelaksanaan lelang telah dilaksanakan pada 7 November 2017bertempat di Kantor PT.
28 — 13
Bahwa mengenai izin atasan mengenai perceraian milikiPenggugat adalah ssesuatu yang dipertanyakan karena keluarnya Suratitu tanpa melalui proses yang sesungguhnya dan saat ini Tergugatmelakukan langkah hokum untuk menggugat izin yang dikeluarkan olehWalikota Medan tersebut di Pengadilan Tata Usaha Negara Medandengan nomor register 64/2017/PTUNMDN;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Tergugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Medan Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini dapat mengambil
51 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 264 K/PID/201710.Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 21 Oktober 2016 sampai dengantanggal 19 November 2016;11.Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal20 November 2016 sampai dengan tanggal 19 Desember 2016;12.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana tanggal 30 Januari 2017 Nomor 64/2017/S.30.TAH/PP/2017/MA.
64 — 56
Atas nama Pelapor LENYANGGARINI, diberitanda T13; Fotocopy Surat Tanda Terima Laporan Polisi NomorSTTLP/K/64//2017/SPKT/RESTABES SBY. ELIZABETH KAVERYA, SH. diberi tanda T14; Yang telah dibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, kecualibukti surat bertanda T4, T5,T6, T7, T8, T9 dan T14 ; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Tergugat jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
76 — 19
ahli warisnya yaitu Penggugat dan para Tergugat denganukuranukuran tertentu majelis menilai surat tersebut yang didasarkan pada keteranganpara ahli waris BAPAK, dan bertentangan dengan sartifikat tanah hak milik (P.7 danT.1) atas nama ANAK 2 yang telah dibagiwariskan kepada ahli waris ANAK 2dengan perobahan hakwaris yang didasarkan pada surat keterangan waris dari KepalaDesa tanggal 13 Desember 2017 Nomor XXX/XXXX/2018/XII/2017 dan diketahuicamat Pacitan tanggal 14 Desember 2017 nomor: XXX/XX/XXX.64
/2017.Menimbang bahwa bukti P.5 berupa surat keterangan Kepala Desa secara formildan materil dapat di terima sedangkan substansinya majelis menilai tidak berkaitanlangsung dengan perkara ini karena merupakan keterangan bahwa tanah ANAK 3 telahdi jual kepada .Menimbang bahwa bukti P.6 merupakan surat pernyataan ahli waris dari ANAK2 yang dibuat dan ditandatangani masingmasing ahli waris dari ANAK 2, majelismenilai surat pernyataan tersebut tidak memenuhi syarat formil dan materil sebagaibukti serta
Ko Andi Setiawan
Tergugat:
PT Bank Rakyat Indonesia, Cq Kepala Kantor Wilayah BRI Malang, Cq Kepala Kantor Bank Rakyat Indonesia Cabang Trenggalek
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia, Cq Menteri Keuangan, Cq Direktorat jenderal kekayaan negara, Cq Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL ) Malang
89 — 19
Fotokopi Sertifikat Hak Tanggungan Nomor :0201/2017 tanggal 27Februari 2017 & Akta Pemeberian Hak Tanggugnan Nomor 64/2017 14Februari 2017, selanjutnya diberi tanda bukti T3;4. Fotokopi Surat Peringatan Pertama No. B.3518/KCXVI/ADK/10/2019tanggal 9 Oktober 2019 ditujukan kepada CV. Nutri Cocoa Abadi, selanjutnyadiberi tanda bukti T4;5. Fotokopi Surat Peringatan Kedua No. B 3828/KCXVI/ADK/10/2019tanggal 16 Oktober 2019 ditujukan kepada CV. Nutri Cocoa Abadi, selanjutnyadiberi tanda bukti T5;6.
LISNAWATI
Tergugat:
1.ASNUL FAJRI
2.OYONG SRI
3.Kerapatan Adat Nagari KAN Balai Naras
4.Kepala Desa Balai Naras
5.Kantor Pertanahan Kota Pariman
183 — 49
Dilakukan pengukuran terhadap tanah tersebut diterbitkan peta bidangNomor 64/2017 tanggal 6 Juni 2017 seluas 209 m;e. Bahwa untuk memenuhi azas publisitas permohonan tersebutdiumumkan selama 14 (empat belas) hari berdasarkan Pengumuman DataFisik dan Data Yuridis Nomor 45/Peng03.16/VI/2017 tanggal 19 Juni 2017,sesuai Peraturan Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan PertanahanNasional Nomor 12 Tahun 2017 tentang Percepatan Pendaftaran TanahSitematis Lengkap;f.
67 — 16
. : 23/NNF/2017 tanggal 10 Januari 2017 dengan kesimpulan bahwabarang bukti Nomor :BB63/2017/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik yangberisi 5 butir kapsul berwarna kuning emas, adalah mengandung MDMA, BBhalaman 32 dari 36 Putusan nomor 158/PidSus/2017/PN.Smg.64/2017/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik yang berisi 1 butir kapsul berwarnaputih, adalah mengandung MDMA, BB65/2017/NNF berupa 1 (satu) bungkusplastik berisi 1 butir tablet warna biru berdiameter 8,00 mm dan tebal 4,00 mmdengan berat bersih
552 — 347
Putusan Nomor 63/G/2020/PTUN.JKT.tersebut dengan dibuktikan adanya Surat Keterangan PendaftaranTanah Nomor 64/2017 Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBanjar tanggal 5 Juli 2017 yang mengatakan dengan jelas bahwaatas tanah tersebut tidak terdapat catatan pembebanan hak.6) Dengan demikian, penerbitan objek sengketa tidak melanggarasas kecermatan sebagaimana yang di dalilkan Penggugat.Bahwa berdasarkan uraian di atas, terobukti gugatan Penggugat sama sekali tidakberalasan.