833/Pdt.G/2018/PA.CN

PUTUSANNomor 833/Pdt.G/2018/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cirebon, 04 Desember 1983, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.

Pengadilan Agama Cirebondengan Register Perkara Nomor 833/Pdt.G/2018/PA.CN, tanggal 29 Oktober2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil danalasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa yang akhirnya kini Tergugat meninggalkan Penggugatsejak Bulan Mei 2016 sampai sekarang.Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 833/Pdt.G/2018/PA.CN.5. Bahwa Penggugat masih bersabar menunggu Tergugat kembali/pulang,namun hingga sampai saat ini tidak kunjung datang. Baik orangnya maupunjaminan untuk biaya hidupnya.6. Bahwa setelah Penggugat berfikir dengan jernin dan sehat, makaPenggugat berkonsultasi dengan para Sepuh dan para orangtua yangmenjadi panutan.

Saksi Il, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SD, Golongan Darah AB, tempat tinggal di Jl. xxxxxxxKecamatan Kejaksan Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 833/Pdt.G/2018/PA.CN.

Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 833/Pdt.G/2018/PA.CN.

833/Pdt.G/2019/PA.Wno

No. 833/Pdt.G/2019/PA.Wno2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DusunSorogenen II, RT. 006, RW. 002, Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman, selama 27 (dua puluh tujuh) tahun lebih 8 (delapan)bulan;3.

No. 833/Pdt.G/2019/PA.Wno6. Bahwa sejak pisah rumah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidakada lagi hubungan baik lahir dan batin, Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat;7. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Penggugat mengajukan gugatanceral;8.

No. 833/Pdt.G/2019/PA.Wno1.

No. 833/Pdt.G/2019/PA.WnoMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahternyata gugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 833/Pdt.G/2019/PA.Wno(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 833/Pdt.G/2019/PA.Wno

833/Pdt.G/2019/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor: 833/Pdt.G/2019/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Bali, 11 Mei 1976 (umur 43 tahun), jenisidentitas KTP, nomor identitas XXX, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai

MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Yogyakarta, 10 April 1969 (umur 50 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan etani, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Nopember 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan registerNomor 833

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN TANAH LAUT selamalebih kurang 6 (enam) bulan sejak awal akad nikah sampai kemudian berpisah.Halaman 1 dari 10 him Putusan Nomor 833/Pdt.G/2019/PA.PIh3. Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhull) namun belumdikaruniai keturunan;4.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 him Putusan Nomor 833/Pdt.G/2019/PA.PIhPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,ttd,Nuzula Yustisia, S.H.I.Halaman 9 dari 10 him Putusan Nomor 833/Pdt.G/2019/PA.PIhPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 416.000,00Pelaihari, 16 Desember 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.H.Halaman 10 dari 10 hlm Putusan Nomor 833/Pdt.G/2019/PA.PIh

.# # ae35 (3) * ((833 %1 2 % 22 ') 6 33) 8 3341 82 1 %81 8% 12 $. & & .# #2 & .# #) ; 2 2<9 & .# # 0$ & & .# #85338333933 ; $eoleUrole@ole@oleeoleeoleeoleeoleeole$$2 22<$(3) * ((833 %22 ')8&33) 8 3341 82 1 $812 $2<99$9 2<$$$$a de charge; $&2 /2< %Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor252/Pid.B/2014/PN Mlg.(3) *ooeol?1&6 ol?$9A OA2<9& .#S#.# #((833 %22 ') (833) 8 3341 8212 S39OA9$9 2 2229@2<3511 $8 1624 l; O$6Ad. 1. Unsur Barang siapa9 B Cc 2$9 2 &2 0 1 "4H2 6$9Z in casu~4 rk; OR1&6 $Ad. 2.

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain9 B Cc2 9 B2 22 8 9A$ 29 A 935 (3) * ((833 %1 2% 2 2 880 83341 82 1 38 1 8% 12 9 2<2& t+ # 9 B2 CGHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor252/Pid.B/2014/PN Mlg.!/ "HS SY)" &" &LH#S S45, #)0& & +) &1E&" (S.S9 B Cc 4 ; $3.$4. $5 ) ; 2/2< %& t # S$6.58833933: 7s9 SENIN9 09 JUNI 20149 2ACHMAD GUNTUR, S.H., 6 1 RINA INDRAJANTI, S.H.,M.H.9 M.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 833/Pdt.G/2021/PA.Smg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

833/Pdt.G/2021/PA.Smg

833/Pid/2019/PT MDN

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 02 Juli 2019sampai dengan tanggal 31 Juli 2019;Halaman 1 dari 42 Putusan Nomor 833/Pid/2019/PT MDN11.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan yang ditanda tangani WakilKetua Nomor 833/Pid/2019/PT MDN tanggal 23 Juli 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim.2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 833/Pid/2019/PT MDNtanggal 23 Juli 2019 tentang Penunjukan Panitera Pengganti.3. Penetapan Majelis Hakim Nomor 833/Pid/2019/PT MDN tanggal 23 Juli 2019tentang hari sidang.4. Berkas perkara yang bersangkutan.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan dakwaan PenuntutUmum Reg.Perkara Nomor.

Setelah memberhentikkanHalaman 5 dari 42 Putusan Nomor 833/Pid/2019/PT MDNmobil Toyota Calya No. Pol.

Resapan darah dijumpai padapergelangan tangan sebelah kanan dengan panjang duasentimeter lebar satu sentimeter, luka memar dijumpai padaHalaman 8 dari 42 Putusan Nomor 833/Pid/2019/PT MDNpunggung tangan kanan dengan panjang empat sentimeterlebar dua sentimeter.

,M.Hum.Panitera Pengganti,d.t.o.Tahi Purba, S.H.Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor 833/Pid/2019/PT MDN

BKU 833 1 berkas Lengkap22. Proposal beserta kwitansi tanda terima bansos kemasyarakatan bulan April 2010No. BKU 118 1 berkas Lengkap23. Proposal beserta kwitansi tanda terima bansos kemasyarakatan bulan November 2010No. BKU 203 1 berkas Lengkap24. Proposal beserta kwitansi tanda terima bansos kemasyarakatan bulan Mei 2010No. BKU 710 s/d 721 11 berkas Lengkap25. Proposal beserta kwitansi tanda terima bansos kemasyarakatan bulan Mei 2010No. BKU 662No.

BKU 833 No. BKU 203 76 Proposal beserta kwitansi tanda terima bansos kemasyarakatan bulan Nopember 2010 24 berkas Lengkap . No. BKU 475 s/d 498 77 Proposal beserta kwitansi tanda terima bansos kemasyarakatan bulan Nopember 2010 22 berkas Lengkap . No. BKU 453 s/d 474 78 Proposal beserta kwitansi tanda terima bansos kemasyarakatan bulan Nopember 2010 13 berkas Tidak lengkap No. BKU 429,430,432.433,438,440,441,443,446. No. BKU 431 No. BKU 434,435 No. BKU 439 No.

BKU 231 s/d 252JUMLAH 2145 berkas Halaman 596 dari 833 Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2014/PN Bjm.

/Agm/Kesra 16 Juli 2010 20.000.000 Halaman 605 dari 833 Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2014/PN Bjm. 2 451/...

Syarifuddin bantuan) Fraksi Golkar Halaman 638 dari 833 Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2014/PN Bjm.

Sda Sda Permohonan bantuandana pembangunansarana air bersih Halaman 786 dari 833 Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2014/PN Bjm.

Aluh Halaman 789 dari 833 Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2014/PN Bjm. aluh kab.

833/Pdt.G/2016/PA.Pal

PUTUSANNomor 833/Pdt.G/2016/PA.Pal2 rT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaanhonorer, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanusaha caf, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02Desember 2016 telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palu, Nomor 833/Pdt.G/2016/PA.Pal, tanggal02 Desember 2016 yang telah diperbaiki dengan perubahanperubahan dandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor

833/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 1 dari 151.

Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak tahun 2014sampai sekarang;Putusan Nomor 833/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 2 dari 155. Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada tahun 2013, di manapada saat itu Penggugat dan Tergugat terlibat pertengkaran disebabkankarena Tergugat yang berselingkuh dengan wanita lain tanpa sepengetahuanPenggugat;6.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,Putusan Nomor 833/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 12 dari 15Putusan Nomor 833/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 13 dari 15Putusan Nomor 833/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 14 dari 15Putusan Nomor 833/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 15 dari 15

833/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 833/Pdt.G/2020/PA.Sor.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 833/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 833/Pdt.G/2020/PA.Sor.untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 833/Pdt.G/2020/PA.Sor.Panitera Pengganti Mahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat > Rp 240.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 833/Pdt.G/2020/PA.Sor.

833/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 833/Pdt.G/2021/PA.Bjm2 ee ne 2seisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANJARMASINMemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara : lahir di ,,, pada tanggal 04 Oktober 1976 (umur 44 tahun), agama Islam,pekerjaan ,,, pendidikan terakhir ,,, bertempat tinggal di Jalan KOta Banjarmasin.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Januari 1999 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,, sebagaimanaHal 1 dari 12 Put.No.833/Pdt.G/2021/PA.BjmKutipan Akta Nikah Nomor: ,,, 1999, pada waktu akad nikah Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Januari 2020, dan akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalsampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan, danHal 2 dari 12 Put.No.833/Pdt.G/2021/PA.Bjmselama itu pula tidak ada hubungan baik lahir maupun batin antaraPenggugat dengan Tergugat:8.

Junaidi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 11 dari 12 Put.No.833/Pdt.G/2021/PA.BjmDra. Hj. Raudatul Jannah,M.H. Drs. H. Helman, M.H.Panitera Pengganti,Mastina, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :>Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya PNBP > Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

Materal : Rp. 10.000,00Jumlah :Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Hal 12 dari 12 Put.No.833/Pdt.G/2021/PA.BjmHal 13 dari 12 Put.No.833/Pdt.G/2021/PA.BjmHal 14 dari 12 Put.No.833/Pdt.G/2021/PA.BjmHal 15 dari 12 Put.No.833/Pdt.G/2021/PA.BjmHal 16 dari 12 Put.No.833/Pdt.G/2021/PA.Bjm

833/PID.SUS/2021/PT SBY

DAN REKAN, beralamat di Karanglangit RT.OO1RW.001, KaranglangitLamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23Juni 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut;Membaca, Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 25 Agustus 2021 Nomor 833/PID.SUS/2021/PT SBY tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut di atas;Membaca, Surat Penunjukkan Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 25 Agustus 2021 Nomor 833/PID.SUS/2021/PT SBY tentang penunjukanPanitera

IRWAN sebanyak 1(satu) poket plasticHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 833/PID.SUS/2021/PT SBYtransparan dengan berat + 0,51 (nol koma lima puluh satu) gram besertapembungkusnya dengan berat Netto + 0,145 (nol koma seratus empat puluhlima) gram seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), bahwa pada hariKamis tanggal 28 Januari 2021 sekitar pukul 21.30 Wib di depan Hotel KampiJl.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 833/PID.SUS/2021/PT SBYMembaca, berkas perkara atasnama Terdakwa berikut suratsuratlainnya yang terkait dengan perkara tersebut serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 950/Pid.Sus/ 2021/PN Sby, tanggal 21 Juni2021, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Akta permintaan banding Nomor 142/Akta Pid/Bdg/VI/2021/PN Sby Jo.Nomor 950/Pi.Sus/2021/PN Sby, yang ditanda tangani Panitera PengadilanNegeri Surabaya yang menerangkan bahwa pada tanggal 24 Juni 2021Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan permintaan banding terhadapHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 833/PID.SUS/2021/PT SBYputusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 950/Pid.Sus/ 2021/PN Sby,tanggal 21 Juni 2021;2.

Mulyani, S.H., M.H Wayan Sedana, S.H., M.HPaniteraPengganti;Suparman,S.H., M.HHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 833/PID.SUS/2021/PT SBY

833/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 833/Pdt.G/2020/PA.Simv z a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir 08 September 1968, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman di Kab.Simalungun, Sumatera Utara, telah memberikan kuasa kepadaMuhdiannur Khairat

Putusan Nomor 833/Pdt.G/2020/PA.Sim.. Bahwa pada tanggal 12 Desember 2005, telah dilangsungkan perkawinan yangsah berdasarkan agama Islam, yang kemudian dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapian Dolok KabupatenSimalungun, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:, tertanggal 10 Januari 2011.. Bahwa sebelum Pemohon dengan Termohon menikah Pemohon berstatus duda,sedangkan Termohon berstatus janda memiliki 3 orang anak..

Putusan Nomor 833/Pdt.G/2020/PA.Sim9.

Putusan Nomor 833/Pdt.G/2020/PA.SimR.Bg. jo. Pasal 26 Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonsecara in person telah datang menghadap di muka persidangan, hal mana telahmemenuhi ketentuan Pasal 30 Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 833/Pdt.G/2020/PA.SimRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 200.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 833/Pdt.G/2020/PA.Sim

833/Pdt.G/2017/PA.Ktg

No. 833/Pdt G/2017/PA.

833 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 833 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Selatan, telah memutusperkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: HARUDIN bin NURDIN;: Tanjung Karang Provinsi Lampung;: 50 tahun/28 Agustus 1968;: Lakilaki;: Indonesia:: Kampung Suka Indah Lingkungan Ill,RT/RW.018/000, Kelurahan

sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Kaliandakarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;ATAUKedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) kKe1 KUHP;ATAUKetiga : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 833

Sumber IndahPerkasa Tanggal 14 April 2018:Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 833 K/Pid/20191 (satu) lembar vehicle control form dari PT.

Eddy Army, S.H., M.H., dan Maruap DohmatigaPasaribu, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai HakimHakimHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 833 K/Pid/2019Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis dihadiri HakimHakimAnggota serta Zaenal Arifin, S.H., M.Si., M.H., Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua Ma@jelis,Ttd TtdDr. H. Eddy Army, S.H., M.H. Dr. H.

SUDHARMAWATININGSIH, S.H., M.HUM.NIP : 19611010 198612 2 001Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 833 K/Pid/2019Halaman 8 dari 7 halaman Putusan Nomor 833 K/Pid/2019

833/Pdt.G/2018/PA.Tgr

SALINAN PUTUSANNomor 833/Pdt.G/2018/PA.Tgr>, ) o ey SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, Urur 21 tahun (Sebulu, 05 Februari 1997), agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan Pangeran JayakartaDusun Mekar Jaya, Sp 1 Blok D (rumah

No. 833/Pdt.G/2018/PA.Tgrkarena itu Penggugat mengajukan masalah ini ke Pengadilan AgamaTenggarong;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (iEEE) terhadap Penggugat a;3.

No. 833/Pdt.G/2018/PA.Tgrer, eld yroluol! elS> yo SL i! 55> Yoa 8>) alle 99Artinya: Barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam di dalampersidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu maka dia termasuk orang dlalim dan gugurlahhaknya.

No. 833/Pdt.G/2018/PA. Tgrlad! ule ule prio rwlasdl 552Artinya : Menghindari kemudharatan lebih diutamakan daripadamengambil kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan uraian pertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah cukupmemenuhi alasan hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 833/Pdt.G/2018/PA. TgrRumaidi,S.Ag.Hal 13 12 Pts. No. 833/Pdt.G/2018/PA.Tgr

833/Pdt.G/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 833/Pdt.G/2018/PA.Srgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman = diKecamatanKibin, KabupatenSerang Banten, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

No.833/Padt.G/2018/PA.SrgKibin,Kabupaten Serang, Provinsi Banten, dengan wali nikah kakakkandung penggugat yang bernama dan yang mengakad nikahkan adalahpenghulu bernama dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama dan dengan mas kawin sebesar 500 (lima Ratus) Gramdibayar tunai.2.

No.833/Padt.G/2018/PA.SrgPenggugatdanTergugatsudahtidakpernahlagimenjalinhubungansebagaimanalayaknyasuamiistri dan sudah tidak ada komunikasi yang baik.13. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;14.

No.833/Padt.G/2018/PA.Srg2.

No.833/Pdt.G/2018/PA.SrgPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00>Rp 275.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.833/Pdt.G/2018/PA.Srg

833/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 833/Pdt.G/2020/PA.Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 4 Desember 1997 (umur 23tahun), NIK 3317114412970001, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Atas (SMA), pekerjaan tidak bekerja, alamattempat tinggal di Dukuh Banyu Rt.13 Rw

alamat tempat tinggal di Dukuh Sendang Rt.1 Rw.1 DesaPacing Kecamatan Sedan, Kabupaten Rembang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti danketerangan saksisaksi yang diajukan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 2Oktober 2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang Nomor 833

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah melangsungkanPernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancur KabupatenRembang pada hari Ahad tanggal 20 Januari 2019 sesuai dengan KutipanPutusan nomor 833/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal. 1 dari 10 HalamanAkta Nikah nomor :0016/016/I/2019, tanggal 20 Januari 2019 dan pada saatmenikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Bahwa sejak bulan Januari 2020 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang selama kurang lebih selama 8bulan, dan selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bertemu, putus komunikasi, oleh karenanya antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin serta rumahtangga keduanya sudah tidak ada harapan hidup rukun kembali sertaPenggugat sudah tidak mencintai Tergugat lagi;Putusan nomor 833/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam riburupiah);Putusan nomor 833/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal. 10 dari 10 Halaman

833 K/PDT.SUS/2010

No.833 K/PDT.SUS/2010Namun pada tanggal 20 Januari 2009 Para Penggugat dinyatakan secara lisanserta sepihak oleh Tergugat (PT. Cubic Indonesia d/h. PT.

No.833 K/PDT.SUS/2010dengan cara serta telah memenuhi ketentuan perundangundangan, mohonsekiranya permohonan kasasi ini dapat diterima ;2.

No.833 K/PDT.SUS/2010. Pekerjaan yang bukan musiman adalah pekerjaan yang tidaktergantung cuaca atau suatu kondisi tertentu.

No.833 K/PDT.SUS/2010Penjelasan Pasal 66 ayat (1), dan (2) UU No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan ;6.

No.833 K/PDT.SUS/2010Hal. 22 dari 21 hal. Put. No.833 K/PDT.SUS/2010Hal. 23 dari 21 hal. Put. No.833 K/PDT.SUS/2010

833/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor 833/Padt.G/2018/PA.TTDsebagaimana alamat Tergugat tersebut di atas yang jaraknya sekitar 500meter dari rumah kediaman bersama;9. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;10.

Putusan Nomor 833/Padt.G/2018/PA.TTD Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Maret 2011 dansudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang bernama Anak, lakilaki,umur 6 tahun.

Putusan Nomor 833/Padt.G/2018/PA.TTDR.Bg jo.

Putusan Nomor 833/Padt.G/2018/PA.TTDsudah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil, dengan demikian maksudperkawinan sudah tidak mungkin tercapai lagi sebagaimana dimaksud Pasal 1,Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Putusan Nomor 833/Padt.G/2018/PA.TTDUntuk salinan yang sama dengan aslinyaoleh:Panitera,dtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 833/Padt.G/2018/PA.TTD

833/Pid.B/2019/PN Bdg

IA KHUSUSPUTUSANNOMOR 833/Pid.B/2019/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanasecara Biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan seperti tersebutdibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama : UJANG SARIFUDIN BIN IPIN ;Tempat lahir : Bandung ;Umur/Tgl. Lahir : 50tahun / 09 September 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Umum sejak tanggal 13 Agustus 2019 sampai dengan tanggal01 September 2019 ;Hakim Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 26 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 24 September 2019 ;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 25 September 2019sampai dengan tanggal 23 November 2019 ;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telan membaca berkas perkara dan suratsurat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan Penuntut Umum ;Halamat 1 dari 12 Putusan Nomor 833

(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengajukan Pledoinya secara lisan yang pada pokoknya Terdakwa memohonkeringanan hukuman dikarenakan Terdakwa adalah sebagai tulang punggungkeluarga dan Terdakwa sangat menyesali semua perbuatan yang telahdilakukannya tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap Pledoi Terdakwa tersebut, Penuntut Umumtelah pula mengajukan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknya tetap padaTuntutan Pidananya ;Halamat 2 dari 12 Putusan Nomor 833

;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam sesuai Pasal 351 ayat (1)KUHPidana.Halamat 3 dari 12 Putusan Nomor 833/Pid.B/2019/PN.BdgKEDUA :Bahwa terdakwa UJANG SARIFUDIN bin IPIN pada hari Jumat tanggal 14 Juni2019 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2019, bertempat di dekat Kantor Kelurahan Cisaranten Endah Jalan ParakansaatKelurahan Cisaranten Endah Kecamatan Arcamanik Kota Bandung atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

,Halamat 11 dari 12 Putusan Nomor 833/Pid.B/2019/PN.BdgPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh LUCKY AFGANI, S.H., sebagai PenuntutUmum serta Terdakwa.Hakim Anggota : Hakim Ketua,RIFANDARU E. SETIAWAN, S.H., M.H. H. WASDI PERMANA, S.H., M.H.RUDY MARTINUS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MAMAN SUPRATMAN, S.H., M.H.Halamat 12 dari 12 Putusan Nomor 833/Pid.B/2019/PN.Bdg