Agus Halim) ibukandung Penggugat dan saksi Il (lca Novita binti H.

Bahwa setelah berada di dalam mobil, kurang lebih berjarak lima puluhmeter Saksi2 langsung dipukuli oleh Saksi3 (Lettu Inf Agus Halim Siregar)dan ditanya mana barang buktinya, sepanjang jalan hingga sampai diMakodim 0506/Tgr, setelah di Makodim 0506/Tgr dua orang anggota naik kelantai atas lalu membawa Saksi2 masuk ke ruang Pasi Intel, kKemudianSaksi2 disuruh duduk di kursi.6.

Agus Halim Siregar NRP 592223.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

AGUS HALIM;

• 1 (satu) buah sarung celurit.
• 1 (satu) buah besi di balut karet.
• 1 (satu) buah besi berbentuk T.
• 2 (dua) buah potongan besi yang ada lubang kuncinya.
• 3 (tiga) buah potongan besi.
• 1 (satu) buah jaket levis warna biru tua.
• 1 (satu) buah celana levis warna biru muda.
• 1 (satu) kaos putih motif garis warna hitam.

terdakwa, lalu padasaat terdakwa diintrogasi, terdakwa mengaku bahwa barang bukti tersebutadalah miliknyadan shabu tersebut dibeli terdakwa dari Udin (DPO) seharg aRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) per gram, selanjutnya terdakwa danbarang bukti dibawa ke Polrestabes Medan untuk diproses lebih lanjut.Berdasarkan uraian tersebut, maka unsur ini Telah terbukti secarasah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa Berdasarkan uraianuraian seperti tersebut makaJaksa Penuntut Umum berpendapat bahwa terdakwa Agus

Halim Sihotangtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yangdalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5(lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima)gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UURI

Tajuddin Batas Sebelah Utara : Agus Halim Batas Sebelah Selatan : Syamsul MardinPADA KENYATAANBahwa harta bersama ini sebagai maskan (tempat tinggal) mantanisteri bersama anakanaknya sebagai hak asuh anakanaknya ;b) Tanah Kavling lebar : 15 M panjang : 20 M luas : 300 M2 di RT.13 Kelurahan Bontang Kuala, Kecamatan Bontang Utara, KotaBontang, Propinsi Kalimantan Timur dengan Surat PernyataanHim. 10 dari 17 him, Pen.

bahwa untuk menentukan siapa yang paling berhakatas tanah sengketa dalam perkara aquo Pengadilan Tinggimempertimbangkan buktibukti baik suratsurat, keterangan saksi sertasuratsurat lainnya yang diajukan oleh para pihak dalam perkara ini ;soceee Menimbang, bahwa surat bukti P2, P3, P6.1 s/d P6.17 merupakanbukti pembayaran pajak yang dibayar oleh Penggugat bukan merupakanbukti kepemilikan atas tanah sengketa, begitu juga keterangan para saksiyang diajukan Penggugat, yakni saksi Suroji, Ade Sukara, Agus

Halim,dinilai belum dapat membuktikan bahwa tanah sengketa ini, adalah tanahyang tercatat di Buku C.1266, Persil 62 D IV, seluas 6.100 M2, karena sesuaidengan penjelasan Kepala Desa Anyar/Tergugat II, bahwa tidak ada buktiatau data di desa yang identitas tanah sebagaimana didalilkan Penggugat,yang kemudian berubah menjadi Buku C.606, Persil 40/62 D Il, luas5.900 M2 ;Menurut tanggapan Tergugat II, bahwa Buku C.606, Persil 40/62 D Il, luas5.900 M2 atas nama RD.

Terdakwa tidak mengajukan saksi meringankandalam perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa penyidik dan keterangan Terdakwadalam BAP sudah benar;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindak pidanapenipuan;Bahwa Terdakwa mengenai saksi korban SINTIA RAHAYU padatanggal 31 Maret 2019, terdakwa bertemu di Shoroom Global dandalam pertemuan tersebut dihadiri oleh saksi ACEP BURHANUDIN,saksi AGUS

HALIM dan saksi HENDRAWAN ;Halaman 10 dari 18 hal.

Pada saat menjalani pemeriksaan Saksi1 diantar oleh Terdakwa atasperintah Saksi5 Lettu Inf Agus Halim Siregar (Dan Unit Intel Kodim 0506/Tgr).8. Bahwa permasalahan pengrusakan bedeng milik Saksi3 yangdilakukan Saksi1 telah diselesaikan secara kekeluargaan dengan kesepakatanSaksil1 memberikan ganti rugi kepadal Saksi3 sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) tetapi yang diberikan baru sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) sesuai dengan kwitansi.4.

adalah karena gaji Terdakwasangat kecil dan tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan keluarga; Bahwa Gaji perbulan yang Terdakwa terima adalah sekitar Rp.1.060.000, (Satu juta enam puluh ribu rupiah) ditambah bonus kurang lebihRp. 1. 200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa menerangkan jumlah keseluruhan uang setorannasabah yang tidak disetorkan adalah sebesar Rp 37.421.089, (tiga puluhtujuh juta empat ratus dua puluh satu delapan puluh sembilan rupiah)ditambah uang untuk lelang dari Agus

Halim sebesar Rp 8.000.000,(delapan juta rupiah); Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caramengurangi jumlah uang nasabah yang akan disetorkan ke Koperasi LexiMitra Guna;17 Bahwa Terdakwa bellum pernah melakukan pembayaran kepadaKoperasi Lexi Mitra Guna atas perbuatan yang dilakukannya; Bahwa Terdakwa menerangkan jumlah uang yang paling banyak diambiladalah setoran dari Agus Salim sebesar Rp 12.000.000, (dua belas jutarupiah) dan yang disetorkan ke koperasi KSP Lexy Mitra Guna hanya

Agus Halim) di daerah JayaragaGarut dan menawarkan mobil Daihatsu Xenia warna abuabu untuk digadaikan kemudian Saksi menanyakankondisi mobil tersebut kepada Saksi6 dan dijawabkondisinya aman.Halaman 15 dari 32 hal, Putusan Nomor 144K / PM.II09 / AD / X / 20193. Bahwa selanjutnya Saksi bersama Saksi6, Saksi4 (Sdr. Luki Hermawan) dan Saksi2 (Sdr.

No.395 K/Pdt/201410.11.12.yaitu Buku C.1266 berdasarkan Surat Keterangan Warisantanggal 3 Oktober 2011, diketahui oleh Kepala Desa Anyar yangketika itu dijabat oleh Agus Halim, yang disaksikan oleh saksisaksi yaitu Masroji dan Oyong Rahmat;Bahwa setelah tanah terperkara beralih haknya kepada atas namaRd. Ahmad Prawirosupradja, kemudian dialinkan haknya kepadaR.

ARTA BOGA CEMERLANG Untuk Toko AGUS HALIM Dengan Nomor Faktur 62643210078748;

Bahwa, pada tahun 2009 Kapal Motor dengan Nama Kapal" HASILBERSAMA" tersebut rusak sehingga tidak dapat beroperasisebagaimana biasanya dikelola oleh AGUS HALIM (abang Penggugat)selaku Pemberi Hibah sebagai pemilik Kapal Penangkap Ikan tersebut;4.

Agus Halim S, M.Si sebagai staf BPKS kepada Rektor Unsyiah,dikarenakan mereka merupakan Pegawai Negeri Sipil di Lingkungan UniversitasSyiah Kuala (Bukti T dan Bukti T II23);Bahwa pada tanggal 8 November 2018 Penggugat selaku Pengguna AnggaranBPKS mengajukan revisi anggaran yang ditujukan kepada Kepala Kanwil DitjenPembendaharaan Provinsi Aceh (Bukti T 1 dan Bukti T II24);Bahwa pada tanggal 23 November 2018 Tergugat II mengirimkan surat yangditujukan kepada Dewan Pengawas BPKS agar melakukan evaluasi

pengerasan jalan tersebut dilaksanakan adapengawas yang melihat dan meninjau proyektersebut ; Bahwa proyek jalan tersebut saksi kerjakan selama 25 hari ; Bahwa pekerjaan dilakukan setelah adannya perjanjian kontrak dansetelah adanya keswepakatan mengenainilai harga ; Bahwa pada waktu tawar menawar mengenai harga permeterdisaksikan oleh aparat desa setempat ;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksisaksitersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganAhli, yaitu Agus

Halim Huzain, Ak., yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan yanguntuk menyingkat uraian dianggap telah diulang dan dimuat dalamPutusan ini, sebagai berikut : Bahwa benar Ahli adalah sebagai Auditor pada BPKP PerwakilanProvinsi Jawa Barat sejak bulan Agustus 2013 sampai dengansekarang; Bahwa benar Ahli telah melakukan pemeriksaan penghitungankerugian negara terkait dengan kasus dugaan tindak pidana korupsipada bantuan keuangan program Desa Mandiri

Agus Halim Huzain, Ak(Ketua Tim) dan 3). Indra Isnarto Hugo, SE (Anggota Tim).

hasil pelaporan Tim Monitoring Saksi tidakmenemukan halhal yang janggal atau yang tidak sesuai denganJuknis Dana BOS, dan Saksi selaku Manejer kemudian melakukanpelaporan dari hasil monitoring yang sudah direkap dari seluruhSekolah Dasar dan Menengah kepada Tim Manajemen BOSTingkat Provinsi.Keterangan saksi dibenarkan terdakwa.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah pula mengajukan danmenghadirkan Ahli yang memberikan pendapat di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Ahli Audit BPKP : AGUS

HALIM HUZAINI, Ak, menerangkan dibawahsumpah dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa Ahli berdasarkan Surat Tugas dari Kepala Perwakilan BPKP JawaBarat Nomor: ST1972/PW10/5/2015, Tanggal 30 Juli 2015 perihalpemberian keterangan ahli di Pengadilan Tipikor Bandung.> Bahwa jabatan Ahli pada Kantor Perwakilan BPKP Jawa Barat, adalahsebagai Auditor Ahli Muda, berdasarkan Surat Keputusan Kepala BadanPengawasan Keuangan dan Pembangunan Nomor: Kep1681/K.SU/02/2012, tanggal 30 April 2012 tentang

atau kKedudukannya(pasal3).> Bahwa benar Tim yang melakukan Audit dalam rangka penghitungankerugian keuangan Negara atas perkara dugaan Tindak Pidana Korupsidalam kegiatan Penyelenggaraan pendidikan dasar di SDN Kejaksandengan Objek dana Bos Pusat, Bos Provinsi dan Bos Kota Cirebon untukperiode Tahun anggaran 2011, 2012 dan 2013, yaitu :Halaman 106 dari 170 Putusan No. 65/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg.> Drs GANIS DIARSYAH, Ak, MM sebagai Kabid Investigasi.> SOELISTISOHARTONO sebagai Pengendali Teknis> AGUS

HALIM HUZAIN, Ak sebagai Ketua Tim> ELIAS RAHMANSYAH sebagai Anggota Tim.Bahwa tujuan penugasan yakni bertujuan melakukan audit dalam rangkamenghitung kerugian keuangan Negara atas dugaan Tindak PidanaKorupsi dalam kegiatan Penylenggaraan pendidikan dasar di SDNKejaksan dengan Objek dana Bos Pusat, Bos Provinsi dan Bos KotaCirebon untuk periode Tahun anggaran 2011, 2012 dan 2013 , denganRuang lingkup Penugasan Audit terbatas pada kegiatan Penyelenggaraanpendidikan dasar di SDN Kejaksan dengan Objek

sedangkan sdr.SUHARMIN menjadi Driver dan pergantian tersebutdiganti di system di computer ;Bahwa Sdr.AMIRULLAH dan Sdr.SUHARMIN melakukan pengantaran danpengambilan uang ke nasabah nasabah harus sesuai dengan jadwal yang telahada dan boleh tidak sesuai dengan jedwal kecuali ada intruksi dari Ops Kontrol.Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Nopember 2014 ada perubahan intruksi dariops control untuk pengambilan di Indomarco, Shell Otista, tidak di ambil karenasudah ada yang ambil dari team lain ;Saksi Agus

Halim bin Hasbi (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan telah terjadinyatindak pidana pencurian dengan pemberatan ;Bahwa terjadi pencurian uang milik PT G4S Tanahabang yang dilakukan olehTerdakwa yaitu pada tanggal 10 Nopember 2014 sekira jam 20.30 Wib di GiantCity Mall lantai 3 JI.M.Toha Pondok Arum Karawaci Kota Tangerang Kotayang sebagai korban PT.

Ahli, AGUS HALIM HUZAIN, Ak., dibawah sumpah pada pokoknya Ahlimenerangkan sebagai berikut : Bahwa Ahli tidak kenal serta tidak mempunyai hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Orang bernama YUDI HUDOYO, S.Pd bin(alm) FIRMAN adapun dasar kehadiran Ahli dalam memberikanketerangan sebagai Ahli Auditor yakni berdasarkan Surat KepalaKepolisian Resor Cirebon Kota Nomor: B/ 30/I/2015/Sat Reskrim,Tanggal 20 Februari 2015 perihal Permohonan bantuan pemeriksaanahli BPKP .

AGUS HALIM HUZAIN, Ak Ketua Tim.4.

AGUS HALIM HUZAIN selaku PengendaliTeknis, Syarwan, Ak (saksi sendiri) selaku Ketua Tim, dan Sdr.