Ditemukan 48275 data
26 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDUL DJALIL (diwakili oleh AHLI WARISNYA), ; 1. Ny. MULYATI SYAH, BA, DKK
ABDUL DJALIL (diwakili oleh AHLI WARISNYA), yaitu:a. Hj. AISAH, beralamat di Desa Kalikangkung, RT.05/02,Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal, Istri;b. Hj. MUAWANAH binti ABDUL DJALIL, beralamat di DesaKalikangkung, RT.06/02, Kecamatan Pangkah, KabupatenTegal, anak kandung;c. Drs. H. BADRUDIN bin ABDUL DJALIL, beralamat di DesaKalikangkung, RT.01/02, Kecamatan Pangkah, KabupatenTegal, anak kandung;d. Hj.
Abdul Djalil (ketika masih hidup) maupun Ahli Warisnya sudah tidak pernahmenguasai tanah itu, apalagi memanfaatkan atau menikmati.;1) Yang menguasai dan mengelola adalah :a. Pengurus Penyelenggara Rumah Yatim Piatu dengan nama : Darul Yatama (dibagian Timur);b. Pengurus Penyelenggara Pendidikan Madrasah Aliyah nama RoudlotutTholibin (di bagian Barat), dan bangunannya;Hal. 13 dari 25 hal. Put. No.1017 K/Pdt/201414c.
Abdul Djalil (alm) atau Ahli Warisnya. Yang menguasai Ya, RumahYatim Darul Yatama : STM Peristek, Madrasah Aliyah;Buku SHM Nomor 246, tahun 1991 oleh Para pemegang wakaf/nadzir yang 5(lima) orang itu mempercayakan untuk disimpan oleh K.H.
ABDUL DJALIL (diwakili oleh Ahli Warisnya), dankawankawan dan membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 404/PDT/2013/PT SMG, tanggal 3 Desember 2013 yang membatalkan putusan PengadilanNegeri Slawi Nomor 52/Pdt.G/2012/PN Slw., tanggal 18 Juli 2013 serta MahkamahAgung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akandisebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Para Termohon Kasasi/Para Pelawan berada dipihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya
ABDUL DJALIL (diwakili oleh AHLI WARISNYA), yaitu :a. Hj. AISAH b. Hj. MUAWANAH binti ABDUL DJALIL c. Drs. H.BADRUDIN bin ABDUL DJALIL d. Hj. DEWI AMINAH binti ABDULDJALIL ce. H. ACHMAD JAFAR SODIK bin ABDUL DJALIL f. Hj.NAFISAH, S.Ag binti ABDUL DJALIL g. H. MARZUKI bin ABDUL DJALILh. SITI WAHIDAH binti ABDUL DJALIL i. Hj. SHOLIHA, S.Pd.I bintiABDUL DJALIL j;. AKHMAD MUZABIR bin ABDUL DJALIL;2. Drs. KH. ABDUL GHOLIB MAWARDI,3. Drs. MOHAMMAD SOFIUDIN, MPd, dan4. Drs.
49 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARUHUM SIHOTANG VS JATOBA SIHOTANG, yang diwakili oleh ahli warisnya PARLO SIHOTANG, dkk.
63 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUMARNI RUSLI (alm), diwakili oleh ahli warisnya ADIL ANWAR vs RONNY SIDDIK, DKK
54 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
MIKAEL TANONO vs MEHELINA SOLU NDUN, diwakili oleh ahli warisnya ISAK SOLU;
55 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
MATJO (ALMARHUM), yang diteruskan ahli warisnya: ASRIA MATJO, dkk. VS Ny. HAZRA, dk.
PUTUSANNomor 355 PK/Pdt/2018KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:MATJO (ALMARHUM), yang diteruskan ahli warisnya:1.ASRIA MATJO, bertempat tinggal di Kelurahan Nunu,Kecamatan Tatanga, Kota Palu;ASRUN MATJO, bertempat tinggal di KelurahanWatusampu, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;MULYONO MATJO, bertempat tinggal di KelurahanWatusampu, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;ROMI MATJO, bertempat tinggal
46 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
ATRA Bin SUWARJI, yang dilanjutkan oleh SYAFIUDIN, selaku ahli warisnya vs MAI, dkk
PUTUSANNomor 3505 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ATRA Bin SUWARJI, yang dilanjutkan oleh SYAFIUDIN,selaku ahli warisnya bertempat tinggal di Desa Krajan RT003, RW 010, Desa Wongsorejo, Kecamatan Wongsorejo,Kabupaten Banyuwangi, dalam hal ini memberi kuasa kepadaH. Oesnawi, S.H., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Advokat H.
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
MEN KOMPIYANG KASTAWA (alm) yang diwakili ahli warisnya bernama KOMPYANG KASTAWA ; KOMPIYANG WERDI
terdapat kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyata, dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa oleh karena Tergugat telah dihukum untuk mengembalikan kopi kepadaPenggugat, maka dirasakan memenuhi rasa keadilan apabila harus dihukum lagi untukmenyerahkan hasil kebun kepada Penggugat, dari hasil tanah yang dijadikan jaminan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali: Men KompiyangKastawa (alm) yang diwakili ahli
warisnya bernama KOMPYANG KASTAWA, tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembali dihukum untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;MENGADILI:Menolak permohonan
peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali:MEN KOMPIYANG KASTAWA (alm) yang diwakili ahli warisnya bernamaKOMPYANG KASTAWA, tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin tanggal 30 September 2013 oleh Dr.
101 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PAUL HANDOKO (alm) dilanjutkan oleh ahli warisnya JOHN LIM VS Ny. SITI HADIJAH,DKK
124 — 60
MASALMAH yang diwakili ahli warisnya ABDUL QODIR Dkk Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KENDAL
keterangan Kuasa Penggugat dan Surat KeteranganPenyaksian Mayat tertanggal 31 Desember 2014 bahwa PenggugatInpersoon yang bernama Masalmah telah meninggal dunia padatanggal 31 Desember 2014 dan berdasarkan Surat Keterangan AhliHalaman 1 dari 53 hal Perkara Nomor : 073/G/2014/PTUN.Smg1.NamaKewarganegaraanAlamat.NamaKewarganegaraanAlamat.NamaKewarganegaraanAlamat.NamaKewarganegaraanAlamat.NamaKewarganegaraanAlamatWaris Nomor 73/X1/2014 tertanggal 3 Nopember 2014, maka gugatanini dilanjutkan oleh Para Ahli
Warisnya yang terdiri dari : ABDUL QODIR ; Indonesia ; JI.
425 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: Almarhum FREDY GOZALI, dilanjutkan oleh para ahli warisnya: 1. NYONYA JANDA JAUW TJIN TJOE, 2. Tuan ALVIN GOZALI, 3. Tuan LEONEL GOZALI, tersebut;
FREDY GOZALI (DIWAKILI OLEH PARA AHLI WARISNYA JAUW TJIN TJOE, DKK) VS DEBBY YULITA
192 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
IDA THAHIRLawanNIRWAN MUNIR digantikan oleh ahli warisnya AMELIANIRWANdanCHAIRUDDIN, DKK
.,& Rekan,beralamat di Jalan Orde Baru, Nomor 45A,Kelurahan Sei Agul, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanNIRWAN MUNIR digantikan oleh ahli warisnya AMELIANIRWAN, bertempat tinggal di Jalan Laksana, Nomor 44 A,RT/RW. 21/11, Kelurahan Kota Matsum Ill, Kecamatan MedanKota, Kota Medan, dalam hal ini memberi kKuasa kepada IlwaPulita, S.H., Advokat pada Kantor Hukum Ilwa Pulita, S.H., &Rekan, beralamat di Jalan Letda
MDNtanggal 17 Juni 2016;Bahwa dalam tingkat kasasi Mahkamah Agung menyatakanmengabulkan permohonan kasasi dengan Putusan Nomor 2990K/Pdt/2017, tanggal 22 Desember 2017, yang amarnya sebagai berikut:Mengadili: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NIRWANMUNIR digantikan oleh ahli warisnya AMELIA NIRWAN tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor164/PDT/2016/PTMDN tanggal 17 Juni 2016 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 510/Pdt.G/2013/PN.
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Para) ahli warisnya
(Para) ahli warisnya,bertempat tinggal di Jalan di Komplek Bahagia Permai Estate,Jin.
157 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
SITI SADIYAH, DKK VS SARMIN (ALMARHUM) PARA AHLI WARISNYA YAITU NY. SUYATNI, DKK;
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
(AHLI WARISNYA WASTINAH), dkk VS Drs. H. ADANG SOPANDI, dkk
Sirod yang masihbelum terbagi jatun kepada ahli warisnya. Mengingat Para Penggugat danTergugat II adalah orangorang yang beragama Islam maka halhal tersebutdiatas termasuk dalam ruang lingkup hukum kewarisan Islam yangmerupakan yurisdiksi absolut Peradilan Agama. Oleh karena itu, berkaitandengan gugatan Para Penggugat sepanjang menyangkut masalah hukumkewarisan Islam, maka Pengadilan Negeri Subang tidak mempunyaikewenangan untuk memeriksa dan mengadilinya.
35 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
HASANVSRAHIMI SUTAN diwakili oleh ahli warisnya yang bernama: Hj. JASNI RAHMI DKK
Gili Air, Desa Gili Indah,Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara, dalam halini memberi kuasa insidentil kepada Sapri, bertempat tinggaldi Dusun Gili Air, Desa Gili Indah, Kecamatan Pemenang,Kabupaten Lombok Utara, berdasarkan Surat KuasaInsidentil tanggal 9 Mei 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:RAHIMI SUTAN, bertempat tinggal di Jalan Haji Agus SalimNomor 29A, Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng,Kotamadya Jakarta Pusat, karena telah meninggal duniamaka diganti oleh ahli
warisnya yang bernama:1.
nama yangberhak dan pemegangnya adalah Rahimi Sutan (alm) yang dalam gugatanini diwakili oleh para ahli waris yakni Tergugat 1, 2, 3, 4, 5;Bahwa dengan terbitnya sertifikat secara Prona Nomor 82 atas nama alm.Waq Sulaiman, menjadi Hak Guna Bangunan Nomor 48 atas nama RahimiSutan (alm) yang dalam gugatan ini diwakili oleh para ahli warisnyaTergugat 1, 2, 3, 4, 5 adalah merupakan sebuah perbuatan melawanhukum:;Bahwa adanya Hak Guna Bangunan Nomor 48 atas nama Rahimi Sutan(alm) yang diwakili oleh ahli
warisnya Para Tergugat 1, 2, 3, 4, 5 sedangkantanah kebon tersebut dari dulu sampai sekarang ada sporadiknya yangmenandakan tanah itu masih secara fisik dimiliki oleh Penggugat denganadanya perbuatan yang dilakukan oleh Waq Sulaiman. alm tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat mengalinkan tanah kebun tersebut yangberdasarkan Hak Guna Bangunan Nomor 48, Desa Pemenang, adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;Halaman 3 dari 11 hal.
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
.), diteruskan oleh ahli warisnya Hj. RIYAMAH, dkk
.), diteruskan oleh ahli warisnya Hj.RIYAMAH, bertempat tinggal Jalan Sungelebak, RT 05,RW 02, Desa Sungelebak, Kecamatan Karanggeneng,Kabupaten Lamongan, dalam kedudukannya sebagaipembeli lelang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMohamad Nasichin, S.H., M.H., Advokat pada GresikLawyers Association, berkantor di Jalan Arief RahmanHakim, Nomor 2 B, Gresik, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Mei 2018;DIREKTUR) UTAMA PT BANK DANAMONINDONESIA, Tbk., diwakili oleh Satinder Pal SinghAhluwalia dan
68 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
ATRA bin SUWARJI (almarhum), yang dilanjutkan oleh SYAFIUDIN selaku ahli warisnya vs MAI
217 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIAH SUSANTO lawan Almarhum SIAH SOFIAN yang dilanjutkan oleh ahli warisnya DEWI SARASWATI
2.HUSNI HALIM (ALMARHUM) CQ. AHLI WARISNYA (2) JEANNY RIANTI HALIM
3.HUSNI HALIM (ALMARHUM) CQ. AHLI WARISNYA (3) ARLENE ARIANA
61 — 33
AHLI WARISNYA (1) JUZAK HALIM
2.HUSNI HALIM (ALMARHUM) CQ. AHLI WARISNYA (2) JEANNY RIANTI HALIM
3.HUSNI HALIM (ALMARHUM) CQ. AHLI WARISNYA (3) ARLENE ARIANA
71 — 21
.- AMAQ RINAMAN (+) digantikan oleh ahli warisnya yaitu : AMAQ SINARSIH, dkk.
AMAQ RINAMAN (meninggal dunia pada tanggal 11Nopember 2012) digantikan oleh ahli warisnya yaitu ;1.1.Lids1.3,1.4.AMAQ SINARSIH ; bertempat tinggal di DusunSetampeng, Desa Ganti, selanjutnya disebutsebagai ; TERGUGAT 1.1 ;AMAQ HARNI ; bertempat tinggal di DusunSetampeng, Desa Ganti, selanjutnya disebutsebagai ; TERGUGAT 1.2 ;AMAQ SEMI; bertempat tinggal di Dusun Male Geti,Desa Semoyang selanjutnya disebut sebagai ;TERGUGAT 1.3 ;AMAQ TISAH ; bertempat tinggal di Dusun Mule,Desa Ganti selanjutnya disebut