tempat sarang burung walet untukmengambil sarang burung walet, akan tetapi ketahuan dan digagalkan olehpemilik bangunan Ruko saksi HERI Als AKIANG bersama warga masyarakatDesa Tanjung Samak yang datang ke Bangunan Ruko, sehingga terdakwamelarikan diri dan akhirnya 1 (satu) orang terdakwa berhasil ditangkap olehwarga.Perbuatan terdakwa , Il, Ill dan terdakwa IV sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4, dan Ke5 K.U.H.P Jo.

Saksi HERI Als AKIANG, Menerangkan dimuka sidang pengadilan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 November 2016 sekira pukul 22.30 Wibdi dalam bangunan Ruko pintu Il berpintu besi lipat press warna cokelattempat rumah burung walet berada terletak di tepi Jl. Jl. Utama PelabuhanRT.002/RW.003 Desa Tanjung Samak Kec. Rangsang Kab.

Kepulauan Meranti adalah miliksaksi HERI Als AKIANG;Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidana tersebut setelah saksiHERI Als AKIANG menghubungi via handphone yang nemanggil saksi untukdatang kerumah saksi HERI Als AKIANG, selanjutnya saksi bersama saksiZULKIFLI (yang juga dihubungi via handphone oleh saksi HERI Als AKIANG)dan beberapa orang warga masyarakat Tanjung Samak datang kerumahHalaman 11 dari 35 Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN.Blssaksi.

HERI Als AKIANG, sdr.

Kepulauan Meranti seluruhnya adalah kepunyaan saksi HERIAls AKIANG bukan milik para terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "Yang seluruhnya atausebahagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi;AD.4.UNSUR DENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIKI SECARA MELAWANHUKUM:Menimbang, bahwa Unsur ini mensyaratkan bahwa pengambilan barangdimaksud haruslah dilakukan dengan maksud untuk dimiliki. Artinya terdakwaharuslah memang memiliki niat untuk memiliki barang tersebut.

Mitra Usaha, dengan jumlah uang yang dikembalikanoleh Saksi MIUW KIANG Alias Akiang selaku pihak dari CV. Mitra Usaha/KSU KAlimas Mandiri sebesar Rp. 300.249.180 (Tiga Ratus Juta Dua RatusEmpat Puluh Sembilan Ribu Seratus Delapan Puluh Rupiah) dengan buktipenerima uang pengembaliannya tertanggal 22 Desember 2019 yangditandatangani oleh terdakwa selaku penerima uang tersebut.

Mitra Usaha, dengan jumlahuang yang dikembalikan oleh Saksi MIUW KIANG Alias Akiang selaku pihakdari CV. Mitra Usaha/ KSU KAlimas Mandiri sebesar Rp. 300.249.180 (TigaRatus Juta Dua Ratus Empat Puluh Sembilan Ribu Seratus Delapan PuluhRupiah) dengan bukti penerima uang pengembaliannya tertanggal 22Desember 2019 yang ditandatangani oleh terdakwa selaku penerima uangtersebut.

Mitra Usaha, dengan jumlah uangyang dikembalikan oleh Saksi MIUW KIANG Alias Akiang selakupihak dari CV. Mitra Usaha/ KSU KAlimas Mandiri sebesar Rp.300.249.180 (Tiga Ratus Juta Dua Ratus Empat Puluh SembilanRibu Seratus Delapan Puluh Rupiah) dengan bukti penerima uangpengembaliannya tertanggal 22 Desember 2019 yangditandatangani oleh terdakwa selaku penerima uang tersebut.

Mitra Usaha, dengan jumlah uangyang dikembalikan oleh Saksi MIUW KIANG Alias Akiang selakupihak dari CV. Mitra Usaha/ KSU KAlimas Mandiri sebesar Rp.300.249.180 (Tiga Ratus Juta Dua Ratus Empat Puluh SembilanRibu Seratus Delapan Puluh Rupiah) dengan bukti penerimauang pengembaliannya tertanggal 22 Desember 2019 yangditandatangani oleh terdakwa selaku penerima uang tersebut.

Bahwa terkait dengan terdakwa menerima pengembalian uangkelebihan pembayaran, dengan jumlah uang yang dikembalikanHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 165/Pid.B/2019/PN Ktpoleh Saksi MIUW KIANG Alias Akiang selaku pihak dari CV.

HERI Als AKIANG; Bahwa saksi mendapat laporan dari operator alat berat milik saksi bahwa telahkehilangan beberapa onderdil alat berat berupa WHEEL LOADER miliknya yangberada didalam area PT. Unggul Sejati Indonesia Pertamina Tanjung Uban RT005 RW 001 Kel. Tanjung Uban Utara Kec. Bintan Utara Kab.

KOK KWANG Als AKUANG;Bahwa saksi adalah operator alat berat milik saksi Heri Als Akiang;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 November 2016 sekira pukul 11.30 wib saksimengetahui bahwa beberapa onderdil alat berat milik Heri als Akiang hilang,saksi kemudian melaporkan kejadian tersebut kepada saksi Heri Als Akiang,bahwa beberapa onderdil alat berat berupa WHEEL LOADER miliknya yangberada didalam area PT. Unggul Sejati Indonesia Pertamina Tanjung Uban RT005 RW 001 Kel. Tanjung Uban Utara Kec.

Unggul Sejati Indonesia juga kehilangan onderdilTruck Mixer Hino milik mereka;Bahwa kemudian saksi Heri Als akiang bersama dengan pihak PT. UnggulSejati Indonesia melaporkankejadian tersebut kepada pihak Polsek BintanUtara;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa mengambil onderdilalat berat milik saksi Heri Als Akiang;Bahwa yang menjaga alat berat jenis WHEEL LOADER milik saksi Heri AlsAkiang selama parkir didalam area PT. Unggul Sejati Indonesia tersebut adalahSecurity PT.

Unggul Sejati Indonesia;Bahwa bukti kepemilikan yang menerangkan bahwa WHEEL LOADER tersebutadalah milik saksi Heri Als Akiang adalah adanya Invoice CATERPILLAR 950 Esesuai dengan jenis WHEEL LOADER milik saksi Heri Als Akiang dengan namaCV.

USAHA HARAPAN BARU yang mana saksi Heri Als Akiang sebagaiDirekturnya;Bahwa jumlah kerugian yang saksi Heri Als Akiang alami dengan adanyaHalaman 10 dari 40 Putusan Nomor 43/Pid.B/2017/PN TpgPencurian onderdil alat berat milik saksi tersebut diatas adalah Rp 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) akan tetapi kalau ditaksir dengan harga sekarangmaka kerugiannya kurang lebih sebesar Rp 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan

Hengki Als Akiang sebagaibandarnya;Bahwa benar, terdakwa mengetahui adanya permainan judi tersebutlangsung dari Sdr.

Hengki Als Akiang melalui SMS ke HP terdakwa yangisinya menyuruh terdakwa datang kebelakang bedeng dibelakang pasarkarena dianya membuka dadu guncang, namun saat itu terdakwa masih adapekerjaan, lalu tidak berapa lama kemudian terdakwa datang kelokasi judidadu guncang tersebut dan langsung ikut memasang taruhan sebanyak 5 kalidengan besar taruhan sekali pasang RP. 15.000, (lima belas ribu rupiah);Bahwa benar, modal terdakwa saat ikut bermain judi dadu guncang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah

Hengki Als Akiang sebagaibandarnya;= Bahwa benar, terdakwa mengetahui adanya permainan judi tersebutlangsung dari Sdr.

Hengki Als Akiang melalui SMS ke HP terdakwa yangisinya menyuruh terdakwa datang kebelakang bedeng dibelakang pasarkarena dianya membuka dadu guncang, namun saat itu terdakwa masih ada8687pekerjaan, lalu tidak berapa lama kemudian terdakwa datang kelokasi judidadu guncang tersebut dan langsung ikut memasang taruhan sebanyak 5 kalidengan besar taruhan sekali pasang RP. 15.000, (lima belas ribu rupiah);= Bahwa benar, modal terdakwa saat ikut bermain judi dadu guncang sebesarRp. 200.000, (dua ratus

secara sadar dan tahu akan akibat yang akan ditimbulkan bagidirinya turut main judi dadu guncang, kepada Majelis Hakim Terdakwa mengakui turutmain judi dadu guncang karena untuk sekedar iseng saja dan karena kebiasaan orang cinaketurunan apabila ada acara kumpulkumpul maka diadakan permainan tak terkecualipermainan judi dadu guncang tersebut, akan tetapi Terdakwa mengakui bahwa yangmenjadi bandar dalam permainan judi tersebut adalah saksi Hengki Als Akiang Bin Nur,dalam pengakuannya dipersidangan

LIM AKIANG (Alm) ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi HADI GUNAWAN Ad.

LIM AKIANG (Alm) mengalami kerugian sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluhjuta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Saksi WILKY Bin KOSASIH (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan terjadinyatindak pidana pencurian ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014 sekira jam 09.00Wib bertempat di Gudang Bekas Pabrik Salon Jl.

LIM AKIANG (Alm) mengalami kerugian sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluhjuta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Saksi IMAM SUWONGSO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan terjadinyatindak pidana pencurian ;Bahwa kejadiannya pada hari Jum/at tanggal 24 Januari 2014 sekira jam 09.00Wib bertempat di Gudang Bekas Pabrik Salon Jl.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YOHANES RUSNI Alias AYOK anak
   laki-laki dari PETRUS AKIANG (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan merusakkan barang yang seluruhnya adalah kepunyaan orang lain sebagaimana dalam dakwaan ke dua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
JOSUHUA GUMANTI SITORUS SH
Terdakwa:
YOHANES RUSNI Alias AYOK anak laki laki dari PETRUS AKIANG alm

Kamarol Bin Hasyim;- 3 (tiga) buah baut starter;- 15 (lima belas) buah baut pompa; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Heri Als Akiang;- 1 (satu) buah kunci inggris;- 6 (enam) buah kunci pas;- 1 (satu) buah tang gagang merah;- 1 (satu) buah gagang kunci sok;- 4 (empat) buah anak kunci sok;- 1 (satu) buah kunci letter T;- 1 (satu) buah karung warna putih; Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor merk honda type NF 100 D (supra X) tahun 2002 warna hitam,

HERI Als AKIANG; Bahwa saksi mendapat laporan dari operator alat berat milik saksi bahwa telahkehilangan beberapa onderdil alat berat berupa WHEEL LOADER miliknya yangberada didalam area PT. Unggul Sejati Indonesia Pertamina Tanjung Uban RT005 RW 001 Kel. Tanjung Uban Utara Kec. Bintan Utara Kab.

KOK KWANG Als AKUANG;Bahwa saksi adalah operator alat berat milik saksi Heri Als Akiang;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 November 2016 sekira pukul 11.30 wib saksimengetahui bahwa beberapa onderdil alat berat milik Heri als Akiang hilang,saksi kemudian melaporkan kejadian tersebut kepada saksi Heri Als Akiang,bahwa beberapa onderdil alat berat berupa WHEEL LOADER miliknya yangberada didalam area PT. Unggul Sejati Indonesia Pertamina Tanjung Uban RT005 RW 001 Kel. Tanjung Uban Utara Kec.

Unggul Sejati Indonesia juga kehilangan onderdilTruck Mixer Hino milik mereka;Bahwa kemudian saksi Heri Als Akiang bersama dengan pihak PT. UnggulSejati Indonesia melaporkankejadian tersebut kepada pihak Polsek BintanUtara;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa mengambil onderdilalat berat milik saksi Heri Als Akiang;Bahwa yang menjaga alat berat jenis WHEEL LOADER milik saksi Heri AlsAkiang selama parkir didalam area PT. Unggul Sejati Indonesia tersebut adalahSecurity PT.

Unggul Sejati Indonesia;Bahwa bukti kepemilikan yang menerangkan bahwa WHEEL LOADER tersebutadalah milik saksi Heri Als Akiang adalah adanya Invoice CATERPILLAR 950 Esesuai dengan jenis WHEEL LOADER milik saksi Heri Als Akiang dengan namaCV.

USAHA HARAPAN BARU yang mana saksi Heri Als Akiang sebagaiDirekturnya;Bahwa jumlah kerugian yang saksi Heri Als Akiang alami dengan adanyaHalaman 9 dari 39 Putusan Nomor 44/Pid.B/2017/PN TpgPencurian onderdil alat berat milik saksi tersebut diatas adalah Rp 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) akan tetapi kalau ditaksir dengan harga sekarangmaka kerugiannya kurang lebih sebesar Rp 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, para Terdakwamembenarkan

psikotropika jenisshabushabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastik klip seberat 0,6 (nol komaenam) gram, 1 (satu) bungkus plastik klip seberat 86,6 (delapan puluh enamkoma enam) gram dan 2 (dua) bungkus plastik klip sebesar 39,6 (tiga puluhsembilan koma enam) yang keseluruhannya berjumlah 126,8 (Sseratus dua puluhenam koma delapan) gram perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bermula pada hari Kamis tanggal 25 September 2008 sekira pukul 10.00WIB Terdakwa menghubungi EDDY Als AKIANG

Asrama Medan Helvetia, sesampainya Terdakwa ditempat tersebut salah seorang suruhan EDDY Als AKIANG datangmenjumpai Terdakwa di depan SPBU Pondok Kelapa Jln. Asrama MedanHelvetia kemudian lakilaki tersebut menyerahkan 1 (satu) bungkus plastikklip yang berisi psikotropika jenis shabushabu di dalam bungkus rokokSurya 16 kepada Terdakwa, dan Terdakwa menyerahkan uang sejumlahRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepada lakilaki suruhanHal. 2 dari 13 hal. Put.

No. 2503 K/Pid.Sus/2009EDDY Als AKIANG tersebut, selanjutnya Terdakwa pulang ke rumahdengan membawa psikotropika jenis shabushabu ; Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2008 sekira pukul 21.00WIB Terdakwa membeli psikotropika jenis shabushabu sebanyak 50 (limapuluh) gram, dengan harga Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah)dari FRANCISCUS RUDY INDRAWAN B (berkas perkara terpisah) ; Kemudian saat Terdakwa mengedarkan psikotropika jenis shabushabutersebut kepada AHOK (belum tertangkap

(narapidana) untukmembeli psikotropika jenis shabushabu sebanyak 25 (dua puluh lima) gramdengan harga Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), setelah hargadisepakati oleh Terdakwa lalu sekitar pukul 15.30 WIB EDDY Als AKIANGmenghubungi Terdakwa kembali yang mengatakan agar Terdakwa pergi kePondok Kelapa Jin Asrama Medan Helvetia, sesampainya Terdakwa ditempat tersebut salah seorang suruhan EDDY Als AKIANG datangmenjumpai Terdakwa di depan SPBU Pondok Kelapa Jin.

No. 2503 K/Pid.Sus/2009Pondok Kelapa JIn Asrama Medan Helvetia, sesampainya Terdakwa ditempat tersebut salah seorang suruhan EDDY Als AKIANG datangmenjumpai Terdakwa di depan SPBU Pondok Kelapa Jin Asrama MedanHelvetia kemudian lakilaki tersebut menyerahkan 1 (satu) bungkus plastikklip yang berisi psikotropika jenis shabushabu di dalam bungkus rokokSurya 16 kepada Terdakwa, dan Terdakwa menyerahkan uang sejumlahRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepada lakilaki suruhanEDDY Als AKIANG tersebut

Adapun permainan judi jenisdadu goncang tersebut dilakukan dirumah terdakwa atas sepengetahuan danpersetujuan terdakwa atas permintaan saksi AKIANG agar bersedia rumah terdakwadijadikan sebagai tempat permainan judi jenis dadu goncang.

AZIS Bin DAE ANGKALA:2 oaks AKIANG:3 saksi ABONG:4 saksi TIAN PING Als. ALEK: 5 saksi ASIN Als. A HAT: 6 saksi TENG HIM Als. A HIM: 7 saksi RAMANDA Als. NANDA Bin MAHARANTAU:8 saksi TAN TUANG Als.

Termasuk jugapara pemain, yaitu: saksi Asin Als A Hai, saksi Teng Him Als A Him, saksiRamanda Als Nanda Bin Maharantau, saksi Tian Ping Als Alek dan saksi12Abong, yang tengah melakukan perjudian di rumah Terdakwa tersebut; e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Akiang dan saksi Azis Susanto AlsAzis Bin Daeng Sangkala yang bersesuaian dengan pengakuan Terdakwamenerangkan bahwa Terdakwa mendapat komisi dari saksi Akiang, yaituantara Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) s/d Rp. 150.000, (seratuslima

Akiang (selaku Pemodal) dan Sdr. AzisSusanto Als Azis Bin Daeng Sangkala (selaku Bandar) untuk menyelenggarakanpermainan judi jenis dadu goncang di halaman rumahnya di Desa Gemuruh Rt.01Rw.02 Selat Belia Kecamatan Kundur Barat Kabupaten Karimun.

Akiang dan Sdr.

Tempat lahir di Gorat Po Ratus, tanggal lahir 19 Juli 1985,Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen,Kebangsaan Indonesia, Alamat Jorong Tabek Akiang, Nagari TanjungBonai, Kecamatan Lintau Buo Utara Kabupaten Tanah Datar,selanjutnyadisebutsebagai PEMOHON 1;LASMA PIONA SIAGIAN.

Tempat lahir di Matio, tanggal lahir 28Juni 1989, Jeniskelamin Perempuan, Pekerjaan Pengurus Rumah Tangga, Agama Kristen,Kebangsaan Indonesia, Alamat Jorong Tabek Akiang, Nagari TanjungBonai, Kecamatan Lintau Buo Utara Kabupaten Tanah Datar,selanjutnyadisebutsebagai PEMOHON II;PengadilanNegeriTersebut,Setelahmembacasuratsuratdalamperkaraini;SetelahmendengarketeranganPara PemohondanketeranganSaksiSaksi dibawahsumpah di mukapersidangan;SetelahmemeriksaalatouktiSurat yang diajukandipersidangan;TENTANG

Parapemohon karena jauh; Bahwa Para Pemohon sampai sekarang belum memiliki akta perkawinan; Bahwa Pemohon lahir di Gorat Po Ratus di Kabupaten Samosir anak dariRihat Tamba dan Nurmala Situmeang pada tanggal 19 Juli 1985; Bahwa Pemohon Il lahir di Matio Kabupaten Toba Samosir anak dari AlinaSimangunsong dan Parsaoran Siagian pada tanggal 28 Juni 1989; Bahwa sekarang Para Pemohon belum juga mempunyai kartu keluargadan kartu tanda penduduk; Bahwa pemohon sekarang tinggal dan menetap di Jorong Tabek Akiang

Parapemohon karena jauh;= Bahwa Para Pemohon sampai sekarang belum memiliki akta perkawinan; Bahwa Pemohon lahir di Gorat Po Ratus di Kabupaten Samosir anak dariRihat Tamba dan Nurmala Situmeang pada tanggal 19 Juli 1985; Bahwa Pemohon Il lahir di Matio Kabupaten Toba Samosir anak dari AlinaSimangunsong dan Parsaoran Siagian pada tanggal 28 Juni 1989; Bahwa sekarang Para Pemohon belum juga mempunyai kartu keluargadan kartu tanda penduduk; Bahwa pemohon sekarang tinggal dan menetap di Jorong Tabek Akiang

Medan pada tanggal 16 Agustus2010, dibawah Register Perkara Nomor : 64/G/2010/PTUN MDN,yang telah diperbaiki dalam Pemeriksaan Persiapan padatanggal 07 September 2010, yang pada pokoknya sebagaiberikutOBJEK SENGKETA :SuratSurat Penetapan Pegawai Pengawas Ketenagakerjaan DinasTenaga Kerja Dan Transmigrasi Kabupaten Langkat Nomor560 9524/Disnakertrans/2010 tertanggal 12 Agustus 2010,tentang Penetapan Santunan Jaminan Kecelakaan Kerja atasnama Muhammad Syahrul, Karyawan Kebun Kelapa Sawat milikBapak Akiang

Muhammad Syahrul, karyawan kebunkelapa sawit milik Bapak Akiang alias Wagimun, DesaPatumbukan, Kecamatan Wampu tersebut tidak seharusnyaditujukan kepada Penggugat, melainkan adalah kepada Sdr.Muslim R. namun merujuk soal penetapan tersebut' jikaditelusuri sesuai undang undang yang berlaku makapenetapan dimaksud bukanlah bersifat mengikat denganalasan bahwa Pegawai Pengawas Ketenagakerjaan DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi hanyalah bersifat melakukanpemeriksaan dan menyampaikan hasil pemeriksaan

Menyatakan batal dan tidak sah Surat Penetapan PegawaiPengawas Ketenagakerjaan Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Langkat No.560952.4/DISNAKERTRANS/2010 tertanggal 12 Agustus 2010tentang Penetapan Santunan Jaminan~ Kecelakaan Kerjaatas nama Muhammad Syahrul, Karyawan Kebun KelapaSawat milik Bapak Akiang alias Wagimun, DesaPatumbukan KecamatanWampu ; rrr err rr ee rr rere ee3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut surat PenetapanPegawai Pengawas Ketenagakerjaan Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi Kabupaten Langkat No.560952.4/DISNAKERTRANS/2010 tertanggal 12 Agustus 2010tentang Penetapan Santunan Jaminan KecelakaanKerja atas17nama Muhammad Syahrul, Karyawan Kebun Kelapa Sawatmilik Bapak Akiang alias Wagimun, Desa PatumbukanKecamatan Wampu ;4.

Muhammad Syahrul Karyawan Kebun Kelapa SawitMilik Bapak Akiang alias Wagimun Desa PatumbukanKecamatan Wampu ; Bahwa mengingat objek gugatan Penggugat adalahberkaitan dengan masalah Santunan Jaminan KecelakaanKerja (JKK) maka keberatan Penggugat atas Penetapanyang diterbitkan oleh Pegawai Pengawas KetenagakerjaanDinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi Kabupaten Langkatseharusnya disampaikan kepada Menteri Tenaga Kerja halini sesuai dengan ketentuan pasal 16 ayat (3)Peraturan Pemerintah Republik Indonesia

2015 saksi Yenti meminta saksi Wagimun AlsAkiang (suami saksi Yenti) membuat surat atas nama saksi Yenti agar segeramengembalikan sepeda motor merk Honda Revo BK 4434 PAE milik saksi Yentitersebut, keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 24 April 2015 terdakwamelalui Kuasa hukum Zulmirhan,SH & Associates mengirimkan surat Somasiyang berisikan bahwa Saksi Yenti tidak ada urusan dengan terdakwa danmengenai sepeda motor BK 4434 PAE yang dipakai terdakwa agar minta dantuntut kepada saksi Wagimun (Akiang

Kemudian pada hari Kamis tanggal 23 April 2015 saksi Yentimeminta saksi Wagimun Als Akiang (Suami saksi Yenti) membuat surat atasnama saksi Yenti agar segera mengembalikan sepeda motor merk Honda RevoBK 4434 PAE milik saksi Yenti tersebut, keesokan harinya pada hari Jumattanggal 24 April 2015 terdakwa melalui kuasa hukum Zulmirhan,SH &Associates mengirimkan surat Somasi yang berisikan bahwa Saksi Yenti tidakada urusan dengan terdakwa dan mengenai sepeda motor BK 4434 PAE yangdipakai terdakwa agar

minta dan tuntut kepada saksi Wagimun (Akiang) bukankepada terdakwa.

Kemudian, Kamis, tanggal 23 April2015, Saksi Korban meminta saksi Wagimun alias Akiang yang merupakansuami Saksi Korban membuat surat atas nama Saksi Korban agar segeramengembalikan sepeda motor tersebut, keesokan harinya, Jumat, tanggal24 April 2015, Terdakwa melalui kuasa hukumnya yang bernamaZulmirhan,SH & Associates mengirimkan surat somasi yang berisikanbahwa Saksi Korban tidak ada urusan dengan Terdakwa dan mengenaisepeda motor tersebut agar minta dan tuntut kepada saksi Wagimun,bukan kepada

WAGIMUN alias AKIANG bersumpah dan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah suami Saksi Korban; Bahwa kejadian perbuatan Terdakwa yang dilakukan terhadap SaksiKorban menurut cerita Saksi Korban kepada Saksi berawal sekitar padabulan Juli 2012 sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli 2015, di teras rumah kantor milik Saksi Korban yangberalamat di Jalan Sudirman Lingkungan II Setia Kelurahan PerdamaianKecamatan Stabat Kabupaten Langkat,

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa WEI KIANG Alias AKIANG anak laki-laki dari (alm) LIF SENG yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol tanpa izin;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penyidik Atas Kuasa PU:
RUDI HERNA SETIAWAN
Terdakwa:
WEI KIANG alias AKIANG anak laki laki dari alm LIF SENG

Catatan putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalam daftarcatatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)CATATAN PUTUSANNomor 16/Pid.C/2021/PN KtpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Ketapangyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara:Nama lengkap : WEI KIANG Alias AKIANG anak lakilaki dari(alm) LIF SENGTempat lahir : PontianakUmur/tanggal lahir : 59 Tahun/27 Juli 1961;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia

masyarakat;Keadaan yang meringankan:Terdakwa bersikap kooperatif dan menyesali perobuatannya serta tidak akanmengulanginya lagi;Terdakwa tidak pernah dihukum sebelumnya;Memperhatikan, Pasal 29 huruf (b) jo Pasal 36 ayat (1) Peraturan DaerahKabupaten Kayong Utara Nomor 02 Tahun 2015 tentang Pengendalian danPengawasan Penjualan Minuman Beralkohol, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;1.MENGADILIMenyatakan Terdakwa WEI KIANG Alias AKIANG

memeriksa dan mengadili perkaranya, dengansengaja membuka kemasan akhir pangan untuk dikemas kembali dan diperdagangkan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 sekira jam 10.00 wib,terdakwa membeli beras merk Bulog dari Tanjung Pinang untuk di bawa ke gudangmilik terdakwa yang berada di Jalan Kampung Damnah RT.004 RW.011 KelurahanDabo Kecamatan Singkep Kabupaten Lingga, kemudian terdakwa dengan memberikanupah kepada saksi AKIANG

atau merupakan bagian kemasan barang;Beberapa kewajiban yang wajib dipenuhi oleh pelaku usaha terkait denganBarang dalam keadaan terbungkus atau disingkat BDKT, yaitu:a Pelaku usaha mencantumkan nama barang;b Kuantitas barang dalam satuan;c Nama alamat perusahaan;d Menggunakan label dalam bahasa Indonesia.e Untuk terkait nama barang pelaku usaha wajib mencantumkan asalusulbarang.Berdasarkan pengetahun ahli, Perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa JUNAIDI AlsABUNG dengan memberikan upah kepada saksi AKIANG

proses pengolahan, gaya, mode atau penggunaantertentu. sebagaimana dinyatakan dalam label atau keterangan barang tersebut,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 sekira jam 10.00 wib,terdakwa membeli beras merk Bulog dari Tanjung Pinang untuk di bawa ke gudangmilik terdakwa yang berada di Jalan Kampung Damnah RT.004 RW.011 KelurahanDabo Kecamatan Singkep Kabupaten Lingga, kemudian terdakwa dengan memberikanupah kepada saksi AKIANG

atau merupakanbagian kemasan barang;Beberapa kewajiban yang wayjib dipenuhi oleh pelaku usaha terkait denganBarang dalam keadaan terbungkus atau disingkat BDKT, yaitu:a Pelaku usaha mencantumkan nama barang;b Kuantitas barang dalam satuan;c Nama alamat perusahaan;d Menggunakan label dalam bahasa Indonesia.e Untuk terkait nama barang pelaku usaha wajib mencantumkan asalusulbarang.Berdasarkan pengetahun ahli, Perbuatan yang dilakukan oleh terdakwaJUNAIDI Als ABUNG dengan memberikan upah kepada saksi AKIANG

Beras tersebut distribusikan atau dipasarkan ke toko tokoyang sudah memesan beras tersebut kepada Terdakwa.e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat semuanyabenar;2 Julianto als Akiang Bin Karyadi (Alm), dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik sebagaimana Berita AcaraPenyidikan.Bahwa beras yang telah di buka kemasannya untukdikemas kembali dan diperdagangkan olehTerdakwa JUNAIDI Als ABUNG adalah berasmerk

yang dimaksud lalu ANDRY FIRMANSY AH, SH danJAMALUDIN mengetuk pintu dan pada saat pintu terbuka kemudian ANDRYFIRMANSYAH, SH dan JAMALUDIN melakukan penggeledahan rumah danmenemukan (satu) bekas kotak kaleng rokok merk Dyji Sam Soe yang didalamnyaterdapat 6 (enam) bungkus plastik bening berisi narkotika jenis shabu dengan beratbrutto 3, 82 gram serta (satu) buah alat timbang digital yang berada di lantaikamar;Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu dari orang suruhan KOH AU (DPO)yang bernama AKIANG

dimaksud lalu ANDRY FIRMANSYAH, SH danJAMALUDIN mengetuk pintu dan pada saat pintu terbuka kemudianANDRY FIRMANSY AH, SH dan JAMALUDIN melakukanpenggeledahan rumah dan menemukan (satu) bekas kotak kaleng rokokmerk Dyji Sam See yang didalamnya terdapat 6 (enam) bungkus plastikbening berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 3, 82 gram serta (satu) buah alat timbang digital yang berada di lantai kamar;;Benar,Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu dari orang suruhan KOH All(DPO) yang bernama AKIANG

dimaksud lalu ANDRY FIRMANSY AH, SH danJAMALUDIN mengetuk pintu dan pada saat pintu terbuka kemudianANDRY FIRMANSYAH, SH= dan JAMALUDIN melakukanpenggeledahan rumah dan menemukan (satu) bekas kotak kaleng rokokmerk Dji Sam Soe yang didalamnya terdapat 6 (enam) bungkus plastikbening berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 3, 82 gram serta (satu) buah alat timbang digital yang berada di lantai kamar;;Benar,Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu dari orang suruhan KOH ALI(DPO) yang bernama AKIANG

dimaksud lalu ANDRY FIRMANSY AH, SH danJAMALUDIN mengetuk pintu dan pada saat pintu terbuka kemudianANDRY FIRMANSY AH, SH dan JAMALUDIN melakukan penggeledahanrumah dan menemukan (satu) bekas kotak kaleng rokok merk Dji Sam Soeyang didalamnya terdapat 6 (enam) bungkus plastik bening berisi narkotikajenis shabu dengan berat brutto 3, 82 gram serta (satu) buah alat timbangdigital yang berada di lantai kamar;Benar, Terdakwa memperoleh narkotikajenis shabu dari orang suruhan KOH ALI (DPO) yang bernama AKIANG

yangdimaksud lalu ANDRY FIRMANSYAH, SH dan JAMALUDIN mengetuk pintu danpada saat pintu terbuka kemudian ANDRY FIRMANSYAH, SH dan JAMALUDINmelakukan penggeledahan rumah dan menemukan (satu) bekas kotak kaleng rokokmerk Dji Sam See yang didalamnya terdapat 6 (enam) bungkus plastik bening berisinarkotika jenis shabu dengan berat brutto 3, 82 gram serta 1 (satu) buah alat timbangdigital yang berada di lantai kamar, Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu dariorang suruhan KOH All (DPO) yang bernama AKIANG

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa WEI KIANG Alias AKIANG anak laki-laki dari (alm) LIF SENG yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol tanpa izin;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penyidik Atas Kuasa PU:
RUDI HERNA SETIAWAN
Terdakwa:
WEI KIANG alias AKIANG anak laki laki dari alm LIF SENG

Catatan putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalam daftarcatatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)CATATAN PUTUSANNomor 16/Pid.C/2021/PN KtpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Ketapangyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara:Nama lengkap : WEI KIANG Alias AKIANG anak lakilaki dari(alm) LIF SENGTempat lahir : PontianakUmur/tanggal lahir : 59 Tahun/27 Juli 1961;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia

masyarakat;Keadaan yang meringankan:Terdakwa bersikap kooperatif dan menyesali perobuatannya serta tidak akanmengulanginya lagi;Terdakwa tidak pernah dihukum sebelumnya;Memperhatikan, Pasal 29 huruf (b) jo Pasal 36 ayat (1) Peraturan DaerahKabupaten Kayong Utara Nomor 02 Tahun 2015 tentang Pengendalian danPengawasan Penjualan Minuman Beralkohol, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;1.MENGADILIMenyatakan Terdakwa WEI KIANG Alias AKIANG

dengan pak Bupati ;Surat yang ada disposisi pak Bupati Sumba barat tidak dijadikan buktidalam perkara ini karena hal itu merupakah perkembangan saat dalampersidangan perkara Terdakwa Viktor Kalli Batu, ST;Disposisi pak Bupati dalam selembar kertas Rencana Umum pengadaanbarang/jasa yakni Agar ditambah menjadi 158 unit, AKIANG, ACOAN;Halaman 37 dari 221 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2014/PN.KpgSaksi tidak tahu maksud dari pak Bupati menulis AKIANG dan ACOAN,sehingga saat di ruangan Saksi suruh tutup saja

;Saksi tidak tahu apakah ACOAN dan AKIANG punya perusahaanataukah tidak ;Saksi tidak membaca dokumen penawaran dari PT.

BANGUNPERSADA NUSANTARA milik Teddy Subyakto alias Akiang sebagai stafyang mengurus suratsurat CV. BANGUN PERSADA NUSANTARA yangberkaitan dengan proses pelelangan ;e Pada tahun 2004, Saksi mendirikan CV. Sinar Prima ;e CV. Sinar Prima itu sama sekali tidak ada kaitannya dengan TeddySubyakto alias Akiang ;e Saksi tidak tahu bahwa di tahun 2012 ada kegiatan pengadaan 158 unitkendaraan roda dua pada Bagian Perlengkapan Setda Kab.

SumbaBarat, dimana Saksi juga terlibat sebagai calon rekanan yang mendaftardan memasukkan dokumen penawaran ;e Saksi bisa tahu, bisa mendaftar dan memasukan dokumen penawaransebagai calon rekanan kegiatan pengadaan 100 unit kendaraan roda duatahun 2011 tersebut, karena Saksi diminta bantuan oleh Teddy Subyaktoalias Akiang supaya Perusahaan Saksi juga ikut proses pelelangankegiatan pengadaan 100 unit kendaraan roda dua tersebut ;e Teddy Subyakto alias Akiang menyampaikan menyuruh Saksi untukmendaftar

Bangun PersadaNusantara maka Saksi menuruti perintah dari majikan Saksi yakni TeddySubyakto alias Akiang ;Teddy Subyakto als Akiang adalah ayah kandung dari Fandi Tjiang ;Yang hadir saat aanwijzing adalah :e Saksi dari CV. Sinar Prima ;e Fandi Tjiang dari PT.Surya baru sejahterae Tonny dari CV.Mulya Jayae Andrew Lios dari PT.bumi permata abadiCV. Sinar Prima penawaran sebesat............... Rp. 2.356.033.000,CV.

penyelesaiannyaadalah wewenang Pengadilan Tata UsahaNegara; Menimbang, bahwa terhadapeksepsi tersebut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan berpendapat bahwa yang menjadi obyek sengketadalam perkara ini adalah Surat Penetapan Pegawai PengawasKetenagakerjaan Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Langkat Nomor: 560 952.4/DISNAKERTRANS/2010tanggal 12 Agustus 2010 tentang Penetapan Santunan JaminanKecelakaan Kerja atas nama Muhammad Syahrul karyawan kebunKelapa sawit milik Bapak Akiang

alias Wagimun, DesaPatumbukan Kecamatan Wampu (bukti P1=T8) yang padapokoknya berisimewajibkan Saudara Akiang alias Wagimun(Penggugat/Pembanding) selaku pemilik kebun kelapa sawituntuk membayar Santunan Jaminan Kecelakaan Kerja kepadaahli waris Muhammad Syahrul sebesar Rp.54.000.000, (limapuluh empat jutaeee eee eee eee eee Menimbang, bahwa dalam Pasal 16 ayat 3PP Nomor: 14 Tahun 1993 tentang Penyelenggaraan ProgramJaminan Sosial Tenaga Kerja ditentukan dalam hal Penetapan10oleh Pegawai Pengawas

SAMUDERA SELATAN GT. 14 milik saudaraAKIANG dari Kuala Enok menuju perairan Pulau Alang Dabo Singkep gunamencari ikan dan atas perintah dari saudara AKIANG selaku pemilik kapal danterdakwa JON HENDRI selaku nakhoda menyetujuinya dengan tanpa adapaksaan dari pihak lain.e Bahwa KM.

Samudera Selatan pemiliknya adalah Saudara Akiang;Bahwa Kapal KM.

Samudera Selatan menangkap ikan di PerairanAlang Tiga adalah Saudara Akiang; Bahwa Kapal KM. Samudera Selatan berbendera Indonesia; Bahwa Kapal KM, Samudera Selatan sebesar 14 GT; Bahwa Anak Buah Kapal Samudera Selatan ada 4 (empat) orang ditambah1 (satu) orang nahkoda berkewarganegaraan Indonesia; Bahwa nahkoda Kapal KM.

Samudera Selatan adalah Saudara Akiang denganalamat Kuala Enok Riau;Bahwa benar KM. Samudera Selatan membawa 1 (satu) orang nahkoda dan 4(empat) Anak Buah Kapal yang semuanya warga negara Indonesia;Bahwa benar yang bertanggung jawab di atas KM. samudera Selatan adalahJON HENDRI bin ABDULLAH;Bahwa benar KM. Samudera Selatan ditangkap di perairan Alang Tiga Kec. DaboSingkep Kab. Lingga Prov.

dilakukan oleh Pelawandengan Termohon Eksekusi/Terlawan Termohon Eksekusi atas Obyek Eksekusiadalah sejak tahun 2004, Pelawan berkesimpulan bahwa Pelawan adalah sebagaipenyewa yang benar dan beretikat baik serta dilindungi oleh undangundang;Bahwa alasan dan kesimpulan Pelawan tersebut jelas merupakan kesimpulan sepihakyang hanya didasarkan atas penilaian subyektif dari Pelawan semata sehingga harusditolak oleh karena dengan alasan bahwa perkara antara Pemohon Eksekusi/TerlawanPemohon Eksekusi (Akiang

Bahwa Terlawan Pemohon Eksekusi (Akiang/Alexius) mengajukan gugatan terhadapTerlawan Termohon Eksekusi (Irawan) menyangkut 2 (dua) unit bangunan yang dikenaldengan Malindo Cipta Perkasa Industrial Complek Blok A2 No. 3 dan No. 4 (objek perkara),sebagaimana dalam perkara Nomor : 513.K/PDT/2010 tertanggal 12 Januari 2011 JoNomor : 45/PDT/2009/PT.PTR tertanggal 16 Juni 2009 Jo Nomor : 61/PDT.G/2008/PN.BTM tertanggal 25 Januari 2009;5.

tidak pernahmemberikan kuasa kepada orang lain;e Bahwa surat kuasa yang diberikan dari Teo Choon Siang untuk dan atas nama Teo KimPoh kepada Akiang merupakan surat kuasa untuk proses pembuatan sertipikat;e Bahwa Teo Choon Siang ketika proses jual beli pembuatan sertipikat tidak hadir namunketika memberikan kuasa kedua belah pihak baik Teo Choon Siang maupun Akianghadir di Notaris;e Bahwa ketika dilakukan transaksi jual beli bangunan tersebut sudah ada penyewanyatetapi saksi tidak menanyakan siapa

FITRI ANNA :Pada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai mantan staf di Notaris Usman Koloy, SH;e Bahwa saksi bersama Raden Soehargianto sebagai saksi dalam pembuatan Akta jual belibangunan No. 45 dan 46 tanggal 23 Oktober 2003 yang dibuat di Notaris Usman Koloy,SH;e Bahwa dalam akta jual beli No. 36 tanggal 20 Mei 1995 Teo Kim Poh sebagai pihakpembeli tanah dari Lai Siah;e Bahwa Akiang tidak pernah memberikan kuasa kepada orang lain;e Bahwa surat kuasa yang diberikan

Teo Choon Siang kepada Akiang merupakan suratkuasa untuk proses pembuatan sertipikat;e Bahwa ketika proses jual beli pembuatan sertipikat Teo Choon Siang tidak hadir namunketika memberikan kuasa kedua belah pihak baik Teo Choon Siang maupun Akianghadir di Notaris;e Bahwa saat dilakukan jual beli antara Teo Choon Siang dengan Akiang tersebut sudahada penyewanya;Memnimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Para Pihak akanmenanggapinya didalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk Terlawan Termohon