MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ragil Purnama Aji bin Syamsir Arsal (Alm) tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

., S.H
Terdakwa:
RAGIL PURNAMA AJI Bin SYAMSIR ARSAL (Alm)

Arsal Ismail., MM., M.Si
Tergugat:
N J U T

ZILA BINTI ARSAL

Zila Binti Arsal ditangkap sejak tanggal 3 September 2020sampai dengan tanggal 5 September 2020, kemudian diperpanjang sejaktanggal 6 September 2020 sampai dengan tanggal 8 September 2020;Terdakwa Suzila Pgl. Zila Binti Arsal ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 September 2020 sampai dengan tanggal 28September 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29September 2020 sampai dengan tanggal 7 November 2020;3.

ZILABINTI ARSAL.

ZILA Bin ARSAL; Uang sebanyak Rp 259.500.000, (dua ratus lima puluh sembilanjuta lima ratus ribu rupiah);Disita dari SUZILA Pgl.

Menyatakan Terdakwa Suzila Pgl Zila Binti Arsal tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Primer;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan AlternatifKedua Primer;3. Menyatakan Terdakwa Suzila Pgl Zila Binti Arsal tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencucian Uang Pasif sebagaimana dalam dakwaan alternatif KeduaSubsider;4.

ZILA BINTI ARSAL; atau3. Memeriksa dan mengadili sendiri perkara tersebut:a..Menyatakan Terdakwa SUZILA Pgl.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan untuk sebagian;
2. Menyatakan sah secara hukum terhadap jual beli tanah yang telah dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat;
3. Menyatakan bahwa tanah yang bersertifikat Hak Milik No. 1575 Tahun 2014 atas nama Samsidar (Tergugat) tersebut adalah sah secara hukum milik Arsal (Penggugat);
4. Membebankan

Penggugat:
ARSAL
Tergugat:
SAMSIDAR
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Kabupaten Siak

Adi Saputra bin Udin Arsal, dan Terdakwa III. Bojes bin Ambo Tuo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama di muka umum melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I. Muhammad Mudi bin Abdul Hamid, Terdakwa II. Adi Saputra bin Udin Arsal, dan Terdakwa III. Bojes bin Ambo Tuo, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3.

Adi Saputra bin Udin Arsal3. Bojes bin Ambo Tuo

lengkapIl.Il.Tempat lahirUmutr/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmutr/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmutr/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanMuhammad Mudi bin Abdul Hamid; Marabatuan; 20 tahun/ 22 Desember 1988; Indonesia; R.T. 02, R.W. 01, Dusun Gusung Sisik, DesaTengah, Desa Gedangan, Kecamatan PulauSembilan,Kalimantan Selatan;Kabupaten Kota Baru, ProvinsiSwasta; Adi Saputra bin Udin Arsal

Adi Saputro bin Udin Arsal, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang dimuka umum, sebagaimana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.; 2. Menjatuhkan pidana kepada I. Muhammad Mudi bin Abdul Hamid, Terdakwa II.Bojes bin Ambo Tuo, dan Terdakwa III.

Adi Saputro bin Udin Arsal, dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalammasa penahanan sementara dengan permintaan agar Para Terdakwa tetap ditahan; 3.

ADI SAPUTRA bin UDIN ARSAL: === Bahwa, Terdakwa lahir dari seorang ayah bernama UDIN ARSAL dan seorang ibubernama KEBEYANTI, Terdakwa merupakan anak ke delapan dari sembilanbersaudara Pendidikan terakhir Terdakwa SMA lulus, Terdakwa belum menikah,Terdakwa bertempat tinggal bersama orang tua di Rt. 002 Rw. 003 Kel. BalangnipaKec. Sinjait Utara Kab.

AdiSaputra bin Udin Arsal, dan Terdakwa III. Bojes bin Ambo Tuo, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama di muka umummelakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I. Muhammad Mudi bin Abdul Hamid, TerdakwaII. Adi Saputra bin Udin Arsal, dan Terdakwa III. Bojes bin Ambo Tuo, oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3.

1. Menyatakan Terdakwa Robert Silvister, A.Md Kom bin Arsal Duhan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
ROBERT SILVISTER, A.md Kom Bin ARSAL DUHAN

ANDI FACHRUDDIN ARSAL,SE. Sebagai PenggugatMelawan :PEMIMPIN CABANG PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. MAKASSAR SOMBA OPU sebagai Tergugat.

PUTUS ANNomor : 30/G/2015/PTUN.Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasamenjatuhkan Putusan sebagai berikut antara : ANDI FACHRUDDIN ARSAL,SE., Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Bumi Tamalanrea Permai Jalan Tamalanrea Raya No.A.38 RT. 006.

SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 April 2015yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar padatanggal 16 April 2015 dibawah Register Nomor : 30/G/2015/PTUN.Mks, yang diperbaikipada tanggal 28 Mei 2015, yang isi selengkapnya sebagai berikut : Adapun yang menjadi obyek Sengketa Sehubungan dengan Surat Keputusan TataUsaha Negara berupa Pengumuman Lelang Kedua Nomor: B.0487.KC.XIII/ADK/04.2015tanggal 07 April 2015 atas nama Andi Facruddin Arsal

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARSAL Bin ARFAL tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kecelakaan lalu lintas mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (empat) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.Saiful Anwar, SH
Terdakwa:
ARSAL Bin ARFAH

PUTUSANNomor 178/Pid.Sus/2020/PN Bon.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang Kelas Il yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARSAL Bin ARFAH;Tempat lahir : Batu Lappa ( Sulsel );Umur/Tanggal lahir : 31/25 Maret 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kapitan Toko Lima Rt.08 Desa Muara Badakilir Kec.

Menyatakan terdakwa ARSAL Bin ARFAH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang mengemudikankendaraan bermotor Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2020/PN Bonlalu lintas dengan korban meninggal dunia melanggar Pasal 310 ayat (4)UU RI No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalansebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2.

Arsal, Pengemudi Sepeda Motor YamahaMio M3 warna kuning No. Pol KT6105UZ an. Vina Arviani danPenumpang Sepeda Motor Yamaha Mio M3 warna kuning No. Pol KT6105UZ a.n. Rina Adelia;Bahwa saat saksi mendatangi tempat kejadian saksi melihat kendaraanSepeda Motor Yamaha Mio M3 warna kuning No. Pol KT6105UZ masihberada di tempat kejadian sedangkan Truck Isuzu warna putih No. PolKT8712CM pengemudinya a.n. Arsal sudah berada di Polsek muarabadak.

Arsal, Pengemudi Sepeda Motor YamahaMio M3 warna kuning No. Pol KT6105UZ a.n. vina arviani danPenumpang Sepeda Motor Yamaha Mio M3 warna kuning No. Pol KT6105UZ a.n. Rina Adelia;Bahwa saat saksi mendatangi tempat kejadian saksi melihat kendaraanSepeda Motor Yamaha Mio M3 warna kuning No. Pol KT6105UZ masihberada di tempat kejadian sedangkan Truck Isuzu warna putih No. PolKT8712CM pengemudinya a.n. Arsal sudah berada di Polsek muarabadak.

Arsal untuk dibawa ke Polres Bontang;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;5.

Penggugat:
1.ROSMIDA
2.ELVIRA
Tergugat:
1.JAMARUDDIN
2.ARSAL
3.CICI WAHYUNI

ARSAL, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Buruh, Agama Islam, Alamat JalanJalan Sebrang Padang Utara II Nomor 12 Rt 003 Rw 002, KelurahanSeberang Padang, kecamatan Padang Selatan, Kotapadang,Kewarganegaraan Indonesia, SELANJUTNYA DISEBUTSEBAGAI TERLAWAN 2 (Dua). CIC!

ARSAL yang sekarang Dalam perkara aquo adalahTERLAWAN 2 (dua) Dahulu Tergugatt.6. ZAINAL.4. Bahwa menerut ketentuan hukum yang berlaku, kesemua anak yangdilahirkan semasa perkawinan (almarhummah)Noerjana dengan(Alamarhum) Moenek Gelar sidi Marajo adalah merupakan ahli waris yangsah dari orang tuanya tersebut termasuk dalam hal mewarisi harta berupatanah dan bangunan sebagaimana yang diuraikan posita poin 1 (satu)5.

dan luasnya; Bahwa setahu saksi tanah sengketa pernah diperkarakan antara Arsal danJamaluddin pada tahun 2013; Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut dikuasai oleh Arsal denganberjualan lotek bersama Nurjanah dan Pik Gondol sedangkan Rosmidabertempat tinggal di Seberang Padang dan saksi tidak mengetahui Elfirabertempat tinggal dimana; Bahwa setahu saksi Nurjanah dapat bertempat tinggal di atas tanah sengketakarena rumah tersebut dibeli oleh Nurjanah dari ibu ljan dan Ramsiahsedangkan tanah sengketa

saksi tanah tersebut dikuasai oleh Arsal dengan berjualanlotek sedangkan Rosmida bertempat tinggal di Jambi dan saksi tidakmengetahui Elfira bertempat tinggal dimana;Bahwa setahu saksi tanah sengketa milik Jalinus yang berasal dari hartapusaka tingginya sedangkan rumah yang terdapat di atas tanah sengketadibangun oleh Arsal;Bahwa setahu saksi Arsal dapat menguasai tanah sengketa karena Jalinuspernah mengajak saksi untuk menagih uang sewa tanah sengketa tersebutdengan datang ke rumah Arsal dan Emi

(adik kandung Arsal) mengatakanEti, dengan apa kami bayar sedangkan beras saja tidak ada lalu saksibersama Jalinus pulang ke rumah;Bahwa setahu saksi Jalinus mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Nidar danJamaluddin sedangkan Nidar sekarang sudah meninggal dunia;Bahwa saksi kenal dengan orang tua Arsal yang bernama Norjanah;Saksi II: AMRIL ZAIN;Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa yang terletak di lokasi Pacuan IIKepalo Koto tetapi saksi tidak mengetahui batasbatas tanah sengketatersebut dan luasnya

Penggugat:
1.ELVIRA
2.ROSMIDA
Tergugat:
1.JAMARUDDIN
2.ARSAL
3.CICI WAHYUNI

ARSAL, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 55 Tahun, Pekerjaan Buruh, AgamaIslam, Bertempat tinggal di Jl. Seberang Padang Utara II No. 12,RT.003/RW.002, Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang;Selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN II ;3.

Bahwa kemudian tidak berapa lama setelah Noerdjanameninggal, ketiga anak perempuannya Moerdiana (Ibu Pelawan1), Dasma dan Rasmida (Pelawan 2) meninggalkan rumah yangdibeli Noerdjana tersebut dan sejak ditinggalkan sampai saat inirumah tersebut dikuasai oleh anak lakilaki Noerdjana yangbernama Arsal (Terlawan 2) dan anak Arsal yang bernama Cici(Terlawan 3).Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 54/Padt.Bth/2019/PN Pdg4.Bahwa semasa hidup, Alm.

Sebagai Penggugat :Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 54/Padt.Bth/2019/PN PdgBerlawanan dengan Arsal sebagai tergugat 1 & Cici Wahyunisebagai tergugt 2 (Vide Putusan Perdata No.181/Pdt.G/2013/PN.Pdg) Tanggal 10 September 2014b. Sebagai Terbanding :Berlawanan dengan Arsal dan Cici Wahyuni sebagai ParaPembanding (Vide putusan No. 197/Pdt/2014/PT.Pdg, Tanggal 20Januari 2015.c.

Arsal (terguagt 1 terdahulu) memiliki anak : Yeni, Rosi,, Nur, Lisa, Nila,Hendri, Rafi dan Ridho.Zainal (Alm).Bahwa dan i silsilah/keturunan tersebut jelas menampakann danmemperlihatkan sebagai berikut :1.Bahwa hubungan hukum antara Elvira Pelawan1(perkara aquo) dengan Arsal tergugat 1(perkara terdahulu) adalah mamak (paman) dengan kemenakan..

Arsal (Terlawan II, dulu Tergugat 1);6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arsal Fauzan Bahta alias Fauzan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan mati sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Arsal Fauzan Bahta alias Fauzan dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

2.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
Terdakwa:
ARSAL FAUZAN BAHTA Alias FAUZAN

Nama lengkap : Arsal Fauzan Batha alias Fauzan;2. Tempat lahir : Tulehu;3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/O3 September 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Tulehu, Rumah Tiga, Kec. Salahutu, Kab. MalukuTengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa Arsal Fauzan Batha alias Fauzan ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 April 2020 sampai dengan tanggal 22 April 2020;2.

Menyatakan terdakwa Arsal Fauzan Bahta alias Fauzan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan matinya orangsebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (3) KUHP, yang kami dakwakandalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 2 ranting pohon disita untukdimusnahkan;4.

Desa Tulehu KecamatanSalahutu Kabupaten Maluku Tengah; Bahwa, saat sebelum kejadian pemukulan, saksi berada di tempatkejadian bersama rekanrekan saksi termasuk Terdakwa Arsal FauzanBahta dan korban Rifaldi Marasabessy yang saat itu mereka sementaramelakukan aktifitas minum minimuman keras jenis sopi;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2020/PN Amb Bahwa pada saat itu Terdakwa Arsal Fauzan Bahta memukul korbanRifaldi Marasabessy dengan menggunakan kepalan kedua tangan sertasepotong kayu;Bahwa

Bahwa pada saat itu saksi menyaksikan Terdakwa Arsal Fauzan Bahtamemukul korban Rifaldi Marasabessy dalam jarak kurang lebih 5 (lima)meter; Bahwa pada saat itu Terdakwa Arsal Fauzan Bahta melakukan pemukulanterhadap diri korban Rifaldi Marasabessy dalam kondisi mabuk; .BBahwa saya dan teman saya yang membawa pulang korban namunhanya sampai di depang lorong tidak sampai di rumah; Bahwa Terdakwa memukul korban karena pada saat itu Terdakwabersama korban dan temanteman mereka sedang duduk danmengkonsumsi

Menyatakan Terdakwa Arsal Fauzan Bahta alias Fauzan tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan mengakibatkan mati sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa Arsal Fauzan Bahta alias Fauzandengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Menyatakan Terdakwa MUHTAR ARSAL Alias RIJAL Alias LANTUR Bin Alm.

Penuntut Umum:
AGUNG PAMBUDI, S.H
Terdakwa:
MUHTAR ARSAL Alias RIJAL Alias LANTUR Bin alm LANTUR