Ditemukan 7540326 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Dan lain2 Cerai gugat dan hb dan hadhanah Narkotika dan psikotropika Narkotika dan psikotropika Pemerasan dan pengancaman
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 03-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 530/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
ARDI PEBRIAJI Bin Alm SUMAJI
82 — 13

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwaArdi Pebriaji bin alm Sumajitersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemerasan dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwatetap ditahan;
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlahRp2.000,00(dua ribu Rupiah);
    • Penetapan Ketua Majelis Nomor 530/Pid.B/2020/PN smn tanggal3 November 2020 tentang Penetapan hari dan tanggal persidangan;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan telahmemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pula tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut Supaya Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini :1.
    Sleman;Bahwa awalnya Terdakwa dan saksi Gesy Sarwo Agung Prabowo mendatang!
    Sleman Terdakwa dan saksi Gesy Sarwo Agung Prabowo meminta uangsecara paksa dan memukul saksi Andi Supriyanto;Bahwa awalnya saksi Andi Supriyanto diajak bertemu oleh saksi Gesy SarwoAgung Prabowo (Suami saudari Lintang) dan Terdakwa didepan Counter AlyaCell, dengan tujuan untuk membicarakan masalah pujian saksi Andi Supriyantokepada saudari Lintang dan saat itu saksi Andi Supriyanto menjelaskan bahwatidak ada hubungan atau maksud menggoda Istri saksi Gesy Sarwo AgungPrabowo, namun saat itu saksi
    , bahwa dakwaan alternatif kesatu sebagaimana diatur dalamPasal 368 ayat (1) dan ayat (2) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
    perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 14-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 11-09-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 187/Pid.B/2021/PN Kwg
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
AGUNG FIRMANSYAH
Terdakwa:
1.SURYA EKA PERMANA Als. ISUR Bin KAIN
2.ACIN Als. BANIR Bin OYIB
105 — 20
  • Isur Bin Kain dan Terdakwa II. Acin als. Banir Bin Oyib telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan ;
  • Menjatuhkan pidana terdakwa I Surya Eka Permana als. Isur Bin Kain dan Terdakwa II. Acin als.
    Banir Bin Oyib dengan pidana penjara selama masing- masing selama 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada didalam tahanan
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Mobil Pick Up Isuzu warna Hitam Tahun 2005 Nopol : D 8342 CS Nomor Rangka : MHCTBR54B5K122638 Nomor Mesin : E122638 Atas
Pengadilan PN TUAL Pidana Umum
Register : 17-11-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN TUAL Nomor 109/Pid.B/2017/PN Tul
Tanggal 7 Februari 2018 — Penuntut Umum:
BENNY.A. SURBAKTI, SH
Terdakwa:
BUCE RAHAKBAUW Alias OBAMA
66 — 2

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa BUCE RAHAKBAUW Alias OBAMA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penipuan berlanjut
    2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada BUCE RAHAKBAUW Alias OBAMA dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan.
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Asli 1 (satu) lembar Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU 0014646.AH.01.07 Tahun 2015 Tentang Pengesahan Pendirian Badan Hukum Perkumpulan Pemantau Keuangan Negara dan Asli 1 (satu) lembar Surat Tugas No.01/ST-PKN/VII/2017, tanggal 1 Juli 2017, yang ditanda tangani oleh Pemantau Keuangan Negara atas nama ISKANDAR, SH.,dikembalikan kepada terdakwa .
  • 1 (satu) buah handphone samsung warna hitam putih dan 1 (satu) buah handphone Blackberry warna hitam merek bold, di rampas untuk musnahkan .

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) );

dan terdakwa mengatakan KO ADA UANG BERAPA (kamu ada uang berapa) dan saksi korbanmengatakan bahwa KO MAU MINTA UANG BERAPA (kamu mau mintauang berapa) dan kemudian terdakwa mengatakan KO YANG BILANG ( kamu yang bilang ) dan saksi korban mengatakan KALAU BEGITU DUAJUTA ( kalau begitu dua juta) dan terdakwa mengatakan KALO ITU KECIL (kalau itu kecil) dan kemudian saksi korban mengatakan KALO BEGITU KOMAU BERAPA ( kalau begitu kamu mau berapa) dan terdakwa mengatakan LIMA JUTA dan kemudian saksi korban
Kei Besar Kabupaten Maluku Tenggara, melalui hp nyadengan mengatakan Mohon maaf sudah menggangu dan saksimengatakan bahwa tidak apaapa, dan saat itu terdakwa menanyakanbahwa tinggal dimana dan saksi mengatakan bahwa tinggal di lorong dualima dan terdakwa menjawab besok pagi kita ketemu dan saksi menjawabnanti saya dan sekertaris saja . Bahwa saksi tidak tahu darimana terdakwa mendapatkan no hp darisaksi .
( Pemerasan dan Ancaman Kekerasan )adalah saudara BUCE RAHAKBAUW dan kami bergerak dengan mobilmenuju ke DPRD Kota Tual dan setelah tiba di sana kami menungguinformasi dari Kepala Desa Wearmaf, dan berselang beberapa saatkemudian saya melihat saudara BUCE RAHABAUW dan Kepala DesaWearmaf bertemu di depan teras kamar kos yang terletak di Depan KantorDPRD Kota Tual dan beberapa menit kemudian Kepala Desa Wearmafmenyampaikan kepada saya melalui pesan singkat (sms ) agar menemuimereka dan saya bersama
muslihat dan lainlain.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-06-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 13-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3760 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 31 Agustus 2022 — HATTAN MUBAROK
46 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Upload : 31-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Pemohon dan Terrmohon
6 — 4
  • Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
    Pemohon dan Terrmohon
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak bulan April 2016, disebabkan Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa alasan yang jelas dan seizin dari Pemohon,sejak saatitu Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirim kabar serta tidakdiketahui alamat yang jelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia;.
    Bahwa antara Pemohon dan orang tua Termohon telah dilakukan upaya perdamaianoleh orang tua Termohon namun tidak berhasil;. Bahwa Pemohon sudah beberapa kali berusaha mencari dan menanyakan keberadaanTermohon kepada keluarga, saudara dan temanteman Termohon, namun tidakberhasil dan hingga kini keberadaan Termohon tetap tidak diketahui;.
    sejak awal tahun 2016 Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan sampai sekarang tidak pernahkembali;Bawa semenjak Termohon pergi meninggalkan Pemohon, keberadaan Termohonsampai sekarang tidak diketahui lagi alamat dan tempat tinggalnya yang pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;Bahwa Pemohon dan pihak keluarga pernah berupaya mencari Termohon denganmenanyakan kepada keluarga Termohon dan temanteman dekat Termohon,namun tidak ada yang
    keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semularukun dan damai akan tetapi sejak awal tahun 2015 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon sering meminta nafkahlahir di luar Kemampuan Pemohon, Termohon selingkuh dengan lakilakilain, selain itu Termohon sering membantah perkataan Pemohon;Bahwa, sejak bulan April 2016 Pemohon dan
    denganketerangan saksisaksi dan dikuatkan dengan alat bukti surat (bukti P.2), maka dapatdinyatakan terbukti halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 26Desember 2011; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonissejak tahun 2015 karena sering berselisih dan bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Termohon seringmeminta nafkah lahir di luar kKemampuan Pemohon, Termohon selingkuhdengan
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 07-09-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 231/Pid.B/2021/PN Tbh
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
REZA YUSUF AFANDI, SH
Terdakwa:
1.HENDRA SAPUTRA Als BALOK Bin AZIZ
2.SUHARDI Als SUHAK Bin DG. MATTERUK
63 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Hendra Saputra als Balok bin Aziz dan Terdakwa II Suhardi als Suhak bin Dg.
    Matteruk telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    >
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit handphone warna hitam merk Samsung FM Radio

    Dirampas untuk negara

    • 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik yang terbuat dari besi berhulu kayu berwarna coklat bersarung kayu berwarna coklat berlakban warna coklat dan Panjang kurang lebih 20 cm (dua puluh) centi meter

    Dirampas untuk dimusnahkan;

Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 29-03-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 198/Pid.B/2021/PN Rap
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
MAHDAN MTH ALIAS MUNTHE
73 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Mahdan Mth Alias Munthe tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pemerasan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
    Selanjutnya Terdakwa bersama Saksi WAHYUSATRIYA ALIAS WAHYU dan Sdr.
    Selanjutnya Terdakwabersama Saksi WAHYU SATRIYA ALIAS WAHYU dan Sdr.
    SIANTURI dan SUMIADI JOKO(Masingmasing saksi merupakan Anggota Polri dari Polsek Kualuh Hulu); Bahwa saksi SUPRAN belum menyerahkan sejumlan uang kepadaTerdakwa bersama Saksi WAHYU SATRIYA ALIAS WAHYU dan Sadr.RAHMA DONI (DPO) dan akibat perbuatan Terdakwa bersama SaksiWAHYU SATRIYA ALIAS WAHYU dan Sdr.
    memintah uang rokok, dikarenakankorban tidak memberi uang rokok lalu Terdakwa dan teman Terdakwamengejar dan memalangkan sepeda motornya ke depan truk yangmembuat korban berhenti Kemudian salah satu dari teman Terdakwayang memiliki ciri badan kurus dan tangan kanannya cacat langsungmembacokkan pedangnya kearah korban sebanyak 2 (dua) kalihingga mengenai jari tangan kanan korban luka dan berdarah,kemudian kaca pintu supir pecah;Bahwa saksi mengetahui pemerasan dan ancaman yang dilakukanTerdakwa dan
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 25-05-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN KALABAHI Nomor 36/Pid.B/2022/PN Klb
Tanggal 2 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
Terdakwa:
BAY KLAKIK TARMO Alias NERAKA
106 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaBay Klakik Tarmo alias Neraka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang lainsebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (limaribu rupiah);
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
Register : 27-10-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 476/Pid.B/2020/PN Pkb
Tanggal 28 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Giovani, S.H, M.H
Terdakwa:
A Toto Suryadi Bin M. Jahi S
51 — 24
  • , tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa
    suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdalmemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidanSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    kayu dan berkaKorban Keluar Kau, Kuabisi Kau!
    , dan selanjutnya Terdakwarumah Terdakwa untuk mengambil golok, kemudian Terdakvkembali ke rumah Korban dan mengacungkan golok tersebukorban sambil berkata Sini Kau, Kamu sekeluargo gek kuabisi ga Bahwa awal mula kejadian tersebut ketika Terdakwa ada ributritisteri Terdakwa di rumah Korban karena isteri Terdakwa tidak rrujuk dan saat itu tinggal dirumah Korban, kemudian Korban berkdan kesal,Terdakwa
    keluar rumah Korban dan Korban menutup terali pintu r Bahwa kemudian Terdakwa melihat ada gergaji kayu didekatTerdakwa mengambil gergaji tersebut dan berkata kepada Korb.Kau, Kuabisi Kau!
    , dan selanjutnya Terdakwa pulangTerdakwa untuk mengambil golok, kemudian Terdakwa datang krumah Koroban dan mengacungkan golok tersebut ke arah korbberkata Sini Kau, Kamu sekeluargo gek kuabisi galo:Menimbang, bahwa saat itu Terdakwa dan Korban saling binamun Korban berada didalam rumah sedangkan Terdakwa diluar riperbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa karena emosi dan kesmaksud untuk menakutnakuti Korban;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut yang men,gergaji kayu dan golok kearah Korban
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 12-02-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN PRAYA Nomor 31/Pid.B/2024/PN Pya
Tanggal 29 April 2024 — Penuntut Umum:
1.I GST NGURAH YULIO MAHENDRA P, S.H
2.SURYO DWIGUNO, S.H.
Terdakwa:
1.HIMNI,S.Pd.I
2.SAMSUL HADI
3.NURDIN
4.SAHRAN
5.MOH. ROFI'I
47 — 0
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa 1 Himni.S.Pd.I, Terdakwa 2 Samsul Hadi, Terdakwa 3 Sahran, Terdakwa 4 Nurdin dan
    Terdakwa 5 Moh.Rofii telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukan tindak pidana Pemerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 17-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 669/Pid.B/2020/PN Kis
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Essadendra Aneksa, SH
Terdakwa:
Zulkifli Alias Izol
83 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Zulkifli Alias Izol tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 10-08-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 1098/Pid/2022/PT MDN
Tanggal 6 September 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : Cosman Oktaniel Girsang, S.H
Terbanding/Terdakwa : Joni Siregar
62 — 7
  • >M E N E T A P K A N

    • Mengabulkan permohonan Pencabutan permintaan Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum;
    • Menyatakan pemeriksaan perkara Pidana Nomor 349/Pid.B/2022/PN Kis, tanggal 19 Juli 2022 dengan Akte Banding Nomor: 132/Akta.Pid/2022/PN Kis, tanggal 26 Juli 2022 tidak dilanjutkan karena dicabut;
    • Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batubara dan
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 30-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 257/PID/2021/PT BJM
Tanggal 25 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : SYAIFUL BAHRI, SH.,MH.
Terbanding/Terdakwa : ABDURRAHMAN Als RAHMAN Bin SUPARDI
115 — 24

  • M E N G A D I L I :

    Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
    Mengubah putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor 166/Pid.B/2021/PN Ktb, tanggal 13 Desember 2021 yang di mintakan banding tersebut sekedar mengenai penambahan penyantuman kata bersalah dalam kalimat Terdakwa

    telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana pada amar putusannya itu serta lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar putusan

    Menyatakan Terdakwa Abdurrahman alias Rahman bin Supardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

    3.

    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa:

    2 (dua) buah ATM Mandiri;
    1 (satu) buah ATM BCA;
    1 (satu) buah kartu SIM;
    1 (satu) unit sepeda motor Honda CBR 150 dengan nomor polisi DA 2317 ZAF dengan nomor rangka CMH1KC9119GK054465 nomor mesin: KC91E1054084;
    1 (satu) buah handphone merek OPPO A54

    warna silver;
    1 (satu) helm NHK warna merah;
    1 (satu) lembar baju lengan panjang warna oranye; dan
    1 (satu) lembar celana panjang jeans warna biru

    Dikembalikan kepada saksi korban Muhammad Widianto;

    1 (satu) batang besi dengan panjang 1 m diameter 13 mm;

    Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;

    1 (satu) buah handphone merek iPhone 11 Promax warna silver;

    Dimusnahkan;

    1 (satu) buah handphone

    Realme 5i warna biru; dan
    1 (satu) unit handphone merek OPPO A37 warna krem;

    Dikembalikan kepada saksi Norlia;

    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang mana untuk tingkat pertama telah ditetapkan sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) dan untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000.00 (lima ribu rupiah);

    dansaksi Norlia melakukan chatting dan Video Call tersebut terdakwa tidakmengetahuinya;Bahwa pada bulan Juli tahun 2021 pertemanan melalui media onlineantara saksi korban dan saksi Norlia tersebut diketahui oleh terdakwasehingga terdakwa punya niat dan rencana terhadap saksi korban yaituuntuk memeras dan mengambil barangbarang milik saksi korban;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Juli 2021 sekitar jam 08.00 Wita saksikorban mengajak ketemuan saksi Norlia (istri tersangka).
    saksi Norlia bertukar nomor handphone dan adamelakukan chatting via whatsapp dimana dalam chatting tersebut saksiNorlia ada bercerita kepada saksi korban mengenai masalah rumahtangganya dengan terdakwa dan bahwa saat chatting tersebut saksi korbansempat mengajak saksi Norlia untuk ketemuan namun saksi Norlia tidakmau, bahwa saksi korban juga pernah melakukan Video Call dengan saksiNorlia sebanyak 1 (Satu) kali dimana pada saat saksi korban dan saksiNorlia melakukan chatting dan Video Call tersebut
    terdakwa tidakmengetahuinya;Bahwa pada bulan Juli tahun 2021 pertemanan melalui media online antarasaksi korban dan saksi Norlia tersebut diketahui oleh terdakwa sehinggaterdakwa punya niat dan rencana terhadap saksi korban yaitu untukmengambil barangbarang milik saksi korban;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Juli 2021 sekitar jam 08.00 Wita saksikorban mengajak ketemuan saksi Norlia (istri tersangka).
    sambil marahmarahTerdakwa juga memukul helm yang tergeletak di tanah dan mengambilhandphone saksi Muhammad Widianto selanjutnya memerintahkan saksiMuhammad Widianto untuk melepas seluruh pakaian dan jalan merayap dikubangan sekitar danau, karena ketakutan saksi Muhammad Widiantomenuruti perintah tersebut sambil Terdakwa merekam saksi MuhammadWidianto yang merayap di kubangan menggunakan handphone merekiPhone 11 Promax warna silver miliknya.
    Menyatakan Terdakwa Abdurrahman alias Rahman bin Supardi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidananemerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum
Register : 19-05-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN AMURANG Nomor 42/Pid.B/2020/PN Amr
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
IVAN Y.V. RORING, SH
Terdakwa:
JENDRI WENSI PULUMBARA alias JENDRI
16 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Jendri Wensi Pulumbara Alias Jendri tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani
    Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Sepotong kayu bulat (alat penumbuk cabe) dengan ukuran panjang 64 cm, besar lingkar 10,5 cm, salah satu ujung kayu tersebut berbentuk elips dan bentuk bagian ujung lainnya tidak beraturan;
    • Sebilah pisau yang terbuat dari besi dengan ukuran panjang 19 cm, lebar bagian ujung pisau 3 cm, lebar bagian pangkal pisau 3,5 cm,
      tajam pada salah satu sisi, dilengkapi dengan gagang yang terbuat dari kayu dengan ukuran panjang gagang pisau 12 cm dan terdapat gelang/cincin pada gagang pisau tersebut dengan ukuran panjang 4 cm.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 26-04-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 301/Pid.B/2017/PN Kis
Tanggal 5 Juli 2017 — Penuntut Umum:
Essadendra Aneksa, SH
Terdakwa:
Febri Andika Hutajulu
49 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Febri Andika Hutajulu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Ancaman Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama.
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan.
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Hp merk Samsung Galaxy V warna putih.

    • Dikembalikan kepada saksi Ardi Erlangga.

    • 1 (satu) buah Hp merk Samsung J16 warna hitam.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 18-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 258/Pid.B/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Maret 2016 — FRANS CHANDRA
81 — 13
  • Menyatakan Terdakwa FRANS CHANDRA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN DENGAN ANCAMAN KEKERASAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang Rp. 1.000.000,-(satu juta rupiah) dan uang tunai Rp. 1.000.000,-(satu juta rupiah), dikembalikan kepada saksi ANDIIRWAN;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);
    mendatangi lokasi proyek dan berusahamemaksa menghentikan kegiatan proyek dengan mengatakan Stop dulujangan sampai ada yang kerja sebelum si haji ngadep gue, emank anak buahsi haji doang yang butuh makan, gue juga sama.. kemudian terdakwameminta uang kemanan dan melalui staff kontraktor R Setya Afriyanto AliasHeri terdakwa menerima uang sebesar Rp.2000.000, (dua juta rupiah); Selanjutnya terdakwa beberapa kali datang kembali ke lokasi proyek tersebutdan kembali meminta jatah keamanan dan bertemu
    memberitahukan saksi Andi Iran dan berusahamengulurulur waktu karena akan melaporkan dan meminta bantuan ke Polisidengan cara akan memberikan uang sebesar Rp.1000.000, dengan syaratada kwitansi penerimaan;Bahwa kemudian saksi Isnaini memberikan uang sebesar Rp.1000.000, danterdakwa membuat dan menandatangani kwitansi penerimaan sebesarRp.1000.000, yang dalam kwitansi oleh terdakwa ditulis sebagai uangbantuan pembinaan ormas FBR, setelah terdakwa menyerahkan kwitansi danmenerima uang tersebut tidak
    atau alasan pemaaf, maka terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapterdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka
    :Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.Hal yang meringankan:Terdakwa berterus terang dan sopan selama persidangan;Menyesali perouatannnya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatantersebut;Memiliki tanggungan keluarga anak dan istri;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 368 ayat (1) KUHP serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI.
    ARIFIN, SH.MHum dan FRANKI TUMBUWAN,SH.MH, dibantu oleh TATI DORESLY S, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat, serta dihadiri oleh NANO SUGIATNO, SH.MH PenuntutUmum dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota : Hakim KetuaDrs.ARIFIN, SH.MH PASKATU HARDINATA, SH.,MHFRANKI TUMBUWAN, SH.MHPanitera PenggantiTATI DORESLY.S SH
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 22-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 91/Pid.B/2018/PN Tpg
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Nolly Wijaya, SH., MH
Terdakwa:
1.IFAD HARUNGSYAH Bin SYAMSUDIN
2.APRIZAL RENALDI SITOMPUL
3.JEKSON PARMONANGAN SILALAHI
4.BORMEN TARIHORAN Alias BORMEN
5.OGI HANDOKO
75 — 14
  • Bormen Tarhihoran Als Bormen dan Terdakwa V. Ogi Handoko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Pemerasan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

    1. Menjatuhkan pidana kepada I. Ifad Harungsyah Bin Syamsudin, Terdakwa II. Aprizal Renaldi Sitompul, Terdakwa III. Jekson Parmonangan Silalahi dan Terdakwa V.
      Ogi Handoko oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan Terdakwa IV.
      Bormen Tarhihoran Als Bormen selama 10 (sepuluh) bulan ;

    1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    1. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
    2. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah SIM An. Munawir Widi Firdisa.
    • 1 (satu) buah KTP an. Munawir Widi Firdisa.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 17-08-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1242/G/2017
Tanggal 12 Juni 2017 — Pemohon Termohon
12 — 3
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) dengan Termohon (Termohon ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur;4.
    Bahwa setelah Nikah kemudian Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dan bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur, selama 2tahun, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteriSerta sudahdikaruniai 1 orang anak; Anak 1 Umur 18 Tahun;. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2000keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran;.
    menikah Pemohon denganTermohon membina rumah tangga di Kabupaten Cianjur, dan daripernikahannya telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon pada awalnya rukun, akan tetapi sejak Januari 2000 sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi;Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak rukunan dan ketidakharmonisan Pemohon dan Termohon karena antara Pemohon danHalaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor: 1242/Pdt.G/201 7/PA.Cjr2.
    kebenarannya dan Majelis menemukan faktafaktayang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Pasal 2 ayat (1)dan Pasal 6 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    yang berlaku dan dalil syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 15-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 566/Pid.B/2017/PN Kpn
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
DARMUNING, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD YADI bin NURHAKIM
71 — 20
    1. Menyatakan terdakwa Muhammad Yadi Bin Nurhakim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatukan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1(satu) tahun dan 8(delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa
    tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Potongan kabel serabut, potongan serpihan kertas kardus, potongan kabel engkel, alumunium foil (grenjeng), serbuk warna merah, potongan tali bahan nilon warna hijau, potongan karet bentuk lingkaran warna hitam, 1(satu) buah Handphone merk Nokia jenis Expres Musik 3150 warna Hitam Merah beserta kartu nomor 081554905551, 1(satu) buah Jaket suwiter warna Merah Maroon dan abu motif garis-garis merk Ocean Beach, 1(satu) buah
    • 1(satu) buah Handphone merk Nokia 1662-2 VO5.01 warna Biru dongker motif Merah dan abu beserta sim card nomor 085791933141, dikembalikan kepada saksi Juwariyah.
    • 1(satu) buah Handphone merk Nokia 130 V10.01.11 warna Hitam beserta sim card nomor 085856913624, dikembalikan kepada saksi Muhammad Hariri als. Kacong.
      terpikir untuk membuat miniatur bomdari kardus bekas bungkus HP yang diisi batu bata kemudian ditempeli kertasrokok berwarna Silver lalu diikat dengan tali dan dipasangi kabel bekas,sehingga bentuknya menyerupai bom.
      Setelah itu terdakwa mengirimlagi SMS bernada ancaman yang isinya : saya kasih waktu untuk berfikir,sediakan uang sepuluh juta, nyawa keluarga kamu ada di uang sepuluh jutae .Mendapat ancaman tersebut, saksi JUWARIYAH kemudian memberitahukankepada suaminya yaitu saksi ARWAN SARAFFI TOTO yang kemudianmemberitahukan kepada saudaranya dan saudaranya tersebut kemudianmelaporkan tentang adanya ancaman bom tersebut kepada pihak yangberwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal
      kemudian terpikir untuk membuat miniaturbom dari kardus bekas bungkus HP yang diisi batu bata kemudian ditempelikertas rokok berwarna Silver lalu diikat dengan tali dan dipasangi kabel bekas,sehingga bentuknya menyerupai bom.
      Terdakwa mengakui dan menyesali perobuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 368 ayat (1) KUHP. dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 566/Pid.B/2017/PN KpnMENGADILLI:.
      Menyatakan terdakwa Muhammad Yadi Bin Nurhakim tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaopemerasan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;. Menjatukan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan;. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 09-01-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 9/Pid.B/2020/PN Dum
Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
PRIANDI FIRDAUS, S.H.,M.H
Terdakwa:
KENNEDI Als PAK KEN Bin Alm H.USMAN
125 — 10
  • USMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pengancaman;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Barang Bukti berupa:
    • 1 (satu)
      baju rompi warna cokelat merek Giani Gracio;
    • 1 (satu) buah tas warna abu-abu;
    • 1 (satu) buah kotak Glock 19 Air Soft Gun warna hitam terdapat tulisan Glassical Gun;
    • 1 (Satu) pucuk mancis berbentuk pistol warna hitam;
    • 1 (satu) pucuk Glock 19 Air Soft Gun warna hitam;
    • 12 (dua belas) butir peluru Glock 19 Air Soft Gun;
    • 1 (satu) lembar kartu Id Card Target (shooting club) atas nama Kennedi Nomor: TSC 18.12.2414757 dan
      di lokasi kejadian perkara yakni Saksi Dewi Herawati yangjarangnya sekitar 7 (tujuh) meter dari Terdakwa dan Saksi.
      Selain itujuga ada Saudara Amir Hamzah, Bapak Ketua Rukun Tetangga O01Kelurahan Mundam, supir excavator dan juga masyarakat sekitar lokasitersebut; Bahwa Saksi dan Saksi Dewi Herawati merupakan anak angkatdari Saudara Jumingan; Bahwa pemilik dari pohon sawit di lahan Jumingan adalahSaudara Jumingan, saksi mengetahuinya dari istri dari Almarhum BapakPonen yang mengatakan bahwa pohon sawit tersebut yang menanamadalah Saudara Jumingan dan Saudara Sukeimi kemudian adabeberapa orang lain yang mengatakan
      benar dikarenakan pada saatditodongkan ke dada sebelah kanan Saksi, Saksi merasakan ujung dariHalaman 5 dari 18 Halaman Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN Dummirip senjata api jenis pistol tersebut dingin seperti dingin besi sehinggaSaksi terdiam dan takut; Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan seluruh barang buktiyang diajukan di hadapan persidangan;Bahwa, terhadap keterangan Saksi Supriyanto als Prian bin Sumardi,Terdakwa memberikan pendapat: tidak keberatan dan membenarkannya;2.
      sawit milik Bok Jumingan ditumbangoleh Terdakwa kirakira 30 menit datanglan Sdr Supriyanto danmendatangi Terdakwa dan saya melihat Terdakwa dan Sdr Supriyantoberbicara akan tetapi saya tidak mendengar apa yang dibicarakan, tibatiba saya melihat terdakwa mengeluarkan benda yang mirip senjata apiditodongkan ke dada Sdr Supriyanto, dan Sdr Supriyanto terdiam, SdrAmir Hamzah menarik Sdr Supriyanto untuk menjauh dari terdakwakemudian Sdr Supriyanto pergi meninggalkan lokasi; Bahwa jarak Saksi dan Saudara
      Terdakwa melakukan suatu perbuatan yang dapat sebagai contoh burukyang dapat mengganggu ketertiban dan tatanan hidup bermasyarakat;Keadaan yang meringankan:1. Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginyalagi;2. Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;3. Terdakwa belum pernah dihukum;4.