1975 yang letaknya disebelah galian lapangan bola; 1 Saksi SARPANI bin IMINe Bahwa, yang saksi ketahui permasalahan antara Penggugat dan para Tergugat adalahsengketa kepemilikan tanah/lahan ;Halaman 17 dari 25 halaman Pts No.34/Padt.G/2013/PNSKY 18Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya Tergugat II jugatelah mengajukan buktibukti surat berupa :181Photo copy peta pengukuran rincian tanah lokasi Prajen skala 1 : 2000, diberi tanda(TIL.1) ;Photo copy rekapitulasi perhitungan nilai ganti

rugi pembebasan tanah termasuktanam tumbuh lokasi rencana jalan sisi belakang (Utara) untuk dermaga batubaraDesa Perajin Kecamatan Banyuasin I tertanggal 17 Februari 2009 diketahui CamatBanyuasin I, diberi tanda (TII.2) ;Photo copy rekapitulasi perhitungan nilai ganti rugi pembebasan tanah, bangunan dantanam tumbuh di lokasi Desa Perajin Kecamatan Banyuasin I Kabupaten Banyuasin,tertanggal Juli 2012 diketahui Camat Banyuasin I, diberi tanda (TII.3a) ;Photo copy rekapitulasi perhitungan nilai ganti

rugi pembebasan tanah bangunan dantanam tumbuh di lokasi Desa Perajin Kecamatan Banyuasin I tertanggal September2012 diketahui Camat Banyuasin I, diberi tanda (TII.3b) ;Photo copy rekapitulasi perhitungan nilai ganti kerugian pembebasan tanah termasukbenda diatasnya Desa Perajin wilayah Kecamatan Banyuasin I tertanggal Juni 2013diketahui Camat Banyuasin I, diberi tanda (TII.4a) ;6 Photo copy rekapitulasi perhitungan nilai ganti kerugian pembebasan tanah termasukbendabenda diatasnya Desa Perajin

TOBING, pemilik tanah yang berhak menerimauang ganti rugi pembebasan tanah Terantang Sei Batung sebanyak 45(empat puluh lima) orang dengan jumlah uang ganti rugi sejumlah Rp.1.672.747.106, (satu milyar enam ratus tujuh puluh dua juta tujuh ratusempat puluh tujuh ribu seratus enam rupiah) dengan rincian sebagai berikut : NO. NAMA PEMILIK TANAH BESARNYA GANTI RUGI1 2 31. H. ARBAIN Rp. 225.750.000,2. ARBAINAH Rp. 121.678.201,3. H. ACHDI SETIAWAN Rp. 22.707.612,4. JOHANSY AH Rp. 7.720.588,5: H.

Naimah selakuBendahara Umum Daerah Nomor SPM : 519/BT kemudian uang disimpan direkening dinas saksi Abdul Hamid M. selaku Pemegang Kas SekretariatDaerah Kabupaten Tapin dengan Nomor Rekening Bank BPD CabangRantau Nomor : 006.00.03.00001.7 ;Proses pernbayaran uang ganti rugi pembebasan tanah Terantang SeiBatung dilakukan dengan cara :1. Tahap pertama diterima oleh Terdakwa H.M. BAMBANG HIDAYAT,S.Sos. bin H. BASTIAN M. dari saksi Abdul Hamid M.

TOBING, pemilik tanah yang berhak menerimauang ganti rugi pembebasan tanah Terantang Sei Batung sebanyak 45(empat puluh lima) orang dengan jumlah uang ganti rugi sejumlah Rp.1.672.747.106, (satu milyar enam ratus tujuh puluh dua juta tujuh ratusempat puluh tujuh ribu seratus enam rupiah) dengan rincian sebagai berikut :Hal. 13 dari 38 hal. Put. No. 71 K/PID.SUS/2011 NO.NAMA PEMILIK TANAHBESARNYA GANTI RUGI 1 2 31. H. ARBAIN Rp. 225.750.000,2. ARBAINAH Rp. 121.678.201,3. H.

Naimah selakuBendahara Umum Daerah Nomor SPM : 519/BT kemudian uang disimpan direkening dinas saksi Abdul Hamid M. selaku Pemegang Kas SekretariatDaerah Kabupaten Tapin dengan Nomor Rekening Bank BPD CabangRantau Nomor : 006.00.03.00001.7 ;Proses pembayaran uang ganti rugi pembebasan tanah Terantang SeiBatung dilakukan dengan cara :1. Tahap pertama diterima oleh Terdakwa H.M. BAMBANG HIDAYAT,S.Sos. bin H. BASTIAN M. dari saksi Abdul Hamid M. (selaku PemegangHal. 15 dari 38 hal. Put.

Abdul Rahim Rt.001 Rw.004 Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 460, tanggal 08 Desember 2000, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor : 09.02.05.04.00215/2000 tanggal 8 Mei 2000;

, walaupun ada upaya hukum yangHalaman 37 dari 59 halaman Putusan Nomor 28/Pdt.G/2017/PN Klaberjalan, baik banding atau kasasi dan memerintahkan Penggugat untuktidak menghalangi dan menghambat proyek pembangunan yang ada,termasuk pembayaran konpensasi ganti rugi pembebasan tanah milikPara Turut Tergugat kepada Para Turut Tergugat;IV.

Pihak yang berhak adalah Pihak yang menguasai atau memilikiobjek pengadaan tanah;Bahwa artinya Pihak Para Penggugat Rekonpensi adalah Pihak yangsah secara hukum, yang berhak atas tanah dan serta pembayarankonpensasi pembayaran ganti rugi pembebasan tanah milik Para TurutTergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi kepada Para TurutTergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi dari Tergugat Konpensi dan Tergugat II Konpensi, walaupun ada upaya hukum yangberjalan dari Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi

Adanya hubungan kausal antara perbuatan dengan kerugian yangditimbulkan;Bahwa perbuatan yang telah dilakukan oleh Tergugat Rekonpensiada hubungannya dengan terhambatnya atau tertundanyapembayaran konpensasi ganti rugi pembebasan tanah milik ParaTurut Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi kepada ParaTurut Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi dari Tergugat Konpensi dan Tergugat II Konpensi, sehingga berlarutlarut Sampalsekarang belum ada pencairan atau pembayaran yang diterima olehPara

Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM PROVISI Menolak gugatan Penggugat dalam perkara aguo dalam provisi, danmemerintahkan Tergugat dan Tergugat II untuk membayarkan konpensasipembayaran ganti rugi pembebasan tanah milik Para Turut Tergugat kepadaPara Turut Tergugat dan memerintahkan Penggugat untuk tidakmenghalang!

dan menghambat proyek pembangunan yang ada, termasukpembayaran konpensasi ganti rugi pembebasan tanah milik Para TurutTergugat kepada Para Turut Tergugat, walaupun ada upaya hukum yangberjalan, baik banding atau kasasi;PRIMAIRDALAM EKSEPSI1. Menerima Eksepsi Turut Tergugat s/d Turut Tergugat IV serta untukseluruhnya;2.

Dan pembebasan tanah sengketa inidilakukan secara bertahap oleh Tergugat, Tahap sesuai dengan BeritaAcara Taksasi Nomor 02/BAT/1981 tanggal 12 Mei 1981 dengan luas31.922,4 M2, tahap II sesuai dengan Berita Acara Taksasi 039/BAT/1983dengan luas 65.303 M2 dan tahap III sesuai dengan Berita Acara Penetapanbesarnya ganti rugi/pembebasan tanah tanaman dan bangunan yang akandiperuntukan untuk keperluan Islamic Center Subulussalm Nomor067/BAPPT/484 dengan luas 55.136 M2; Bahwa terhadap dalil Penggugat yang

Berita Acara Penetapan Besarnya Ganti Rugi/Pembebasan Tanah Tanaman DanBangunan Yang Akan Dipergunakan Untuk Keperluan Islamic Centre di Kp. AirPutih Kec. Samarinda Ulu Nomor 045/BAPPT/1983 dan Berita Acara TaksasiNomor 039/BAT/1283 Tanggal 26 Oktober 1983 dengan Luas 65.303 M2Letaknya di Kampung Air Putih Tercatat atas nama :H. Anang Karti Cs(Pembayaran Tahap Ke 2 (Dua) ( bukti T2) ;3.

Berita AcaraPenetapan Besarnya Ganti Rugi/Pembebasan Tanah TanamanDan Bangunan Yang Akan Dipergunakan Untuk Keperluan Islamic Centre di Kp.Air Putih Nomor 067/BAPPT/484 Tanggal 19 April 1984 dan Berita Acara TaksasiNomor 059/BAT/484 Tanggal 19 April 1984 dengan Luas 55.136 M2 Letaknya diKampung Air Putih Tercatat atas nama : H. Ashan Cs (Pembayaran Tahap Ke 3(Tiga) ( bukti T3) ;4.

Urus tidakbertandatangan pada kolom yang tersedia pada lampiran bukti T1 tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat T2 dan T3 berupa Berita AcaraPenetapan besarnya ganti rugi pembebasan tanah atas nama H. Anang Karti cs(pembayaran tahap kedua ) dan Berita Acara Penetapan besarnya ganti rugi /pembebasan tanah atas nama H.

Nomor 192 PK/Pdt/2018 Menghukum Para Tergugat secara tanggungrenteng membayar ganti rugi pembebasan tanah kepada Penggugatsebesar Rp2.155.875.000,00 (dua miliar seratus lima puluh lima jutadelapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah); Menghukum Para Tergugat secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini:IMenimbang, bahwa terhadap memori peninjauan kembalitersebut, Para Termohon Peninjauan Kembali tidak mengajukan kontramemori peninjauan kembali;Menimbang, bahwa terhadap

Yusuf selaku KuasaPemilik Tanah yang pada pokoknya seolaholah telah melaksanakannegosiasi harga tanah untuk ganti rugi pembebasan tanah untukpembangunan Sub terminal Long Kali padahal kenyataannya notulenrapat tersebut dibuat hanya sebagai kelengkapan administrasisaja/berjagajaga jika ada pemeriksaan BPK RI (dilampiri denganHal. 9 dari 137 hal. Put. No. 1261 K/Pid.Sus/2016Berita Acara Negosiasi Harga dan Surat Pernyataan dari pemiliktanah);2.

Asli;1 (satu) lembar SPMU Nomor 5478/BT/BL/2006 tgl 06 Desember 2006kepada GUSTI M.GAZALI sebesar Rp1.000.000.000,00 Perihal: bebantetap guna biaya ganti rugi pembebasan tanah untuk lokasipembangunan sub terminal Kecamatan Batu Engau Kabupaten PaserTA 2006 Asli beserta lampirannya;1 (satu) lembar SPMU Nomor 5477/BT/BL/2006 tanggal 06 Desember2006 kepada ARDIANSYAH sebesar Rp1.000.000.000,00 perihal :beban tetap guna biaya ganti rugi pembebasan tanah untuk lokasipembangunan sub terminal Kecamatan

Asli;1 (satu) lembar SPMU Nomor 5478/BT/BL/2006 tgl 06 Desember 2006kepada GUSTI M.GAZALI sebesar Rp1.000.000.000,00 Perihal: bebantetaop guna biaya ganti rugi pembebasan tanah untuk lokasipembangunan sub terminal Kecamatan Batu Engau Kabupaten PaserTA 2006 Asli beserta lampirannya;1 (satu) lembar SPMU Nomor 5477/BT/BL/2006 tanggal 06 Desember2006 kepada ARDIANSYAH sebesar Rp1.000.000.000,00 perihal :beban tetap guna biaya ganti rugi pembebasan tanah untuk lokasipembangunan sub terminal Kecamatan

Asli:1 (satu) lembar SPMU Nomor 5478/BT/BL/2006 tgl 06 Desember 2006kepada GUSTI M.GAZALI sebesar Rp1.000.000.000,00 Perihal: bebantetap guna biaya ganti rugi pembebasan tanah untuk lokasipembangunan sub terminal Kecamatan Batu Engau Kabupaten PaserTA 2006 Asli beserta lampirannya;1 (satu) lembar SPMU Nomor 5477/BT/BL/2006 tanggal 06 Desember2006 kepada ARDIANSYAH sebesar Rp1.000.000.000,00 perihal :beban tetap guna biaya ganti rugi pembebasan tanah untuk lokasipembangunan sub terminal Kecamatan

menguasai tanah sengketa tersebut, dengancara melakukan membebaskan dan memberikan ganti rugi kepada para pemiliktanah, melalui Panitia Pembebasan Tanah Kotamadya Doti II Samarinda, danpembebasan ini dilakukan secara bertahap oleh Tergugat yaitu 3 (tiga) ) tahap.Tahap I sesuai dengan Berita Accra Taksasi Nomor 02/BAT/1981 tanggal 12 Mei1981 dengan luas 31.922,4 M2, tahap H sesuai dengan Berita Acara Taksasi 039/BAT/1983 dengan luas 65.303 M2 dan tahap III sesuai dengan Berita AccraPenetapan besarnya ganti

rugi/pembebasan tanah tanaman dan bangunan yang akandiperuntukan untuk keperluan Islamic Center Subulussalm Nomor 067/BAPPT/484dengan luas 55.136 M2.

Tahap I sesuai dengan Berita Acara Taksasi Nomor02/BAT/1981 tanggal 12 Mei 1981 dengan luas 31.922,4 M2, tahap II sesuai denganBerita Acara Taksasi 039/BAT/1983 dengan luas 65.303 M2 dan tahap III sesuaidengan Berita Acara Penetapan besarnya ganti rugi / pembebasan tanah tanaman danbangunan yang akan diperuntukan untuk keperluan Islamic Center Subulussalm Nomor067/BAPPT/484 dengan luas 55.136 M2.

dibebaskan dan dibayarkan ganti ruginya oleh Tergugat kepadapemilik tanah melalui Panitia Pembebasan Tanah Kotamadya Dati IT Samarinda.Dan pembebasan tanah sengketa ini dilakukan secara bertahap oleh Tergugat,Tahap I sesuai dengan Berita Acara Taksasi Nomor 02/BAT/1981 tanggal 12 Mei1981 dengan luas 31.922,4 M2, tahap II sesuai dengan Berita Acara Taksasi 039/Halaman23dari38 Putusan No. 159/Pdt/2015/PT.SMRBAT/1983 dengan luas 65.303 M2 dan tahap III sesuai dengan Berita AcaraPenetapan besarnya ganti

rugi/pembebasan tanah tanaman dan bangunan yang akandiperuntukan untuk keperluan Islamic Center Subulussalm Nomor 067/BAPPT/484dengan luas 55.136 M2;e Bahwa terhadap dalil Penggugat yang menyatakan, bahwa kepemilikan tanah aquo, dikuatkan dengan surat dari Sekretariat Daerah Prov.

Menyatakan bahwa harga ganti rugi pembebasan tanah untukkepentingan Pembangunan Waduk Teritip, yang telah ditetapkan olehTergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill, untuk tanah milik Penggugat dan Penggugat II yaitu:3.1.3.2.Tanah milik Penggugat bidang tanah pada NIB. 03354 an. Nurjalidengan luas 22.000 m?

Rugi/ Pembebasan Tanah Tanam Tumbuh danBangunan ada Lokasi SIRKUIT BALAP yang terletak di Desa SingaGembara Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur, RisilahRapat Nomor : 19/593/PPTKUTIM/IX/2010 tanggal 23 September 2010,telah dilegalisir sesuai dengan aslinya.1 (Satu) eksemplar Risalah Rapat Panitia Pengadaan Tanah KabupatenKutai Timur Tentang Ganti Rugi/ Pembebasan Tanah Tanam Tumbuh danBangunan ada Lokasi SIRKUIT BALAP yang terletak di Desa SingaGembara Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten

Rugi /Pembebasan Tanah, Tanam Tumbuh dan Bangunan pada Lokasi SirkuitBalap yang terletak di Desa Singa Gembara Kecamatan Sangatta UtaraKabupaten Kutai Timur mengacu atas pelaksanaan tugas Tim PenilaiHarga Tanah, Tanam Tumbuh dan Bangunan di Kabupaten Kutai TimurTahun 2010 yang dibentuk oleh Bupati Kutim yang salah satuanggotanya sdr.

Rugi/ Pembebasan Tanah Tanam Tumbuh danBangunan ada Lokasi SIRKUIT BALAP yang terletak di Desa SingaGembara Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur, Risilan RapatNomor : 19/593/PPTKUTIM/IX/2010 tanggal 23 September 2010, telahdilegalisir sesuai dengan aslinya.;1 (satu) eksemplar Risalah Rapat Panitia Pengadaan Tanah KabupatenKutai Timur Tentang Ganti Rugi/ Pembebasan Tanah Tanam Tumbuh danBangunan ada Lokasi SIRKUIT BALAP yang terletak di Desa SingaGembara Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten

Kaltim yang mengatakanbahwa syarat penggarap tanaha milik negara / pihak yang menguasaitanah negara mendapatkan ganti rugi pembebasan tanah yaitu parapihak yang menguasai lahan milik negara tersebut beritikad baik danHalaman 137 dari 217 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2020/PN Smr menguasai lahan milik negara secara terus menerus selama 20 (duapulu) tahun dan dalam surat keterangan penguasaan tanah yangdikeluarkan oleh Pj.

Tahir tersebut dikuasai oleh anaknya;Bahwa saksi juga mendapat uang ganti rugi pembebasan tanah daripemerintah Kota Kendari;Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi besaran ganti rugi tanah yang saksiterima dari Pemerinah Kota Kendari;Bahwa selain saksi, Agus Abdullah juga mendapat uang ganti rugipembebasan tanah dari Pemerintah Kota Kendari;Bahwa H.

Tahir tidak ada menerima uang ganti rugi pembebasan tanah;Halaman 10 dar 28 Putusan No. 91/Pdt.G/2017/PN.KdiBahwa keadaan tanah sengketa sekarang sebagian sudah dibuatjalanan;Bahwa saksi membenarkan bukti P2, dimana saksi menerangkanbahwa benar saksi yang membuat dan menandatangani bukti P2tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sekarang tanah sengketa tersebutsudah dibebaskan oleh Pemerintah Kota Kendari;Bahwa nilai ganti rugi saat dilakukan pembebasan tanah adalah Rp.800.000,00 (delapan ratus

Rianimemperoleh tanah tersebut; Bahwa tanah Agus Abdullah ada berbatasan dengan tanah Rasyid Dg.Maguna tepatnya di belakang Hotel Sam; Bahwa yang menerima uang ganti rugi pembebasan tanah hanyalahAgus Abdullah saja; Bahwa tanah tersebut sekarang dikuasai oleh Pemkot Kendari denganmembangun Rumah Sakit Abunawas dan Jalanan dan bangunanlainnya;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018, telah diadakanPemeriksaan Setempat atas tanah sengketa, dimana gambar dan hasilpemeriksaan setempat tersebut

Sus/2019Negosiasi Harga Dalam Rangka Pengadaan Tanah untukKepentingan Umum Kabupaten Kepulauan Meranti Nomor 100/TAPEM/2013/27 tanggal 26 Maret 2013:21)Asli Berita Acara Pembayaran Ganti Rugi Pembebasan Tanah DalamRangka Pengadaan Tanah untuk Kepentingan Umum KabupatenKepulauan Meranti Nomor 100/TAPEM/2013/30 tanggal 26 Maret2013 dan asli Berita Acara Pembayaran Ganti Rugi PembebasanTanah Dalam Rangka Pengadaan Tanah untuk Kepentingan UmumKabupaten Kepulauan Meranti Nomor 100/TAPEM/2013/31 tanggal26

Menyatakan/Menetapkan Pembanding/Penggugat dalam Rekonvensi semula Tergugat I berhak atas seluruh dana ganti rugi pembebasan tanah yang berlokasi di Desa Sundawenang, Kec Parungkuda, Kab.Sukabumi dengan Sertifikat Hak Milik No.252 senilai Rp. 1.079.145.000,- (satu miliyar tujuh puluh Sembilan juta seratus empat puluh lima ribu rupiah) yang telah di konsinyasi pada Pengadilan Negeri Cibadak;
7.

Menyatakan uang ganti rugi pembebasan tanah sawah/kebun sebesarRp695.750.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah), sebagaimana Poin 2.1 s/d 2.8 Posita gugatan adalah hakPara Penggugat:5. Menyatakan perjanjian jual beli dan atau dokumen lainnya yang pernahdibuat oleh Tergugat yang ada hubungannya dengan Para Penggugatatas tanahtanah milik Para Penggugat yang kemudian dibebaskan untukpembangunan bendungan Karalloe adalah tidak sah/batal demi hukum;6.

rugi pembebasan tanah diterima oleh Terdakwa makaTerdakwa akan menyerahkan pencairan uang ganti rugi Sepenuhnya yaitusejumlah Rp1.130.094.000,00 (satu milyar seratus tiga puluh juta sembilan puluhempat ribu rupiah) kepada Saksi Korban Hairiah dan Saksi Korban Hairiah akanmemberi bagian kepada Terdakwa sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) sesuai perkataan Terdakwa.

rugi pembebasan tanah tersebut menjadi hak dari SaksiKorban Hairiah namun malah Terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadisendiri sehingga Saksi Korban Hairiah melaporkan perbuatan Terdakwa kepadapihak yang berwajib dan perbuatan Terdakwa tersebut tidak sesuai rasa keadilanatau norma dimasyarakat.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti isi dakwaan dan Terdakwa serta Penasihat Hukum Terdakwa

Saksi tidak pernah menandatangani Surat Keterangan AhlliWaris dan Surat Kuasa Ahli Waris; Bahwa Saksi tidak diberitahu olen Terdakwa berapa jumlah totaluang ganti rugi pembebasan tanah dengan SHM atas nama SIRATmaupun SHM atas nama INUR; Bahwa Saksi diberikan uang sebesar Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah) dimana uang tersebut dikatakan Terdakwa sebagai uang gantirugi pembebasan tanah dengan SHM atas nama INUR dan uang tersebutdibagikan kepada Sdr.

rugi pembebasan tanah dengan SHM atas nama SIRATmaupun SHM atas nama INUR; Bahwa Saksi menerima uang kurang lebih sebesar Rp33.000.000,00(tiga puluh tiga juta rupiah) dari Sdr.

Pentilbin Mukri, untuk meminta ganti rugi pembebasan tanah perluasan Bandara SyamsuddinNoor di Banjarbaru, dengan surat Kuasa tertanggal 03 Nopember 2011 dan denganmenggunakan Surat Keterangan Kepala Kampung (SKKK) No.262/AGR/KGP/XII/74tanggal 07 Desember 1974 atas nama Arbainah mengajukan permintaan pembayaranganti rugi tanah kepada PT.

Handayani,M.SiDFM, Apt disimpulkan Non Identik atau Merupakan Produk yang berbeda denganSurat Keterangan Kepala Kampung tahun 1973 yang digunakan terdakwa untukpemakaian permintaan ganti rugi pembebasan tanah untuk perluasan BandaraSyamsudin Noor Banjarbaru, yang berdasarkan saksi Nurul Huda PT.

dari 48 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Skg Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, dengan ini Para Penggugatmemohon kepada yang Mulia Ketua/Majelis Hakim yang mengadili perkaraaquo untuk berkenan memeriksa, mengadili serta menjatuhkan putusannyadengan menyatakan sebagai berikut:i.2.Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa para Tergugat bukan pemilik atas tanah yangdibebaskan oleh Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III, dan karenanyatidak berhak menerima ganti

rugi pembebasan tanah , sebagaimanayang tertera pada Posita gugatan;.

Menyatakan uang ganti rugi pembebasan tanah sebesarRp. 2.000.578.000. (Dua milyar Lima Ratus Tujuh puluh Delapan RibuRupiah), sebagaimana Posita gugatan adalah hak Para Penggugat;Menyatakan dokumen yang pernah dibuat oleh Para Tergugat yang adahubungannya dengan objek perkara adalah tidak sah/batal demi hukum.. Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il untuk memberirekomendasi serta membayarkan uang ganti rugi kepada Penggugatsebesar : Rp. 2.000.578.000.

Melainkan yang benaradalah Para Tergugat sebagai pemilik sah tanah yang dimaksudkan Penggugattersebut yang telah memiliki Surat Surat atas tanah tersebut dan telah diterimaberkasnya oleh BPN sebagai penerima ganti rugi pembebasan tanah tersebut.Bahwa tidak benar sebelum adanya mega proyek bendunganPaselloreng, lahan seluas kurang lebih 190.380 m2 telah dikelola dan dikuasaioleh Penggugat secara turun temurun dari rumpun keluarga Fuang bolong,sejak sebelum kemerdekaan.

Gugatan Penggugat menurut hukum salah dan keliru karena melakukanpenggabungan / komulasi antara perbuatan melawan hukum dengantuntutan ganti rugi pembebasan tanah;2. Gugatan Penggugat mengenai perbuatan melawan hukum dan ganti rugiadalah tidak jelas dan keliru;3. Gugatan Penggugat Kabur mengenai obyek sengketa (error in objekto);4. Gugatan Penggugat kurang pihak (kurang subjek hukumnya);5.

Ataspenetapan harga yang dihadiri kurang dari 200 orang tersebut, selanjutnya diumumkan melaluiKelurahan Syamsudin Noor dan Kelurahan Guntung Payung serta dibagian Pemerintahan KotaBanjarbaru dengan Berita Acara Penetapan Harga ganti Rugi Pembebasan Tanah BandaraSyamsudin Noor Nomor : 593/117/V/PPTBB/2012 tanggal 20 April 2012. Setelah lebih dari 2minggu, kemudian jumlah yang setuju lebih dari 75 % maka Sekretaris Daerah Kota BanjarbaruDR. H.

Menghadiri penyerahan pembayaranBahwa Panitia Pengadaan Tanah tidak mempunyai kewajiban untuk membentuk prosedurtahapan/alur Verifikasi dan Pembayaran Ganti Rugi Pembebasan Tanah BandaraSyamsudin Noor di Kota Banjarbaru, karena hanya merupakan satgas dan pedomanpelaksanaan tugas untuk membantu Panitia Pengadaan Tanah dalam melaksanakantugasnyaBahwa apabila salah satu atau lebih tugas Panitia Pengadaan Tanah tidak dilaksanakan,maka proses pembayaran ganti rugi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa setelah

Rugi pembebasan tanah untuk PerluasanBandara Syamsuddin Noor Banjarbaru Provinsi Kalimantan Selatan dan sepengetahuansaksi lahan yang akan dibebaskan seluas 102,28 Ha.

Bahwa saksi menjalankan tugas saksi sebagai Anggota Panitia sejak tugas di KelurahanGuntung Payung pada tahun 2011 sampai sekarang kepanitian ini belum berakhirmengingat masih adanya permasalahan pembebasan tanah karena ada sebagian wargayang belum setuju masalah harga ganti rugi dan adanya tumpang tindih kepemilikantanah.Bahwa proses ganti rugi pembebasan tanah untuk perluasan Bandara Syamsudin NoorBanjarbaru Provinsi Kalimantan Selatan berawal dari proses sosialisasi dari Tata Pemerintahanmelalui

rugi pembebasan tanah bandara syamsudin noordimana tim legalisasi bertugas pada meja IV.Berkenaan dengan peta bidang kami tidak mengetahui pasti, kami hanya bertugas sesuaidengan SK Ketua Panitia No. 06 tahun 2012 tentang prosedur tahapan / alur verifikasidan pembayaran ganti rugi pembebasan tanah bandara syamsudin noor di kota banjarbarudiktum ke tiga huruf D .Bahwa Saksi melaksanakan tugas selaku Tim legalisasi, tepatnya saksi lupa yang jelassaksi melaksanakan tugas setelah diterbitkanya SK Tim

Mengadili sendiri, Menghukum Para Terbanding secara tanggung rentengmembayar ganti rugi pembebasan tanah milik Penggugat yaitu sebesarproyek ukuran jalan tersebut (obyek perkara) 22 x 215 M2 (dua puluh duakali dua ratus lima belas meter persegi) dari (dua) bidang tanah yangsudah besertifikat hak milik (SHM) pada tanggal 23 November 2004seluas 15.913 M2 (lima belas ribu sembilan ratus tiga belas meterpersegi), dan 8.606 M2 (delapan ribu enam ratus enam meter persegi)sebagaimana termaktub pada Sertipikat

Menolak Menghukum Terbanding I/ semula Tergugat secaratanggung renteng membayar ganti rugi pembebasan tanah milikPembanding/ semula Penggugat;4. Menghukum Pembanding/ semula Peggugat untuk membayar biayaperkara.Menimbang, bahwa bahwa atas Memori Banding Kuasa Pembandingsemula Penggugat tertanggal 26 April 2021, Kuasa Terbanding II semulaTergugat II telah mengajukan Kontra Memori Banding pada tanggal 14 Juni2021 dengan mengemukakan sebagai berikut :1.

Pembanding/ semulaTergugat Il di atas mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan TinggiBanjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut: Menolak alasanalasan keberatan Pembanding/ semulaTergugat II untuk seluruhnya; Menolak menyatakan Terbanding/ semula Tergugat , telahmelakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);Halaman 25 dari 30 Putusan Perkara Perdata Nomor 26/PDT/2021/PT BJM Menolak Menghukum Terbanding/ semula Tergugat secaratanggung renteng membayar ganti

rugi pembebasan tanah milikPenggugat;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat banding membaca,meneliti dan mencermati secara seksama berkas perkara beserta Salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 45/Pdt.G/2020/PN Bjbtanggal 20 April 2021, telah pula memperhatikan dengan seksama MemoriBanding Kuasa Pembanding semula Penggugat, Memori BandingPembanding Il semula Tergugat II, Kontra Memori Banding Terbandingsemula Penggugat, Kontra Memori Banding yang diajukan Kuasa Terbandingsemula

Rugi Pembebasan Tanah Aset Desa YangTerkena Pembangunan GITET, serta mengeluarkan Surat Keputusan Kepala DesaCihanjuang No. 141.3/SK06/2008 tentang Penggunaan Uang Pelepasan Tanah KasDesa Berupa Cimande Burung, tanggal 20 Oktober 2008, yang pada pokoknyamenetapkan bahwa uang pelepasan tanah kas desa berupa bekas Cimande Burungseluas 2937 M2 pelepasan sebesar Rp. 627.738.750, akan dipergunakan untuk :a.

Rugi Pembebasan Tanah Aset Desa Yanghal 40dari 54 halaman putusan No. 45/TIPIKOR/2011/PT.BdgTerkena Pembangunan GITET, serta mengeluarkan Surat Keputusan Kepala DesaCihanjuang No. 141.3/ SK06 /2008 tentang Penggunaan Uang Pelepasan TanahKas Desa Berupa Cimande Burung, tanggal 20 Oktober 2008, yang pada pokoknyamenetapkan bahwa uang pelepasan tanah kas desa berupa bekas Cimande Burungseluas 2937 M2 pelepasan sebesar Rp. 627.738.750, akan dipergunakan untuk :a.

AGUS KUSNADI ;Rincian pengeluaran uang ganti rugi pembebasan tanah Cimande BurungSurat Pernyataan tertanggal 23 Maret 2009 tentang bekas kali CimandeBurung telah digunakan dan dimanfaatkan oleh Pemerintah DesaCihanjuang ;Surat Kepala Desa Cihanjuang kepada Bupati Sumedang tanggal 14Oktober 2008 tentang asset Desa yang terkena Pembangunan GITETBerita Acara Hasil Verifikasi Rapat BPD tanggal 17 Januari 2009 tentangpenggunaan dana asset Desa dari Penjualan asset Desa yang berupa kaliCimande Burung ;

Rincian pengeluaran uang ganti rugi pembebasan tanah Cimande Burung22). Surat Pernyataan tertanggal 23 Maret 2009 tentang bekas kali CimandeBurung telah digunakan dan dimanfaatkan oleh Pemerintah DesaCihanjuang ;23). Surat Kepala Desa Cihanjuang kepada Bupati Sumedang tanggal 14Oktober 2008 tentang asset Desa yang terkena Pembangunan GITET ;24).