Menyatakan demi hukum perkawinan antara Penggugat NI WAYAN ARIANTI dengan Tergugat TERGUGAT, yang dilaksanakan yang telah melangsungkan perkawinan secara sah menurut tata cara hukum Agama Hindu dan hukum adat Bali, pada Tahun 2011 di Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali adalah perkawinan yang sah dan Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang telahmelangsungkan perkawinan secara sah menurut tata cara hukum AgamaHindu dan hukum adat Bali, pada Tahun 2011, di Kabupaten karangasem,Provinsi Bali :2. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikarunia satu (1) orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT TERGUGAT,Jenis Kelamin perempuan, lahir Pada tanggal 27 September 2011 :: 3.

Menyatakan demi hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat,yang dilaksanakan yang telah melangsungkan perkawinan secara sahmenurut tata cara hukum Agama Hindu dan hukum adat Bali, pada Tahun2011 di Kabupaten karangasem, Provinsi Bali adalah perkawinan yang sah;3. Menyatakan anak anak Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangbernama ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, Jenis Kelamin perempuan,lahir Pada tanggalHalaman 4 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 124/Pdt.G/2017/PN.Amp4.

Saksi ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan ada hubungankeluarga; Bahwa saksi menerangkan~ dihadirkan di persidangan sehubungandengan dimintai keterangan dalam perkara Perceraian antara Penggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan Perkawinan secara Agama Hindu dan hukum adat BaliHalaman 6 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 124/Pdt.G/2017/PN.Ampbertempat di rumah Penggugat , pada Tahun 2011, di Kabupatenkarangasem, Provinsi

Saksi Il;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan masih adahubungan keluarga,Penggugat adalah ipar dari saksi;Bahwa saksi menerangkan dihadirkan di persidangan sehubungandengan dimintai keterangan dalam perkara Perceraian antara Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan Perkawinan secara Agama Hindu dan hukum adat Balibertempat di rumah Penggugat , pada Tahun 2011, di Kabupatenkarangasem, Provinsi Bali ;Halaman 7 dari 16 Putusan

Menyatakan hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkan perkawinan secara Hukum Adat Hindu / Bali, pada tanggal 17 Juli tahun 2002 di Desa Pelapuan, Kecamatan Busungbiu Kabupaten Bulelelng, dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sebagaimana pada Kutipan Akta Perkawinan N0. 10/WNI/Bsb/2007 putus karena perceraian ;-------------3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Hukum Adat Hindu/Bali, padatanggal 15 April Tahun 2002 di Desa Pelapuan, Kecamatan Busungbiu,Kabupaten Buleleng, dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng sebagaimana pada Kutipan Akte Perkawinan No.IO/WNI/Bsb/2007, sehingga menurut hukum, Perkawinan yangdilangsungkan antara Penggugat dengan Tergugat adalah Sah;2.

Menyatakan Hukum Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang telah melangsungkan perkawinan secara Hukum Adat Hindu/Bali,pada tanggal 17 Juli Tahun 2002 di Desa Pelapuan, KecamatanBusungbiu, Kabupaten Buleleng, dan telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Buleleng sebagaimana pada Kutipan AktePerkawinan No.10/WNI/Bsb/2007, sehingga menurut hukum, PerkawinanHal.3 dari 9 Putusan Perdata Nomor 908/Pdt.G/2014/pN.Dps..yang dilangsungkan antara Penggugat dengan Tergugat adalah Sah danputus

Menyatakan hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang telah melangsungkan perkawinan secara Hukum Adat Hindu /Bali, pada tanggal 17 Juli tahun 2002 di Desa Pelapuan, KecamatanBusungbiu Kabupaten Bulelelng, dan telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Buleleng sebagaimana pada Kutipan AktaPerkawinan NO. 10/WNI/Bsb/2007 putus karena perceraian ;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat (Cynthia Wibowo ) dengan Tergugat (I Komang Alit Astika) yang telah dilangsungkan secara Hukum Adat Bali dan Agama Hindu di Banjar Dinas Puspasari, Kel/Desa Pujungan, Kecamatan Pupuan, Kabupaten Tabanan, pada tanggal

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat (XX) denganTergugat (XX) yang telah dilangsungkan secara Hukum Adat Bali dan AgamaHindu di Kabupaten Tabanan, pada tanggal XX dengan Akta PerkawinanNomor : XX, adalah putus karena perceraian ;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang di laksanakan menurut Hukum Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal pada tanggal 31 Juli 2015 di kediaman Pihak Penggugat (Purusa) yakni di Banjar Dinas Kalibubuk, RT/RW 012/000, Kel/Desa Kalibubuk, Kecamatan Buleleng

terletak di Guguk Kacik, Kenagarian Saningbakar, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok adalah harta pusaka tinggi milik Kaum Para Penggugat keturunan Gagah Rangkayo Basa, Suku Sumpadang, Kenagarian Saningbakar, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;

adat Minangkabau;

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan secara hukum, Adat, Agama Hindu di Br.Dinas Belimbing, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 25 Nopember 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan, Nomor:5108- KW-20022017-

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan menurut Hukum Adat dan Agama Hindu di Buleleng, Provinsi Bali pada tanggal 19 Desember 2012, dan dilangsungkan di hadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Jro Mangku Reseni sesuai dengan KUTIPAN AKTA PERKAWINAN Nomor

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat PENGGUGAT dengan Tergugat TERGUGAT yang dilaksanakan secara Hukum Adat dan Agama Hindu, sebagaaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3413/WNI/2012 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Tabanan pada tanggal 3 September 2012, adalah sah putus karena Perceraian ;--------------------------------------------------------------------------------------------------3.

perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakkandung yang bernama ANAK , jenis kelamin Lakilaki, Agama Hindu, dimana anaktersebut masih berusia 2 tahun 4 bulan, dimana sekarang anak tersebut berada dalampengasuhan Penggugat sebagai Ibu kandungnya, dan menurut Majelis Hakim anaktersebut belum dewasa dan masih memerlukan kasih sayang dari lou Kandungnya (Penggugat ) untuk mendidik dan membesarkannya ; Hakim.....................ccc cee ee eesMenimbang, bahwa meskipun dari hukum

adat Bali, yang berhak atas anaktersebut adalah Tergugat ( Bapak kandung ) karena statusnya sebagai Purusa, danberdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, ternyata Tergugat sebagai Bapakkandungnya tidak pernah memberikan kasih sayang terhadap anaknya dan tidak pulamemberikan nafkah dan selama ini dari pihak Penggugat dan keluarganya yangmemberikan nafkah, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan menunjuk Penggugat untuk15mengasuh, mendidik dan membesarkan anak tersebut hingga dewasa, dan denganditunjuknya

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat PENGGUGAT denganTergugat TERGUGAT yang dilaksanakan secara Hukum Adat dan Agama Hindu,16sebagaaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3413/WNV/2012 yang diterbitkanoleh Kantor Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Tabanan pada tanggal3 September 2012, adalah sah putus karena Perceraian ; 3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan menurut tata cara agama Hindu dan hukum adat Bali pada tanggal 19 Agustus 2022, dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5107-KW-12092002-0010, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Memerintahkan

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara Hukum Adat Agama Hindu Bali di Banjar Ketiman Kaja, Desa Manistutu, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana tanggal 7 Oktober 2013, sebagaimana pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5101-KW-08102013-0004 tertanggal 8 Oktober 2013, putus karena Perceraian ; 4. Menetapkan anak yang bernama Ni Putu Dioni Permana, yang lahir dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat diasuh oleh Tergugat selaku bapak kandungnya ; 5.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakansecara Hukum Adat Agama Hindu Bali di Banjar Ketiman Kaja, DesaManistutu, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana tanggal 7 Oktober2013, sebagaimana pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5101KW081020130004 tertanggal 8 Oktober 2013, putus karena PerceraianHal. 21 dari 23 hal. Putusan Nomor : 13/Pdt.G/2015/PN.Nga4.

Tabanan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 570/WNI/2012, tanggal 29 Februari 2012 adalah Sah berdasarkan Agama Hindu dan Hukum Adat Bali ;

Tabanan sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 5 November 2001 adalah Sah berdasarkan AgamaHindu dan Hukum Adat Bali ;. Menyatakan Hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 194/Pdt.G/2017/PN Tab4.

Tabanan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5 November2001 adalah Sah berdasarkan Agama Hindu dan Hukum Adat Bali ;Menimbang, bahwa petitum tersebut didasarkan pada dalil Penggugatyang pada pokoknya adalah Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanPerkawinan secara Adat dan Agama Hindu , pada tanggal 5 November 2001diDesa Denbatas Kec. Tabanan Kab.

perundangundanganyang berlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (1) tersebut di atas, makasyarat yang harus dipenuhi agar suatu perkawinan tersebut sah adalah, apabilasuatu perkawinan itu telah dilakukan menurut hukum masingmasing agamadan kepercayaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap yaitu dariketerangan para Saksi di persidangan Penggugat dan Tergugat adalah samasama pemeluk agama Hindu ;Menimbang, bahwa selain pertimbangan hukum yang didasarkan padaketentuan perundangundangan, hukum

adat dan Agama Hindu di Bali, bahwadari keterangan para saksi di persidangan telah menerangkan bahwa benarHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 194/Pdt.G/2017/PN Tabtelah terjadi perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanPerkawinan secara Adat dan Agama Hindu , pada tanggal 5 November 2001diDesa Denbatas Kec.

Tabanan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor570/WNI/2012, tanggal 29 Februari 2012 adalah Sah berdasarkanAgama Hindu dan Hukum Adat Bali ;4. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;5.

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan Secara Sah menurut Hukum Adat Agama Hindu Bali pada 20 November 2008 di Banjar Dinas , Desa , Kecamatan Selemadeg Barat, Kabupaten Tabanan, Sah Putus Karena Perceraian ;--------------------------------------------------------------------------------------4.

nnnnnn nnn meme nnnnnnn nnnSetelah membaca berkas perkara ; 0 20 2no ronan neeSetelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tabanantanggal 6 Januari 2015, Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Tab mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Perkawinan sahsecara Hukum

Adat Agama Hindu Bali (dengan cara mengambilSentana) di Banjar Dinas , Desa , Kecamatan Selemadeg Barat,Kabupaten Tabanan.

Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama :ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 27 Februari 1991, sesuai kutipan Akta Kelahiran Nomer 1196 / 1991, tanggal 22 April 1991, adalah masuk garis purusa dalam hal ini Penggugat sesuai dengan sistim kekeluargaan menurut hukum adat Bali; 4.

Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama :ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 27 Februari1991, sesuai kutipan Akta Kelahiran Nomer : 1196 / 1991,tanggal : 22 April 1991.Adalah masuk garis purusa dalam hal ini PENGGUGAT sesuai dengansistim kekeluargaan menurut hukum adat Bali.4.

Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama :ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 27 Februari 1991,sesuai kutipan Akta Kelahiran Nomer 1196 / 1991, tanggal 22 April 1991, adalahmasuk garis purusa dalam hal ini Penggugat sesuai dengan sistimkekeluargaan menurut hukum adat Bali;4.

Menyatakan bahwa pengangkatan anak yang bernama AGUS GEDE PUTRAWAN yang semula anak kandung pasangan suami istri I Wayan Taman dan Ketut Marheni,SH oleh Pemohon-Pemohon yang dilaksanakan menurut tata cara Hukum Adat dan Agama Hindu pada tanggal 20 Juni 2001 di Jalan Palapa Kelurahan Oebobo Kota Kupang yang dikukuhkan lagi dengan upacara menurut Agama Hindu tertanggal 21 Agustus 2016 di Jalan Gunung Himalaya Utara No 79 Denpasar adalah SAH menurut HUKUM ; 3.

Juni 2001 telah menerimapenyerahan seorang anak lakilaki bernama AGUS GEDE PUTRAWAN,anak kandung dari pasangan suami istri yaitu I Wayan Taman danKetut Marheni,SH dan pada tanggal 20 Juni 2001 itu telah dilakukanupacara Pengangkatan Anak yang dipuput oleh JRO MANGKUKOMANG SUKAYASA JAYA yang mana dikuatkan pula dalam SuratPernyataan tertanggal 03 Agustus 2016; 3.Bahwa demikian pula pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016 jam11.00 Wita lagi dilaksanakan Upacara Pengangkatan Anak menuruttata cara Hukum

Adat dan Agama Hindu yang dipuput oleh JROMANGKU NYOMAN NURSANA yang disaksikan oleh Perangkat Desaserta keluarga pihak Purusa Pemohon sebagaimana suratnyatertanggal 21 Agustus 2016; 4.Bahwa AGUS GEDE PUTRAWAN tersebut telah mempunyai tercatatdidalam Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kepala BadanKependudukan Catatan Sipil Dan Keluarga Berencana KabupatenBuleleng di Singaraja tertanggal 26 September 2006 dibawah nomor1276/ist/BLL/ 2006; enn nenHalaman 2 dari 14 halaman Penetapan No: 18/Pdt.P/2017

Demikianlah halhal yang kami kemukakan seperti tersebut diatas, danselanjutnya kami memohon kepada Yang Mulia atau Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa Permohonan ini dan mempertimbangkan sebagaimanamestinya setelah mana mohon ditetapkan sebagai berikut :1.Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya; 2.Menyatakan bahwa pengangkatan anak yang bernama AGUS GEDEPUTRAWAN yang semula anak kandung pasangan suami istri IWayan Taman dan Ketut Marheni,SH oleh PemohonPemohon yangdilaksanakan menurut tata cara Hukum

Adat dan Agama Hindu padatanggal 20 Juni 2001 di Jalan Palapa Kelurahan Oebobo Kota Kupangyang dikukuhkan lagi dengan upacara menurut Agama Hindutertanggal 21 Agustus 2016 di Jalan Gunung Himalaya Utara No 79Denpasar adalah SAH; 3.Menetapkan anak lakilaki yang bernama AGUS GEDE PUTRAWANtersebut adalah anak angkat dari PemohonPemohon;; 4.Memberi kuasa, setidaktidaknya memerintahkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Kupang di Kupang untukHalaman 3 dari 14 halaman Penetapan No: 18/Pdt.P

Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya; 2.Menyatakan bahwa pengangkatan anak yang bernama AGUS GEDEPUTRAWAN yang semula anak kandung pasangan suami istri IWayan Taman dan Ketut Marheni,SH oleh PemohonPemohon yangdilaksanakan menurut tata cara Hukum Adat dan Agama Hindu padatanggal 20 Juni 2001 di Jalan Palapa Kelurahan Oebobo KotaKupang yang dikukuhkan lagi dengan upacara menurut AgamaHindu tertanggal 21 Agustus 2016 di Jalan Gunung Himalaya UtaraNo 79 Denpasar adalah SAH menurut HUKUM ;; 3.Menetapkan

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) berkas surat keterangan pemenuhan hukum adat perkawinan dayak Maanyan yang dikeluarkan oleh penghulu adat Hindu Kaharingan Dayak Maanyan Paju Epat Desa Mangaris, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan, Provinsi Kalimantan Tengah;

• 1 (satu) buah buku nikah suami An.

Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan menurut hukum Adat dan Agama Hindu di rumah Tergugat yang telah di daftar di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tabanan, dengan Akta Nomor: 2635/WNI/2012, tertanggal 30 Juli 2012, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;---------------------------------------------3.

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Hindu dan Hukum Adat Bali sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 000048/G1/AB.CS/TP/2008, tertanggal 26 Februari 2008, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Memerintahkan kepada Para Pihak untuk mencatatkan Putusan

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Hukum Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 31 Januari 1998 di Denpasar adalah putus karena perceraian ; ------------------------------------------------------------------- 3.

dalam register yang disediakan untuk itu ;Berdasarkan alasanalasan dan uraianuraian tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar berkenan kiranya untuk menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : Halaman 5 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 114/Pdt.G/2016/PN.DPS1Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya ;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara Hukum

Adat Bali dan AgamaHindu pada tanggal 31 Januari 1998 di Denpasar adalah putuskarena perceraian ;Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang bernama1 ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan,lahir pada tanggal 19 April 1999 ;2 ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki,lahir pada tanggal 31 Agustus 2002 ;tetap tinggal bersama Penggugat, dengan diasuh dandihidupi bersama oleh Penggugat dan Tergugat, serta tidakmenghalangi Tergugat sebagai Bapak Kandungnya

petitum pokok sedangkan petitum pokok telahdikabulkan maka petitum lain dapat dikabulkan pula;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkanseluruhnya sedangkan Tergugat berada dipihak yang kalah maka Tergugat harusdihukum membayar biaya perkara;Memperhatikan pasal 19 huruf f PP No.9 tahun 1975 serta yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya ;2 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara Hukum

Adat Bali dan AgamaHindu pada tanggal 31 Januari 1998 di Denpasar adalah putuskarena perceraian :3 Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang bernamaANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir pada tanggalNO angprt, VQ g atee eeereeANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir pada tanggal 31Agustus 2002 ; Tetap tinggal bersama Penggugat dengan diasuh dan dihidupi bersama olehPenggugat dan Tergugat serta tidak menghalangi Tergugat sebagai Bapakkandungnya

Menyatakan anak- anak yang bernama ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT tetap merupakan tanggung jawaban Penggugat dan Tergugat untuk memelihara dan mendidik, akan tetapi untuk status hukum anak tersebut dikemudian hari agar tetap memperhatikan status purusa dan hukum adat Bali ;------------------5.

Menyatakan anak anak yang bernama ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGATdan ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT tetap' merupakan tanggungjawaban Penggugat dan Tergugat untuk memelihara dan mendidik, akan tetapi untukstatus hukum anak tersebut dikemudian hari agar tetap memperhatikan status purusadan hukum adat Bali ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang di laksanakan menurut Hukum Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal pada tanggal 28 Juli 2004 di kediaman Pihak Penggugat (Purusa) yakni di Banjar Dinas Mengesta, Kel/Desa Mengeste