Ditemukan 1536 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nyala nyana nyama ndata nyato
Penelusuran terkait : Kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata Suatu kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-05-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 383 PK/Pdt/2018
Tanggal 23 Mei 2018 — BUDHI D.LAMAN lawan RIANSE, DKK
31 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-11-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 821 PK/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — ANTONIUS MEGOR, DKK lawan VIKTORIA LENI, DKK dan MARGARETA MAMUS, DK
420 — 239 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dahulu ParaTergugat/Para Pembanding dan Para Termohon Kasasi untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;Atau jika Majelis Hakim Agung dalam peninjauan kembali berpendapat lain,maka Pemohon Peninjauan Kembali mohon keadilan seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah meneliti memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 28 Juni 2018, dihubungkan dengan pertimbangan judexjuris, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan oleh karena tidakterdapat kekhilafan
    Hakim atau suatu kekeliruan yang nyata dalam putusanJudex juris dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa pertimbangan dan putusan judex juris didasarkan pada faktaHalaman 6 dari 8 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 30-12-2022 — Upload : 08-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1337 PK/Pdt/2022
Tanggal 30 Desember 2022 — TOKO SUMBER BAN II Lawan PT ASTRA KENCANA GRAHA
172 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-08-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 480 PK/Pdt/2019
Tanggal 15 Agustus 2019 — HJ. ZUBAIDAH KASFAH binti MATSARI lawan BUPATI MOJOKERTO, DKK dan LURAH SAWAHAN, DK
54 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 26-08-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 440 PK/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI lawan TERMOHON PENINJAUAN KEMBALI
65 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-05-2022 — Upload : 11-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 290 PK/Pdt/2022
Tanggal 31 Mei 2022 — MUHLIS Lawan H. NURFADLI
53 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-07-2021 — Upload : 23-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 427 PK/Pdt/2021
Tanggal 29 Juli 2021 — EFFI IDAWATI binti SUPARDI Lawan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA selaku PENYELENGGARA NEGARA REPUBLIK INDONESIA c.q. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA c.q. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH D.I. YOGYAKARTA, DK Dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA selaku PENYELENGGARA NEGARA REPUBLIK INDONESIA c.q. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA c.q. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
80 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-01-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 PK/Pdt/2019
Tanggal 31 Januari 2019 — PT BANK AGRONIAGA, Tbk. sekarang menjadi PT BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA Tbk. (BANK BRIAGRO) lawan EVA DAMAYANTI, DKK dan USNALDI, S.H., NOTARIS, DKK
228 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 690 PK/Pdt/2018
Tanggal 17 Oktober 2018 — MENTERI LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA lawan PT SURYA PANEN SUBUR
1043 — 726 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 02-11-2020 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 758 PK/Pdt/2020
Tanggal 2 Nopember 2020 — FREDERIKA Lawan TEDDY SUDIONO
58 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-03-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 PK/Pdt/2023
Tanggal 27 Maret 2023 — 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA di JAKARTA cq. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA di JAKARTA cq. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA, Dkk Lawan 1. TULIS GINTING, Dk Dan 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, di JAKARTA cq. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, Dkk
10 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-04-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 127 PK/Pdt/2023
Tanggal 5 April 2023 — 1. Ny. DEWINA TJANDRA ALIAS TJAN LIE HWA, Dkk Lawan 1. Ny. SRI TASLIM ALIAS TAN SAI HOI, Dkk
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 24-08-2020 — Upload : 27-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 547 PK/Pdt/2020
Tanggal 24 Agustus 2020 — PT MATA ELANG INTERNASIONAL STADIUM Lawan PT WAHANA AGUNG INDONESIA PROPERTINDO (Persero)
415 — 192 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 15-12-2021 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 499 PK/Pid.Sus/2021
Tanggal 15 Desember 2021 — META SUSANTI, SKM binti MUNTOLIB, Dk.
101 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-08-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 474 PK/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — PERKUMPULAN RUMAH ABU GEE POK lawan ARIES CHRISTIAN, DKK
31 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-06-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 257 PK/Pdt/2019
Tanggal 27 Juni 2019 — Tn. TOTONG KARIM lawan PT BANK NUSANTARA PARAHYANGAN, Tbk. Cq. PT BANK NUSANTARA PARAHYANGAN, Tbk. CABANG PEMBANTU BUAH BATU (BNP) dan NY. NATHANIA EDGINA
70 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 257 PK/Pdt/2019secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 25 Januari 2018 merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanadanya kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata dan memohonputusan sebagai berikut: Menerima permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali (dh.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-03-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158 PK/Pdt/2022
Tanggal 21 Maret 2022 — Ny. Ir. HARINI AGUSTA Lawan Tn. H. MUKSIN Dan TARMIDI
91 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-11-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 825 PK/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — MOERSRININGSIH, DKK lawan ASTIKAYAH, DK dan PARNO
34 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamUndang Undang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 27 November 2017 merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Para Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam Putusan Pengadilan Pengadilan Tinggi Jawa Timur telahdikabulkan suatu hal yang tidak dituntut atau lebih daripada yang dituntut danterjadinya suatu kekhilafan
    Hakim atau suatu kekeliruan yang nyata,kemudian memohon putusan sebagai berikut: Menerima permohonan peninjauan kembali yang diajukan Para PemohonPeninjauan Kembali/semula Para Pembanding/Para Tergugat dalamHalaman 7 dari 10 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 28-09-2021 — Upload : 24-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 523 PK/Pdt/2021
Tanggal 28 September 2021 — KOMARUDIN, DKK Lawan ROCHMAT
315 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-09-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 612 PK/Pdt/2019
Tanggal 9 September 2019 — HENI YULIANI Pgl. ENI, dk lawan DJUNAR, dk
67 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap