Ditemukan 103512 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kelana kepala kepada kolaka kelapaan
Penelusuran terkait : Perkebunan kelapa sawit Penggelapan Kelapa sawit 1 (satu) tandan buah kelapa sawit Tanah kintal Kebun sawah Kebun kelapa 19 (sembilan belas) tandan buah kelapa sawit Koperasi perkebunan kelapa sawit (kpks) mapur mandiri Pencurian Tandan buah kelapa sawit Pasir mayang 14 (empat belas) tandan buah kelapa sawit Robert arnol ufi. Dkk vs i. lurah kelapa lima. Ii. camat kelapa lima. Iii. walikota kupang; - 21 (dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-09-2017 — Upload : 25-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1110 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 29 September 2017 — BILSON P NAINGGOLAN, VS PT HUTAHAEAN PERKEBUNAN DAN PABRIK KELAPA SAWIT
71 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: BILSON P NAINGGOLAN dan Pemohon Kasasi II PT HUTAHAEAN PERKEBUNAN DAN PABRIK KELAPA SAWIT tersebut;
    BILSON P NAINGGOLAN, VS PT HUTAHAEAN PERKEBUNAN DAN PABRIK KELAPA SAWIT
    ., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diJalan Rambutan, Nomor 48, RT. 01, RW. 04, Kelurahan SidomulyoTimur, Kecamatan Marpoyan Damai, Pekanbaru, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Februari 2017, sebagai Pemohon KasasilTermohon Kasasi II dahulu Penggugat;LawanPT HUTAHAEAN PERKEBUNAN DAN PABRIK KELAPA SAWIT,berkedudukan di Jalan Cempaka, Nomor 61, Kelurahan Harjosari,Kecamatan Suka Jadi, Kota Pekanbaru, Riau, yang diwakili olehHarangan Wilmar Hutahaean selaku Direktur Utama, dalam hal inimemberi
    Nomor 1110 K/Pdt.SusPHI/201710.11.12.cuaca diselimuti kabut Asap yang tebal sehingga keadaan jalan tidak jelas,ditambah lagi pada saat itu dekat dengan goronggorong jalan dimana jalantersebut sempit, Supir Penggugat berusaha mengendalikan mobil tanki agarstabil dan terhindar dari kecelakaan karena keadaan jalan yang tidak jelasdan sempit maka supir membanting Stir ke kanan dan kemudian menabrakPohon kelapa sawit;Bahwa setelah terjadi insident (pada poin 7) supir Penggugat langsungmelapor dan menghubungi
    2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : BILSON PNAINGGOLAN dan Pemohon Kasasi II PT HUTAHAEAN PERKEBUNANDAN PABRIK KELAPA
Pengadilan PN MANADO Perdata Khusus
Register : 21-11-2023 — Putus : 08-12-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan PN MANADO Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Mnd
Tanggal 8 Desember 2023 — Penggugat:
Welly Wawan Bareky
Tergugat:
PT.AMAN KELAPA DUA
106 — 0
  • Penggugat:
    Welly Wawan Bareky
    Tergugat:
    PT.AMAN KELAPA DUA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 07-11-2023 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 27-08-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 741/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 Juni 2024 —
Tergugat:
Yayasan Pendidikan Sunda Kelapa
17 — 11

  • Tergugat:
    Yayasan Pendidikan Sunda Kelapa
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 04-05-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 33/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 18 Agustus 2016 — Jaus Manik dkk Vs Perusahaan Perkebunan Kelapa Sawit Ratnawati Desa Bekalar
83 — 24
  • Jaus Manik dkk Vs Perusahaan Perkebunan Kelapa Sawit Ratnawati Desa Bekalar
    Bahwa Upah Terakhir Para Penggugat adalah sebesar Rp.2.325.000, (Dua Juta Tiga Ratus Ribu Dua Puluh Lima RibuRupiah) /Bulan ditambah Tunjangan tetap Berupa Beras sesuaidengan Status dan Jumlah Tanggungan masingmasing, dimanaUntuk Istri sebesar 9 (Sembilan) Kg, dan untuk Anaka sebesar 7,5(Tujuh Setengah) Kg/Anak dan paling banyak 3 (Tiga) orang Anak,sesuai Upah Minimum Sub Sektor Pertanian/Perkebunan TanamanKaret, Kelapa, Kelapa Sawit, dan Pabrik Provinsi Riau Tahun 2016Jo Kesepakatan Bersama antara
    Serikat Pekerja Pertanian danPerkebunanSPSI Propinsi Riau dengan BKSPPS dan GAPKICabang Riau Tentang upah Sub Sektor Pertanian/PerkebunanTanaman Karet, Kelapa, Kelapa Sawit, dan Pabrik Provinsi RiauTahun 20164.
    di PT.Lekonindoyang mempunyai Pekerja + 250 Orang Pekerja yang kebetulanberbatasan dengan Perkebunan Kelapa Sawit Ratnawati KM.51Desa Bekalar..
    Lekonindo yangmempunyai pekerja + 250 orang pekerja yang kebetulanberbatasan dengan Perkebunan Kelapa Sawt RatnavatiKM.51 Desa Bekalar. (Point 7) Bahwa Perusahaan Perkebunan Kelapa SawtRatnavati KM.51 Bekalar adalah milik dari keluarga Sdri,RATNAWATI SOEDARTO, yang antara lain adalah : Sdri.RATNAWATI SOEDARTO, Sdri. Merry Soewati, Sadr.Wiryanto, Sdri. Elysusanti Soedarto, Sdr. Lidwna dan SlametJaya, sedangkan PT. LEKONINDO sebagian besar sahamnyadimiliki oleh sdr.
    Lidwina dan Slamet Jaya tidak pernah ada masalah;Bahwa adalah benar dan Para Penggugat ketahui sendiri denganjelas perubahan status kepemilikan kebun Kelapa Sawit milikTergugat, Sdri. Merry Soewati, Sdr. Wiryanto, Sdri. ElysusantriSoedarto, Sdri. Lidwina Slamet Jaya kepada Sdr. ISAAC SYAHRIRDJAUHARIdJ;Bahwa oleh karena perubahan status kepemilikan kebun Kelapa Sawitmilik Tergugat, Sdri. Merry Soewati, Sdr. Wiryanto, Sdri. ElysusantriSoedarto, Sdri. Lidwina Slamet Jaya kepada Sdr.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT
Register : 18-09-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 57/Pdt.G/2014/PN Sgl
Tanggal 22 April 2015 —
513 — 237
  • PT.Tata Hampara Eka Persada LawanKoperasi perkebunan Kelapa Sawit Miranti Plasma
    Sawit;Bahwa, pada tahun 2006 Penggugat melakukan sosialisasi terhadap MasyarakatDesa Mabat dan Bukit Layang tentang manfaat dari Perkebunan Kelapa Sawit,yang mana Penggugat berniat membangun Perkebunan Kelapa Sawit di daerahatau wilayah Desa Mabat dan Desa Bukit Layang dengan cara Pola KemitraanKebun Inti dan Plasma dengan Masyarakat Desa setempat;Bahwa, selanjutnya guna melaksanakan Pembangunan Kebun Kelapa Sawittersebut, Penggugat pun melakukan survei atas areal atau wilayah Desa Mabatdan Desa
    Bukit Layang guna menentukan layak atau tidaknya areal atau wilayahtersebut untuk dibangun Perkebunan Kelapa Sawit;Bahwa, setelah menentukan kelayakan atas wilayah Desa Mabat dan BukitLayang guna dibangun Perkebunan Kelapa Sawit, maka Penggugat pun secarabertahap melakukan pembebasan lahan dengan cara mengganti rugi lahan dantanam tumbuh Masyarakat Desa yang termasuk dalam wilayah yang akandijadikan/dibangun Perkebunan Kelapa Sawit oleh Penggugat diikuti pembuatanKeputusan Bersama Pemerintah Desa
    Layang;9 Bahwa, selanjutnya guna Pengembangan Perkebunan Kelapa Sawit PolaKemitraan IntiPlasma dalam Pengelolaan Kebun Plasma Kelapa Sawit, padaHalaman 3 dari 88 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pdt.G/2014/PN Sgl1011121314tanggal 27 Juli 2007 dibentuklah suatu Koperasi dengan nama KoperasiPerkebunan Kelapa Sawit Miranti Plasma disingkat KPKS Miranti Plasma(Tergugat) sebagaimana Akta Notaris Nomor : 59 tanggal 27 Juli 2007;Bahwa, setelah terbentuknya Koperasi Perkebunan Kelapa Sawit MirantiPlasma
    Kelapa Sawit Kebun Plasma yangdibangun/ditanam pada tahun 2006 dan 2007;c Tahun 2011 Tanaman Kelapa Sawit Kebun Plasma yang sudah menghasilkandan dilakukan Pemanenan untuk Tanaman Kelapa Sawit Kebun Plasma yangdibangun/ditanam pada tahun 2006, 2007 dan 2008;d Tahun 2012 Tanaman Kelapa Sawit Kebun Plasma yang sudah menghasilkandan dilakukan Pemanenan untuk Tanaman Kelapa Sawit Kebun Plasma yangdibangun/ditanam pada tahun 2006, 2007, 2008 dan 2009;e Tahun 2013 Tanaman Kelapa Sawit Kebun Plasma yang
    Sawit Kebun Plasma tidak dijual kepadaPenggugat, maka melalui Penasehat Hukumnya Penggugat mengirimkan Surat kepadaPabrikPabrik Kelapa Sawit guna memberitahukan agar tidak melakukan pembelianTandan Buah Segar (TBS) Kelapa Sawit yang hendak dijual oleh Tergugat dikarenakanTandan Buah Segar (TBS) Kelapa Sawit yang hendak dijual oleh Tergugat didapatdengan cara illegal, namun dengan demikian Tergugat masih saja tetap dapat menjualhasil panen Tandan Buah Segar (TBS) Kelapa Sawit kepada Pabrik/Perusahaan
Pengadilan PN TEMBILAHAN Perdata
Register : 07-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Tbh
Tanggal 28 Juni 2021 — INHIL SARIMAS KELAPA
187 — 31
  • INHIL SARIMAS KELAPA
    INHIL SARIMAS KELAPA, berkedudukan Jl.
    Multimediatama adalah subjek hukumyang beralamat dan berkantor di Jalan Jendral Sudirman, RT. 001, RW. 001,Kelurahan Tanjung Gading, Kecamatan Pasir Penyu, Kabupetan IndragiriHulu, Provinsi Riau, dan Pihak Kedua adalah Subjek Hukum Badan Hukumyang memiliki legalitas sesuai dengan Pernyataan Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa PT.Inhil Sarimas Kelapa No.17 tanggal 15 April2021 yang dibuat dihadapan Notaris H. Riyanto.
    Inhil Sarimas Kelapa Nomor: AHUAH.01.030290400 dariKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia tertanggal 05 Mei 2021;Halaman 1 dari 5 Akta2.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 04-07-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 445/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Desember 2023 — Bank Sahabat Sampoerna Cabang Kelapa Gading
3.PT. Bank Central Asia, TBK, kantor Cabang Kelapa Gading
4.PT. Bank UOB Indonesia, Cabang Kelapa Gading Permai
5.PT. Bank DBS Indonesia, Cabang Kelapa Gading
6.PT. Bank OCBC NISP, Cabang Kelapa Gading
71 — 0
  • Bank Sahabat Sampoerna Cabang Kelapa Gading
    3.PT. Bank Central Asia, TBK, kantor Cabang Kelapa Gading
    4.PT. Bank UOB Indonesia, Cabang Kelapa Gading Permai
    5.PT. Bank DBS Indonesia, Cabang Kelapa Gading
    6.PT. Bank OCBC NISP, Cabang Kelapa Gading
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 22-09-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 88/Pid.Sus/2017/PN Agm
Tanggal 13 Juli 2017 — Nama lengkap : SAPRIADI Bin SUWIRMAN Tempat lahir : Pondok Kelapa Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 5 April 1996 Jenis kelamin : Laki - laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Pondok Kelapa, Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Tengah Agama : Islam Pekerjaan : Swasta
103 — 29
  • Nama lengkap : SAPRIADI Bin SUWIRMANTempat lahir : Pondok KelapaUmur/tanggal lahir : 21 Tahun / 5 April 1996Jenis kelamin : Laki - lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pondok Kelapa, Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu TengahAgama : IslamPekerjaan : Swasta
    Bertempatdi Jalan Umum Ds.Srikuncoro Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten BengkuluTengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukkewenangan Pengadilan Negeri Arga Makmur, terdakwa yang mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain mengalami luka berat, yaitu terhadapkorban Ari Prasetio.
    Pondok Kelapa Kab. Bkl Tengah telahterjadi kecelakaan lalu lintas antara Sepeda Motor Suzuki satria yangdikendarai terdakwa dengan sepeda motor honda Revo BD 3276 Y yangSaksi kendarai.Bahwa sepeda motor honda Revo BD 3276 Y yang Saksi kendarai datangdari arah Pondok Kelapa menuju arah Tugu Hiu dengan kecepatan kirakira 20 Km/jam, kemudian Saksi melihat ke depan dan kebelakang tidak Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor: 88/Pid.Sus/2017 PN.
    Pondok Kelapa Kab. BengkuluTengah telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara Sepeda Motor Suzukisatria yang dikendarai oleh terdakwa dengan sepeda motor honda RevoBD 3276 Y yang dikendarai oleh Ari Prastio.Bahwa Keadaan jalan di daerah tersebut beraspal halus, jalan lurus,cuaca cerah dan gelap karena malam hari, arus lalu lintas sepi. Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor: 88/Pid.Sus/2017 PN.
    Pondok Kelapa Kab.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 03-11-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 29-03-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 86/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 31 Januari 2017 — INHIL SARIMAS KELAPA Tribakti Sarimas Group
106 — 368
  • INHIL SARIMAS KELAPA Tribakti Sarimas Group
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 16-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5481 B/PK/PJK/2022
Tanggal 16 Desember 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS KOPERASI PERKEBUNAN KELAPA SAWIT (KPKS) MAPUR MANDIRI
67 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS KOPERASI PERKEBUNAN KELAPA SAWIT (KPKS)MAPUR MANDIRI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 28-04-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 09-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 P/HUM/2017
Tanggal 10 Agustus 2017 — GABUNGAN PENGUSAHA KELAPA SAWIT INDONESIA (GAPKI) VS MENTERI LINGKUNGAN HIDUP RI;
183 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GABUNGAN PENGUSAHA KELAPA SAWIT INDONESIA (GAPKI) VS MENTERI LINGKUNGAN HIDUP RI;
    Pendirian Badan WHukum Perkumpulan GabunganPengusaha Kelapa Sawit Indonesia;2.
    Membina dan mengembangkan kemampuan, kegiatan dankepentingan pengusaha kelapa sawit Indonesia, serta memadukansecara seimbang dan keterkaitan antar potensi pengusahapengusaha kelapa sawit;2. Mendorong terciptanya iklim industri kelapa sawit yang kondusif;Halaman 9 dari 41 halaman. Putusan Nomor 36 P/HUM/20173. Membantu meningkatkan kemampuan anggota untuk mencapaiindustri kelapa sawit yang berkelanjutan;4.
    Menfasilitasi dan melakukan advokasi dalam penyelesaian masalahyang dihadapi oleh industri kelapa sawit;5. Mengembangkan sinergi dengan Pemerintah dan Pemerintah Daerahdalam penetapan kebijakan terkait dengan industri kelapa sawit;3. Bahwa berdasarkan Pasal 31A ayat (1) huruf c UU No. 3 Tahun 2009,badan hukum privat dapat mengajukan permohonan pengujianperundangundangan di bawah undangundang terhadap undangundangapabila dirugikan atas pemberlakuan peraturan tersebut.
    Dalam hal ini,Pemohon merupakan suatu organisasi di bidang perkebunan kelapasawit mempunyai tujuan untuk memfasilitasi dan melakukan advokasidalam penyelesaian masalah yang dihadapi oleh industri kelapa sawit.Pemberlakuan ketentuan tersebut sangat merugikan hak konstitusionalanggotaanggota Pemohon khususnya terkait perhitungan kerugianlingkungan hidup yang tidak masuk akal yang ditujukan kepadaperusahaan kelapa sawit yang mengalami kebakaran usahaperkebunannya.
    (Bukti P4);Fotokopi Akta tertanggal 30 September 2014 Nomor 443 tentangGabungan Pengusaha Kelapa Sawit Indonesia, yang dibuat di hadapanHalaman 32 dari 41 halaman. Putusan Nomor 36 P/HUM/2017Susanna Maharani Kaban, S.H., M.Kn, Notaris di Kabupaten Bogor. (BuktiP5);6. Fotokopi Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia NomorAHU00551.60.10.2014 tanggal 1 Oktober 2014 tentang PengesahanPendirian Badan Hukum Perkumpulan Gabungan Pengusaha Kelapa SawitIndonesia. (Bukti P6);7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 29-08-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4080 B/PK/PJK/2022
Tanggal 29 Agustus 2022 —
55 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs KOPERASI PERKEBUNAN KELAPA SAWIT (KPKS) MAPUR MANDIRI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 26-08-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 P/HUM/2010
Tanggal 26 Agustus 2010 — GABUNGAN PENGUSAHA KELAPA SAWIT INDONESIA (GAPKI), ; PEMERINTAH RI Cq. PRESIDEN RI,
86 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GABUNGAN PENGUSAHA KELAPA SAWIT INDONESIA (GAPKI), ; PEMERINTAH RI Cq. PRESIDEN RI,
    PUTUSANNomor: 21 P/HUM/ 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan memutus perkara permohonan Hak Uji Materiil pada tingkatpertama dan terakhir terhadap Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 2010tanggal 22 Januari 2010, tentang Tata Cara Perubahan Peruntukan dan FungsiKawasan Hutan, telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :GABUNGAN PENGUSAHA KELAPA SAWIT INDONESIA(GAPKI), beralamat di Jakarta JI. Rukan Sudirman Park, BlokB18, JI. KH.
    Jelas tidak mungkin.Sehingga, ketentuan PP No. 10 Tahun 2010 tersebut di atas sangatmenyulitkan perkembangan industri kelapa sawit nasional untukmengembangkan luas lahan, padahal industri kelapa sawit nasionalditargetkan dapat memproduksi 40 (empat puluh) juta ton minyak sawitpada tahun 2020, yang sekaligus menjadi program utama pengentasankemiskinan.Ketentuan Pasal 52 PP No. 10 Tahun 2010 tersebut juga menyulitkanposisi pelaku usaha perkebunan kelapa sawit yang telah beroperasi sejaktahun 1999 bahkan
    No.21 P/HUM/2010memberikan putusan sebagai berikut :1.Menerima Permohonan Keberatan Tentang Hak Uji Materiil dari Pemohon:Gabungan Pengusaha Kelapa Sawit Indonesia, berkedudukan di Jakarta ;Mengabulkan Permohonan Keberatan Tentang Hak Uji Materiil a quo dariPemohon, untuk seluruhnya ;.
    Mujur Plantation ;Bukit T8 : Permohonan lahan untuk perkebunan kelapa sawit oleh PT.Wono Rejo ;. Bukti T9 : Persetujuan pencadangan areal hutan + 8.000 ha untukperkebunan kelapa sawit di Prop. Sumatera Utara a.n. PT. Permata HijauSawit ;Hal 35 dari36 Hal Put.
    Pasal 6 ayat (1) huruf , serta Pasal 10 UU No. 10 Tahun 2004, Pasal 2 AB,Pasal 3 ayat (1) huruf a, Pasal 4 ayat (2) huruf b UU No. 25 Tahun 2007,karena ketentuan peralihan dalam PP tersebut hanya diberlakukan terhadappelaku usaha kelapa sawit, yang masih belum memperoleh keputusanpelepasan kawasan hutan ;Menimbang, bahwa norma dan ketentuan dimaksud tidaklah mengikatbagi pelaku usaha kelapa sawit yang sudah mendapat keputusan pelepasankawasan hutan, sehingga bagi pelaku usaha yang telah memperoleh
Pengadilan PN TEMBILAHAN Perdata
Register : 07-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Tbh
Tanggal 28 Juni 2021 — INHIL SARIMAS KELAPA
17 — 0
  • INHIL SARIMAS KELAPA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 08-06-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 K/TUN/2011
Tanggal 8 Juni 2011 — KOPERASI PERKEBUNAN KELAPA SAWIT BUKIT HARAPAN vs MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
79 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KOPERASI PERKEBUNAN KELAPA SAWIT BUKIT HARAPAN vs MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
    tanggal 26 September 1998, dalam hal ini diwakili oleh :1 Ir JONGGI SITORUS, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Ketua I Koperasi Perkebunan Kelapa Sawit BukitHarapan, beralamat di Desa Tanjung Botung, KecamatanSimangambat, Kabupaten Padang Lawas Utara, Sumatera Utara ;2 NIMROD, S.H., Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanSekretaris I Koperasi Perkebunan Kelapa Sawit Bukit Harapan,beralamat di Desa Tanjung Botung, Kecamatan Simangambat,Kabupaten Padang Lawas Utara, Sumatera Utara ;3.
    berupa Kebun Kelapa Sawit dan Asetlainnya Hasil Pelaksanaan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 2642 K/PID/2006 di Kawasan Hutan Register 40Padang Lawas ;4.
    Nomor 143 K/TUN/201112Perkebunan Kelapa Sawit di Kawasan Hutan Padang Lawas seluas 423.000 hektar yang dikuasai KPKS Bukit Harapan dan PT. Torganda besertaseluruh bangunan yang ada di atasnya ;Perkebunan Kelapa Sawit yang ada di Kawasan Hutan Padang Lawas seluas+ 24.000 hektar yang dikuasai oleh Koperasi Parsub dan PT. Torus Gandabeserta seluruh bangunan yang ada di atasnya ;dirampas untuk negara dalam hal ini Departemen Kehutanan ;.
    TorusGanda, sedangkan Darianus Lungguk Sitorus tersebut bukanlahPengurus Koperasi Perkebunan Kelapa Sawit Bukit Harapan (dhi.Pemohon Kasasi) ;e Bahwa subyek hukum yang mendapat perizinan dalam kaitan dengankasus ini dalam Peradilan Tata Usaha Negara adalah KoperasiPerkebunan Kelapa Sawit Bukit Harapan (dhi. Pemohon Kasasi),yaitu Badan Hukum Nomor 07/BH/LDK.2.9/1X/1998 ;(vide, bukti P4.d.)
    TorusGanda, sedangkan Darianus Lungguk Sitorus tersebut bukanlahPengurus Koperasi Perkebunan Kelapa Sawit Bukit Harapan (dhi.Pemohon Kasasi) ;e Bahwa subyek hukum yang mendapat perizinan dalam kaitan dengankasus ini dalam Peradilan Tata Usaha Negara adalah KoperasiPerkebunan Kelapa Sawit Bukit Harapan (dhi. Pemohon Kasasi),yaitu Badan Hukum Nomor 07/BH/LDK.2.9/1X/1998 ;(vide bukti P4.d.)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 16-10-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3940 B/PK/Pjk/2023
Tanggal 16 Oktober 2023 — KOPERASI PERKEBUNAN KELAPA SAWIT (KPKS) MAPUR MANDIRI
37 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KOPERASI PERKEBUNAN KELAPA SAWIT (KPKS)MAPUR MANDIRI
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 386/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 20 September 2016 — Lahir: Jakarta, 02 Mei 1965, agama kristen, pekerjaan karyawan swasta, alamat di Jalan Kelapa Kopyor Timur IV BI-1/2 RT. 007 RW. 009, Kel. Kelapa Gading Timur, Kec. Kelapa Gading, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai ................................................. Penggugat; Lawan: Josephine Sih Lestari, Tempat/Tgl. Lahir: Jakarta, 01 September 1971, agama kristen, pekerjaan karyawan swasta, alamat di Jalan Kelapa Kopyor Timur IV BI-1/2 RT. 007 RW. 009, Kel. Kelapa Gading Timur, Kec.
48 — 15
  • Lahir: Jakarta, 02 Mei 1965, agama kristen, pekerjaan karyawan swasta, alamat di Jalan Kelapa Kopyor Timur IV BI-1/2 RT. 007 RW. 009, Kel. Kelapa Gading Timur, Kec. Kelapa Gading, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai ................................................. Penggugat;Lawan:Josephine Sih Lestari, Tempat/Tgl. Lahir: Jakarta, 01 September 1971, agama kristen, pekerjaan karyawan swasta, alamat di Jalan Kelapa Kopyor Timur IV BI-1/2 RT. 007 RW. 009, Kel. Kelapa Gading Timur, Kec.
    Kelapa Gading, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai ................................. Tergugat;
    Lahir: Jakarta, 02 Mei 1965, agama kristen,pekerjaan karyawan swasta, alamat di Jalan Kelapa KopyorTimur IV BI1/2 RT. 007 RW. 009, Kel. Kelapa GadingTimur, Kec. Kelapa Gading, Jakarta Utara, selanjutnyaGISCDOL SSDAQAL + cas excuse cos cme cemmmeune om ones een Penggugat;Lawan:Josephine Sih Lestari, Tempat/Tgl. Lahir: Jakarta, 01 September 1971, agamakristen, pekerjaan karyawan swasta, alamat di Jalan KelapaKopyor Timur IV BI1/2 RT. 007 RW. 009, Kel. KelapaGading Timur, Kec.
    Kelapa Gading, Jakarta Utara,selanjutnya disebut sebagai ...............: ee Tergugat;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara No.386/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Utr. tanggal 19 Agustus 2016 tentang penunjukkanHakim Majelis;Setelah memperhatikan Surat Permohonan Penggugat tanggal 20September 2016 Tentang Permohonan Pencabutan Perkara Nomor:386/Padt.G/2016/PN.Jkt.Utr.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Pbr
Tanggal 8 April 2021 — INHIL SARIMAS KELAPA
113 — 30
  • INHIL SARIMAS KELAPA
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Khusus
Register : 19-06-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 2/Pid.Pra/2023/PN Pkb
Tanggal 10 Juli 2023 — Pemohon:
Iwan Dahlan Bin Edit Cahyadi
Termohon:
Kapolri, C.q Kapolda Sumsel C.q, Kapolres Banyuasin, C.q Kapolsek Talang Kelapa, C.q Kanitreskrim Polsek Talang Kelapa
34 — 20
  • Pemohon:
    Iwan Dahlan Bin Edit Cahyadi
    Termohon:
    Kapolri, C.q Kapolda Sumsel C.q, Kapolres Banyuasin, C.q Kapolsek Talang Kelapa, C.q Kanitreskrim Polsek Talang Kelapa
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 12-01-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pbr
Tanggal 19 April 2017 — TRI BAKTI SARIMAS PERKEBUNAN DAN PABRIK KELAPA SAWIT
295 — 345
  • TRI BAKTI SARIMAS PERKEBUNAN DAN PABRIK KELAPA SAWIT