Pekalongan tepatnya dirumah korban SAKUR atau setidak tidaknya pada suatu tempattertentu. yang masih berada di daerah hukum Pengadilan Negeripekalongan, dengan maksud hendak mengun tungkan dir inya atauorang la in dengan me lawan hukum baik dengan memakai namapalsu. atau. keadaan palsu' baik dengan akal dan tipu muslihatmaupun dengan karangan perkataan perkataan bohong, membujukOrang sSupaya memberikan sesuatu) barang membuat utang ataumenghapuskan piutang perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai

Bahwa Judex Facti PN Purwokerto telah keliru dalam penerapan hukumnyadalam perkara a quo, karena gugatan Para Pemohon Kasasi adalahmengenai tuntutan ganti rugi atas perbuatan lawan hukum Termohon Kasasisedangkan pertimbangan hukum Judex Facti mengenai sengketakepemilikan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena terbukti tanahperkara adalah hak milik sah dari Tergugat Rekonvensi sekarang TermohonKasasi berdasarkan

Bahwa sebagai akibat dari perbuatan melawan hukum dari Tergugatseba gaimana tersebut diatas, maka menghukum tergugat atau siapasaja yang mendapat hak daripadanya untuk mengosongkan dan ataumenyerahkan Obyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaankosong, bila perlu dengan bantuan kekuatan pengamanan KepolisianNegara RI. dan sekaligus menghu kum untuk mempertanggungjawabkan terhadap akibat dari perbuatan me lawan hukum yangdilakukan oleh Tergugat tersebut karena tidak meman faatkan dantidak menikmati

2018sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober 2018, bertempat di Aek Sakur Desa Orika Kecamatan Pulau RakyatKabupaten Asahan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini sebagaimana diatur dalam pasal 84 Ayat (1) KUHAPPercobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan Prekursor Narkotika Tanpa hak atau melawan hukum tanpa hak dan me lawan

hukum memiliki, menyimpan, menguasai dan menyediakan Narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman , perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada saat Saksi Dicky Ramadhan bersama dengan Terdakwa AgusSalim dan Niko (DPO) sedang berada di Warnet Bg AL di Desa Rahuningkemudian Niko mengajak Saksi Dicky Ramadhan dan Terdakwa Agus Salimuntuk membeli shabu selanjutnya Saksi Dicky Ramadhan dan TerdakwaAgus Salim berangkat menuju ke Aek Sakur Desa Orika Kecamatan PulauRakyat

SIMONS dalam bukunya LEERBOOK halaman175176 diartikan sebagai suatu anggapan umum menyatakantanpa hak sendiri (zonder eigen recht) adalah perbuatanmelawan hukum (wederrechtelijk) sedangkan melawan hukum atauwederrechtelijk sendiri diisyaraktan telah melakukan sesuatuyang bertentangan dengan hukum (in stijd met het recht).Dari kedua pengertian tersebut dapat disimpulkan bahwa tanpahak dilihat dari Subyeknya atau Orangnya karena tidak berhaksedangkan Me lawan hukum dilihat dari perbuatannya21bertentangan

SIMONS dalam bukunya LEERBOOK halaman175176 diartikan sebagai suatu anggapan umum menyatakantanpa hak sendiri (zonder eigen recht) adalah perbuatanmelawan hukum (wederrechtelijk) sedangkan melawan hukum atauwederrechtelijk sendiri diisyaraktan telah melakukan sesuatuyang bertentangan dengan hukum (in stijd met het recht).Dari kedua pengertian tersebut dapat disimpulkan bahwa tanpahak dilihat dari Subyeknya atau Orangnya karena tidak berhaksedangkan Me lawan hukum dilihat dari perbuatannyabertentangan

., Penetapan adalahkeputusan Pengadilan atas perkara permohonan (Volunter) dalam hal iniadalah penetapan mengenai izin Pemohon untuk menghadap PPAT atassebidang tanah untuk menandatangani akta jual beli dan penetapan merupakanjurisdiction valuntaria (bukan peradilan sesungguhnya karena pada penetapanhanya ada Pemohon tidak ada lawan hukum;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P7 yaitu Surat Keterangantertanggal 7 Agustus 2014 Nomor : 590/28/X1I/2014, bukti surat ini sama yangdiajukan Penggugat dalam

Cjratas perkara permohonan (Volunter) dalam hal ini adalah penetapan mengenaiAhli Waris dari orang tua Para Penggugat kepada Para Penggugat danpenetapan merupakan jurisdiction valuntaria (bukan peradilan sesungguhnyakarena pada penetapan hanya ada Pemohon tidak ada lawan hukum;Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan 3 (tiga) orangsaksi di persidangan yaitu saksi Suriandi, saksi Ukay Sunarya dan saksi dansaksi Solihin Aska Permana yang pada pokoknya tanah a quo tersebut adalahmilik Para Penggugat

Apabilasa lah satu pihak tidak me laksanakan perjanjiansebagaimana tersebut da lam surat kuasa wanprestasi da lam menjalankankuasa yang diterima, karena itu petitum gugatan dan amar putusan berupaperbuatan me lawan hukum menjadi rancu, sebab antara wanprestasi dariperjanjian (pemberian kuasa) dengan perbuatan me lawan hukum adalahdua substansi hukum yang berbeda, dan tidak boleh digabungkan da lamsuatu gugatan, berdasarkan hal tersebut Hakim Tinggi berpendapat gugatanPenggugat kabur (obcuur libel

Namun gugatan Renggugat dalam Peti.Spuiaine. per gat tum menuntut perbuatan me lawan. hukum yang dilakukan .oleh Tergugat, wage. MON 3 crete engl aa Sel pS Sea18 .Bahwa sidah menjadi yurisprudensi tobap. batwn: iene en: :pur adukan kedua jenie gugatan yang berbeda.. adeeb brtentangan dengan hukun acara (VIDE PUTUSEN MARKAMAH AGUNG R.I. No. 1875.

Menyatakan terdakwa Eryks Frans Tovel Bin Kris Simanjuntak bersalahmelakukanm tindak pidana tanpa hak atau me;lawan hukum memilikimenyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golonghan bukantanaman sebaghaimana dalam dakwaan kedua yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Medan Johor atau setidaktidaknya pada suatu cage yang masih termasuk dalam daerah hukumprcobaan atau permufakatan jahat melakukan tindakPengadilan Negeri Mpidana tanpa hak dan lawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan NatQve/ecionse bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)ebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :gram, perbuat Bermula sa ANSYUR (berkas terpisah) dinubungi oleh seseorang yangmengaku knal dengan MANSYUR dan memesan Pil Ekstasy sebanyakor urut 37 lampiran

tertanggal 19 Maret 2019, yang disusun secara Tunggal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa TerdakwaDARIUS GULO Pgl DARIUS Bin TEHELI GULOpadaira pukul21.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu d er Tahun 2018 bertempat disebuah rumah Jalan Pam 003 RW. 010 Kelurahanta Padang, atau setidakhari Jumattanggal28Desember 20 Pampangan Nan XX Kectidaknya pada suatu dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pada a dan mengadili perkaraini, mengambil barang u sebagian kepunyaanorang lain dengan mak: lawan

hukum, di waktumalam dalam sebuah ru tup yang ada rumahnyayang dilakukan oleh ora situ. tidak diketahui ataudikehendaki oleh yang berhal dakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal tanggal 28 Desember 2018 sekira pukul 20.00.Wib Terdakwa tidur di rumah kos saksi Erwin Lase Pgl Boy lalu Terdakwa melihatkunci tergantung diatas fentilasi rumah tersebut, kKemudian Terdakwa melihatrumah saksi Korban DARIUS ZEBUA dalam keadaan kosong timbul niatTerdakwa untuk mengambil

Bin.Form0 1/SOP/001/HKM/2015saksi, keterangan Bahwa yang dimaksud dengan Secara TanpaHak adalah berdasarkan peraturan perundangan yang berlakutidak ada kewenangan yang diberikan kepadanya.Bahwa yang dimaksud dengan Me lawan Hukum adalahperbuatan yang dilakukan bertentangan dengan peraturanperundanganperundangan yang berlaku dan seseorang yangmelakukan perbuatan tersebut harus memiliki izin daripihak yang berwenang atau seseorang tidak berhak atasbarang yang dikuasai, dibawa atau yang dimiliknya.Unsur

lawan hukum, maka sesuai Pasal 149 ayat(1) R.Bg Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo akan diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang di persidangan,perkara ini diputus secara verstek, tidak berarti dengan serta merta gugatanPenggugat mesti dikabulkan, karena pokok perkara ini adalah perkaraperceraian, dimana perkara perceraian itu menjadi bagian dari hukumperorangan (personel recht) bukan kelompok hikum kebendaan (zaken recht),berdasarkan Yurisprudensi

lima puluh ribu rupiah)sudah terdakwa bakar.Hal. 18 dari 22 No. 83/Pid.B/2014/PNSgi.Menimbang, bahwa terdakwa tidak mempunyai izin daripejabat yang berwenang untuk dapat mengedarkan uang palsutersebut.Bahwa Dengan pertimbangan demikian maka unsur initelah terpenuhi dan terbukti pula.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbuktibersalah dan Majelis Hakim tidak menemukan adanya halhal yangdapat melepaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidana dan halhal yang dapat menghilangkan sifat me lawan

hukum dariperbuatannya itu, baik sebagai alasan pembenar maupun sebagaialasan pemaaf, maka berdasarkan ketentuan pasal 193 ayat (1)KUHAP Terdakwa harus dijatuhi pidana setimpal dengankesalahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang No.7 Tahun 20112 tentang Mata Uang, selain pidana penjara terdakwajuga harus dijatuhi pidana denda yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini, dengan ketentuan apabila terdakwa tidakdapat membayar denda tersebut maka harus diganti dengan pidanapenjara

Kerugian disebabkan kesalahan (schuld), danunsurunsur tersebut berlaku secara komulatifBahwa Yurisprudensi MA RI No.28314 #K/Pdt/1996tertanggal 7 Juli 1996, menetapkan bahwa penggugatharus membuktikan adanya unsurunsur perbuatanme lawan hukum menurut ketentuan pasal 1365KUHPerdata sebagai berikut1. Suatu Perbuatan Melawan Hukum. Adanya perbuatantergugat yang bersifat bertentangan denganhukum ;2. Kerugian. Adanya kerugian yang ditimbulkanpada diri Penggugat ;3. Kesalahan dan Kelalaian.

DaanMogot Km. 18 Rt. 11/06 Kelurahan Kalideres Kecamatan Kalideres JakartaBarat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukanatau yang turut serta melakukan perbuatan, memaksa masuk ke dalamrumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang laindengan me lawan hukum atau berada di situ dengan melawan hukum,dan atas permintaan yang berhak

dimaksud dengan unsur Seluruhatau Sebagiannya Kepunyaan Orang Lain adalah suatu bendaatau barang yang jelasjelas bukan milik seseorang namundikuasai oleh orang itu walaupun tidak semuanya dari Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalahbahwa pengambilan tersebut dilakukan dengan maksud untukdimilikinya tanpa izin atau tanpa sepengetahuan atau tanpaperintah (suruhan) yang menguasainya atau pemiliknya dengancara melawan UndangUndang atau etika pergaulan masyarakat; Menimbang, bahwa Me lawan

Hukum menurut Prof.Moeljatno berarti bertentangan dengan hukum atau tidaksesuai dengan larangan atau keharusan hukum atau menyerangsuatu kepentingan yang dilindungi oleh hukum, dalam hal inimenurut Prof.

Dengan demikian pelaku mengetahui dan sadarakan perbuatannya, hingga la dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya itu, sedangkandengan me lawan hukum berarti pelaku melakukanperbuatannya itu dengan tanpa hak atau kekuasaan yangada pada dirinya;Putusan No.90/Pid.B/20 14/PN.Dpu 16Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsurmemiliki adalah setiap perbuatan penguasaan atas barangatau setiap tindakan yang mewujudkan suatu kehendakuntuk melakukan kekuasaan yang nyata atau mutlak atasbarang hingga tindakan

Unsur Secara tanoa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah Terdakwa WILLIAM HERLAMBANG Bin ELI SUPRIATNA dan Terdakwa Il FAHMI MAHESAbin UNDANG tidak mempunyai hak sendiri untuk itu dan me/lawan hukum berartiperbuatan Para Terdakwa tersebut dilakukan dengan bertentangan dengan hukumyang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 13 ayat (1) UU.

ataumelawan hukum ini merupakan unsur yang bersifat alternatif, sehingga jikasalah satu elemen unsur tersebut telah terpenuhi maka unsur ini sudah dapatdinyatakan terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah legalitasyang melekat pada seseorang baik berupa kewenangan maupun berupapenguasaan atau dengan kata lain sesuatu di mana kewenangan itu baru adasetelah ada ijin / sesuai dengan undang undang / peraturan yangmembolehkan untuk itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan me/lawan

hukum adalahsuatu perbuatan yang bertentangan dengan undangundang serta kepatutandalam masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan danketerangan Terdakwa dapatlah diperoleh fakta hukum yaitu Terdakwa tidakdapat memperlihatkan suratsurat sah yang berkaitan dengan barang yangtelah diperjualbelikan tersebut sehingga keberadaan barang tersebut menjaditidak sah atau illegal.