Dedi Sunardi, MBA tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Secara Bersama-Sama sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair; 2.Membebaskan Terdakwa H. Dedi Sunardi, MBA dari dakwaan Primair tersebut; 3.Menyatakan Terdakwa H.

Dedi Sunardi, Mba tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Secara Bersama-Sama sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair; 4.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; 5.Menghukum Terdakwa untuk

DEDI SUNARDI, MBA

Dedi Sunardi, MBA selaku Konsultan Pengawas yangmenjabatan sebagai Direktur CV.

Dedi Sunardi, MBA selaku KonsultanPengawas yang menjabatan sebagai Direktur CV.

Dedi Sunardi, MBA adalah Direktur CV.

Dedi Sunardi, MBA selakuDirektur CV.

Mirma Fadjarwati, MBA., tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatan itu tidak merupakan tindak pidana.----------------------------------------------------------------2.Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ( Ontslag van alle rechts vervolging ).---------------------------------------------------------------------3.

MIRMA FADJARWATI, MBA.

MIRMA FADJARWATI, MBA bersalahmelakukan tidak pidana karena kelalaiannya melakukantindakan penggunaan lahan perkebunan tanpa izin yangmengakibatkan terganggunya usaha perkebunan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 47 (2) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2004 tentangperkebunan; 2+ ere rere rere re eee eee eeee2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir.

MIRMAFADJARWATI, MBA dengan pidana penjara selama 8 (delapan)Bulan dan denda sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus JutaRupiah) subsidair 3 (Tiga) Bulan kurungan; 3. Menyatakan barang bukti 1 (Satu) lembar Akta Perikatan untuk Jual Belitanggal 17 Maret 1993 Nomor : 280 yang dibuat diNotaris dan PPAT Ny. MASNAH SARI, SH. AntaraIr. JOHN PAUL MANOE dan 1 (Satu) lembar Akta JualBeli No. 116/BW/CGD/X/1993 tangga 25 Oktober 1993antara penjual Ir.

Mirma Fadjarwati, MBA. ,menyimpulkan : bahwa seluruh dakwaan dan tuntutan JaksaPenuntut Umum telah tidak terbukti samasekalij rece cree er ee er eee ee ee ee eeeMaka dengan ini kami Penasihat Hukum Terdakwa, memohonkepada Majelis Hakim Yang Mulia, yang memeriksa perkaratersebut diatas, agar kiranya dapat memutuskan perkara aquo diatas sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Ir. Mirma Fadjarwati, MBA. ,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanapa yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut2.

Mirma Fadjarwati, MBA. ,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanapa yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut2. Membebaskan Terdakwa dari semua dakwaan dan tuntutanJaksa Penuntut Umum ( vrisjpraak ) atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari segala tuntutanhukum ( ontslag van alle rechtsvervolging ); rr ee3. Memulihkan nama baik serta harkat martabat dan hakhak dari Terdakwa; 4.

MIRMAFADJARWATI, MBA., tidak mempunyai itikad baik untukmenyelesaikannya, sehingga dilaporkan ke kantor PolresBogor oleh pihak PTPN VIII; Bahwa setelah dilakukan pengukuran ulang oleh petugasdari Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor pada hari Kamistanggal 22 April 2010 sebagaimana tertera dalam BeritaAcara Pengembalian Batas Nomor : 143/BA/IV/SPP/2010dengan hasil sebagaiDSi je = sees seme see oe wee ce oe1.

., MBA

., MBA

., MBA. terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korups!

., MBA. dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidanadenda sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 5 (lima) bulan ;Menjatuhkan pidana tambahan membayar uang pengganti terhadapTerdakwa ABDUL LATIF, S.E., MBA. sebesar Rp 3.993.800.000, (tigamiliar sembilan ratus sembilan puluh tiga juta delapan ratus ribu rupiah),yang diperhitungkan dari pengembalian yang telah dilakukan Terdakwasebesar

KUNTJORO HENDRARTONO, MBA

Kuntjoro Hendrartono, MBA, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dimaksud dalam dakwaan primair;Membebaskan oleh karenanya Terdakwa Drs. KUNTJOROHENDRARTONO, MBA,., dari dakwaan primair tersebut di atas;Menyatakan Terdakwa Drs.

Kuntjoro Hendrartono, MBA, tersebut tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana dimaksud dalam dakwaan primairMembebaskan oleh karenanya Terdakwa Drs. KUNTJOROHENDRARTONO, MBA. dari dakwaan primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa Drs. KUNTJORO HENDRARTONO, MBA. tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana didakwakan pada dakwaan subsidair ;Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa Drs.

MBA / pemohon Kasasi, maupun perkaradengan Terdakwa atas nama AKP Suparman.

MBA belum adanyaputusan yang berkekuatan hukum tetap terhadap Lim Kian Yin (Terdakwadalam berkas terpisah) tidaklah berarti bahwa Terdakwa Drs. KuntjoroHendrartono.

KUNTJORO HENDRARTONO, MBA. dan JAKSA PENUNTUT UMUMpada KOMIS!

., MBA

., MBA.;tempat lahir : Yogyakarta ;umur / tanggal lahir : 66 tahun / 24 Oktober 1938 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal Perumahan Limas Agung Blok P 4/7 RT. 04RW. 09, Kelurahan Bancar Kembar,Kecamatan Purwokerto Utara, KabupatenBanyumas ;agama : Islam ;pekerjaan : Advokat ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Banyumas, karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia terdakwa R.

., MBA., bersamasama dengan Drs.Achmad Soehadi dan Mohammad Halil Singojoedo (diajukan terpisah) pada haridan tanggal serta bulan yang tidak dapat dinyatakan dengan pasti tahun 1977bertempat di kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyumas (dahulukantor Agraria Kabupaten Banyumas) di Purwokerto di Jalan Jendral Sudirmanturut Kelurahan Kranji Kecamatan Purwokerto Kabupaten Banyumas, olehkarena sebagian besar saksi yang dipanggil berada pada daerah hukumPengadilan Negeri Banyumas maka sesuai

yang sah atas tanah yangditempati oleh saksi Sumahmi beserta anakanaknya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Sumahmi menderitakerugian kurang lebih Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) atau sekitarjumlah itu ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 264 ayat (2) KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBanyumas tanggal 04 Maret 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Raden Joedjono, SH, MBA

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel buku tanah dari nomor 131 sampai dengan 230 DesaSokaraja Lor, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas yang didalamnya terdapat buku tanah hak milik nomor 159 atas nama RadenJoedjono, SH, MBA., Desa Sokaraja Lor, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas; 1 (satu) buku daftar isian 301 yang ada di BPN Purwokerto tahun 1977yang di dalamnya tercatat pada nomor

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banyumas dalam mengadili danmemutuskan perkara Terdakwa Raden Joedjono, SH., MBA., telahmelakukan halhal sebagaimana dimaksud dalam Pasal 253 ayat (1) Huruf(a) dan (b)2.1. Hakim Majelis telah mengenyampingkan hukum pembuktian, yaitu :2.1.1.

., MBA

ROBERT MANYUZAR,MBA

ROBERT MANYUZAR,MBA. ;Tempat lahir : Pekanbaru, Riau;Umur / Tanggal lahir : 45 tahun / 21 Maret 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Jalan Cempaka Putih Nomor 2, JakartaPusat;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan BUMN PT.PLN (Persero);yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Medan karena didakwa:Primair :Bahwa ia Terdakwa Ir. Robert Manyuzar, MBA. selaku Ketua PanitiaPengadaan Barang/Jasa TA. 2007 PT.

Robert Manyuzar,MBA bersama dengan Ir. Albert Pangaribuan, Edward Silitonga, Ir. FahmiRizal Lubis, Drs. Ir. Ferdinand Ritonga M.Si., M.Div., Ir. Ermawan AriefBudiman S.Si. dan Yuni telah menimbulkan kerugian keuangan Negaradalam hal ini PT. PLN (Persero) KITSBU Sektor Pembangkitan BelawanHal. 27 dari 62 hal. Put.

Robert Manyuzar, MBA untuk membayar biaya1.perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Medan, Nomor 97/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn, tanggal 10 Maret 2014 yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Ir. Robert Manyuzar, MBA tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair :3.

ROBERT MANYUZAR, MBA., terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "KORUPSISECARA BERSAMASAMA' ;2. Menjatuhkan pidana terhadap tTerdakwa Ir. ROBERTMANYUZAR, MBA. oleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) tahun, dan denda sebesar Rp 500.000.000,00 (limaratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar,maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan3.

RobertManyuzar, MBA tersebut;Membaca Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor03/Akta.Pid.SusTPK/PK/2015/PN.Mdn yang dibuat oleh Panitera PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan yang menerangkanbahwa pada tanggal 22 Mei 2015 Penasihat Hukum Terpidana Ir.

- Menyatakan Terdakwa Kostra Baladhika, SE, MBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena hubungan kerja dalam dakwaan Primair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa:Surat perintah kepada Triyono

., MBA

Menyatakan terdakwa Kostra Baladhika, SE, MBA bersalah melakukan TindakPidana penggelapan dalam jabatan sebagaimana dimaksud dalam pasal 374KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Kostra Baladhika, SE, MBA denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan semenitara.3. Menyatakan barang bukti berupa:1.Surat perintah kepada Triyono dari DR. H.

tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan tanggapan/Replik yang pada pokoknya tetap kepada tuntutannyadan selanjutnya atas Replik tersebut maka Penasehat Hukum Terdakwa danTerdakwa telah mengajukan Duplik yang pada pokoknya tetap kepada notapembelaannya;Menimbang bahwa, Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya tertanggal 03 Agustus 2015 Nomor RegisterPerkara PDM218/Cbn/08/2015 yang pada selengkapnya adalah sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa KOSTRA BALADHIKA SE, MBA

Anugrah Tirta Kencanamenderita kerugian sebesar Rp.125.000.000,(Seratus dua puluh lima juta rupiah),Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHPSUBSIDAIRBahwa ia terdakwa KOSTRA BALADHIKA SE, MBA pada hari dan tanggalyang tidak diingat pada bulan Juni tahun 2010 hingga tahun 2012 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu yang masih termasuk dalam bulan Juni 2010 hinggatahun 2012, bertempat di Kp. Curug Ds. Bojong Koneng Kab.

perusahaan yang berbentuk uangsejumlah Rp.125.000.000,00(seratus dua puluh lima juta rupiah) ;Bahwa selain saksi Triyono, tidak ada orang lain lagi dari perusahaan yangmenghubungi saksi ;Bahwa dalam bukti transfer yang ditunjukkan pada saksi tidak ada namaPT.ATK, tapi atas nama Triyono ;Bahwa Ahli tidak pernah melihatlaporan keuangan;Bahwa 3 bukti transfer bisa dijadikan sebagai alat bukti ;Atas Pendapat Ahli tersebut Terdakwa menyatakan keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa Kostra Baladhika, SE, MBA

Atau lebih tegasnyamenurut putusan Mahkamah Agung RI Nomor :1398 K/Pid/1994 tanggal 30 juni1995 kata barang Siapa identik dengan setiap orang atau H/ij sebagai siapa sajayang harus dijadikan terdakwa/dader atau setiap orang sebagai subjek hukum(pendukung hak dan kewajiban) yang dapat diminta pertanggung jawabannya dalamsegala tindakan;Menimbang, bahwa di persidangan jaksa Penuntut Umum telah menghadirkanterdakwa Kostra Baladhika, SE, MBA yang telah membenarkan identitas yang adadalam surat dakwaan

BROTO SAROSO, MBA

BROTO SAROSO, MBA dengan kepemilikan saham persero terdiri dariIr. BROTO SAROSO, MBA pemegang saham 130 lembar dengan nilai sebesarRp.130.000.000,, Komisaris Utama Dra. SRI SURYANI pemegang saham 60 lembardengan nilai sebesar Rp.60.000.000, dan Komisaris Ir. SUPRAYOGI pemegang saham60 lembar dengan nilai sebesar Rp.60.000.000, ; Bahwa PT.

BROTO SAROSO, MBA selaku DirekturPT. Rajawali Incorindo Abadi mempunyai kegiatan dibidang perdagangan besar tekstildan importir umum dimana produk tekstil yang diperoleh dari PT. Rajawali IncorindoAbadi berasal dari dalam negeri yang sebagian besar di pasok oleh PT. Apac Inti Corporasedangkan untuk barangbarang non tekstil sebagian besar di import langsung dari luarNeeri 5 Bahwa pada tahun pajak 2004, terdakwa Ir. BROTO SAROSO, MBA selaku DirekturPT.

BROTO SAROSO, MBA selaku Direktur PT. Rajawali IncorindoAbadi di dalam melakukan transaksi penjualan antara PT. Apac Inti Corpora yangdilaporkan dalam SPT masa PPN tahun 2004 tersebut adalah tidak benar hal inidikarenakan semua transaksi pembelian tersebut merupakan transaksi pembelian UD. 123dimana antara terdakwa Ir. BROTO SAROSO, MBA selaku Direktur PT.

Broto Saroso, MBA selaku Direktur PT.

BROTO SAROSO, MBA dengan pidana penjaraselama (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan Denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair selama 6 (enam)bulan kurungan ; 22272222222 3. Menyatakan terdakwa Ir. BROTO SAROSO, MBA tetap berada dalam tahanan ; 4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 ordner Faktur Pajak Keluaran dan Surat Jalan PT.

Pemohon:
Yanti, MBA

MIENDWIATI, MBA

MIENDWIATI, MBA. DihubungiSdr.

Miendwiati, MBA dengan Sdri. Sri Wahyuningsih,Sdri. Titin Andriani dan Sdr.

MIENDWIATI, MBA., dihubungiSdr.

,MBA

WIDJOKO, MBA

WIDJOKO, MBA. Selaku Direktur Perumahan Setia Budi VistaMedan, yang beralamat di Kompleks Malibu Blok FNo.9 Medan, juga Jalan Halat No.2/3 Medan, danatau Jalan Tilak No.7A Kota Medan, PropinsiSumatera Utara, yang semula disebut TERGUGATsekarang sebagai TERBANDING ;Setelah membaca:1.

WIDJOKO, MBA.Selaku Direktur Perumahan Setia Budi VistaMedanBertempat tinggal di Jalan Tilak No.7AMedanAtas sikap dan perbuatan saya yang telah melakukanperbuatan melawan hukum terhadap Ir.WIDJOKO, MBA.Sehingga menimbulkan kerugian moril dan materi terhadapIr.WIDJOKO, MBA. selaku Direktur Perumahan Setia BudiVista Medan.Untuk itu saya berjanji tidak akan lagi mengulangi halhal tersebutdikemudian hari yang dapat merugikan semua pihak.Demikian permohonan maaf ini saya Sampaikan, agardiketahui masyarakat

ARIF SYAHRIZAL, MBA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim oleh karena Terpidana sebelum lewat masa percobaan 7 (tujuh) bulan telah dinyatakan bersalah melakukan suatu tindak pidana ; 4.

ARIF SYAHRIZAL, MBA

ARIF SYAHRIZAL,MBA;Tempat lahir : Bogor / 16 Juni 1962;Umur / tanggal lahir : 48 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ : Indonesia;kewarganegaraanTempat tinggal : JI. Palem Raja II No. 8Taman Yasmin Sektor V Rt006/001, Kel. Curug Mekar,Kec.

ARIF SYAHRIZAL, MBA bersalah melakukansetindak pidana Penggelapan sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan melanggar pasal 372 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Ir.

ARIFSYAHRIZAL, MBA tanggal 18 Oktober 2011, dan isi pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim untuk menyatakan dan memutuskan perkara ini sebagaiberikut :1 Menyatakan bahwa seluruh unsur yang didakwakan terhadap terdakwa Ir.ARIF SYAHRIZAL, MBA tidak terpenuhi, sehingga kepada Terdakwatidak bisa dimintakan pertanggung jawaban pidana ;2 Membebaskan Terdakwa Ir.

ARIF SYAHRIZAL, MBA pada hari yang tidak dapatdiingat dengan pasti sekitar tanggal 1 Oktober 2009 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2009 bertempat di Jl.

Agricon tersebut yaitu Ir.ARIF SYAHRIZAL, MBA ( Terdakwa) dan saksi yang menggantikankedudukannya sebagai Direktur Operasional ;Bahwa diselenggarakan RUPSLB tanggal 6 Agustus 2009 adalah atas dasarusulan dari Ny.

RACHMAN HAKIM, MBA

RACHMAN HAKIM, MBA., yang sebelumnyadititipkan oleh sdr. ITMAN HARI BASUKI kepada Terdakwa Ir.RACHMAN HAKIM, MBA. ;Bahwa setelah dana tersebut masuk ke rekening penampungan(Suspen) Pemkab Batu Bara di Bank Mega Cabang Jababeka,selanjutnya sdr.

RACHMAN HAKIM,MBA., menelepon sdr. ITMAN HARI BASUKI selaku Kepala BankMega Cabang Jababeka Cikarang Bekasi mengatakan akan adadana masuk atas nama Pemkab Batu Bara yang akan dikondisikanyakni deposito berjangka (bulanan) menjadi deposito on call (harian),oleh karena Terdakwa Ir. RACHMAN HAKIM, MBA., belum dapatmencetak advise deposito yang palsu, kemudian Terdakwa Ir.RACHMAN HAKIM, MBA., meminta kepada sdr.

Rachman Hakim, MBA. No. rek.011500010777775 tanggal 27 Januari 2011 ;42.Kartu Contoh tandatangan atas nama Ir. Rachman Hakim No.rek. 011500020007917 ;43. Aplikasi Pembukaan rekening tabungan giro an. Ir. RachmanHakim, MBA. No. rek 011500020007917 tanggal 27 Agustus2009 ;44.Formulir data nasabah perorangan An. Rachman Hakim,MBA. No. CIF RO076375 Cabang Jababeka ;45. Surat Ir.

Rachman Hakim, MBA. No. rek.011500010777775 tanggal 27 Januari 2011 ;42.Kartu Contoh tandatangan atas nama Ir. Rachman HakimNo. rek. 011500020007917 ;43.Aplikasi Pembukaan rekening tabungan giro an. Ir.Rachman Hakim, MBA. No. rek 011500020007917 tanggal27 Agustus 2009 ;44.Formulir data nasabah perorangan An. Rachman Hakim,MBA. No. CIF R076375 Cabang Jababeka ;45. Surat Ir.

Rachman Hakim, MBA. No. rek.011500010777775 tanggal 27 Januari 2011 ;42.Kartu Contoh tandatangan atas nama Ir. Rachman HakimNo. rek. 011500020007917 ;43.Aplikasi Pembukaan rekening tabungan giro an. Ir.Rachman Hakim, MBA. No. rek 011500020007917 tanggal27 Agustus 2009 ;44.Formulir data nasabah perorangan An. Rachman Hakim,MBA. No. CIF RO076375 Cabang Jababeka ;45. Surat Ir.

AHMAD FAUZI, MBA

BNI (Persero) Tok. merekomendasikan agar Terdakwa Drs.AHMAD FAUZI MBA selaku Pemimpin Wilayah 02 Padang PT.

AHMAD FAUZI MBA bersamasama denganIr.

AHMAD FAUZI, MBA. selaku PimpinanWilayah O02 Padang PT.

Anmad Fauzi, MBA. Bahwa Terdakwa Drs.

MBA

MBA tidak keberatan danmembenarkannya ;3.

MBA tidak keberatan danmembenarkannya ;4.

MBA tidak keberatan danmembenarkannya ;8.

MBA tidak keberatan danmembenarkannya ;9. Saksi DODI SYAPRIL, SH :Bahwa benar saksi dahulu bekerja di PT.

MBA tidak keberatan danmembenarkannya ;11.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROBERT TANTULAR, MBA. Dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp.10.000,000.000,- (sepuluh Miliar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa:Seluruhnya tetap disita untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama HERMANUS HASAN MUSLIM.5. Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2 000 ., ( Dua ribu rupiah ).

Pidana- ROBERT TANTULAR ,MBA

Menyatakan terdakwa ROBERT TANTULAR, MBA. terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menyuruh DewanKomisaris, Direksi atau pegawai bank untuk melakukan atau tidakmelakukan tindakan yang mengakibatkan bank tidak melaksanakanlangkahlangkah yang diperlukan untuk memastikan ketaatan bankmelanggar Pasal 50 A UU RI No.7 Tahun 1992 tentang Perbankansebagaimana telah diubah dengan UU RI No.10 Tahun 1998 Jo.

Membebani terdakwa ROBERT TANTULAR, MBA. untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang setelah mendengarkan nota pembelaan dari terdakwamelalui kuasa hukumnya yang dibacakan dalam persidangan hari Selasatanggal 30 Oktober .2012.

SUBSIDAIR ;cc Bahwa terdakwa ROBERT TANTULAR, MBA pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingatnya lagi dengan pasti sekitar bulan Mei 2006 sampaidengan bulan Oktober 2008 atau setidak tidaknya pada suatu waktu antaratahun 2006 sampai dengan tahun 2008, bertempat di Bank Century SenayanGedung Sentra Senayan 2 JI.

Memerintahkan kepada PenuntutUmum untuk melanjutkan persidanganperkara pidana No.666/Prd./20t1/PN.Jkt.Pst. atas nama TerdakwaRobert Tantular, MBA;4. Menangguhkan biaya perkara sampaiputusan akhir;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksiyang didengar keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:A. KETERANGAN SAKSISAKSI1. PRABOWO, SH. bin. SOEPADH!

Para pelakunya adalahterdakwa Robert Tantular, MBA. Sdr. Hermanus H.Muslim; (3) Sdr. Hamidy (4) Sdr. Darso Wijaya; (5) Sadr.Arga Tirta Kirana; (6) Sdr. Linda Wangsa Dinata.e Tindak pidana di bidang perbankan berupa pencatatantidak benar atas fasilitas kredit dilakukan oleh parapengurus, pegawai dan pihak terkait PT. Bank Century,Tbk antara lain:a.

EKOBUDIWIYONO, MBA tersebut;

EKO BUDIWIYONO, MBA

EKO BUDIWIYONO, MBA, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi,sebagaimana dalam Dakwaan Primair:2. Membebaskan Terdakwa Dr. EKO BUDIWIYONO, MBA, dari DakwaanPrimair;3. Menyatakan Terdakwa Dr. EKO BUDIWIYONO, MBA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana korupsi secara bersamasama dan berlanjut;Hal. 31 dari 78 hal. Put. No. 2830 K/Pid.Sus/2017Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa Dr.

EKOBUDIWIYONO, MBA, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan 6 (enam ) bulan dan pidana denda sebesar Rp500.000.000,00(lima ratus juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar, digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwa Dr.EKO BUDIWIYONO, MBA, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa Dr.

EKO BUDIWIYONO, MBA, tetap beradadalam tahanan;Menetapkan barang bukti:Barang bukti dari nomor urut 1 sampai dengan nomor urut 276selengkapnya sebagaimana dalam Tuntutan Pidana Penuntut Umum,dikembalikan kepada Penyidik Kejaksaan Tinggi DK!

EKO BUDIWIYONO, MBA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisecara bersama sama dan berlanjut sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Primair tersebut;2. Membebaskan oleh karenanya Terdakwa Dr. EKO BUDIWIYONO MBAdari Dakwaan Primair tersebut:3. Menyatakan Terdakwa Dr. EKO BUDIWIYONO, MBA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secarabersama sama dan berlanjut sebagaimana didakwakan dalam dakwaanSubsidair tersebut;4.

EKO BUDIWIYONO, MBA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSISECARA BERSAMASAMA DAN BERLANJUT;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun dan pidana denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama 8 (delapan) bulan;3.