- Menyatakan terdakwa NGILAKA BOGORA Als MARKUS Als TEN tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja secara bersama sama Melakukan Penebangan Pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah ;

BANI ( DPO ) sedang memegang kapak dan mereka terdakwabaru saja selesai menebang pohon yang ada di dalam kawasan hutan, pada saatitu mereka terdakwa mengetahui dilarang untuk melakukan penebangan kayu dikawasan hutan produksi pogubina lalu saksi KURI BILI Als. SAIRO mengajakterdakwa dan SORO BANI Als. BANI ( DPO ) untuk menebang kayu sebanyak 2(dua) pohon jenis kayu sengon dengan cara saksi KURI BILI Als.

Melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidaksah;4. Yang melakukan r rta melakukan r n:1.

penebangan kayu di kawasan hutanproduksi pogubina lalu saksi KURI BILI Als.

Melakukan penebangan pohon dalam kawMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang di dapat dari keterangansaksi saksi dan keterangan terdakwa di persidangan bahwa pada hari Jumat,tanggal 10 Oktober 2014 sekitar pukul 11.00 Wita bertempat di Kawasan HutanProduksi Pogobina, Desa Sobarade, Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat,terdakwa dan kawan nya menebang kayu SENGON sebanyak 3 (tiga) pohon,Kayu DELO sebanyak 1 (Satu) pohon berdiamater 30 (Tigap puluh) cm sampai 40(Empat puluh) cm dengan cara melakukan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NAIM Bin SUHADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan denda Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan hukuman selama 1 (satu) bulan kurungan; 3.

Kaur tanggal 03 Desember 2014, Terdakwabersama dengan saksi SUGIONO Bin MARNOTO telah membawa alatalatberupa 1 (satu) unit mesin gergaji rantat (Chainsaw) merk New West warnamerah putih dan 1 (satu) bilah Parang panjang sekira 45 Cm bersarung kayuuntuk melakukan penebangan pohon pada Tunggul di dalam kawasan hutanHal. 9 dari 27 hal. Puts.

No.07/Pid.Sus/20 15/PN.Bhnmenggunakan mesin gergaji rantai, setelah pohon tersebut roboh kemudiandiukur oleh Terdakwa;e Bahwa yang melakukan penebangan adalah saksi Sugiono dan tugas Terdakwamembersihkan lokasi penebangan tersebut;e Bahwa pada saat menebang pohon tersebut Terdakwa bersama saksi Sugionomenggunakan alat mesin gergaji shainsaw;e Bahwa yang menjadi operator mesin gergaji Chainsaw adalah saksi Sugiono;e Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan penebangan pohon tersebutadalah saksi Sugiono

penebangan pohon bersama dengan saksi Sugionosebanyak 1 (satu) batang pohon di dalam kawasan hutan Taman NasionalBukit Barisan Selatan (TNBBS) Wilayah IV Bintuhan tanpa izin dari pejabatyang berwenang dalam hal ini Menteri Kehutanan RI;Bahwa Terdakwa telah melakukan penebangan pohon jenis kayu tenam ataumeranti merah bersama dengan saksi Sugiono di dalam kawasan hutan TamanNasional Bukit Barisan Selatan (TNBBS) Wilayah IV Bintuhan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama saksi Sugiono dapat menyebabkanpemanasan

Melakukan Penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah;4 Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan ;Ad. 1.

penebangan pohon bersamadengan saksi Sugiono sebanyak 1 (satu) batang pohon di dalam kawasan hutan TamanNasional Bukit Barisan Selatan (TNBBS) Wilayah IV Bintuhan tanpa izin dari pejabatyang berwenang dalam hal ini Menteri Kehutanan RI; Menimbang, bahwa Terdakwa telah melakukan penebangan pohon jenis kayutenam atau meranti merah bersama dengan saksi Sugiono di dalam kawasan hutanTaman Nasional Bukit Barisan Selatan (TNBBS) Wilayah IV Bintuhan; Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama saksi

kemudian dijawab terdakwa saya tidakmemiliki izin atau dokumen dalam melakukan penebangan selanjutnya Saksi FikriAgusti Bin Erwin dan Saksi Fajar Erfandi Bin Husni Jalil kembali bertanya bersamaSiapa kamu melakukan penebangan, terdakwa menjawab saya melakukanpenebangan bersama teman saya yakni, Abdullah, Mulyadi, Safda, Agus Salim,Rajiansyah kemudian Saksi Fikri Agusti Bin Erwin dan Saksi Fajar Erfandi Bin HusniJalil meminta terdakwa untuk mengantarkan saksi ketempat anggota atau pekerjayang melakukan

penebangan pohon dalam kawasanhutan yang tidak sesuai dengan izin pemanfaatan hutan, melakukan penebangan pohondalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal Saksi Fikri Agusti Bin Erwin dan Saksi Fajar Erfandi Bin Husni Jalil(anggota Polres Bener Meriah) melakukan patroli di wilayah Kecamatan Pintu rimeGayo Kabupaten Bener Meriah, pada

kemudian dijawab terdakwa saya tidakmemiliki izin atau dokumen dalam melakukan penebangan selanjutnya Saksi FikriAgusti Bin Erwin dan Saksi Fajar Erfandi Bin Husni Jalil kembali bertanya bersamaSiapa kamu melakukan penebangan, terdakwa menjawab saya melakukanHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 7/Pid.B/LH/2021/PN Strpenebangan bersama teman saya yakni, Abdullah, Mulyadi, Safda, Agus Salim,Rajiansyah kemudian Saksi Fikri Agusti Bin Erwin dan Saksi Fajar Erfandi Bin HusniJalil meminta terdakwa untuk mengantarkan

penebangan di dalam wilayahkerja sama tersebut baik oleh orang lain maupun CV.

Sedangkan alasan para saksi dalam melakukan penebangan pohonpohondikawasan hutan konservasi milik PT.

Batang Hari bersamasama dengan Saksi SAMANIyang dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalm kawasan hutan tanpamemiliki ijin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang atau melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah;15Bahwa saksi melakukan penebangan pohonpohon tersebut atas perintah dan upahdari terdakwa ENGKUS dengan tujuan untuk dijadikan kebun sawitBahwa saksi ZAINAL ABIDIN dan saksi SAMANI melakukan penebangan pohonpohondalam kawasan hutan konservasi milik PT.

Batang Hari bersamasama dengan saksi ZAINALABIDIN yang dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalm kawasan hutantanpa memiliki ijin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang atau melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah; Bahwa saksi melakukan penebangan pohonpohon tersebut atas perintah dan upahdari terdakwa ENGKUS dengan tujuan untuk dijadikan ke bun sawit; Bahwa saksi melakukan penebangan pohonpohon dalam kawasan hutan konservasimilik PT.

Batang Hariyang melakukan penebangan pohon didalam hutan tanpa memiliki hak atau ian dari pejabat yangberwenang karena tertarik dengan upah yang akan diberikan oleh T erdakwa ENGKUS KUSNADI ALSENGKUS BIN UYO;Menimbang, bahwa saksi ZAINAL ABIDIN ALS KULUP BIN IDRIS bersamasama saksiSAMANI BIN MAHMUD melakukan penebangan pohon beradadidalam hutan konservasi milik PT.

JOHAR dan Terdakwa II DIMAS SETIAWAN Bin Alm UDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penebangan Pohon Dalam Kawasan Hutan Secara Tidak Sah secara Turut Serta sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;

Rudiyanto bin Isaludin (alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang;2.

Rudiyanto binIsaludin (alm) telah melakukan penebangan pohon di kawasan hutanlindung tanpa izin dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa . Timan bin Yatiman, Terdakwa Il.Lani bin Yatiman, Terdakwa Ill. Mario bin Mualim dan Terdakwa IV.Rudiyanto bin lsaludin (alm), melakukan penebangan kayu denganmenggunakan alat berupa 4 (empat) unit mesin singso.

Rudiyanto binIsaludin (alm) telah melakukan penebangan pohon di kawasan hutanlindung tanpa izin dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa . Timan bin Yatiman, Terdakwa Il.Lani bin Yatiman, Terdakwa Ill.

Mario bin Mualim dan Terdakwa IV.Rudiyanto bin Isaludin mengaku tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang untuk melakukan penebangan pohon Sonokeling di dalamhutan kawasan;Putusan Nomor 60/Pid.B/LH/2017/PN Kot halaman 16 dari 26 halamanBahwa yang menyuruh terdakwa untuk melakukan penebangan kayujenis Sonokeling di hutan kawasan register tersebut adalah SaudaraMustofa (DPO);Terdakwa lll.

unitsepeda motor, alatalat suku cadang mesin, 5 (lima) buah jerigen danperalatan masak;Bahwa para terdakwa melakukan penebangan kayu jenis Sonokeling dankayu jenis Medang atas suruhan Saudara Mustofa (DPO) dimana 3 (tiga)unit mesin singso yang digunakan untuk melakukan penebangan kayujenis Sonokeling dan kayu jenis Medang adalah milik Saudara Mustofa(DPO) sedangkan 1 (satu) unit mesin singso lainnya adalah milikTerdakwa Ill.

danperalatan masak; Bahwa para terdakwa melakukan penebangan kayu jenis Sonokeling dankayu jenis Medang atas suruhan Saudara Mustofa (DPO) dimana 3 (tiga)unit mesin singso yang digunakan untuk melakukan penebangan kayujenis Sonokeling dan kayu jenis Medang adalah milik Saudara Mustofa(DPO) sedangkan 1 (satu) unit mesin singso lainnya adalah milikTerdakwa Ill.

SULARNO Bin SAMIDI sebelumnyajuga telah melakukan penebangan kayu sono keling di Petak 626 RPH Pesido,Nglorog, Desa/ Kelurahan Geengharjo, Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogir!

penebangan kayu sono keling di Petak 626RPH Pesido, Nglorog, Desa/ Kelurahan Genengharjo, KecamatanTirtomoyo, Kabupaten Wonogiri yaitu pada sekira pertengahan bulanOktober 2017 telah melakukan penebangan sebanayk 2 (dua) pohon sonokeling selanjutnya dipotongpotong menjadi sekira 8 (delapan) potonganyang telah laku dijual seharga Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) kepadaseseorang yang dikenal para terdakwa bernama Pramono , dan paraterdakwa sebelumnya juga telah melakukan penebangan kayu sonohalaman

penebangan kayu sono keling di Petak 626RPH Pesido, Nglorog, Desa/ Kelurahan Genengharjo, KecamatanTirtomoyo, Kabupaten Wonogiri yaitu pada sekira pertengahan bulanOktober 2017 telah melakukan penebangan sebanayk 2 (dua) pohon sonokeling selanjutnya dipotongpotong menjadi sekira 8 (delapan) potonganyang telah laku dijual seharga Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) kepadaseseorang yang dikenal para terdakwa bernama Pramono , dan paraterdakwa sebelumnya juga telah melakukan penebangan kayu sonokeling

penebangan kayu sono keling diPetak 626 RPH Pesido, Nglorog, Desa/ Kelurahan Genengharjo, KecamatanTirtomoyo, Kabupaten Wonogiri yaitu pada sekira pertengahan bulan Oktober2017 telah melakukan penebangan sebanayk 2 (dua) pohon sono kelingselanjutnya dipotongpotong menjadi sekira 8 (delapan) potongan yangtelah laku dijual seharga Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) kepada seseorangyang dikenal para terdakwa bernama Pramono , dan para terdakwasebelumnya juga telah melakukan penebangan kayu sono keling

penebangan pohon;Bahwa kawasan tempat Terdakwa melakukan penebangan adalahmasuk ke dalam Hutan Produksi Terbatas (HPT);Bahwa untuk melakukan penebangan di kawasan HPT harus ada izindari pejabat kehutanan (menteri);Bahwa saat itu Terdakwa dibawa ke Polres Dompu untuk diamankan;Bahwa Saksi melihat Terdakwa dan Saksi Ilyas di Polres Dompu sertabarang bukti yang dibawa;Bahwa saat itu ada barang bukti berupa 1 (satu) unit mesin chainshawwarna merah, 1 (satu) buah jerigen warna putih berukuran 5 (lima

Kayu Restorasi Ekosistem Atau Izin UsahaPemanfaatan Hasil Hutan Kayu Hutan Tanaman Industri Pada HutanProduksi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yang diperolehdari keterangan Saksisaksi serta keterangan Terdakwa, didapatkan faktabahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan penebangan di kawasanhutan kelompok hutan Soromandi (RTK. 55) dengan fungsi Hutan ProduksiTerbatas tersebut;Menimbang, bahwa sesuai pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa melakukan

penebangan pohon dalamkawasan Hutan Produksi Terbatas tersebut adalah secara tidak sah;Menimbang, sesuai pertimbanganpertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat Terdakwa telah melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan secara tidak sah.

Bahwa kemudian kehendak Terdakwa tersebut telahdiwujudkannya yaitu telah terbukti Terdakwa melakukan penebangan pohondalam kawasan Hutan Produksi Terbatas sesuai dengan pertimbangansebelumnya;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat unsur dengan sengaja melakukan penebangan pohondalam kawasan hutan secara tidak sah telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Hutan adalah karunia dan amanah Tuhan YangMaha Esa merupakan kekayaan alam yang tak ternilai harganya wajibdisyukuri

Menyatakan Terdakwa Ikbal terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penebangan pohondalam kawasan hutan secara tidak sah sebagaimana dalam dakwaanalternatif pertama Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa BIBIN SOPANDI Bin SURKAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sebesar Rp 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan ; 3.

Maniis Kabupaten Purwakarta atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Purwakarta, dengan sengaja melakukan penebangan pohondalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang.

Maniis Kabupaten Purwakarta atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Purwakarta, dengan sengaja melakukan penebangan pohondalam kawasan hutan secara tidak sah.

penebangan pohon kayu jati di KawasanPerhutani KPH Cianjur petak 5C yang terletak di Desa Cirama HilirKec.

Dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutantanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang ;Add 1.

Dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasanhutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang ;14Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 sekira pukul16.20 wib terdakwa telah melakukan penebangan pohon kayu jati di kawasanPerhutani KPH Cianjur petak 5C yang terletak di Desa Cirama Hilir Kec.

1. Menyatakan Terdakwa I ABDUL RAHIM alias IIM, Terdakwa II SAPRUDIN alias UDIN dan Terdakwa III RAMDANI alias RAM tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah secara bersama-sama ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00

penebangan pohon dalamkawasan hutan secara tidak sah.

Setelah mendapatkan pekerja yaitu Saksi Jali,Ucok, Andi dan Dedek, mereka Terdakwa bersamasama dengan Para pekerjatersebut dengan membawa 1 (satu) unit mesin chain saw merk Motoyamakemudian berangkat menuju lokasi untuk melakukan penebangan pohon. Ketikasampai di lokasi yang dituju, Terdakwa Saprudin alias Udin menghidupkanmesin chain saw dan mulai melakukan penebangan pohon jenis pohon kayudurian sebanyak 6 (enam) pohon.

melakukan penebangan pohon kayutersebut yaitu 1 (Satu) unit mesin Chain Saw (alat pemotong kayu) merekmotoyama warna biru milik Terdakwa SAPRUDIN Alias UDIN;Bahwa jumlah pohon kayu yang ditebang dilokasi tersebut yaitu sebanyak6 (enam) pohon kemudian yang dijadikan kayu bulat sebanyak + 60 (enampuluh) batang dengan ukuran panjang + 2,20 M (dua koma dua puluhmeter);Bahwa adapun cara SAPRUDIN Alias UDIN melakukan penebangan/pemotongan pohon kayu sebanyak 6 (enam) pohon diDesa Sampe Raya,Kecamatan

Unsur dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan secara tidak sah ;3. Unsurorang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutserta melakukan perbuatan:Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

Saleh tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penebangan pohon dalam Kawasan hutan secara tidak sah; sebagaimana dalam dakwaan ketiga penuntut umum;

Hutan Lindung di Kampung Bale Atu Kecamatan Bukit KabupatenBener Meriah; Bahwa Terdakwa melakukan penebangan hutan bersama denganTerdakwa Sandika Putraga (penuntutan dilakukan terpisah) karena disuruholeh Terdakwa; Bahwa Terdakwa berhasil melakukan penebangan kayu dikawasanHutan lindung tersebut sekira 60 (enam puluh) batang; Bahwa dalam melakukan penebangan kayu dikawasan hutan lindungtersebut Terdakwa Sandika Putraga (penuntutan dilakukan terpisah)menggunakan 1 (Satu) unit mesin chain saw merk

Saleh(penuntutan dilakukan terpisah); Bahwa Terdakwa berhasil melakukan penebangan kayu dikawasanHutan lindung tersebut sekira 60 (enam puluh) batang; Bahwa dalam melakukan penebangan kayu dikawasan hutan lindungtersebut Terdakwa menggunakan 1 (Satu) unit mesin chain saw merk steelwarna putin merah milik Terdakwa Arwin Bin Aji M.

Saleh(penuntutan dilakukan terpisah); Bahwa Terdakwa berhasil melakukan penebangan kayu dikawasanHutan lindung tersebut sekira 60 (enam puluh) batang;. Bahwa dalam melakukan penebangan kayu dikawasan hutan lindungtersebut Terdakwa menggunakan 1 (Satu) unit mesin chain saw merk steelwarna putin merah milik Terdakwa Arwin Bin Aji M.

KutaiBahwa Terdakwa telah menebang kayu dengan menggunakan mesinChainsaw di atas lahan (Hemaaq Beniung) sekitar seluas Ha, namunsaksi tidak mengetahui jumlah pohon yang telah ditebang oleh Terdakwatersebut ; 2 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa saksi pernah menemui terdakwa serta meminta kepada terdakwauntuk tidak meneruskan kegiatan menebang pohon tersebut tetapiterdakwa tetap melanjutkan melakukan penebangan di dalam hutan adattersebut ; 703 on nn nnn nnn nnn nnnBahwa setelah melakukan penebangan

menanam padi dan pohonBahwa pada saat Terdakwa melakukan penebangan pohon didalam hutantersebut Petinggi Kampung Juaq Asa yaitu saksi MIKAEL MIUS telahmelarang terdakwa tetapi terdakwa tetap melanjutkan penebangan pohontersebut ; 2 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa setelah melakukan penebangan pohon tersebut selanjutnya padaPebruari 2014, sebagian pohonpohon yang telah ditebang tersebut dibakar oleh Terdakwa di lokasi tersebut dengan menggunakan korekBahwa Terdakwa melakukan penebangan pohon di

tersebut adalah berladang untuk menanam padi dan pohonBahwa benar pada saat terdakwa melakukan penebangan pohon di dalamhutan tersebut Petinggi Kampung Juaq Asa yaitu saksi MIKAEL MIUSdan saksi NASUTION telah melarang Terdakwa tetapi Terdakwa tetapmelanjutkan penebangan pohontersebut ;Bahwa benar setelah melakukan penebangan pohon tersebut selanjutnyapada bulan Pebruari 2014, Terdakwa membakar sebagian pohonpohonyang telah ditebang di lokasi tersebut dengan menggunakan korekBahwa benar Terdakwa

melakukan penebangan pohon di dalam hutandikarenakan Terdakwa merasa bahwa tanah tersebut adalah milik turuntemurun dari orang tuanya namun Terdakwa ataupun orang tuanya tidakmemiliki alas hak terhadap tanah atau surat tanah yang diakui olehTerdakwa berasal dari turun temurun orang tuanyatersebut ;e Bahwa benar Terdakwa melakukan penebangan pohon di dalam hutantersebut tidak ada izin dari pejabat yangberwenang ;e Bahwa benar pada tanggal 1 Maret 2013 Terdakwa telah menerima gantirugi dari Sdr.

Barong Tongkok Kab.Kutai Barat ;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penebangan pohon di dalam hutandengan menggunakan alat berupa parang dan 1 (satu) buah mesin chain saw milikTerdakwa dan Terdakwa menebang pohon tersebut sebanyak kurang lebih 25 (dua puluhlima) batang yang berdiameter sekitar 40 (empat puluh) cm sampai dengan 70 (tujuhpuluh) cm namun Terdakwa tidak mengetahui nama dan jenis pohon yang di tebangtersebut ; Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa melakukan penebangan pohon didalam hutan

1. Menyatakan Terdakwa SUGENG Bin (Alm) GIMAN MANTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan pejabat yang berwenang yang dilakukan oleh orang perorangan yang bertempat tinggal di sekitar kawasan hutan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Menyatakan terdakwa SUGENG Bin (Alm) GIMAN MANTONO bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penebangan pohondalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf b UndangUndang RI No 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan, yang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempattinggal di dalam dan/atau di sekitar kawasan hutan sebagaimana diaturdalam pasal 82 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor

Wonogiri atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Wonogiri yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutantanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sebagaimanadimaksud dalam pasal 12 huruf b UndangUndang RI No 18 tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa

Wonogiriatau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukumHalaman 4 dari 22, Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN WngPengadilan Negeri Wonogiri yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpamemiliki. izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sebagaimanadimaksud dalam pasal 12 huruf b UndangUndang RI No 18 tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan, yang dilakukan oleh orangperseorangan

penebangan di hutan perhutaniatau tidak yang juga menebang kayu hasil hutan wilayah dikawasan hutanperhutani tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang selainTerdakwa; Bahwa benar Terdakwa melakukan penebangan kayu di kawasan perhutanidengan menggunakan alat 1 (satu) buah gergaji tangan, 1 (Satu) buah sabit,1 (Satu) buah meteran, 1 (Satu) buah tas warna hitam; Bahwa benar Saksi telah diamankan 3 (tiga) batang kayu sono dan setelahdilakukan pengecekan tunggak terdapat 2 (dua) pohon

penebangan pohondalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang telah terpenuhi;Ad. 3.

Saksibersama Saksi FATAH langsung menebang pohonpohon denganmenggunakan mesin sinso;Bahwa Saksi bersama Saksi FATAH melakukan penebangan pohon di hutandesa kenak Kecamatan Segedong Kabupaten Mempawah selama 1 (satu)minggu kemudian tertangkap oleh tim gabungan tentara;Halaman 12 dari 42 Putusan Nomor. 338/Pid.BLH/2020/PN MpwBahwa Saksi bersama Saksi FATAH tidak mempunyai izin dari dinas terkaitatau pejabat yang berwenang untuk melakukan penebangan pohon di hutandaerah Kecamatan Segedong Kabupaten

ABDUL FATAH (paraTerdakwa dalam perkara terpisah) mempunyai izin dari dinas terkait atau pejabatyang berwenang untuk melakukan penebangan pohon di hutan desa KenakKecamatan Segedong Kabupaten Mempawah;Bahwa yang menyuruh Sdr. SUIDI dan Sdr. ABDUL FATAH (para Terdakwadalam perkara terpisah) untuk melakukan penebangan pohon di hutan DesaKenak kecamatan Segedong Kabupaten Mempawah adalah Sdr UDIN(Terdakwa dalam perkara terpisah) karena Sdr. SUIDI dan Sdr.

ABDUL FATAH (paraTerdakwa dalam perkara terpisah) mempunyai izin dari dinas terkait ataupejabat yang berwenang untuk melakukan penebangan pohon di hutan desaKenak Kecamatan Segedong Kabupaten Mempawah;Bahwa yang menyuruh Sdr. SUIDI dan Sdr. ABDUL FATAH (para Terdakwadalam perkara terpisah) untuk melakukan penebangan pohon di hutan DesaKenak kecamatan Segedong Kabupaten Mempawah adalah Sdr UDIN(Terdakwa dalam perkara terpisah) karena Sdr. SUIDI dan Sdr.

Sedangkan alasan saksi ENGKUSKUSNADI ALS ENGKUS BIN UYO dalam melakukan penebangan pohonpohon dikawasanhutan konservasi milik PT.

WKS dalam melakukan penebangan pohonpohon tersebut;Bahwa PT.

Batang Hari.15Bahwa saksi yang menyuruh lakukan terdakwa ZAINAL ABIDIN ALS KULUP BIN IDRISbersamasama terdakwa Il SAMANI BIN MAHMUD untuk melakukan penebangan pohonpohon yang masuk dalam kawasan hutan konservasi milik PT. WKS tanpa ijin yangberwenang;Bahwa saksi dalam menyuruh lakukan terdakwa ZAINAL ABIDIN ALS KULUP BIN IDRISbersamasama terdakwa Il SAMANI BIN MAHMUD dalam melakukan penebangan pohonpohon dalam kawasan hutan tersebut adalah masuk dalam kawasan hutan konservasi milikPT.

Batang Hari bersamasama dengan terdakwa Il SAMANI BINMAHMUD yang dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalm kawasan hutan tanpamemiliki ijin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang atau melakukan penebanganpohon dalam kawasan hutan secara tidak sah .Bahwa saksi melakukan penebangan pohonpohon tersebut atas perintah dan upah danisaksi ENGKUS dengan tujuan untuk dijadikan kebun sawit.Bahwa terdakwa ZAINAL ABIDIN ALS KULUP BIN IDRIS melakukan penebangan pohonpohon dalam kawasan hutan konservasi

Batang Hari bersamasama dengan terdakwa ZAINAL ABIDINyang dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalm kawasan hutan tanoa memiliki ijinyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang atau melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan secara tidak sah .Bahwa terdakwa melakukan penebangan pohonpohon tersebut atas perintah dan upah danisaksi ENGKUS dengan tujuan untuk dijadikan kebun sawit.Bahwa terdakwa melakukan penebangan pohonpohon dalam kawasan hutan konservasimilik PT.

Bahwa terdakwa melakukan penebangan pohon dalam kawasanhutan tersebut tanpa seijin dari pejabat yang berwenang,sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut Pt.

penebangan pohon dalam kawasanhutan tersebut tanpa seijin dari pejabat yang berwenang,sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut Pt.

penebangan pohon dalamkawasan hutan tersebut tanpa seijin dari pejabat yangberwenang, sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebutPt.

Yang dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan secara tidak sah ;Ad. 1.

Unsur Yang dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah :Menimbang, bahwa terdakwa melakukan dengan Sengaja, hal ituterbukti terdakwa melakukan penebangan pohon kayu sono brit tersebutdengan cara menebang di dalam hutan petak 37 RPH KedungkumpulBKPH Ploso Barat KPH Jombang yang terletak di Desa JipurapahKec.Plandaan Kab.Jombang karena sudah roboh kemudian dipotongmenjadi 3 (tiga) bagian dengan menggunakan alat berupa 1 (satu) buahkapak / wadung agar mudah untuk membawanya

DADANG SUDARWAN bin TASMIN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki ijin yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang2.

Agus bin Cahyono(belum tertangkap) untuk melakukan penebangan pohonkayu jati hutan dikawasan petak 52 c RPH Malahayu BKPHBanjarharjo Barat KPH Balapulang turut tanah DesaMalahayu Kec. Banjarharjo Kab.

AGUS Bin CAHYONOadalah orang yang menyuruh terdakwa untukmelakukan penebangan pohon jati di dalamkawasan hutan milik perhutani.Bahwa terdakwa mengerti atas perbuatanterdakwa melakukan penebangan pohon jati dikawasan hutan milik Perhutani tanpa memiliki ijinadalah salah atau melanggar hukum.Bahwa terdakwa melakukan penebangan kayu Jjatidikawasan hutan perhutani dilakukan sudah kuranglebih selama 2 (dua) minggu di dalam kawasanpetak yang sama serta selain terdakwa apakah adaorang lain lagi yang melakukan

Menyatakan bahwa Terdakwa SOPIAN RITONGA ALS PIAN BIN SANGKOT RITONGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PENEBANGAN POHON DALAM KAWASAN HUTAN SECARA TIDAK SAH2.

penebangan pohon dalamkawasan hutan secara tidak sah.

SOPIAN RITONGA, NORLAN dan HARYANTO yangdiduga telah melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidaksahdengan menggunakan 1 (satu) unit Mesin Sinso (gergaji mesin) mini merekCAPUCI warna biru dan 1 (satu) buah Kapak besi berwarna hitam serta alat ukurberupa meteran.Bahwa saksi menerangkan pelaku sdra SOPIAN RITONGA, sdra NORLAN, sdraHARYANTO melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sahdengan cara menebang pohon dengan menggunakan (satu) unit Mesin Sinso(gergaji mesin

dan pelaku jawab NANTIKALAU SUDAH ADA PEMBELI, KAMI AKAN SEWA MOBIL DAN AKANDIJUAL KE BAGAN BESAR, setelah mereka ketahui bahwa mereka tidakmemiliki ijin untuk melakukan penebangan pohon tersebut, kemudian pelaku 3 (tiga)orang dan barang bukti kami amankan ke Polres Dumai untuk pengusutan lebihlanjut.e Bahwa bahwa pelaku melakukan penebangan pohon dikawasan hutan tersebut tidakmemiliki ijin sama sekali.Bahwam Saksi membenarkan seluruh barang bukti yang telah dihadapkan adalah barangbukti yang telah

bahwakawasan hutan Buttu BuloBulo Desa TuncungKecamatan Maiwa Kabupaten Enrekang masuk dalamkawasan Hutan lindung;Bahwa terdakwa dalam melakukan penebangan tanpaadanya ijin dari pihak berwenang;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut Negaradirugikan sebesar Rp.2.014.610,.

RUSDAR alias RUDDA; Bahwa pada bulan Juli 2013, terjadi penebangan hutanLindung Buttu BuloBulo, Desa Tuncung, KecamatanMaiwa, Enrekang; Bahwa saksi melakukan penebangan hutan sebanyak 1(satu) pohon Tipulu yang diolah menjadi 15 (limabelas) buah bantalan sepanjang 4 (empat) meter; Bahwa saksi melakukan penebangan hutan bersamadengan saksi Rusdar dan Pian; Bahwa saksi melakukan penebangan denganmenggunakan 2 (dua) chainsaw yakni milik terdakwadan milik saksi Rusdar; Bahwa saksi menebang pohon setelah

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa pada bulan Juli 2013, didalam kawasan hutanButtu BuloBulo, Desa Tuncung, Kecamatan Maiwa,Enrekang, terdakwa telah melakukan penebangan hutan;Putusan no: 51/Pid.B/2014/PN.Ekg halaman 13 Bahwa terdakwa melakukan penebangan hutan sebanyak 1(satu) pohon Tipulu yang diolah menjadi 15 (lima belas)buah bantalansepanjang 4 (empat) meter; Bahwa terdakwa melakukan penebangan hutan bersamadengan saksi Rusdar dan Pian; Bahwa terdakwa melakukan penebangan

penebangan hutan; Bahwa terdakwa melakukan penebangan hutan bersamadengan saksi Rusdar dan Pian; Bahwa terdakwa melakukan penebangan denganmenggunakan 2 (dua) mesin chainsaw yakni milikterdakwa dan milik saksi Rusdar; Bahwa terdakwa melakukan penebangan sebanyak 1 (satu)buah pohon Jenis Tipulu yang diolah menjadi 15 (limabelas) buah bantalansepanjang 4 (empat) meter; Bahwa sebelumnya terdakwa diberitahukan oleh saksiAmiruddin Dalle jika saksi Andi Natsir mencari kayu jenisTipulu; Bahwa setelah terjadi

melakukan penebangan denganmenggunakan 2 (dua) mesin chainsaw~ yakni milikterdakwa dan milik saksi Rusdar;Bahwa terdakwa melakukan penebangan sebanyak 1(satu) buah pohon Jenis Tipulu yang diolah menjadi 15(lima belas) buah bantalansepanjang 4 (empat) meter;Bahwa sebelumnya terdakwa diberitahukan olehsaksi Amiruddin Dalle jika saksi Andi Natsir mencarikayu jenis Tipulu;Bahwa setelah terjadi kesepakatan harga dengansaksi Amiruddin Dalle, terdakwa lalu menebang pohontersebut;Bahwa setelah kayu tersebut

penebangan dilokasi yang merupakan kawasan hutanproduksi terbatas tersebut; Bahwa Jenis kayu apa yang ditebang oleh terdakwa adalah jenis pohonmangga hutan; Bahwa terdakwa melakukan penebangan pohon tersebut hanyaterdakwa sendiri; Bahwa berdasarkan hasil overlay titik koordinat lapangan dengan petakawasan hutan dan konservasi perairan Propinsi Sulawesi Tengah, makadapat diketahui bahwa lokasi tersebut termasuk kawasan hutan produksiterbatas (HPT) yang harus mempunyai memiliki izin yang sah dari

Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik, dan keterangan yang saksiberikan adalah benar; Bahwa setahu saksi ada masalah terdakwa melakukan penebanganpohon dilokasi yang merupakan kawasan hutan produksi terbatas; Bahwa terdakwa melakukan penebangan pohon pada hari Rabu tanggal27 Februari 2019 sekitar pukul 14.50 wita bertempat di wailayah DesaRerang, Kec. Dampelas, Kab.

penebangan dilokasi yang merupakan kawasan hutanproduksi terbatas tersebut; Bahwa Jenis kayu yang ditebang oleh terdakwa adalah pohon manggahutan; Bahwa terdakwa melakukan penebangan pohon seorang diri; Bahwa berdasarkan hasil overlay titik koordinat lapangan dengan petakawasan hutan dan konservasi perairan Propinsi Sulawesi Tengah, makasaksi mengetahui bahwa lokasi tersebut termasuk kawasan hutan produksiterbatas (HPT) yang harus mempunyai memiliki izin yang sah dari Intansiyang berwenang; Bahwa

Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik dan keterangan saksitersebut adalah benar; Bahwa setahu saksi ada masalah terdakwa melakukan penebanganpohon dilokasi yang merupakan kawasan hutan produksi terbatas (HPT); Bahwa terdakwa melakukan penebangan pohon pada hari Rabu tanggal27 Februari 2019 sekitar pukul 14.50 wita bertempat di wilayah DesaRerang, Kec. Dampelas, Kab.

Donggala; Bahwa terdakwa melakukan penebangan pohon dengan menggunakanalat 1 unit mesin chainsaw dan 1 buah parang sabel; Bahwa terdakwa diminta tolong oleh saudara Aco untuk mencari kayu,kemudian terdakwa menyanggupinya dan saudara Aco kemudianmenunjukan lokasi penebangan dan jenis pohon yang harus terdakwatebang; Bahwa terdakwa diperlihatkan barang bukti, dan terdakwamembenarkan barang bukti tersebut adalah milik terdakwa yang digunakanpada saat melakukan penebangan di lokasi tersebut; Bahwa upah