Ditemukan 320558 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Memperbaiki nama Penulisan Nama Permohonan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 22-04-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 877 K/Pdt/2019
Tanggal 22 April 2019 — PEMOHON KASASI lawan TERMOHON KASASI
93 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PEMOHON KASASI, tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor 65/PDT/2018/PTPlg., tanggal 23 Juli 2018 yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 11/Pdt.G/2018/PNPlg., tanggal 3April 2018
    Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor65/PDT/2018/PTPlg., tanggal 23 Juli 2018 yang memperbaiki putusanPengadilan Negeri Palembang Nomor 11/Pdt.G/2018/PNPlg., tanggal 3April 2018 sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 26-09-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 336/Pdt.P/2023/PN Tjk
Tanggal 10 Oktober 2023 — Pemohon:
EKA APRILIA
9 — 0

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ayah Pemohon dari semula tertulis nama HARYONO diperbaiki menjadi tertulis HARIYONO, kemudian memperbaiki nama ayah suami Pemohon dari semula tertulis KARIM menjadi tertulis MARJANTO ACHMAD.BE, serta status pendidikan suami Pemohon dari yang semula tertulis SLTA/Sederajat menjadi tertulis tidak bersekolah dalam Kartu keluarga No 1871022712110023
    tertanggal 02-06-2020 atas nama kepala keluarga Muhammad Dabis Anda;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan/mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandar Lampung untuk memperbaiki nama ayah Pemohon dari semula tertulis nama HARYONO diperbaiki menjadi tertulis HARIYONO, kemudian memperbaiki nama ayah suami Pemohon dari semula tertulis KARIM menjadi tertulis MARJANTO ACHMAD.BE, serta status pendidikan suami Pemohon dari yang semula
    tertulis SLTA/Sederajat menjadi tertulis tidak bersekolah dalam Kartu keluarga No 1871022712110023 tertanggal 02-06-2020 atas nama kepala keluarga Muhammad Dabis Anda;
  • Memberi Izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandar Lampung untuk memperbaiki nama ayah Pemohon dari semula tertulis nama HARYONO diperbaiki menjadi tertulis HARIYONO, kemudian memperbaiki nama ayah suami Pemohon dari semula tertulis KARIM menjadi tertulis MARJANTO ACHMAD.BE, serta memperbaiki status
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 12-03-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 211 K/Pdt/2020
Tanggal 12 Maret 2020 — PT J.CO DONUT & COFFEE lawan PT KERETA API INDONESIA (Persero)
245 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT J.CO DONUT & COFFEE tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor538/PDT/2018/PT BDG., tanggal 24 Januari 2019 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 462/Pdt.G/2017/PN Bdg., tanggal 6 Juni 2018
    ., tanggal 24 Januari 2019, yang amarnya sebagai berikut:Menerima permohonan banding dari Pembanding/T erbanding/Penggugatdan Pembanding/Terbanding/T ergugat;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 6 Juni 2018,Nomor 462/Pdt.G/2017/PN Bdg., sehingga amar putusan selengkapnyasebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat/Terbanding/Pembanding;Dalam Provisi: Menolak permohonan provisi dariPenggugat/Pembanding/Terbanding;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatanPenggugat/Pembanding
    Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor538/PDT/2018/PT BDG., tanggal 24 Januari 2019 yang memperbaikiPutusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 462/Pdt.G/2017/PN Badg.,tanggal 6 Juni 2018 sekedar mengenai penambahan pembebanan gantirugi yang wajar, sehingga amar selengkapnya sebegai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Provisi:Halaman 7 dari 9 hal. Put. Nomor 211 K/Pdt/2020 Menolak permohonan provisi dari Penggugat:Dalam Pokok Perkara:1.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Wanprestasi
Register : 18-01-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 14/PDT/2013/PT_MDN
Tanggal 18 Maret 2013 — LINDA ALS. SONG CENG X
10 — 3
  • MEMPERBAIKI
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 21-01-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 321/PDT/2012/PT-MDN.
ROHANA SILALAHI
4 — 0
  • MEMPERBAIKI
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 17-01-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 613/PID/2012/PT-MDN.
ARI IRAWAN ALS ARI.
6 — 0
  • MEMPERBAIKI
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 11-10-2006 — Putus : 22-03-2007 — Upload : 29-08-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 180/Pdt.G/2006PTA.Bdg
Tanggal 22 Maret 2007 —
78 — 10
  • MEMPERBAIKI
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 274/PID/2013/PT-MDN
Tanggal 9 Juli 2013 — ALEXANDER DKK
22 — 10
  • MEMPERBAIKI
    dikurangi segenapnya dari hukumanyang dijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dijatuhi hukuman, maka terdakwa harus dibebanimembayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan; Mengingat ketentuan pasal 374 jo pasal 55 ayat (1) kel KUHP danketentuan dalam Ban XVII bagian kesatu KUHAP dan ketentuan yangbersangkutan;MENGADILI.............11nonn nn nnnn anne nen nena nn == MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa I dan Terdakwa II sertaJaksa Penuntut Umum;Memperbaiki
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 12-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0131/Pdt.G/2016/PTA.Bdg
Tanggal 31 Mei 2016 — Pembanding vs Terbanding
75 — 25
  • Memperbaiki
    Tergugat I/Terbanding I (almarhum Iswandi Leman) sudahmeninggal dunia;Menimbang bahwa oleh karena petitum gugatan Penggugat/Pembanding tentangpembatalan nikah sudah ditolak maka petitum gugatan tentang menyatakan AktaNikahnya tidak berkekuatan hukum, juga harus ditolak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka terdapat cukup alasan bagi Majelis Hakim Tingkat Banding, untuk sependapatserta menguatkan putusan Pengadilan Agama Cianjur yang menolak gugatanPenggugat, dengan memperbaiki
    di bawah ini;Menimbang bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka semua biaya perkara ini pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;e Memperbaiki
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 27-11-2006 — Putus : 26-03-2007 — Upload : 03-09-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 190/Pdt.G/2006/PTABdg
Tanggal 26 Maret 2007 —
44 — 18
  • MEMPERBAIKI
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 25-04-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 18-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 84/Pdt.G/2011/PTA.Bdg.
Tanggal 8 Juni 2011 —
54 — 20
  • memperbaiki
    UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara pada tingkat pertama dibebankan kepada Pemohon dan biaya perkarapada tingkat banding di bebankan kepada Pembanding/Termohon ;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lain serta ketentuanketentuanhukum syarayang bersangkutan ;MENGADILIe Menerima permohonan banding pembanding AYU CITRA MUSLIMATbinti GUN GUN GUNAWAN tersebut ;e Memperbaiki
    RIDHWAN HAJJAJ, MAAMAR PUTUSANNomor : 84/Pdt.G/2011/PTA.BdgTanggal : 08 Juni 2011 MasehiMENGADILIe Menerima permohonan banding pembanding AYU CITRA MUSLIMATbinti GUN GUN GUNAWAN tersebut ;e Memperbaiki putusan pengadilan Agama Cimahi Nomor : 1706/Pdt.G/2010/PA.Cmi tanggal 24 Nopember 2010, sehingga amar putusanselengkapnya berbunyi sebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;. Memberi izin kepada Pemohon (HARRY SETYA MAHARDIKA bin Drs.
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 05-01-2012 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 09-02-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 15/Pdt.G/2012/PTA.Bdg
Tanggal 26 Januari 2012 —
18 — 9
  • memperbaiki
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 05-04-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 100/Pdt.G/2012/PTA.Bdg
Tanggal 28 Juni 2012 —
35 — 18
  • memperbaiki
    Pengadilan Agama Majalengka Nomor 1990/Pdt.G/2010/PA.Mjl, dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkaraini, Majelis Hakim Tingkat Banding memberikan pertimbangan sebagai berikut.Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dalam putusanPengadilan Tingkat Pertama di dalam perkara ini tentang gugatan Penggugatsudah tepat dan benar, sehingga dapat disetujui oleh Pengadilan TingkatBanding, dan diambil alih menjadi pendapatnya sendiri, namun Majelis HakimTingkat Banding memandang perlu memperbaiki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 09-06-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1334 K/Pdt/2020
Tanggal 9 Juni 2020 — PEMOHON KASASI lawan TERMOHON KASASI
237 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PEMOHON KASASI tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 401/PDT/2019/PT SMG tanggal 27 Agustus 2019 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 323/Pdt.G/2018/PN Smg tanggal 19 Maret 2019,
    Konvensi Dan Rekonvensi:Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi secara bersamasama untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp763.000,00 (tujuh ratus enam puluh tiga ribu rupiah);Bahwa, dalam tingkat banding, putusan tersebut diperbaiki olehPengadilan Tinggi Jawa Tengah dengan Putusan Nomor 401/PDT/2019/PTSMG tanggal 27 Agustus 2019, yang amarnya sebagai berikut:1.2.Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;Memperbaiki
    Nomor 1334 kK/Pdt/2020mengajukan kontra memori kasasi pada tanggal 28 Oktober 2019 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal10 Oktober 2019 dan kontra memori kasasi tanggal 25 Oktober 2019dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam hal ini PengadilanTinggi Jawa Tengah yang memperbaiki Putusan Pengadilan NegeriSemarang, tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagaiberikut:Bahwa terbukti dalam perkawinan
    sebagaibapaknya untuk menemui kedua anaknya, Penggugat tidak serius merawatkedua anaknya karena Penggugat telah menitipkan anakanaknya dikampung pembantunya dan baby sittemya dan Penggugat pernahmeninggalkan anaknya yang sedang sakit, serta Penggugat telah selingkuh,maka lebih tepat hak asuh anak diberikan kepada Tergugat sebagai bapakkandungnya;Menimbang, bahwa terlepas dari pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa amar putusan judex facti/PengadilanTinggi Jawa Tengah yang memperbaiki
    Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasi;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PEMOHON KASASItersebut; Memperbaiki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-09-2022 — Upload : 03-01-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3104 K/Pdt/2022
Tanggal 28 September 2022 — PT PARAMOUNT ENTERPRISE INTERNATIONAL Lawan KOMANG ANI SUSANA Dan KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
499 — 246 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PARAMOUNT ENTERPRISE INTERNATIONAL, tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 76/PDT/2022/PT BTN., tanggal 12 April 2022 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 713/Pdt.G/2021/PN Tng., tanggal 2 Februari 2022
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 25-03-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 643 K/Pdt/2019
Tanggal 25 Maret 2019 — PEMOHON KASASI lawan TERMOHON KASASI
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PEMOHON KASASI tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 51/PDT/2015/PTDKI tanggal 26 Februari 2015 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 397/Pdt.G/2012/PN JKt Ut tanggal12 Desember 2012;
    Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Bahwa atas putusan tersebut, Pengadilan Tinggi DKI Jakarta telahmemberikan Putusan Nomor 51/PDT/2015/PT DKI tanggal 26 Februari 2015,yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugattersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor397/Pdt.G/2012/PN Jkt Ut tanggal 12 Desember 2012, sehingga amarselengkapnya sebagai berikut:1.
    Nomor 643 K/Pdt/2019Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PEMOHON KASASItersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor51/PDT/2015/PT DKI tanggal 26 Februari 2015 yang memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 397/Pdt.G/2012/PN JKt Ut tanggal12 Desember 2012 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-01-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2314 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 11 Januari 2018 — ERWIN
19 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/ Terdakwa : ERWIN tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 47/PID.SUS/2017/PT.JAP, tanggal 3 Agustus 2017 yang memperbaiki Pengadilan Negeri Nabire Nomor 43/Pid.Sus/2017/PN.Nab., tanggal 6 Juni 2017 mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan;
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor47/PID.SUS/2017/PT.JAP, tanggal 3 Agustus 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Terdakwa ERWIN dan PenuntutUmum dari Kejaksaan Negeri Nabire;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Nabire Nomor43/Pid.Sus/2017/PN.Nab., tanggal 6 Juni 2017, atas nama TerdakwaERWIN yang dimintakan banding sekedar mengenai kualifikasi tindakpidananya
    Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 2314 K/Pid.Sus/2017Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/ Terdakwa : ERWINtersebut: Memperbaiki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 29-07-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1635 K/Pdt/2020
Tanggal 29 Juli 2020 — NURLAILI Lawan PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk., KANTOR CABANG SIJUNJUNG
402 — 223 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NURLAILI tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 164/PDT/2019/ PT PDG., tanggal 14 Oktober 2019 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sawahlunto Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Swl., tanggal 13 Agustus 2019
    Kasasi sebagai pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NURLAILI tersebut; Memperbaiki
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata
Register : 11-09-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SIBOLGA Nomor 196/Pdt.P/2023/PN Sbg
Tanggal 18 September 2023 — Pemohon:
1.ANGENANOI ZAI
2.OTILINA GIAWA
46 — 19

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon I untuk memperbaiki nama ibu Pemohon yang tercantum pada Kartu Keluarga No. 1201142411080002 yang semula bernama ROSIANI LAILO menjadi ROSIANI LAOLI dan Pemohon II untuk memperbaiki nama ayah Pemohon yang tercantum pada Kartu Keluarga No. 1201142411080002 yang semula bernama RONIATE GIAWA menjadi RONIATO GIAWA;
      >
    3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah untuk memperbaiki nama ibu Pemohon I pada Kartu Keluarga Nomor 1201142411080002 menjadi yang benar yaitu ROSIANI LAOLI dan memperbaiki nama ayah Pemohon II pada Kartu Keluarga Nomor 1201142411080002 menjadi yang benar yaitu RONIATO GIAWA;
    4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
Pengadilan PN MEULABOH Perdata
Register : 07-08-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 122/Pdt.P/2018/PN Mbo
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon:
Moni Mutia Liza
15 — 2
  • Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki spasi nama Pemohon dari Moni Mutia Liza (setiap kata mendapat spasi)

    3. Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki tanggal dan tahun kelahiran pemohon dari 5 Mei 1990 menjadi 10 Mei 1994

    4. Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki NIK dari 1105014505900007 menjadi 1105015005940001

    5.

    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Barat untuk memperbaiki spasi pada nama tanggal dan tahun kelahiran serta NIK pemohon tersebut pada akta kelahiran No. 1105 CLU180100813593 yang dikeluarkan pada tanggal 18 Januari 2008 serta mencatat pada buku Register catatan sipil yang tersedia untuk itu.

    6. Membebankan ongkos perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah RP. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).

    BahwaA bermaksud memperbaiki spasi nama A Moni MutiaLizaA A menjadiMoni MutiaA Liza, karena nama yang terdapat pada akta kelahiran tidak sesuaiyang ada di KK, KTP dan Ijazah yang tertulis dengan menggunakan spasi setiapkata.3. Bahwa keinginan pemohon memperbaiki tanggal dan tahun kelahiran 5 Mei1990 menjadi 10 Mei 1994, Karena tanggal dan tahun kelahiran yangsebenarnya 10 Mei 1994 sesuai dengan KK, KTP dan ljazah.4.
    Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki spasi nama pemohondariA Moni MutiaLiza menjadiA Moni Mutia Liza (setiap kata terdapat spasi).3. Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki tanggal dan tahun kelahiranpemohon dari 5 Mei 1990 menjadi 10 Mei 1994.4. Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki NIK dari1105014505900007 menjadi 1105015005940001.5.
    Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KantorKota Aceh Barat untuk memperbaiki spasi pada nama, tanggal dan tahunkelahiran serta NIK pemohon tersebut Apada Akta KelahiranNo.1105CLU180100813593yang dikeluarkan pada tanggal 18A Januari 2008sertapada Buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan.6.
    BahwaA bermaksud memperbaiki spasi nama A Moni MutiaLizaA A menjadi MoniMutiaA Liza, karena nama yang terdapat pada akta kelahiran tidak sesuai yang ada diKK, KTP dan ljazah yang tertulis dengan menggunakan spasi setiap kata.Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2018/PN Mbo Bahwa keinginan pemohon memperbaiki tanggal dan tahun kelahiran 5 Mei 1990menjadi 10 Mei 1994, Karena tanggal dan tahun kelahiran yang sebenarnya 10 Mei1994 sesuai dengan KK, KTP dan ljazah.
    Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki spasi nama Pemohon dariMoni Mutia Liza (setiap kata mendapat spasi)3. Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki tanggal dan tahun kelahiranpemohon dari 5 Mei 1990 menjadi 10 Mei 19944. Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki NIK dari 1105014505900007menjadi 11050150059400015.