Sigit alias Cemong (DPO), dan Rizky alias Bagol (DPO) dan beberapaorang lainnya yang belum diketahui identitasnya pada hari Sabtu, tanggal 11Juli 2015 sekitar pukul 03.00 WIB atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli 2015 bertempat di Masjid Istiqlal, Jakarta Pusat atau setidaktidaknya padatempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan korban bernama Mochamad Fatoni aliasApay

Putusan Nomor 899 K/PID/2016bulan Juli 2015 bertempat di Masjid Istiglal, Jakarta Pusat, atau setidaktidaknyapada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,Melakukan terhadap orang yang mengakibatkan korban bernama MochamadFatoni alias Apay meninggal dunia, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada hari Jumat, tanggal 10 Juli 2015 sekitar pukul 21.00 WIB ketika saksiMega Wahyu Tri Ningsih pulang kerja di Lotte Mart Pasar Rebo JakartaTimur, dijemput oleh korban

mati tidak terpenuhimenurut hukum;Bahwa dalam hal unsur mengakibatkan mati tidak terpenuhi, PemohonKasasi sepakat dengan Judex Facti tingkat pertama atau dalam maksudPemohon Kasasi tidak sepakat dengan Judex Facti tingkat banding;Bahwa berdasarkan faktafakta yuridis yang telah terungkap dipersidangan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat saksisaksi yang dihadirkandan dihadapkan dengan sumpah tidak ada yang membenarkan ataumemberi keterangan bahwa Terdakwa meneriaki korban Apay denganmaling...maling...

Bahwa keterangan saksi dan keterangan Terdakwa sertapetunjuk menyatakan bahwa Terdakwa secara sendiri dan individualmelakukan penendangan ringan yang tidak mengakibatkan lukaluka dantidak membuat korban lumpuh atau tidak berdaya.

Putusan Nomor 899 K/PID/2016Terdakwa dengan telah melakukan penendangan ringan terhadap dirikorban Ahmad Fatoni alias Apay menggunakan kaki yang tidakmengakibatkan lukaluka dan tidak membuat korban lumpuh atau tidakberdaya;Mengakibatkan mati/kematian.Bahwa dalam hal ini Penasihat Hukum/Terdakwa/Pemohon Kasasisependapat dengan pertimbangan hukum Judex Facti tingkat pertamasesuai fakta persidangan yang terungkap di dalam Pengadilan TingkatPertama, Judex Facti pertama bahwa pertimbangan Hakim dalam

Mas Bangko, Kabupaten Merangin, atausetidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangko yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan luka berat,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara dan keadaan berikut:Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 28 April 2014 pada saatTerdakwa Ari Dinata Bin Salamoden sepulang sekolanh bersama Erpan(melarikan

Menyatakan Terdakwa Ari Dinata bin Salamoden terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang yang mengakibatkan lukaluka, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;2.

Anak/ 2016/PN.Bko tanggal 11 Februari 2016, yang menyatakanTerdakwa Anak: Ari Dinata bin Salamoden telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: kekerasan yang menyebabkanorang lain luka, dan oleh karena itu Terdakwa Anak dijatuhi pidana penjaraselama 6 (enam) bulan, dibuat berdasarkan pertinbangan hukum yang benar;Bahwa Terdakwa Anak berdasarkan faktafakta dalam persidangan telahterbukti melakukan kekerasan terhadap orang lain di depan umum secarabersamasama sehingga mengakibatkan

- Menyatakan terdakwa RASIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia.-------------------------------------------------------------------------- - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;----------------------------------------------------------------------

Bngil/Ep.3/VII/2012, tanggal 3 Juli 2012 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bangil, No.Reg.PDM037/Bngil/Ep.3/VII/2012 tanggal 8 Agustus 2012 padapokoknya supaya Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa R A S I DI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan

kecelakaan lalu lintas dengan korbanmeninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat(4) Undangundang No.22 tahun 2009, tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan;2 Menyatakan terdakwa R A S I DI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaberat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) Undangundang No.22 tahun 2009, tentang

yang pada pokoknya mohon hukumanyang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut : 27202222202 Kesatu :Bahwa ia terdakwa RASIDI pada hari Minggu tanggal 25 April 2012 sekira pukul10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2012 bertempat diJalan umum jurusan MalangSurabaya di Desa Purwosari Kec.Purwosari Kab.Pasuruanatau setidaktidaknya pada suatu tempat masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri, karena kelalainnya mengakibatkan

Dengan demikian maka unsur dimaksud terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum. kecelakaan lalu lintas, yang mengakibatkan orang lain meningeal dunia ;10Berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan, surat dan keteranganterdakwa sendiri serta didukung dengan adanya barang bukti yang saling bersesuaianantara yang satu dengan yang lainnya sehingga dapat diperoleh petunjuk bahwa benarterdakwa pada hari Minggu tanggal 25 April 2012 sekitar jam 10.00 wib saatmengemudikan mobil Izusu Panther Nopol

ayat (4) UU No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan beserta peraturanperaturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa RASIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang12lain meninggal dunia .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam ) bulan ; 202727 Memerintahkan

Menyatakan Terdakwa DARWIN BIN LA NAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudi Kendaraan Bermotor Yang Karena Kalalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia Sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Perk : PDM07/RP9/Euh.2/01/2015, tertanggal 29 April 2015 padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DARWIN Bin LA NAMA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Lalu Lintas danoemengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dimaksud dalamDakwaan Pasal 310 Ayat (4) Undangundang R.I Nomor 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan

PERKARA : PDM 07/RP9/Euh.2/01/2015, yang padapokoknya sebagai berikut ;DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa DARWIN Bin LA NAMA, pada hari Sabtu tanggal 08November 2014 sekitar jam 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan November tahun 2014 bertempat di pertigaan jalan umum Poros RahaTongkunoDesa Upewuna Kecamatan Tongkuno Kabupaten Muna atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raha, mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan

Mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Ad. 1. Unsur Setiap orang.

kecelakaan lalu lintas telah terpenuhi ;Ad.3 Unsur mengakibatkan orang lain meninggal dunia ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dari keterangan saksisaksi dan terdakwa bahwa kejadian tersebut pada Sabtu tanggal 08 Nopember 2014 sekitarjam 20.00 Wita bertempat diatas Jalan Poros RahaTongkuno, Desa Pewuna KecamatanTongkuno, kabupaten Muna, bahwa saat itu terdakwa yang mengendarai sepeda motorYamaha Jupiter tanpa plat nomor warna hitam putih yang berboncengan dengan ILHAMtelah menabrak

Menyatakan Terdakwa DARWIN BIN LA NAMA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudi Kendaraan BermotorYang Karena Kalalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas YangMengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia Sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

SUKANDAR alias TYSON bin ABDUL KOHAR, dengan identitas selengkapnya telah disebutkan diatas telah terbukti dengan syah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana : secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang ditempat umum yang mengakibatkan maut ;2.

danterdakwa IV SUKANDAR Als TYSON bin ABDUL KOHAR pada hari Senintanggal 15 April 2013 sekira pukul 16.30 WIB, atau setidaktidaknya padasewaktuwaktu dalam tahun 2013, bertempat di Kp.Cibantar RT 04 RW 02 DesaMekarsari Kec.Pancatengah Kab.Tasikmalaya tepatnya di lapangan sepak bolaKalong atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, yang melakukan dan turut serta melakukan penganiayaanyang mengakibatkan

Cibantar Desa Mekarsari KecPancatengah Kabupaten Tasikmalaya, ketika dilakukan pertandingan dalamtournament sepak bola, antara kesebelasan Cogreg melawan kesebelasanCibongas ;Bahwa saat itu sedang nonton dilapangan tersebut persisnya dipinggirlapangan ;Bahwa saksi melihat kejadian keributan yang mengakibatkan korban meninggaldunia ;16 Bahwa saksi melihat korban dipukul dengan bambu oleh orang yang memakaibaju warna hitam dengan rambut pendek ikal, tapi saksi tidak tahu pelakunya ; Bahwa saksi juga

Mengakibatkan maut.Ad. 1. Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa ialah setiap orangsebagai subjek hukum yang diduga melakukan perbuatan pidana dan orangtersebut mampu untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa didepan persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan para terdakwa yang masingmasing bernama : 1. MUPLIHIN aliasEMUP bin ABDUL HOLIK, 2. MASTUR bin DARSO, 3.

Mengakibatkan maut.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengakibatkan maut ialahperbuatan yang mengakibatkan kematian orang lain, dalam hal ini adalah orang(korban) kekerasan/pemukulan dari terdakwa yang telah disebutkan diatas apakahmenyebabkan kematian korban bukan disebabkan hal lain diluar perobuatan paraterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil visum Visum Et Repertum yangdilakuna terhadap korban nomor: 028/IV/PKM/2013, tanggal 17 April 2013 yangditanda tangani dr.

Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Majelis tidak adamenemukan faktorfaktor yang dapat dipakai sebagai alasan pemaaf ataskesalahan terdakwa maka para terdakwa tetap dinyatakan sebagai orang yangbersalah dan harus dipidana dan olah karenanya pula para terdakwa tersebutharus dibebani untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum majelis maka dipertimbangkan terlebih dahuluHalhal yang meringankan dan memberatkan sebagai berikut:Halhal yang memberatkan: Bahwa perbuatan para terdakwa mengakibatkan

Menyatakan Terdakwa I Gusti Agung Eko Marta Prayoga, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa GUSTI AGUNG EKO MARTA PRAYOGA pada hariSenin tanggal 1 Juni 2015 sekira pukul 17.00 wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu dalam bulan Juni 2015, bertempat di Banjar Dinas Uma,Desa Patemon, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknyapada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Singaraja, yang mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan

/PN Sgrjalan dari arah barat ke timur, stang kiri sepeda motor terdakwa menabrakkorban NYOMAN OKA dan mengakibatkan NYOMAN OKA jatuh dengan posisitertelungkup kepala sebelah timur dan akibat kejadian tersebut menyebebakankorban NYOMAN OKA mengalami luka lecet kaki kiri dan kanan, lecet tangankanan, daerah pelipis kanan berlumuran darah dan tidak sadarkan diri, yangselanjutnya dirawat di RS Santi Graha, kemudian meninggal dunia pada hariselasa tanggal 2 Juni 2015 sekira puku 05.28 wita, sebagaimana

Mengakibatkan orang lain meninggal dunia.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap orang;Menimbang, bahwa setiap orang diartikan sebagai orang peroranganyang menjadi pelaku dalam tindak pidana ini. Dalam perkara ini, PenuntutHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 155/Pid Sus/2015.

korban terjatuh diaspal dengan posisitelungkup;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut tampak kelalaianTerdakwa yaitu mempergunakan sepeda motor di jalan umum tanpa dilengkapidengan rem dan klakson, padahal Terdakwa mengetahui bahwa alat tersebutsangat penting atau vital untuk keselamatan pengguna jalan umum ;Menimbang, bahwa dengan kelalaian Terdakwa tersebut, telahmenyebabkan terjadi suatu peristiwa yang tidak terduga dan tidak disengajayang melibatkan kendaraan, pengguna jalan lain yang mengakibatkan

Mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa sebagai akibat kecelakaan lalu lintas tersebutdiatas, telah menyebabkan korban Nyoman Oka mengalami cedera kepala beratdan juga mengalami luka. Hal demikian bersesuaian dengan hasil Visum etRefertum No. 01/VISUM/RSUSG/VI/2015, tanggal 4 Juni 2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Menyatakan Terdakwa RATNO ROJALI Bin RASAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang luka ringan dan Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kerusakan kendaraan ; 2.

Menyatakan terdakwa RATNO ROJALI Bin RASAN terbukti secara syahdan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Lalu Lintas yang karenaKelalaiannya Mengakibatkan Orang Lain Luka Ringan, dan KendaraanHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 163/Pid.B /2014/PN Pwk.rusak yang diatur dan diancam pada pasal 310 ayat (2) dan ayat (1)UndangUndang RI Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.2.

surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa RATNO ROJALI Bin RASAN, pada hari Kamistanggal 26 September 2013 sekira pukul 15.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan September tahun 2013, bertempat di Jalan TolCipularang KM. 93.00 jalur B, yang beralamat di Kampung Tegal datar,Kabupaten Purwakarta, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Purwakarta, mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan

Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.DANKEDUA :Bahwa ia terdakwa RATNO Bin RASAN, pada hari Kamis tanggal 26September 2013 sekira pukul 15.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan September tahun 2013, bertempat di Jalan TolCipularang KM. 93.00 jalur B, yang beralamat di Kampung Tegal datar,Kabupaten Purwakarta, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Purwakarta, mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan

kecelakaan lalu lintas : Menimbang, bahwa unsur mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaian mengakibatkan kecelakaan lalu lintas ini adalah sama denganunsur pada dakwaan kesatu yang telah dipertimbangkan sebelumnya sehinggapertimbangan unsur ini pada dakwaan kesatu tersebut, Majelis ambil alin untukdipergunakan sebagai pertimbangan unsur mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaian mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dalam dakwaankedua ini, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut

Pol : B9851XA, yang mengakibatkan truk trailerScania tersebut rusak pada bagian kanannya ;Menimbang, bahwa sesuai fakta terdakwa mengakui menabrak truk trailerScania tersebut untuk menghambat laju kendaraannya yang sudah tidakterkendali, dimana menurut Majelis sengaja menabrak kendaraan yang lainadalah merupakan kesalahan fatal karena tidak dapat diperkirakan apa hasilnyaakan sesuai yang dikehendaki terdakwa, dimana terbukti bahwa truk terdakwasebaliknya terpental kembali ke kanan dan selanjutnya

Menyatakan Terdakwa Bejo Ariyanto Serma NRP 21980148680278, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat dan kerusakan kendaraan2.

IBNU SUTOWO als TOWO als ASENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TERANG TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN MATINYA ORANG LAIN sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan ke 2 (dua) .;2.Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa 1. ABDUL RAHMAN ALS OMEN , Terdakwa 2. RIDWAN KRISTIANA als CODET dan terdakwa 3.

Cipto Mangunkusumo yang ditandatangam oleh dr.Wibisana Widiatmaka, SpFK) dalam kesimpulannya menyatakan bahwa matinyaorang ini akibat kekerasan tumpul pada tubuh yang mengakibatkan robekan pada hati,limpa dan ginjal kiri dan menimbulkan pendarahan.;Hal 13 dari 48 Hal. Putusan No.678/Pid.B.2011/PN.Jkt.

;Menimbang, bahwa dakwaan kedua sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 170 ayat (1) dan ayat (2) ke 3 KUHP, yang unsur unsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa .;2 Dengan terang terangan.;3 Dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang atau barang.;4 Jika kekerasan mengakibatkan maut.;Ad.l. Unsur ""Barang Siapa":Bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah orang yang melakukan tindakpidana, yaitu dalam perkara ini adalah terdakwa 1. Abdul Rahman al. Omen,terdakwa 2.

Unsur " Jika kekerasan mengakibatkan maut "':Faktafakta yang terungkap dalam persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, surat, petunjuk dan barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan bahwa benarterdakwa . Abdul Rahman al. Omen, terdakwa 2.Ridwan Kristianaals. Codet clan terdakwa 3. Ibnu Sutowo alias Towo alias Asengbersamasama dengan saksi Agus Prasetyo als. Pras dan saksi Muhamad AySyahputra als.

Wibisana Widiatmaka, SpFK)dalam kesimpulannya menyatakan bahwa matinya orang ini akibatkekerasan tumpul pada tubuh yang mengakibatkan robekan pada hati, limpaclan ginjal kiri dan menimbulkan pendarahan.Patahnya tengkorak, perdarahan di bawah selapu lunak otak clan memarjaringan otak juga disebabkan oleh kekerasan tumpul yang secara tersendiridapat juga mengakibatkan kematian.Disamping itu ditemukan pula lukaluka terbuka kecilkecil akibatkekerasan tajam yang tidak merupakan penyebab kematian.Dengan

;e Perbuatan para terdakwa mengakibatkan korban Ribet Agus Indra Setiawan alsBandit meninggal dunia.Keadaan Meringankan :1. Bahwa para terdakwa mengakui terus terang perbuatannya.;2. Bahwa para terdakwa menyesali perbuatannya.;3. Bahwa Para Terdakwa belum pernah dihukum.;Mengingat, pasal 170 ayat (1) dan (2) ke 3 KUHP, KUHAP dan ketentuanPeraturan Perundang undangan yang bersangkutan.;MENGADILI:1.Menyatakan para terdakwa 1.

merekaTerdakwa AYUB NDOLU alias ANDO dan Terdakwa IIYABSEN FREDIK NDOLU alias CAK pada hari Sabtu tanggal 14 November2015 sekitar jam 17.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanNovember tahun 2015, bertempat di Belakang Cempaka RT 13 RW 05Kelurahan Alak Kecamatan Alak Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk didalam wilayah hukum Pengadilan NegeriKupang, secara bersamasama dimuka umum melakukan kekerasan terhadaporang saksi korban SIMON DETHAN yang mengakibatkan

No.1494 K/PID/2016Nopember tahun 2015, bertempat di Belakang Cempaka RT. 13 RW. 05Kelurahan Alak Kecamatan Alak Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk didalam wilayah hukum Pengadilan NegeriKupang, yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan korban korban Simon Dethan meninggaldunia, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, semulasaudari

Bahwa penerapan Pasal 351 Ayat (3) KUHP sebagaimana menurutdakwaan Subsidair tentu sangat berbeda, sebab namanya penganiayaanyang mengakibatkan matinya orang lain sebagaimana dimaksudkanmenurut unsur Pasal 351 Ayat (3) KUHP, maka indikatornya ialah korbanmeninggal setelah beberapa waktu kemudian.

TISON Bin HASAN BASRI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan dengan rencana terlebih dahulu yang mengakibatkan kematian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

TISON Bin HASAN BASRI pada hari Rabu tanggal22 April 2020 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Apriltahun 2020, bertempat di PDAM Desa Panti, Kecamatan Sarolangun,Kabupaten Sarolangun atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sarolangun, melakukanpenganiayaan dengan rencana lebih dahulu, yang mengakibatkan kematian,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu sebagaimana diuraikan di atas

Bahwa Ahli menjelaskan adanya pendarahan aktif pada luka sayatakibat benda tajam menyebabkan terputusnya pembuluh darahsehingga mengakibatkan hilangnya banyak darah; Bahwa Ahli menangani pasien sampai dari saat datang sampaimeninggal dunia selama sekira 30 (tiga puluh) menit; Bahwa Ahli menyatakan keterangannya sesuai dengan BAP diPenyidikan; Bahwa terhadap keterangan Ahli, Terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa M.

Yang mengakibatkan kematian.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahmenunjuk kepada siapa saja orangnya selaku subyek hukum dari (straafbaarfeit) selaku pendukung hak dan kewajiban yang cakap melakukan suatuperbuatan hukum dan mampu mempertanggungjawabkannya;Menimbang, bahwa di hadapan persidangan telah dihadapkan (1) satuorang lakilaki yang bernama M.

REZA HERNANDA SAPUTRA dari Rumah Sakit LGMSarolangun Nomor : 669 tanggal 22 April 2020 pukul 22.30 WIB yangmenyatakan yang bersangkutan meninggal dunia akibat syok hemoragik,sehingga diperoleh petunjuk bahwa Korban mengalami luka dibagian lengankanan bawah akibat tusukan pisau yang menyebakan pendarahan karenaterputusnya pembuluh darah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka dapatdisimpulkan bahwa unsur Yang mengakibatkan kematian telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dakwaan sebagaimana dalam

ARDI WIBOWO Alias BOWO Bin SAHABUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengeroyokan yang mengakibatkan kematian sesuai denganperumusan di dalam Dakwaan Kedua Pasal 170 Ayat (2) ke3KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARDI CHANDRA Alias ARDIBin H. MUHTAR, Terdakwa II M.

Dengan kesimpulan Sebabkematian diduga karena adanya kekerasan tumpul di daerah kepala dandada;Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Para Terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana Melakukan kekerasan secara bersamasamaterhadap orang yang mengakibatkan kematian sebagaimana diatur dandiancam menurut Pasal 170 Ayat (1), Ayat (2) ke3 KUHP;Bahwa alasan kasasi pemohon kasasi yang menyatakan putusan JudexFacti tidak cukup pertimbangan hukumnya (Onvoldoende Gemotiveerd)tidak dapat dibenarkan, sebab

Menyatakan Terdakwa NOFRIDAYANTI Als YANTI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ; 3.

. : PDM 254/PKN/07/2013, sebagaiberikut : 22222 22a nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnmonenenn Bahwa ia terdakwa NOFRIDAYANTI ALS YANTI pada hari Rabu tanggal 10Oktober tahun 2012 sekira pukul 12.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2012, bertempat di Jalan Sepakat dekat mesjid AlMuttaqin Pekanbaruatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru, mengemudikan kendraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan

Saksi : SYAMSULe Bahwa saksi tahu terdakwa diajukan kesidang masalah kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan korban bernama AURORA yang baru berusia 4(empat) tahun mengalami luka ;e Pada waktu kejadian tersebut terdakwa mengendarai sepeda motorYamaha Mio No.

Mengakibatkan orang lain luka ringan ;Ad.1. Unsur setiapMenimbang, bahwa menurut doktrin hukum pidana, kata setiap orangditujukan kepada siapa saja yakni subyek hukum pendukung hak dan kewajibanyang akan dimintai pertanggungan jawab terhadap perbuatanperbuatan pidanayang didakwakan oleh Penuntut Umum incasu perbuatan pidana sesuai undangundang No. 22 Tahun 2009.

kecelakaan lIalu lintas telah terbukti ;Ad.3. unsur mengakibatkan orang lain luka ringan" ;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum diatas terbukti bahwa akibatterjadinya peristiwa kecelakaan lalu lintas sebagaimana ad.2 diatas, saksiSyamsul Bahri, saksi Ujang Sutrisno, Terdakwa dan dibantu oleh masyarakat yangdatang ke tempat kejadian membawa korban AURORA TIARA untuk mendapatkan18perawatan/pengobatan di Klinik kepunyaan Bidan DESI yang berdekatan dengantempat kejadian.

Menyatakan Terdakwa NOFRIDAYANTI Als YANTI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikankendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dengan korban luka ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa VANDY MELFIDER LASIO KYAWOT alias ACANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan mati; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Andy Melfider Lasio Kyawot alias Acang telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanyang mengakibatkan matinya orang melanggar Pasal 351 Ayat (3) KitabUndangUndang Hukum pidana sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Andy Melfider Lasio Kyawot alias Acangdan oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 6 (enam) tahun potongmasa tahanan yang telah dijalani;3.

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Andy Melfider Lasio Kyawot alias Acang, pada hariSabtu tanggal 14 Maret 2020 sekitar pukul 12.00 WIT atau pada waktu lain dalamtahun 2020 bertempat di Rumah Bapak Soleman Kyawot Belakang TerminalAdvijan Distrik Arso Kabupaten Keerom atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jayapura,telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan

Soleman Kyawot, dibawah janji menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara penganiayaanyang mengakibatkan matinya orang lain;Bahwa peristiwa penganiayaan yang mengakibatkan meninggalnya oranglain tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekitar jam 10.00WIT bertempat di Pasar Avidjan Distrik Arso Kabupaten Keerom;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekitar jam 09.00 WIT saksibersama dengan anak saksi yaitu saudari Veronika

Mengakibatkan mati;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa mengenai kata Barang Siapa menunjukkan kepadasiapa orangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadian yangdidakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang menjadiTerdakwa dalam perkara ini.

Menyatakan Terdakwa VANDY MELFIDER LASIO KYAWOT alias ACANGtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan mengakibatkan mati;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa I GEDE PRADNYA PURNAMA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan terdakwa GEDE PRADNYA PURNAMA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas denganmengakibatkan orang lain mati, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, sesuai dakwaan;2.

tanggal 16Maret 2015 sekitar jam 18.00 wita atau pada suatu waktu di bulan Maret tahun 2015 atausetidaktidaknya disekitar waktuwaktu itu, bertempat di Jalan Mayor Metra, WilayahKelurahan Beratan, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng atau pada suatu tempatHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2015/PN.Sgrlain yang setidaktidaknya masih termasuk didalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSingaraja, mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan mengakibatkan

arah Utaramenuju ke Selatan dengan kecepatan 60 (enam puluh) kilometer perjam ; Bahwa ketika sepeda motor yang terdakwa kendarai sedang melaju, terdakwa melihatkorban dari jarak 20 (dua puluh) meter sedang berdiri dipinggir jalan sebelah Timurmenghadap ke Selatan, kemudian pada saat jarak 5 (lima) meter tibatiba korban KetutWarsi menyeberang jalan dari arah Timur menuju Barat, sehingga terdakwa tidak bisamenguasai sepeda motor kemudian terjadilah tabrakan tersebut; Bahwa akibat kecelakaan tersebut mengakibatkan

Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2015/PN.Sgrmelihat korban Ketut Warsi dari jarak 20 (dua puluh) meter sedang berdiri dipinggirjalan sebelah Timur menghadap ke Selatan, kemudian pada saat jarak 5 (lima) metertibatiba korban Ketut Warsi menyeberang jalan dari arah Timur menuju Barat,sehingga terdakwa tidak bisa menguasai sepeda motor kemudian terjadilah tabrakantersebut;Bahwa pada saat kejadian kecelakaan tersebut cuaca cerah, jalan beraspal lurus danarus lalu lintas sedang;Bahwa akibat kecelakaan tersebut mengakibatkan

Menyatakan terdakwa GEDE PRADNYA PURNAMA tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa KHALIDIN Bin ABDULLAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan kematian sebagaimana dalam dakwaan ketiga.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

202/Pid.B/2015/PN.Lgs. tanggal03 November 2015 tentang penetapan hari sidang.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa KHALIDIN Bin ABDULLAH terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan yang mengakibatkan

Bahwa peristiwa penganiayaan yang mengakibatkan matiterjadi pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekira jam04.00 Wib bertempat di Gampong Birem Puntong Kec.Langsa Baro Kota Langsa. Bahwa yang menjadi korban ada Sdr. Muhammad Ridwan,umur 22 tahun beralamat Lorong D Gampong Paya BujukTunong Kec. Langsa Baro. Bahwa awalnya saksi bersama Sdr. Muhammad Ridwandengan menggunakan sepeda motor honda scopy No. Pol.BL6493FM warna pink putih dengan tujuan pulang kerumahsaksi.

MuhammadRidwan.Bahwa peristiwa penganiayaan yang mengakibatkan matiterjadi pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekira jam04.00 Wib bertempat di Gampong Birem Puntong Kec.Langsa Baro Kota Langsa.Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimanaTerdakwa melakukan penganiayaan yang mengakibatkanSdr.

Bahwa saksi tidak melihat dan tidak mengetahui caraTerdakwa melakukan penganiayaan terhadap Sadr.Muhammad Ridwan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menjawab tidak keberatandan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa peristiwa penganiayaan yang mengakibatkan mati terjadipada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekira jam 04.00 Wibbertempat di Gampong Birem Puntong Kec.

Menyatakan Terdakwa KHALIDIN Bin ABDULLAH tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan kematiansebagaimana dalam dakwaan ketiga.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan.3.

Menyatakan Terdakwa I KETUT REDITA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

keterangan Terdakwamemeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1)2)3)Menyatakan terdakwa KETUT REDITA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan

REDITA pada hari Selasa, tanggal 17 Pebruari2015, sekitar pukul 17.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan Pebruari 2015 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2015, bertempat diJalan Umum Singaraja Denpasar, KM 23 24, Wilayah Desa Pancasari,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSingaraja, telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan

Unsur yang mengemudikan kendaraan bermotor karenakelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal duniaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengemuaikan adalahmemegang kemudi untuk mengatur arah perjalanan. Kendaraan bermotorberdasarkan Undangundang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan pada pasal 1angka 8 adalah: setiap kendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanikberupa mesin selain kendaraan yang berjalan di atas rel.

Sedangkan yang dimaksud dengan kecelakaan lalu lintas adalah suatuperistiwa di jalan yang tidak diduga dan tidak disengaja melibatkan kendaraandengan atau tanpa pengguna jalan lain yang mengakibatkan korban manusiadan/atau kerugian harta benda (vide pasal 1 angka 24 UU No. 22 tahun 2009tentang LLAJ).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan:e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 17 Pebruari 2015, sekitar pukul 17.00Wita, bertempat di Jalan Umum Singaraja Denpasar, KM 23 24,Wilayah

Oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam perkara ini semua unsurunsur telah terpenuhisecara sah menurut hukum, maka terhadap diri terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaseperti yang didakwakan kepadanya yaitu dalam dakwaan Primair melanggarPasal 310 ayat (4) UU No. 22 tahun 2009: MENGEMUDIKAN KENDARAANBERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKANKECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAINMENINGGAL DUNIA;Menimbang