Ditemukan 332069 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mengedarkan
Penelusuran terkait : Tidak mengeluarkan surat keputusan untuk melakukan pembayaran berdasarkan program penjaminan pemerintah Mengeluarkan barang impor dari kawasan pabean tanpa persetujuan pejabat bea dan cukai dengan maksud untuk mengelakkan pembayaran bea masuk dan/atau pungutan negara lainnya dalam rangka impor
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 02-03-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 89/Pdt.P/2015/PN Dps
Tanggal 16 Maret 2015 — GUSTI AYU SUARTINI
10 — 3
  • Memerintahkan supaya mengeluarkan perkara ini dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;-----------------------------------------------3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 186.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;---------------------------------------------------
    Memerintahkan supaya mengeluarkan perkara ini dari daftar perkara diKepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.186.000, (Seratus tujuh puluh satu ribuUPNaN) ja nne nnn nnn nnnnonns Demikianlah Penetapan ini ditetapbkan pada hari : SENIN, tanggal 16 MARETB15, ~~ nnaPanitera Pengganti, Hakim,SITI CHOMSIYAH, SH. GDE GINARSA, SH.PERINCIAN BIAYA :1.
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Penipuan
Register : 23-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN MANADO Nomor 256/Pid.B/2014/PN.Mnd
Tanggal 19 Agustus 2014 — - MUTHIA SUNRISE KEKENUSA alias MUTI
62 — 5
  • Memerintahkan Penuntut Umum untuk mengeluarkan Terdakwa dari Tahanan ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;
    Memerintahkan Penuntut Umum untuk mengeluarkan Terdakwadari Tahanan ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Manado pada hari SELASA tanggal19 AGUSTUS 2014 oleh kami: BARITA SARAGIH,SH.,LLM. selaku Hakim Ketua, JEMMY W.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 0877/Pdt.G/2015/PA.Klt
Tanggal 31 Desember 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 0
  • Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dan mengeluarkan perkara ini dari Buku Induk Perkara Pengadilan Agama Klaten;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.436.000,- ( Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
    Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dan mengeluarkan perkara inidari Buku Induk Perkara Pengadilan Agama Klaten;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.436.000, ( Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Klaten pada hari Kamis tanggal 31 Desember2015 M, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1437 H, oleh Drs. H.
Pengadilan PN TONDANO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PN TONDANO Nomor 322/Pdt.G/2022/PN Tnn
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 6
  • Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir dalam persidangan;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  • Menyatakan menurut hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara sah di Minahasa pada tanggal 19 Juli 2000 sesuai kutipan Akta Perkawinan No. 468 / Mhs / 2000 tertanggal 24 Juli 2000, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tondano untuk mengeluarkan
    dan mengirimkan salinan resmi putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa atau pejabat berwenang untuk mengeluarkan akta Perceraian dan dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 16-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 117/Pdt.P/2015/PN Dps
Tanggal 6 April 2015 — .IDA BAGUS KETUT NGURAH ADNYANA, DK
9 — 3
  • Memerintahkan kepada Panitera untuk mengeluarkan perkara permohonan ini dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;-----------------2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.171.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;----------------------------------------------------
    Memerintahkan kepada Panitera untuk mengeluarkan perkara permohonan inidari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.171.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Denpasar pada tanggal: 6 April 2015; PANITERA PENGGANTI, HAKIM, KETUT SRI MENAWATI, SH. FIRMAN PANGGABEAN, SH.MH. PERINCIAN BIAYA :1.2.Biaya Pendaftaran ................BiaVa PrOS@Sicciaies ia: cmcnwaan seny axnws.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 31-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 258 / Pdt.P / 2016 / PN.Dps
Tanggal 21 Juni 2016 — MOLLY
23 — 10
  • Menyatakan untuk mengeluarkan permohonan tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 246.000,--
    dinyatakan gugur;Menimbang bahwa oleh karena permohonan pemohon dinyatakan gugur, makapermohonan tersebut haruslah dikeluarkan dari Daftar perkara di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dinyatakan gugur, makabiaya perkara yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal serta Peraturan Perundangundanganyang bersangkutan; :MENETAPKAN :1 Menyatakan Permohonan Pemohon tersebut gugur;2 Menyatakan untuk mengeluarkan
    P / 2016 / PN.Dps.dinyatakan gugur ;Oleh karena Pemohon tidak hadir sidang dilanjutkan dengan pembacaanPenetapanSetelah itu Hakim membacakan Penetapannya yang pada pokoknya amarnyaberbunyi sebagai berikut : MENETAPKAN :1 Menyatakan Permohonan Pemohon tersebut gugur;2 Menyatakan untuk mengeluarkan permohonan tersebut dari daftar perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar,3 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 246.000,Demikianlah ditetapkan di Denpasar pada tanggal 1 Agustus
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 558/PDT/G/2014/PN.DPS
Tanggal 22 September 2014 — I WAYAN SUANDA MELAWAN PT. PENGEMBANGAN PARIWISATA BALI (PT.BTDC/BALI TOURISM DEVELOPMENT CORPORATION) DKK
52 — 40
  • Menyatakan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;-----------------------------------------3. Menghukum Pengugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.171.000,- ( Satu juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;-----------
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 27-04-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 20-08-2013
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 31/G.TUN/2012/P.TUN.Mks
Tanggal 22 Oktober 2012 — Hj. A. Tandamawia Binti H. A. Muh. Yusuf, Dkk Melawan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bone
108 — 88
  • Menyatakan tindakan Tergugat/Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bone dalam mengeluarkan Surat Keputusan Tata Usaha Negara, berupa peralihan hak/balik nama (overnaam) atas
    84Menimbang, bahwa, pertamatama Majelis Hakim akan mengujiapakah Tergugat in casu Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Boneberkewenang dalam mengeluarkan objek sengketa a quoMenimbang, bahwa untuk menguji segi yuridis kewenanganTergugat tersebut, Majelis Hakim akan mempedomani ketentuan Pasal 1Peraturan Pemerintah RI.
    pelaksanaan survei, pengukuran, pemetaan dasar, pengukuran,pemetaan bidang, pembukuan tanah, pemetaan tematik dan surveilpotensi tanah adalah wewenang Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten inCasu Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bone, bukan wewenangBupati/Walikota in casu BupatiBone; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Perundangundanganyang mengatur tentang kewenangan dalam kebijakan Pertanahansebagaimana di sebutkan di atas dikatakan dengan perkara a quo, makasecara hukum yang memberi kewenangan dalam mengeluarkan
    bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat 12 Undangundang No. 51tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara disebutkan bahwaTergugat adalah Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara yangmengeluarkan Keputusan berdasarkan wewenang yang ada padanya atauyang dilimpahkan kepadanya yang digugat oleh orang atau badan hukumPerdata maka menurut Majelis Hakim secara hukum yang menjadiTergugat dalam perkara a quo adalah Kepala kantor PertanahanKabupaten Bone bukan Kepala Desa Bulie karena Kepala Desa Bulie tidakberwenang mengeluarkan
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; 1032.Menyatakan tindakan Tergugat/Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBone dalam mengeluarkan Surat Keputusan Tata Usaha Negara, berupaperalihan hak/balik nama (overnaam) atas :a. Sertipikat Hak Milik Nomor : 45/Desa Tunreng Tellue, Gambar SituasiNomor : 47/1974 tanggal 6 Pebruari 1974, seluas 48.847 M? atasnama Andi Muhammad Jusuf tertanggal 6 Pebruari 1974, menjadiatas nama 1. MULYATI DARWISZEIN ;BIN 2. IR. ANDIMUH. 3. IR. ANDI DARTI 4.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 07-07-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2023/PN Yyk
Tanggal 10 Agustus 2023 — Terdakwa
140 — 77
    1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak Muhammad Zidna El Ilma Alias Zidna Bin Sriyono Dkk;
    2. Mengeluarkan Para Anak dari Penitipan di BPRS;
    3. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum dan Anak/Orangtua/Wali.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 15-08-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 74/Pid.Sus-Anak/2023/PN Mdn
Tanggal 22 Agustus 2023 — Terdakwa
21 — 18
    1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak Abdul Rahman Harahap Alias Lampet ;
    2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk mengeluarkan Anak dari Rumah Tahanan Negara;
    3. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum dan Anak/Orangtua/Wali
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-06-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN BATAM Nomor 116/Pdt.G/2013/PN.BTM
Tanggal 12 Juni 2014 — Hj. JAMILAH, S.Pd; YAYASAN PENDIDIKAN KARTIKA DKK
64 — 63
  • M E N G A D I L I DALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi dari Para TergugatDALAM POKOK PERKARA- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan perbuatan para Tergugat yang mengeluarkan keputusan pemberhentian kepada Penggugat sebagai Ketua Yayasan Pendidikan Kartika adalah Tidak Sah dan melawan hukum;
    Ketua Pengadilan Negeri Batam menetapkan mengembalikankedudukan Penggugat sebagai Ketua Yayasan Pendidikan Kartika dengansemua hak dan kewajibannya.14.Bahwa penggugat sangat khawatir selama proses perkara gugatan inisedang berjalan, Para Tergugat atas nama Yayasan Pendidikan Kartika,melakukan tindakan tindakan yang dapat merugikan Penggugat atauYayasan Pendidikan Kartika, maka Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Batam agar memberikan putusan dalam provisi, melarangpara Tergugat untuk mengeluarkan
    Melarang Para Tergugat untuk mengeluarkan surat atau melakukantindakan/perbuatan hukum apapun yang mengatas namakan YayasanPendidikan Kartika sampai dengan perkara ini diputus dan telah mempunyaikekuatan hukum yang pasti;2. Apabila Para Tergugat tidak melaksanakan putusan provisi ini, dihukumuntuk membayar uang paksa kepada Penggugat sebesar Rp.5.000.000,(limajuta rupiah) setiap harinya terhitung sejak putusan provisi ini dijatuhkan.DALAM POKOK PERKARA1.
    Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang mengeluarkan keputusanPemberhentian kepada Penggugat sebagai Ketua Yayasan Pendidikan Kartikaadalah merupakan perbuatan melawan hukum.3: Menyatakan surat Nomor : 2/A/YPK/10/2012 tanggai 5 November 2012tentang Rapat Luar Biasa Yayasan Pendidikan Kartika yang memutuskanpemberhentian Penggugat sebagai Ketua Yayasan Pendidikan Kartika adalahtidak sah atau batal dengan segala akibat hukumnya.4.
    Bahwa tidak benar apa yang dinyatakan PENGGUGAT dalamgugatannya pada point 16 yang menyatakan telah mengeluarkan biayaPribadi sebagaimana dalam perincian gugatannya, yang sebenarnya adaiahatas pembayaran tersebut berasal dari kKeuangan Yayasan Pendidikan Kartikayang dibayarkan melalui PENGGUGAT, yang pada saat itu menjabat sebagaiketua Pengurus.10.
    gugatanrekonpensi yang diajukan oleh Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensiditolak, maka Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi adalah pihak yangdimenangkan, sehingga Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi haruslahdihukum untuk membayar biaya biaya yang timbul dari perkara iniMengingat pasalpasal dari Undangundang yang berkenaan denganperkara ini :MENGADILIDALAM EKSEPSIMenolak eksepsi dari Para TergugatDALAM POKOK PERKARAMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan perbuatan para Tergugat yang mengeluarkan
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 07-05-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN MANADO Nomor 163/Pdt.P/2024/PN Mnd
Tanggal 21 Mei 2024 — Pemohon:
MARLIN WATUSEKE
8 — 0
  • N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan pada tanggal 12 November 2013 di Kelurahan Pakowa Kecamatan Wanea Kota Manado telah meninggal dunia seorang Perempuan Bernama Almarhum Estevin Rumagit berdasarkan Surat keterangan kematian Nomor: K.10.4/KeL-PAKOWA/45/2024, tanggal 14 Maret 2024;
    3. Menetapkan pemohon sebagai orang yang berhak mengurus Penerbitan Akta Kematian Atas nama Estevin Rumagit di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado untuk mengeluarkan
    Akta Kematian;
  • Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado, atau Pejabat yang ditunjuk, untuk mengirim Salinan Penetapan Permohonan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado untuk mengeluarkan Akta Kematian dari orang Tua Pemohon yaitu Almarhumah Estevin Rumagit;
  • Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 27-10-2017 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN PONOROGO Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Png
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat:
1.SUMIRAN
2.MUJIATUN
Tergugat:
1.PT. BANK DANAMON,Tbk. INDONESIA,UNIT SIMPAN PINJAM SUMOROTO
2.INDAH TRI KARYAWATI
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MADIUN.
2.TUMIRAN
154 — 70

  • MENGADILI:

    Dalam eksepsi :

    • Menolak eksepsi Tergugat I

    Dalam pokok perkara:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat II yang telah membongkar rumah dan mengambil bahan-bahan rumahnya berupa kayu dan mengeluarkan barang-barang perabot milik Penggugat dari rumah Obyek sengketa tanpa seijin Pemiliknya (Penggugat) adalah merupakan
    perbuatan melawan hukum;
  • Menghukum kepada Tergugat II yang telah mengosongkan bangunan dan mengeluarkan barang-barang milik Penggugat baik berupa perabot dan bangunannya tanpa seijin Penggugat untuk dikembalikan sebagaimana asalnya;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  • Menghukum Tergugat II untuk membayar segala biaya yang timbul akibat adanya perkara ini sejumlah Rp 4.572.000,00 (empat juta lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);
    • Menghukum kepada Tergugat II yang telah mengosongkan bangunandan mengeluarkan barangbarang milik Penggugat baik berupa perabotdan bangunannya tanpa seijin Penggugat untuk dikembalikan sebagaimana asalnya;7. Menghukum TERGUGAT , TERGUGAT II dan Turut Tergugat II untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng;SUBSIDAIR :AtauApabila Yth.
    Sebelum dilakukan lelang terhadapobyek hak tanggungan, terlebih dahulu Tergugat mengajukanPermohonan lelang kepada Turut Tergugat dan atas suratPermohonan lelang tersebut Turut Tergugat mengeluarkan Suratpenetapan hari dan tanggal lelang, kemudian diumumkan melaluisurat kabar dan kepada SUMIRAN/Penggugat (Debitur) juga telahdisampaikan surat pemberitahuan tentang akan dilakukan lelangterhadap obyek hak tanggungan.
    Oleh karena suratsurat tersebut tidak pernah diterima oleh Turut Tergugat , makaselanjutnya pada tanggal 28 Januari 2015 dilaksanakan penjualan lelangeksekusi pasal 6 undangundang hak tanggungan atas objek a quodengan Tergugat II ditetapbkan sebagai pemenang lelang;Bahwa selanjutnya untuk menjamin adanya kepastian hukum daripelaksanaan lelang tersebut, Pejabat Lelang mengeluarkan RisalahLelang Nomor RL028/2015 tanggal 28 Januari 2015 yang merupakanakta otentik sebagaimana ketentuan yang berlaku (
    September 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai perbuatan melawan hukum dari Tergugat dan TurutTergugat Il Menyatakan Proses Lelang hak tanggungan yang dilakukan pihakTergugat dan Turut Tergugat II dengan Nomor Risalah Lelang 028/2015pada tanggal 12 Pebruari 2015 dengan harga dibawah harga umum/hargapasaran adalah merupakan perbuatan melawan hukum serta perbuatanTergugat Il yang telah membongkar rumah dan mengambil bahanbahanrumahnya berupa kayu dan mengeluarkan
    Menghukum kepada Tergugat II yang telah mengosongkan bangunandan mengeluarkan barangbarang milik Penggugat baik berupa perabotdan bangunannya tanpa seijin Penggugat untuk dikembalikansebagaimana asalnya;. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 07-03-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 168/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 17 Januari 2017 — I NENGAH REMBUG melawan CHOJI ICHIKAWA
17 — 6
  • Menyatakan untuk mengeluarkan perkara Nomor 168/Pdt.G/2016/PN Dps. dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar. 2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 201.000,- ( dua ratus satu ribu rupiah )
    Menyatakan untuk mengeluarkan perkara Nomor 168/Pdt.G/2016/PN Dps. daridaftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar.2.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 06-12-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PN KUDUS Nomor 161/Pdt.P/2022/PN Kds
Tanggal 13 Desember 2022 — Pemohon:
MASTUMI
104 — 20
  • 70, Pasal 71 Undang-undang Nomor 23 Tahun 2006, Pasal Pasal 15 ayat (1) Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 108 Tahun 2019 dan Pasal 38 Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2019 perubahan/ perbaikan kesalahan tulis pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran dan Buku Nikah tidak harus melalui permohonan ke Pengadilan Negeri, akan tetapi dilakukan oleh Instansi Pelaksana yang dalam hal ini adalah Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil yang mengeluarkan
    Kartu Tanda Penduduk dan Kutipan Akta Kelahiran dan KUA Kecamatan yang mengeluarkan Buku Nikah tersebut;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp158.000,00 (Seratus lima puluh delapan ribu rupiah);
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 27-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 33/Pdt.P/2015/PN Dps
Tanggal 16 Februari 2015 — NI KETUT PURI
10 — 4
  • Memerintahkan kepada Panitera untuk mengeluarkan perkara permohonan ini dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;-----------------2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.171.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;----------------------------------------------------
    Memerintahkan kepada Panitera untuk mengeluarkan perkara permohonan inidari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.171.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Denpasar pada tanggal: 16 Pebruari 2015; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,KETUT SRI MENAWATI, SH. FIRMAN PANGGABEAN, SH.MH. PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran ................ Rp. 30.000,2.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 26-03-2013 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 26-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 002/Pdt.G/2010/PN.BLT
Tanggal 22 Juni 2010 — MAHJITO CS VS PRIYANTO CS
60 — 9
  • DALAM EKSEPSI :- Mengabulkan eksepsi Tergugat III tersebut ;- Mengeluarkan Tergugat III dalam perkara aquo ;DALAM POKOK PERKARA :- Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; - Menghukum Para Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp.711.000,- ( Tujuh ratus sebelas ribu rupiah).
    sengketa harus dibagi menjadi10 ( Sepuluh ) dengan bagian yang sama diantara 10 ( Sepuluh ) orang anak anak AlmarhumKARSONO dengan Almarhumah TUKIRAH, yang mempunyai keturunan sebagaimanadiuraikan dalam silsilah keluarga ( Yang diuraikan dalam gugatan ini ) ;Bahwa Tergugat II digugat, adalah karena ikut menempati tanah dan rumah sengketa ;Bahwa Tergugat JI digugat, adalah karena kelalaiannya, kekurang telitiannya,kekurang cermatannya dan terlalu gegabah atau sembrono, yang begitu saja menerbitkan /mengeluarkan
    Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berkenanmemberikan Putusan Sela dengan menyatakan :Pengadilan Negeri Kabupaten Blitar tidak berwenang mengadili dan memutus perkaraini ;Gugatan dan replik para Penggugat error in subjecto atau salah pihak Tergugatnya ;Gugatan dan replik para Penggugat kabur ;Mengeluarkan Tergugat III dari pihak dalam perkara ini ;Gugatan dan replik para Penggugat kurang pihak ;DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa Tergugat IIT menolak dengan tegas seluruh dalil dalil gugatan dan replik
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 15-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 27-03-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 71/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon:
SRI NURWATI
52 — 24
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon sebagai wali sekaligus mengeluarkan penetapan izin menjual rumah dari anak Pemohon bernama AFIF FAJRIAN ADHA bin KARDJONO;

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 17-01-2024 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2024/PN Llg
Tanggal 23 Januari 2024 — Terdakwa
22 — 0
  • Romza Alfalak Bin Rusdi ;
  • Memerintahkan Penuntut Umum untuk mengeluarkan Anak dari tahanan;
  • Memerintahkan Panitera atau Pejabat yang ditunjuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Anak, wali/keluarganya, Pembimbing Kemasyarakatan, dan Penuntut Umum.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Anak
Register : 03-12-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 14/PID.SUS_ANAK/2015/PN Rap
Tanggal 7 Desember 2015 — Pidana - RAMAYUDA PRATAMA SILALAHI Alias RAMA
542 — 196
  • Memerintahkan Hakim untuk mengeluarkan penetapan penghentian pemeriksaan setelah kesepakatan diversi dilaksanakan seluruhnya ;5. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk segera mengeluarkan Ramayuda Pratama Silalahi Alias Rama dari Rumah Tahanan Negara Kelas II A Rantauprapat;6. Memerintahkan Panitera menyampaikan salinan penetapan ini kepada Penyidik Anak/ Penuntut Umum, Hakim Anak, Pembimbing Kemasyarakatan, Anak, Wali anak, dan saksi-saksi;
    Riki Sugianto Alias Riki, Dkk;4 Memerintahkan Hakim untuk mengeluarkan penetapan penghentianpemeriksaan setelah kesepakatan diversi dilaksanakan seluruhnya ;5 Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk segera mengeluarkan RamayudaPratama Silalahi Alias Rama dari Rumah Tahanan Negara Kelas II ARantauprapat;6 Memerintahkan Panitera menyampaikan salinan penetapan ini kepada PenyidikAnak/ Penuntut Umum, Hakim Anak, Pembimbing Kemasyarakatan, Anak,Wali anak, dan saksisaksi;Ditetapkan di : Rantau Prapat Pada