dan memfitnahBahwa Saksi mengetahui kalimat Terdakwa pada saat orasi kampanyeyang diduga menghasut antara lain :a).

Ditengah tengah masyarakat hampir kita tidak temukan didaerah adapemerintah yang memusuhi ulamanya baru dikota palopo ini ;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan orasi kampanye yangdidalamnya terdapat dugaan menghasut adalah berawal dengan adanyakegiatan peresmian posko OMEBISA di jalan Andi Tenriadjeng Kel.Salutelloe Kec. Wara Timur Kota Palopo, dan pada saat itu sdr.

Setiap Orang ;2.Dengan sengaja melanggar ketentuan larangan pelaksanaanKampanye sebagaimana dimaksud dalam Pasal 69 huruf c yaitumelakukan Kampanye berupa menghasut, memfitnah, mengadudomba Partai Politik, perseorangan, dan/atau kelompok masyarakat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

SYAMSUDDIN MUCHTAR, S.H., M.H., yang berpendapat bahwa Pasal 69huruf c ini merupakan delik formil dalam artian delik tersebut sudah terpenuhiHalaman 35 dari 43 Putusan Nomor 1/Pid.S/2018/PN Pipapabila sudah terwujud perbuatannya dan tanpa harus memperhatikanakibatnya ;Menimbang, bahwa mengacu pengertian menghasut, memfitnah danmengadu domba sendiri, Majelis juga sependapat dengan keterangan saksiahli bahasa yaitu Saksi DAVIT G.

,yang mengambil pengertian menghasut, memfitnah dan mengadu domba dariKamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI) yaitu arti kata menghasut adalahmembangkitkan hati orang supaya marah (melawan, memberontak, dansebagainya), arti kata memfitnah adalah bohong atau tanpa berdasarkankebenaran yang disebarkan dengan maksud menjelekkan orang (sepertimenodai nama baik, merugikan kehormatan orang) dan arti kata mengadudomba adalah menjadikan berselisih (bertikai) di antara pihak yang sepaham;menarungkan (mempertarungkan

Menghasut di muka umum;3. Dengan lisan atau tulisan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 22 dari 31 Putusan Nomor .../Pid.B/20...

/PN...provocation diartikan sebagai, something (such as word or action) that affectsa persons reason and selfcontrol, esp. causing the person to commit a crimeimpulsively;Menimbang, bahwa R Soesilo dalam bukunya Kitab UndangUndangHukum Pidana (KUHP) Serta KomentarKomentamya Lengkap Pasal DemiPasal (hal 136137) menerangkan bahwa: Menghasut artinya mendorong,mengajak, membangkitkan atau membakar semangat orang supaya berbuatsesuatu. Dalam kata menghasut tersimpul sifat dengan sengaja.

Orang memaksa orang lain untuk berbuat sesuatu, menurutSoesilo, bukan berarti menghasut. Cara menghasut orang itu misalnya secaralangsung: Seranglah polisi yang tidak adil itu, bunuhlah, dan ambillahsenjatanya! ditujukan terhadap seorang polisi yang sedang menjalankanpekerjaannya yang sah. Sedangkan cara menghasut orang secara tidaklangsung, seperti dalam bentuk pertanyaan: Saudarasaudara, apakah polisiyang tidak adil itu kamu biarkan saja, apakah tidak kamu serang, bunuh, danambil senjatanya?

Orang yang menghasut dalam rapat umum dapat dihukum demikian puladi gedung bioskop, meskipun masuknya degan karcis, karena itu adalah tempatumum, sebaliknya menghasut dalam pembicaraan yang bersifat kita sama kita(onder onsjes, vertrouwellijk) itu tidak dapat dihukum.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan,bahwa benar saksi korban telah terpilin menjadi Kepada Desa Lombongo dan telahdilantik oleh Bupati Kabupaten Bone Bolango pada tanggal 09 Februari 2019 dimanaTerdakwa dan beberapa

Apabila dilakukan dengan lisan, makakejahatan itu menjadi selesai jika katakata yang bersifat menghasut itu telahdiucapkan.

d 12 Desember 2012;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan mempelajari semua suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa berikutmemperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengarkan Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan di mukapersidangan yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :1.3Menyatakan terdakwa FOBASO ZEBUA bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama di muka umum dengan lisan atau tulisan menghasut

Bahwa perbuatan unjuk rasa tanpa izin, pemortalan jalan umum, penghentian truk yang maumelintas dan menghasut masyarakat agar menyerang Polisi dengan maksud untukmenghalangi tugas Polisi membuka palang dan penyerangan kepada Petugas Polri yangsedang menjalankan tugas undangundang yang dilakukan oleh Edianto Simatupangbersamasama dengan terdakwa FOBASO ZEBUA, saksi YULIANOS ZEBUA dan saksiTONANG ARITONANG, beserta masyarakat lebih kurang 100 orang di depan rumahterdakwa FOBASO ZEBUA Lingkungan VI

CPA), dengan adanya palang/ portal tersebut, maka truk tidak dapatmelewati palang tersebut, akibatnya kegiatan masyarakat yang menggunakan jalan umummenjadi terganggu, khususnya masyarakat Desa Sitardas dan sekitarnya, selain itumasyarakat pengguna jalan umum maupun masyarakat sekitar menjadi resah karenakegiatan mereka didepan umum dan menghasut warga.e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dkk melakukan pemalangan adalah agar kendaraantruk tidakbisa lewat jalan tersebut.

CPA, PERBAIKI JALAN KAMI DAN ANGGARKANLANGSUNG.e Alat yang dipergunakan oleh EDIANTO SIMATUPANG untuk melakukan orasidan mempengaruhi serta menghasut memerintahkan para pengunjuk rasa adalahdengan 1 (satu) buah pengeras suara (Toa) warna putih.e Bahwa yang menghasut warga untuk menyerang dan menghalangi tugas Polisimembuka Portal adalah EDIANTO SIMATUPANG, adapun katakata yangdiucapkannya dengan menggunakan pengeras suara yaitu Rapatkan barisanjangan biarkan pihak kepolisian membuka portal itu, mata

CPA, PERBAIKI JALAN KAMI DAN ANGGARKANLANGSUNG.Alat yang dipergunakan oleh EDIANTO SIMATUPANG untuk melakukan orasidan mempengaruhi serta menghasut memerintahkan para pengunjuk rasa adalahdengan 1 (satu) buah pengeras suara (Toa) warna putih.Bahwa para pengunjuk rasa melakukan pemortalan jalan dan menyetopkenderaan yang mau lewat sambil berdiri di depan portal sehingga jalanmenjadi terhalang.

DEDEK CHANIAGO bin EDI, pada waktu dantempat yang sama seperti tersebut dalam dakwaan Kesatu di atas, di mukaumum dengan lisan atau tulisan menghasut supaya melakukan perbuatanHal. 3 dari 25 hal. Put.

Anwar Sadat, S.T. alias Sadat,menghasut warga desa setempat dengan katakata "SAUDARASAUDARAKITA DI BETUNG MENGADAKAN ACARA YASINAN DAN MAULIDANDIDATANGI OLEH APARAT POLISI, TNI,) APARAT PEMERINTAH DANPREMAN ITU DIBUBARKAN DAN MUSHOLANYA DIRUSAkK selain ituTerdakwa . Anwar Sadat, S.T. alias Sadat juga mengirim SMS kepada saksiAhmad Jaya Saputra yang intinya mohon dukungan, sehingga saksi AhmadJaya Saputra merasa terpancing dengan ucapan dari Terdakwa .

DEDEK CHANIAGO bin EDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum, denganlisan menghasut supaya melakukan sesuatu perbuatan yang dapat dihukum ;Menghukum TerdakwaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 (tujuh) bulan ;Menentukan bahwa lamanya pidana tersebut dikurangkan dengan masapenahanan yang telah dijalani TerdakwaTerdakwa ;4. Menyatakan TerdakwaTerdakwa tetap ditahan ;5.

Terdakwa Il menyerukan pada peserta aksi terlebihdahulu mundur menjauhi pagar Mapolda, setelah meminta peserta aksimundur dari gerbang Mapolda maka Terdakwa dua meminta peserta aksiyang memadati jalan untuk maju merapat, supaya jalanan tidak macetkarena dipenuhi peserta aksi ;Bahwa istilah menghasut (opruien), adalah membangkitbangkitkan hatiorang supaya marah.

Dengan carapenafsiran demikian, kesengajaan yang terkandung dalam istilah"menghasut harus meliputi unsurunsur di dalam normanya, yaitumenghasut supaya orang lain melakukan perbuatan pidana/delik,menghasut orang supaya melakukan kekerasan terhadap penguasaumum, atau tidak menuruti perintah undangundang atau perintah jabatan ;Pengadilan Tinggi telah salah menerapkan hukum karena tidakmemberikan pertimbangan yang cukup dan memadai terhadap putusanPengadilan Negeri :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi

TAUFAN alias TOPAN AK MUHAMMADTAHIR telah bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Mereka Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan, DanYang Turut Serta Melakukan Perbuatan, Dimuka Umum DenganLisan Atau Tulisan Menghasut Supaya Melakukan PerbuatanPidana, Melakukan Kekerasan Terhadap Penguasa Umum AtauTidak Menuruti Baik Ketentuan UndangUndang Atau PerintahJabatan Yang Diberikan Berdasar Ketentuan UndangUndangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 160 KUHP jo.Pasal 55 ayat

MUHAMMAD TAHIR ditangkapkarena melakukan tindak pidana dimuka umum dengan lisan menghasut supaya21melakukan perbuatan pidana di depan Polres Sumbawa Besar Jalan HasanuddinNo.105 Kelurahan Bugis Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa;Bahwa saksi dan terdakwa M. TAUFAN alias TOPAN datang sendirisendiri keMapolres Sumbawa dan tidak tiba bersamaan;Bahwa benar awalnya pada hari selasa tanggal 22 Januari 2013 sekitar 08.00Wita saksi berada di rumah kos milik Sdr.

Unsur Dengan Lisan Atau Tulisan Menghasut Supaya Melakukan PerbuatanPidana, Melakukan Kekerasan Terhadap Penguasa Umum Atau Tidak MenurutiBaik Ketentuan UndangUndang Atau Perintah Jabatan Yang Diberikan BerdasarKetentuan UndangUndanqg;4. Unsur Mereka Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan, Dan Yang TurutSerta Melakukan Perbuatan.49Ad. 1.

136Menjelaskan bahwa apabila menghasut dilakukan secara lisan makakejahatan itu menjadi selesai, jika kata kata yang bersifat menghasut ituHalaman 55 dari 77 halaman Putusan No.: 109/Pid.B/2013/PN.SBB56telah diucapkan sehingga suatu percobaan pada delik ini tidak mungkinterjadi, lain halnya apabila hasutan itu dilakukan dengan tulisan karanganyang sifatnya menghasut harus ditulis dahulu kemudian tulisan itu disiarkanatau di pertontonkan pada publik dan barulah delik itu diangap selesai ;Menimbang

, bahwa Majelis Hakim berpendapat dari serangkaianpengertian diatas dapatlah diartikan secara tegas bahwa menghasut denganlisan adalah proses untuk mendorong, mengajak, membangkitkan ataumembakar semangat orang untuk berbuat sesuatu melalui suatu rangkaianperkataan sedangkan menghasut dengan tulisan berarti proses untukmendorong, mengajak, membangkitkan atau membakar semangat oranguntuk berbuat sesuatu melalui serangkaian tulisan maupun karangan tulisanyang dipertontonkan kepada orang lain;Menimbang

Bangka Selatan;e Bahwa saksi merasa salah paham dan menuduh saksi EDI SAPUTRAAls EDI Bin ANDI SAHU telah menghasut pacarnya;e Bahwa karena emosi kemudian saksi mendorong saksi EDI SAPUTRAAls EDI Bin ANDI SAHU, melihat temannya tersebut didorong oleh saksiterdakwa pun ikut mendorong tubuh saksi dari belakang;e Bahwa karena merasa tidak terima kemudian saksi memukul wajahsebelah kiri terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak1 (satu) kali, lalu terdakwa membalas dengan memukul wajah saksisebanyak

Bangka Selatan,tibatiba datanglah saksi (korban) RIZAL Bin AMIR datang menemuisaksi dan menarik baju saksi dan berkata "siapa yang menghasut pacarsaya?"

) RIZAL Bin AMIRberkelahi;e Bahwa Dalam perkelahian tersebut terdakwa dan saksi (korban) RIZALBin AMIR saling pukul memukul kearah wajah lebih dari 1 (satu) kali;e Bahwa saksi melihat terdakwa menindih saksi (korban) RIZAL bin AMIRdidalam got SDN 11 Desa Delas, kemudian terdakwa memukuli saksi(korban) RIZAL Bin AMIR yang sedang terlentang karena ditindihterdakwa;e Bahwa penyebab kejadian tersebut adalah karena terdakwa FIRDAUStidak terima atau membela saksi karena saksi RIZAL telah menuduhsaksi menghasut

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwadipersidangan mengajukan pembelaan yang pada pokoknya menyatakan terdakwatidak melakukan perbuatan penghasutan sebagaimana dakwaan ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Penasehat Hukumterdakwa juga menyampaikan pembelaan atas diri terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan terdakwa tidak melakukan perbutaan menghasut oleh

dalam unsur selanjutnya ;Unsur dengan lisan atau tulisan menghasut supaya melakukan perbuatan pidana, melakukan kekerasan terhadap penguasa umum atau tidak menuruti baik ketentuan undang undang atau perintah jabatan yang diberikan berdasar ketentuan undang undang 26Menimbang, bahwa pengertian menghasut dalam kamus bahas indonesiaadalah membangkitkan hati orang supaya marah, melawan atau memberontak dansebagainya ;Menimbang, bahwa R.

Soesilo dalam komentarnya di bawah pasal 160 KUHPmenjelaskan, Menghasut artinya mendorong, mengajak, membangkitkan ataumembakar semangat orang supaya berbuat sesuatu ;Menimbang, bahwa berdasarkan bunyi dalam unsur pasal 160 KUHP itusendiri maka perbuatan menghasut ditujukan agar orang yang terhasut melakukanperbuatan yang melanggar hukum yaitu melakukan perbuatan pidana, melakukankekerasan terhadap penguasa umum atau tidak menuruti baik ketentuan undang undang atau perintah jabatan yang diberikan

Soesilo dalam komentarnya tentang Pasal 160 KUHPmemberikan definisi dimuka umum yaitu tempat yang didatangi publik atau dimanapublik dapat mendengar, tidak perlu penghasut harus berdiri di tepi jalan rayamisalnya, akan tetapi yang disyaratkan ialah bahwa di tempat itu ada orang banyak ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas yaitu terdakwatelah melakukan perbuatan menghasut ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta fakta yang terungkap dipersidanganyaitu perbuatan menghasut yang dilakukan

Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP, UU .No.8 tahun 1981 tentang KUHAP dan pasal pasal yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa ARIFIN WS als LALE ANAK WANSULIT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MELAKUKAN PERBUATAN MENGHASUT?

Menyatakan Terdakwa DANI NURDIANSYAH Bin JAMHUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dimuka umum dengan lisan atau tulisan menghasut supaya melakukan perbuatan pidana2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DANI NURDIANSYAH Bin JAMHUR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang telah dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa DANI NURDIANSYAH Bin JAMHUR meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana dimuka umum dengan lisan atautulisan menghasut supaya melakukan perbuatan pidana, melakukankekerasan terhadap penguasa umum aau tidak menuruti baik ketentuanUndangUndang maupun perintah jabatan yang di berikan berdasarkanketantuan Undangundang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 160 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2.

mohonkeringanan hukuman;Menimbang,bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut;KESATUBahwa terdakwa Dani Nurdiansyah bin Jamhur pada hari Rabu tanggal26 November 2014 sekitar pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya dalam bulanNovember 2014 bertempat di kampung Tawang Heman RT.02 RW.08Desa Rancakasuba Kecamatan Solokan Jeruk Kabupaten Bandung atausetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung Dimuka umum dengan lisan atau tulisan menghasut

Unsur dimuka umum dengan lisan atau tulisan menghasut supayamelakukan perbuatan pidana ;3. unsur melakukan kekerasan terhadap penguasa umum atau tidak menurutibaik ketentuan UndangUndang ;Menimbang,bahwa yang dimaksud kata barang siapa dalam perundangundangan pidana adalah menunjukkan kepada siapa subyek hukum ataupelaku tindak pidana dengan pengertian siapa saja yaitu setiap orang yangmempunyai hak dan kewajiban yang tidak cacat mental dan mampubertanggung jawab di hadapan hukum.15Jadi barang siapa

Terdakwa melakukan perbuatan menghasut warga karena perbuatanpelaku M.Miraj yang menganiaya Keponakan terdakwa mengakibatkan ukaberat; Terdakwa dengan korban sudah berdamai Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena sejak semula terdakwa berada dalamtahanan maka penahanan tersebut harus tetap di pertahankan dan lamanyaterdakwa berada dalam tahanan di kurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhnkanMenimbang, bahwa tentang barang bukti berupa: 1 (satu)Unit TruckMitsubishi /FE 349 warna

Menyatakan Terdakwa DANI NURDIANSYAH Bin JAMHUR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanadimuka umum dengan lisan atau tulisan menghasut supayamelakukan perbuatan pidana2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa DANI NURDIANSYAH BinJAMHUR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandan 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya daripidana yang telah dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa BUSRIAL alias BUS bin MANSYURMAN BUTEHtelah terbukti bersalan secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanamuka umum dengan lisan atau tulisan menghasut supaya melakukanperbuatan pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu melanggar Pasal160 KUHPidana;2.

Menyatakan Terdakwa BUSRIAL alias BUS bin MANSYURMAN BUTEHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDimuka umum dengan lisan atau tulisan menghasut supaya melakukanperbuatan pidana sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif PertamaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUSRIAL alias BUS binMANSYURMAN BUTEH dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;Hal. 2 dari 6 hal. Putusan Nomor 41 PK/Pid/20203.

Terpidanasebagaimana diuraikan dalam memori Peninjaun Kembali tanggal 15 Januari2020 tidak dapat dibenarkan dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali/Terpidana terhadap Putusan Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor 88/Pid.B/2019/PN Pbr., tanggal 16 April 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap yang amarnya menyatakan Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dimukaumum dengan lisan atau tulisan menghasut

Terpidana berkenaan dengan adanya suatukekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyata dalam menjatuhkanputusan tidak dapat dibenarkan, tidak terdapat kekhilafan Hakim ataukekeliruan yang nyata, judex facti telah secara tepat dan benarmempertimbangkan faktafakta hNukum yang relevan secara yuridissebagaimana yang terungkap di persidangan berdasarkan alatalat buktiyang diajukan secara sah sesuai dengan ketentuan hukum, denganpertimbangan yang pada pokoknya bahwa dimuka umum dengan lisan atautulisan menghasut

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Nanang Pujianto als Puji als Danil als Binwil bin Jemari, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menghasut di Muka Umum dengan Lisan supaya Melakukan Perbuatan Pidana ; sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan

Menyatakan Terdakwa NANANG PUJIANTO Alias PUJI AliasDANIL Alias BINWIL Bin JEMARI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umumdengan lisan menghasut supaya melakukan perbuatanpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal160 KUH Pidana;2. Menghukum Terdakwa NANANG PUJIANTO Alias PUJI AliasDANIL Alias BINWIL Bin JEMARI oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (Lima) bulan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

Alias PUJI AliasDANIL Alias BINWIL Bin JEMARI pada hari Minggu tanggal 12 Apriltahun 2020 sekitar pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain pada bulan April tahun 2020 atau setidaktidaknya pada tahun 2020bertempat di Desa Keteleng Kecamatan Blado Kabupaten Batang atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Batang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan tindak pidana yaitu Di mukaumum dengan lisan atau tulisan menghasut

17.00 Wib, Terdakwabersama Anggota Organisasi Pemuda Pancasila yang berjumlah20 (dua puluh) orang yang sedang berkumpul di areal kebun tehPagilaran yang terletak di Desa Keteleng Kecamatan BladoKabupaten Batang dengan cara berdiri dihadapan AnggotaOrganisasi Pemuda Pancasila berkata Ayo parani omahe, hajarUntung, goleki, gawe ribut, libas (Ayo datangi rumahnya, hajarSdr Untung, cari, buat keributa, libas) yang kemudian secarabergantian Sdr Tomang, Sdr Bombom, Sdr Gombol, dan SdrFerdi menyuruh dan menghasut

MENGHASUT SUPAYA MELAKUKAN PERBUATAN PIDANA,MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP PENGUASA UMUMATAU TIDAK MENURUTI BAIK KETENTUAN UNDANGUNDANGMAUPUN PERINTAH JABATAN YANG DIBERIKAN BERDASARKETENTUAN UNDANGUNDANG ;Ad.1 Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalahsubjek atau pelaku tindak pidana sebagai orang, sebagai orang baiklakilaki mMaupun perempuan yang mampu bertanggung jawab atasperbuatannya, dan selama berlangsungnya persidangan, keteranganpara saksi serta keterangan Terdakwa

Menyatakan Terdakwa Nanang Pujianto als Puji als Danil alsBinwil bin Jemari, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menghasut di Muka Umumdengan Lisan supaya Melakukan Perbuatan Pidana ; sebagaimanadakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.

IlMICHAEL REYQUEL MANGOWAL, pada bulan Juni, Juli dan Agustustahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017,bertempat Kelurahan Tongkaina Bahowo Lingkungan IV Kecamatan BunakenKota Manado atau setidaktidaknya pada suatu tempat di mana PengadilanNegeri Manado yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,adalah yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan di muka umum lisan atau tulisan, menghasut supayamelakukan perbuatan pidana, melakukan kekerasan

dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan;3.Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 3.000 (tiga ribu rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Manado telahmenjatunkan putusan pada tanggal 24 4Juli 2018 Nomor163/PID.Sus/2018/PN.Mnd. yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Fransiska Rawung dan Terdakwa II MichaelReyquel Mangowal telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta melakukan menghasut

Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 83/PID/2018/PT MNDdalam perkara No. 7/PUUVII/2009, dengan perubahan rumusan daridelik formil menjadi delik materil maka perbuatan menghasut dalamPasal 160 sudah bersifat limitative,tidak lagi ditafsirkan secara meluasdan tidak terbatas3. Bahwa hendaknya dipertimbangkan ,Apakah Jhon Alelo danKawankawan telah terbukti Secara sah melakukan perbuatan pidanadan telah berkekuatan hukum tetap?

Bahwa hendaknya dipertimbangkan berdaskan keteranganketerangan saksi di depan persidagan mulai dari keterangan saksi yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum,sampai keterangan saksi AdCarge/saksi meringankan,tidak ada saksi satupun yang menerangkanbahwa Para Terdakwa menyuruh,melakukan,bahkan menghasutdengan cara kekerasan,begitu juga keterangan dari Terdakwa sendiriyang menyatakan tidak pernah menghasut untuk melakukan kekerasansehingga dari fakta persidangan yang ada,tidak bisa dikatakan suatutindak

padadakwaan Jaksa Penuntut Umum, telah dipertimbangkan dalam pertimbanganhukumnya dengan tepat dan benar ;Menimbang, bahwa setelah meneliti keberatan Penasehat Hukum paraterdakwa yang menyatakan penerapan pasal penghasutan pasal 160 KUHPtelah mengalami perubahan rumusan dalam penegakan hukum pidana, daridelik formil menjadi delik materil, hal ini berdasarkan Putusan MahkamahKonstitusi dalam perkara No. 7/PUUVII/2009, dengan perubahan rumusandari delik formil menjadi delik materil maka perbuatan menghasut

suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon melalui surat permohonan PraPeradilan tanggal 12 Maret 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tebing Tinggi dalam register Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Tbttanggal 12 Maret 2019, telah mengajukan permohonan Pra Peradilan denganalasanalasan sebagai berikut:Bahwa objek Praperadilan adalah:Penetapan terhadap Pemohonpemohon sebagai Tersangkatersangka dalamPerkara Pidana Dimuka umum dengan lisan atau tulisan menghasut

beberapa orang kawan tetap berdiri di depanKantor Kepolisian Resor Tebing Tinggi untuk mengetahui apa yangdilakukan Pihak Kepolisian terhadap teman mereka namun tibatibadatang beberapa orang Petugas Kepolisian langsung menangkapPemohon VIII dan IX dan langsung membawa ke Kantor KepolisianResor Tebing Tinggi dan digabungkan dengan Pemohonpemohon lain.Bahwa Pemohon Pemohon heran mengapa Pihak Kepolisian ResorTebing Tinggi menangkap Pemohonpemohon dengan Sangkaan Dimukaumum dengan lisan atau tulisan menghasut

Pasal 55, 56dari KuhPidana dapat dikenakan kepada Pemohonpemohon.25.Bahwa demikian pula halnya dengan Termohon IV selaku Penyidik yangselalu berhadapan dengan warga masyarakat seharusnya mengetahuldan meneliti bahwa tidak ada perbuatan Pemohonpemohon yang dapatdisangkakan telah melakukan Tindak Pidana Dimuka umum dengan lisanatau tulisan menghasut supaya melakukan kekerasan terhadappenguasa umum, atau tidak menuruti ketentuan undangundang ataudengan kekerasan dan ancaman kekerasan merintangi Suatu

Menyatakan batal atau tidak sah Penetapan Pemohonpemohon sebagaiTersangkatersangka Perkara Pidana Dimuka umum dengan lisan atautulisan menghasut supaya melakukan kekerasan terhadap penguasaumum, atau tidak menuruti ketentuan undangundang atau dengankekerasan dan ancaman kekerasan merintangi Suatu pertemuan umumagama yang tidak dilarang, upacara agama, upacara penguburan mayatdan atau turut serta, menyuruh, membantu perbuatan tersebut,sebagaimana dimaksud dalam pasal 160 subs pasal 175 jo.

Menghasut lebih keras daripada memikat atau membujuk akan tetapi bukan memaksa(Vide R.Soesilo) ;Menghasut dapat dilakukan dengan lisan atau tulisan.Apabila dengan lisan maka kejahatan itu selesai jika katakata) yang menghasut tersebut selesai diucapkansedangkan apabila dengan tulisan, hasutan itu harusterlebih dahulu~ ditulis kemudian disiarkan ataudipertontonkan kepada publik;Bahwa sesuai Putusan Mahkamah Konstitusi ataspermohonan Rizal Ramli bahwa delik menghasut menjadidelik material artinya penghasutan

mempelajari berkas perkara atas nama Terdakwa;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Binjai, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Binjaiyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NAZRI telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana dimuka umum dengan lisan atau tulisan menghasut

Oleh karena itu, unsur barangsiapa telah terpenuhi/terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad. 2 Unsur dimuka umum dengan lisan atau tulisan menghasut supaya melakukan perbuatan pidana, melakukan kekerasan terhadap penguasa umum atau tidak menurutibaik ketentuan undangundang maupun perintah jabatan yang diberikan berdasarketentuan undangundang.

Menimbang, bahwa unsur ini adalah bersifat alternatif sehingga Majelis Hakim akanmempertimbangkan salah satu unsur yang memenuhi dalam perbuatan Terdakwa;1718Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menghasut adalah mendorong, mengajak,membangkitkan atau membakar semangat orang supaya berbuat sesuatu, menghasut itu dapatdilakukan baik dengan tulisan ataupun lisan, apabila dilakukan dengan lisan maka kejahatan ituselesai jika katakata yang bersifat menghasut itu telah diucapkan, dan apabila hasutan itudilakukan

dengan tulisan dimana karangan yang sifatnya menghasut harus ditulis dulu kemudiantulisan itu disiarkan atau dipertontonkan kepada publik dan barulah delik itu dianggap selesai;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum sebagaimana yang terurai diatas yakni dariketerangan saksi ALI MUCHTAR DASOPANG, SE, saksi SUKARMAN, saksi SUTOYO, saksiIr.

Rp. 58.500.000, (lima puluh delapan juta limaratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwa saksi UMAR, saksiMUHAMMAD ARIFIN, saksi ABDULRAHMAN dan saksi MUNIR turut serta dalampembabatan/ pembersihan lahan di PTPN II Kebun Sei Semayang tersebut atas suruhan dariTerdakwa dengan diimingimingi mendapat tanah masingmasing satu rante sedangkan lahandan kebun tebu tersebut ada dalam penguasaan PTPN II Kebun Sei Semayang, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan jalan menghasut

,M., M.Pdyang pada pokoknya menerangkan Pernyataan Sikap (Petisi) terdapat katakata atau kalimat yang intinya bersifat menghasut atau mengajak ataumempengaruhi massa untuk memisahkan diri dari Negara KesatuanRepublik Indonesia atau tidak mengakui Papua sebagai bagian dari NegaraKesatuan Republik Indonesia atau tidak mengakui Papua sebagai bagiandari Negara Kesatuan Republik Indonesia. Katakata atau kalimat itu sebagaiberikut :1.

; Bahwa pada saat orasi Terdakwa tidak pernah membawa kertas atauspanduk yang didalamnya mengajak massa untuk melawan polisi,menyerang polisi dan menghancurkan gendung; Bahwa tidak ada katakata dari Terdakwa untuk menghasut massa untukmelawan Polisi, menyerang Polisi dan menghancur gedung pada saat demohari rabu, tanggal 28 Agustus 2019;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1. DR. Effendy Saragih, S.H.

Menghasut supaya melakukan perbuatan pidana, melakukan kekerasanterhadap penguasa umum atau tidak menuruti baik ketentuan undangundang maupun perintah jabatan yang diberikan berdasarkan ketentuanundangundang ;5.

,M.H., disebutkan bahwa Menghasut maksudnya mendorong, mengajak,membangkitkan atau membakar semangat orang supaya berbuat sesuatu yaituagar melakukan tindak pidana. Dalam kata menghasut tersimpul sifat dengansengaja. Menghasut itu lebih keras dari pada memikat atau membujuk, akantetap! bukan memaksa ;Menimbang, bahwa R.

Soesilo dalam komentarnya terhadap Pasal 160KUHP pada angka 1 (Satu), halaman 117118, pada pokoknya menjelaskansebagai berikut : bahwa yang diartikan dengan kata menghasut dapat diartikansebagai kata untuk mendorong, mengajak, membangkitkan atau membakarsemangat orang supaya berbuat sesuatu.

Bahwa berdasarkan Putusan MK nomor 7/PUUVII/2009, pada bagian 4konklusi angka 4.3 menyebutkan : Pasal 160 KUHP adalah conditionallyconstitutional dalam arti konstitusi Sepanjang ditafsirkan sebagai delikmaterill serta dalam fakta persidangan tidak adanya keterangan lisan dantulisan tentang bunuh polisi, bongkar kantor bupati serta adanya jaminanhukum bagi kalimat referendum dalam keterangan surat pernyataan sikapmaka dapat disimpulkan Unsur Menghasut tidak terpenuhi secara sah danmeyakinkan ;3.

,M., M.Pdyang pada pokoknya menerangkan Pernyataan Sikap (Petisi) terdapat kata kata atau kalimat yang intinya bersifat menghasut atau mengajak ataumempengaruhi massa untuk memisahkan diri dari Negara KesatuanRepublik Indonesia atau tidak mengakui Papua sebagai bagian dari NegaraKesatuan Republik Indonesia atau tidak mengakui Papua sebagai bagiandari Negara Kesatuan Republik Indonesia. Katakata atau kalimat itu sebagaiberikut :1.

Menghasut supaya melakukan perbuatan pidana, melakukan kekerasanterhadap penguasa umum atau tidak menuruti baik ketentuan undangundang maupun perintah jabatan yang diberikan berdasarkan ketentuanundangundang ;5.

,M.H., disebutkan bahwa Menghasut maksudnya mendorong, mengajak,membangkitkan atau membakar semangat orang supaya berbuat sesuatu yaituagar melakukan tindak pidana. Dalam kata menghasut tersimpul sifat dengansengaja. Menghasut itu lebih keras dari pada memikat atau membujuk, akantetap! bukan memaksa ;Menimbang, bahwa R.

Soesilo dalam komentarnya terhadap Pasal 160KUHP pada angka 1 (Satu), halaman 117118, pada pokoknya menjelaskansebagai berikut : bahwa yang diartikan dengan kata menghasut dapat diartikansebagai kata untuk mendorong, mengajak, membangkitkan atau membakarsemangat orang supaya berbuat sesuatu.

Putusan Nomor 232 K/MIL/2017belas atau setidaktidaknya pada bulan Februari tahun 2000 lima belas atausetidaktidaknya pada tahun 2000 lima belas sampai bertempat di pos jaga PTPindad Turen Malang atau di Ksatrian Yonzipur 5 Kepanjen Malang atausetidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Militer IIl12 Surabaya telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa di muka umum dengan lisan atau tulisan menghasut supayamelakukan perbuatan pidana, melakukan kekerasan terhadap penguasa

Pindad tidak diketahui jumlah sebenarnya.Bahwa perbuatan Para Terdakwa yang telah mengirimkan pesan melaluiBBM (broadcast/pesan siaran) maupun SMS adalah perbuatan yang bersifatprovokatif dan merupakan perbuatan yang menghasut sehingga Saksi7 dananggota Yonzipur 5/Abw yang berjumlah 250 (dua ratus lima puluh) orangmerasa terpancing untuk melakukan demo/unjuk rasa dengan cara jalan kakike PT. Pindad secara bersamasama.ATAUHal. 4 dari 16 hal.

Bahwa perbuatan Para Terdakwa yang telah mengirimkan pesan melaluiBBM (broadcast/pesan siaran) maupun SMS adalah perbuatan yang bersifatprovokatif dan merupakan perbuatan yang menghasut sehingga Saksi7 dananggota Yonzipur 5/Abw yang berjumlah 250 (dua ratus lima puluh) orangHal. 7 dari 16 hal. Putusan Nomor 232 K/MIL/2017merasa terpancing untuk melakukan demo/unjuk rasa dengan cara jalan kakike PT.

Menyatakan Terdakwa2 tersebut di atas yaitu Selamet Nur Efendi , KopdaNRP 31030653181183, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Menghasut sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Pasal 160 KUHP danMencoba menggerakkan orang lain dengan memberi atau menjanjikansesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengankekerasan, ancaman atau penyesatan atau dengan memberi kesempatansarana atau kelengkapan supaya melakukan

BahwaSMS Terdakwall tersebut, tidak termasuk dalam kategori menghasut ataumenggerakkan orang lain dalam pasal yang didakwakan in casu, karenaperbuatan unjuk rasa anggota Yonzipur 5/ABW telah terjadi, dan TerdakwaIl sematamata hanya ingin menekankan bahwa tidak mungkin Serda Drajatmenjadi provokator dalam unjuk rasa tersebut, karena orangnya diketahuibaik;Bahwa isi SMS Terdakwall in casu tidak ada kaitan dengan pelaksanaanunjuk rasa anggota Yonzipur 5/ABW in casu, karena setelah Terdakwallmengirim

Hasan Pasar Beringin I,Kelurahan Selumit Pantai, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam kewenangan mengadili PengadilanNegeri Tarakan, telah melakukan Penganiyaaan terhadap saksi Korban HANI OKTAVIAbinti PAULUS perbuatan tersebut terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saat saksi korban sedangmenawarkan (satu) buah Hend Phone kepada calon pembeli, kemudian datangterdakwa menghasut

Kemudian saksi korbanmengembalikan HP kepada saksi MURSID EFENDI dan mengatakan HP nyatidak terjual karena BUDA menghasut orang yang mau beli HP ini sehingga tidakjadi membeli.

saksi; Benar kejadiannya pada hari Sabtu sekitar pukul 10.00 wita tanggal 8 Desember2013 di Warung Kopi Hasan, di Jalan Cendawan Beringin, Kelurahan Selumit Pantai, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, saat itu terdakwa memukulsaksi; Bahwa benar sebelumnya saksi pada waktu tersebut diatas berteme dengan saudaraMURSID ketika itu saudra MURSID meminta tolong kepada saksi untukmenjualkan Hend Phone mikinya, kemudian saksi membawa HP tersebut danmenawarkan keapda orang, lalu datang terdakwa dan menghasut

adalah isteri saksi kejadiannya pada hari Sabtusekitar pukul 10.00 wita tanggal 8 Desember 2013 di Warung Kopi Hasan, di JalanCendawan Beringin, Kelurahan Selumit Pantai, Kecamatan Tarakan Tengah, KotaTarakan,; Bahwa menurut ceritra saksi korban kepada saksi sebelum kejadian pemukulan korbanberteme dengan saudara MURSID ketika itu saudra MURSID meminta tolong kepadasaksi untuk menjualkan Hend Phone mikinya, kemudian saksi membawa HP tersebut danmenawarkan keapda orang, lalu datang terdakwa dan menghasut

danterdakwa membenarkan tanda tangan dalam Berita Acara Pemeriksaan di PenyidikPolres Tarakan;Bahwa terdakwa diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan tindakan terdakwamemukul korban HANI OKTAVIA; Bahwa pemukulan tersebut pada hari Sabtu sekitar pukul 10.00 wita tanggal 8 Desember2013 di Warung Kopi Hasan, di Jalan Cendawan Beringin, Kelurahan Selumit Pantai,Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan; Bahwa terdakwa memukul korban karena kesal, korban melaporkan kepada saudaraMURSDI jika terdakwa menghasut

setelah itu Lilik Fariyati diam dan berbicara lagi agar Terdakwa tidakusah meributkannya karena tidak enak kalau didengar oleh tetangga; Bahwa tibatiba Terdakwa memukul disertai dengan mendorong kepalabagian belakang Saksi sebanyak 1 (Satu) kali sehingga Saksi oleng lalu tangankanan Saksi mengenai wajan dan terjatuh ke mangkok yang berisi minyakgoreng panas dan tumpah mengenai pinggul Saksi sebelah kanan, lalu Saksisempat bertanya kepada Terdakwa apa salah Saksi dan dijawab oleh TerdakwaSaksi yang menghasut

meninggalnya suami Lilik Fariyati, Bahwa tibatiba Terdakwa datang sambil marahmarah lalu memukul disertaidengan mendorong kepala bagian belakang Anik Setiyowati sebanyak 1 (Satu)kali sehingga Anik Setiyowati oleng lalu tangan kanan Anik Setiyowati mengenaiwajan dan terjatuh ke mangkok yang berisi minyak goreng panas dan tumpahmengenai pinggul Anik Setiyowati sebelah kanan, lalu Anik Setiyowati sempatbertanya kepada Terdakwa apa salah Anik Setiyowati dan dijawab olehTerdakwa bahwa Anik Setiyowati yang menghasut

usahmeributkannya karena tidak enak kalau didengar oleh tetangga; Bahwa tibatiba Terdakwa memukul disertai dengan mendorong kepalabagian belakang Anik Setiyowati sebanyak 1 (satu) kali sehingga AnikSetiyowati oleng lalu tangan kanan Anik Setiyowati mengenai wajan dan terjatuhke mangkok yang berisi minyak goreng panas dan tumpah mengenai pinggulAnik Setiyowati sebelah kanan, lalu Anik Setiyowati sempat bertanya kepadaTerdakwa apa salah Anik Setiyowati dan dijawab oleh Terdakwa bahwa AnikSetiyowati yang menghasut

tetangga; Bahwa tibatiba Terdakwa memukul disertai dengan mendorong kepalabagian belakang Anik Setiyowati sebanyak 1 (satu) kali sehingga AnikSetiyowati oleng lalu tangan kanan Anik Setiyowati mengenai wajan dan terjatuhke mangkok yang berisi minyak goreng panas dan tumpah mengenai pinggulHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 231/Pid.B/2020/PN LmjAnik Setiyowati sebelah kanan, lalu Anik Setiyowati sempat bertanya kepadaTerdakwa apa salah Anik Setiyowati dan dijawab oleh Terdakwa bahwa AnikSetiyowati yang menghasut

dibuang oleh LilikFariyati; Bahwa lalu Terdakwa memukul disertai dengan mendorong kepala bagianbelakang Anik Setiyowati yang saat itu sedang menggoreng kue sebanyak 1 (Satu)kali sehingga Anik Setiyowati oleng lalu tangan kanan Anik Setiyowati mengenaiwajan dan terjatuh ke mangkok yang berisi minyak goreng panas dan tumpahmengenai pinggul Anik Setiyowati sebelah kanan, lalu Anik Setiyowati sempatbertanya kepada Terdakwa apa salah Anik Setiyowati dan dijawab oleh Terdakwabahwa Anik Setiyowati yang menghasut

31980470640476- Terdakwa-III : Igan Wahyudin, Kopda NRP 31010111241080Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pertama Insubordinasi dengan tindakan nyata yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersatu apabila karena kejahatan-kejahatan yang dilakukannya itu atau karena tindakan nyata yang berhubungan dengan kejahatan yang dilakukan tersebut mengakibatkan lukaAtauKedua Barangsiapa dengan lisan atau tulisan, menghasut

Wera Subang setidaktidaknya di tempattempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer IO9 Bandung, telahmelakukan tindak pidana Barangsiapa dengan lisan atau tulisan,menghasut seseorang militer untuk melakukan suatu kejahatan,dengan caracara sebagai berikut :a.

Menghasut artinya mendorong, mengajak, membangkitkanatau membakar semangat orang supaya berbuat sesuatu. Dalamkata menghasut tersimpul sifat dengan sengaja. Menghasut itulebih keras daripada memikat atau membujuk, akan tetapi bukanmemaksa. Orang memaksa orang lain untuk berbuat sesuatu,menurut Soesilo, bukan berarti menghasut. Cara menghasut orangitu misalnya secara langsung: Seranglah atasan yang tidak adil itu,bunuhlah, dan ambillah senjatanya!

ditujukan terhadap seorangatasan yang sedang menjalankan pekerjaannya yang sah.Sedangkan cara menghasut orang secara tidak langsung, sepertidalam bentuk pertanyaan: Saudarasaudara, apakah atasan yangtidak adil itu kamu biarkan saja, apakah tidak kamu serang, bunuh,dan ambil senjatanya?2. Menghasut itu dapat dilakukan baik dengan lisan, maupundengan tulisan.

Apabila dilakukan dengan lisan, maka kejahatan itumenjadi selesai jika katakata yang bersifat menghasut itu telahdiucapkan.Jika menghasut dengan tulisan, hasutan itu harus ditulisdahulu, kemudian disiarkan atau dipertontonkan pada publik.3. Orang hanya dapat dihukum apabila hasutan itu dilakukan ditempat umum, tempat yang didatangi publik atau dimana publikdapat mendengar.

Orang yang menghasutdalam rapat umum dapat dihukum demikian pula di gedungbioskop, meskipun masuknya dengan karcis, karena itu adalahtempat umum, sebaliknya menghasut dalam pembicaraan yangbersifat kita sama kita (onderonsjes, vertrouwelijk) itu tidak dapatdihukum.MenimbangMenimbang294. Maksud hasutan itu harus ditujukan supaya:a. Dilakukan suatu peristiwa pidana (pelanggaran ataukejahatan) = semua perbuatan yang diancam denganhukuman.b. Melawan pada kekuasaan umum dengan kekerasan.c.

SYAMSUDDIN AIDID KRG BASO BIN AHMAD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menghina seseorang dan menghasut, memfitnah perseorangan atau kelompok masyarakat sebagaimana pelaksanaan larangan kampanye ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa H. SYAMSUDDIN AIDID KRG BASO BIN AHMAD dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan ; 3.

NATSIRIBRAHIM, SE ; Bahwa benar awalnya saksi mengetahui perbuatan terdakwa yangmenghina, menghasut atau memfitnah saksi dari Tim AdvokatPasangan Calon Nomor Urut 1, bahwa adanya video ; yang diunggah ke media sosial mengenai orasi terdakwa pada kegiatanKampanye Pasangan Urut Nomor 2 ;Halaman 7 dari 42 Putusan Nomor : 16 /Pid.Sus/2017/PN.TkaBahwa benar pada saat melihat video tersebut, saksi mengenal orangyang melakukan orasi yaitu terdakwa yang saksi kenal adalah KepalaDesa Cikoang pada saat saksi

melihat video cuplikan orasiterdakwa pada kampanye adalah mengandung unsur menghina,sedangkan perkataan yang lain mengandung unsur menghasut danfitnah yang dapat memprovokasi khalayak ramai ;Bahwa benar mengenai video orasi tersebut suaranya terdengar cukupjelas sedangkan gambar atau orang yang melakukan orasi tidak tampakjelas ;Atas keterangan saksi Dra.

Galesong, Punna Eroki KammaLaikang Ribalukang, adalah kalimat menghasut, dan saksi H.BURHANUDDIN.

Dengan demikian perbuatan terdakwa adalah menghasut, memfitnahseseorang dengan mengatakan katakata pada saat kampanye yaitu KaAnne Toayya Sanna Rantasana kepada saksi Dr. H.

SYAMSUDDIN AIDID KRG BASO BINAHMAD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanatindak pidana Dengan sengaja menghina seseorang dan menghasut,Halaman 41 dari 42 Putusan Nomor : 16 /Pid.Sus/2017/PN.Tkamemfitnah perseorangan atau kelompok masyarakat sebagaimanapelaksanaan larangan kampanye ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa H. SYAMSUDDINAIDID KRG BASO BIN AHMAD dengan pidana penjara selama 3 (Tiga)bulan ;3.