Terdakwabeli dari seseorang bernama Budi (DPO) berdomisili di Semarang sehargaRp.6.000.000, (enam juta rupiah) yang transaksinya dilakukan dengan carakomunikasi melalui handphone Terdakwa dan pembayarannya melalui transferantar rekening, selanjutnya 3000 (tiga ribu) butir pil Trinexiphenidyl tersebutTerdakwa bawa ke rumah Terdakwa:;e Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang sama sekitar jam 19.30 Wibbertempat di rumah Terdakwa, Terdakwa menjual 1000 (seribu) butir pilTrihexiphenidyl kepada Ahmad Mulyadi

(Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) seharga Rp.2.300.000, namun baru dibayar Rp. 690.000..Selanjutnya pada hari Sabtu, tanggal 01 November 2014 sekitar jam 19.30 wibbertempat di rumah Terdakwa, Terdakwa menjual 100 (seratus) butir pilTrihexiphenidyl kepada Riyan Yoga Prahari seharga Rp. 230.000,;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariLaboratorium Forensik Cabang Semarang No.

tersebut Terdakwa bawa ke rumahT@ taka ja22ese senescent eee reser eneeeenen nen etenennnetse Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang sama sekitar jam 19.30 Wibbertempat di rumah Terdakwa, Terdakwa menjual 1000 (seribu) butir pilTrihexiphenidyl kepada Ahmad Mulyadi (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) seharga Rp.2.300.000, namun baru dibayar Rp.690.000,.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 01 November 2014 sekitar jam 19.30 wibbertempat di rumah terdakwa, terdakwa menjual 100 (seratus) butir

perbuatan tersebut;Bahwa kemudian setelah tiba di Balai Desa Rambuatan Masam, saksi MULYADIbersangkat bersama dengan Terdakwa, YAHYA (DPO), JUNAI (DPO) menujurumah saksi korban HADORI Bin MUIN sementara HARAKAN Bin ISMAILmenunggu di Bukit Paku;Bahwa kemudian setelah tiba di kandang kerbau milik saksi korban HADORI BinMUIN selanjutnya Terdakwa, YAHYA (DPO), JUNAI (DPO) mengambil 3(tiga) ekor kerbau di dalam kandang sementara saksi MULYADI menunggu diluar untuk memantau keadaan;Bahwa kemudian saksi MULYADI

B/2014/PN.MBLNmengambil 3 (tiga) ekor kerbau di dalam kandang sementara saksiMULYADI menunggu di luar untuk memantau keadaan ;e Bahwa kemudian saksi MULYADI, Terdakwa, YAHYA (DPO), JUNAI(DPO) membawa ke3 (tiga) ekor kerbau menuju Bukit Paku tempat saksiHARAKAN Bin ISMAIL menunggu:;e Bahwa kemudian saksi HARAKAN Bin ISMAIL menghubungi YULI (DPO)untuk membawa Truk untuk mengangkut ke3 (tiga) kerbau tersebut;e Bahwa kemudian saksi MULYADI pulang bersama YAMAN (DPO) danmeninggalkan Terdakwa, saksi HARAKAN

, Terdakwa, YAHYA (DPO), JUNAI(DPO) membawa ke3 (tiga) ekor kerbau menuju Bukit Paku tempat saksiHARAKAN Bin ISMAIL menunggu, kemudian saksi HARAKAN Bin ISMAILmenghubungi YULI (DPO) untuk membawa Truk untuk mengangkut ke3 (tiga)kerbau tersebut, kemudian saksi MULYADI pulang bersama YAMAN (DPO) danmeninggalkan Terdakwa, saksi HARAKAN Bin ISMAIL, YAHYA (DPO), JUNAI(DPO) yang menunggu kedatangan YULI (DPO) di Desa Bukit Paku;Menimbang, bahwa ke3 (tiga) ekor kerbau milik saksi HADORI yang hilangterdiri

Mulyadi, terdakwa Ill. Kewa Siba, terdakwa IV. Kiki Aryanto,terdakwa V. Kms Ridwan, dan Sdra. Nesen Aldeny (DPO) pada hari Rabutanggal 10 Juni 2020 sekira pukul 20.46 Wib sampai dengan hari Kamis tanggal11 Juni 2020 sekira pukul 06.25 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Juni tahun 2020, bertempat di Jin. Selamet Riyadi Lrg Skip Il Rt.22Kec.

Mulyadi, terdakwa Ill. Kewa Siba, terdakwa IV. Kiki Aryanto,terdakwa V. Kms Ridwan, dan Sdra. Nesen Aldeny (DPO) pada hari Rabutanggal 10 Juni 2020 sekira pukul 20.46 Wib sampai dengan hari Kamis tanggal11 Juni 2020 sekira pukul 06.25 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Juni tahun 2020, bertempat di Jin. Selamet Riyadi Lrg Skip II Rt.22Kec.

Mulyadi, Terdakwa Ill. Kewa Siba, Terdakwa IV. Kiki Aryanto, danTerdakwa V.

Mulyadi,Terdakwa Ill. Kewa Siba, Terdakwa IV. Kiki Aryanto, dan Terdakwa V.

Muh.Ichan alias Iccang menodongkan senapan angin dan Charlesmembentangkan busur berikut anak panahnya ke arah Kapo dan Mulyadi,namun hadangan tersebut berhasil diterobos sehingga Terdakwa dantemantemannya mengejar Kapo dan Mulyadi adapun saat itu terdakwamengejar Mulyadi yang kabur ke arah Tamangpa Raya menuju KabupatenGowa, sedang teman Terdakwa yang lain mengejar Kopa yang kabur kearahKompleks Angkatan Laut dan tembus ke Jalan Mesjid Nurul Hidayah namunkarena terdakwa tidak berhasil mengejar Mulyadi

Terdakwa dan IlllangBakkara menyusul temantemannya yang lain dimana setelah berada diJalan Mesjid Nurul Hidayah Illang Bakara turun dari motor untuk bergabungdengan rombongannya tersebut yang mana saat itu sedang mengoroyokatau menyerang beberapa pemuda (yang kemudian diketahui adalah saksiAco, Fandi, Mawang dan korban atas nama Gassing alias Nong) dan tidaklama kemudian rombongan Terdakwa lalu kabur meninggalkan tempattersebut untuk kemudian bersamasama termasuk dengan Terdakwa sendiribersembunyi

No. 955 K/Pid/2016Kompleks Angkatan Laut dan tembus ke Jalan Mesjid Nurul Hidayah namunkarena terdakwa tidak berhasil mengejar Mulyadi Terdakwa dan IllangBakkara menyusul temantemannya yang lain dimana setelah berada diJalan Mesjid Nurul Hidayah Illang Bakara turun dari motor untuk bergabungdengan rombongannya tersebut yang mana saat itu sedang mengoroyokatau menyerang beberapa pemuda (yang kemudian diketahui adalah saksiAco, Fandi, Mawang dan korban atas nama Gassing alias Nong) dan tidaklama kemudian

Terdakwa dan IllangBakkara menyusul temantemannya yang lain dimana setelah berada diJalan Mesjid Nurul Hidayah Illang Bakara turun dari motor untuk bergabungHal. 14 dari 27 hal.

No. 955 K/Pid/2016temantemannya mengejar Kapo dan Mulyadi adapun saat itu terdakwamengejar Mulyadi yang kabur ke arah Tamangpa Raya menuju KabupatenGowa, sedang teman Terdakwa yang lain mengejar Kopa yang kabur kearahKompleks Angkatan Laut dan tembus ke Jalan Mesjid Nurul Hidayah namunkarena terdakwa tidak berhasil mengejar Mulyadi Terdakwa dan IllangBakkara menyusul temantemannya yang lain dimana setelah berada diJalan Mesjid Nurul Hidayah Illang Bakara turun dari motor untuk bergabungdengan rombongannya

SARIM bersamasaksi MULYADI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Jumat tanggal 15April 2016 sekira Pukul 19.00 Wib, atau setidak tidaknya pada waktu lain di dalamBulan April 2016 bertempat di Kost kostsan Desa Budagan, Kec.

Pademawu, KabupatenPamekasan dan ternyata benar sekitar jam + 23.00 Wib terdapat 1 orang laki lakiyaitu saksi Mulyadi (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) masuk kerumah kedalam area kost kostsan dan 1 orang laki laki yaitu terdakwa MuhammadKamiluddin sedang menunggu diatas sepeda motor diluar pagar kost kostsantersebut.

SARIM bersamasaksi MULYADI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Jumat tanggal 15April 2016 sekira Pukul 23.00 Wib, atau setidak tidaknya pada waktu lain di dalamBulan April 2016 bertempat di Kost kostsan Desa Budagan, Kec.

Pademawu, KabupatenPamekasan dan ternyata benar sekitar jam + 23.00 Wib terdapat 1 orang laki lakiyaitu saksi Mulyadi (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) masuk ke dalamarea kost kostsan dan orang laki laki yaitu terdakwa Muhammad Kamiluddinsedang menunggu diatas sepeda motor diluar pagar kost kostsan tersebut.Selanjutnya tidak berapa lama kemudian saksi Mulyadi dari dalam kost kostsanberjalan menuju keluar area kost kostsan dan pada saat itu langsung dihampirioleh saksi Aiptu Samsul Maarif bersama

SAHBUDIN AlsBUJEL Bin SUKARNI merencanakan untuk mengambil karet di Gudang yangterletak di Dusun Melaban Desa Hilir Kecamatan Batang Tarang Kabupaten Sanggauselanjutnya pada hari Sabtu tanggal 08 Mei 2009 sekira Jam 01.00 Wib terdakwamelaksanakan niatnya tersebut dengan cara terdakwa I dan terdakwa II mendatangigudang karet di yang terletak di Dusun Melaban Desa Hilir Kecamatan BatangTarang Kabupaten Sanggau, setelah sampai pada tempat tersebut tanpa seijin daripemiliknya karet yaitu saksi Mulyadi

terdakwa I dan terdakwa II kemudianmengambil getah karet tersebut dengan cara terdakwa I membuka pintu gudangdengan menggunakan balok kayu setelah itu terdakwa I mengambil karet tersebutdengan cara karet tersebut diambil dan dibawa keluat gudang secara satu persatusedangkan terdakwa II menunggu diluar gudang untuk mengumpulkan karet yangtelah diambil tersebut.

batang kayu dibawah pintu besi gudangmilik saksi;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan dalam persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwamenerangkan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dimuka persidangan para terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Terdakwa BOBY ALS KELONCE Bin MAT AWAL.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Mei 2009 sekira Jam 01.00 Wib diDusun Melaban Desa Hilir Kecamatan Batang Tarang Kabupaten Sanggaudi Gudang milik saksi Mulyadi

, terdakwa bersama terdakwa Sahbudin AlsBujel Bin Sukarni telah melakukan pencurian getah karet;Bahwa terdakwa dan terdakwa Sahbudin Als Bujel Bin Sukarni mengambilkaret tersebut pertama dengan mempergunakan dua batang kayu memanjatdan mengintip diBatako kerawang dan untuk naik ke atap seng Gudangkemudian gunting warna coklat terdakwa gunakan untuk memotong senggudang milik saksi Mulyadi, selanjutnya terdakwa menggunkan kayu untukmencongkel pintu besi gudang tersebut;Bahwa kemudian terdakwa dan terdakwa

SAHBUDIN Als BUJEL Bin SUKARNI.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Mei 2009 sekira Jam 01.00 Wib diDusun Melaban Desa Hilir Kecamatan Batang Tarang Kabupaten Sanggaudi Gudang milik saksi Mulyadi, terdakwa bersama terdakwa Boby AlsKelonce telah melakukan pencurian getah karet sebanyak kurang lebih 200(dua ratus) Kg;e Bahwa terdakwa dan terdakwa Boby Als Kelonce mengambil karet tersebutpertama dengan mempergunakan dua batang kayu memanjat dan mengintipdiBatako kerawang dan untuk naik ke atap seng Gudang

terdakwa juga mengatakan kalau sebagai pemilik 2 (dua) unitmobil Toyota hnova warma hitam dan silver, serla 1 (satu) unit mobil Suzki Ertiga,Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 648/Pid.B/2017/PN Kpnatas rangkaian kebohongan terdakwa tersebut sehingga saksi Poetoet Sri Rahardjodan saksi Agus Mulyadi yakin dan percaya menjadikan saksi Poetoet Sri Rahardjo dansaksi Agus Mulyadi merasa tertarikselanjuinya pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekira buan Nopember2015 saksi Poetoet Sri Rahardjo

telahmenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh pulun jutarupiah) kepada terdakwa dimana setelah uang milk saksi Poetoet Sri Rahardjoseluruhnya berjumlah Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) dan milik saksiAgus Mulyad seluruhnya berumlah Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dapatterdakwa kuasai selanjutnya sebagian terdakwa pergunakan untuk kegiatan tambangpasir namun sebagian uang tersebut tanoa sepengetahuan dan seijin saksi PoetoetSri Rahardjo dan saksi Agus Mulyadi

terdakwa pergunakan untuk memenuhikebutuhan hidup seharhan keluarga terdakwa, dan selanjutnya baru diketahui olehsaksi Poetoet Sri Rahardjo dan saksi Agus Mulyadi kalau temyata tambang pasirtersebut bukan milk terdakwa namun milk seseorang yang bemama Subur yangdiatasnamakan anaknya yang bernama Sarita Febri Willana dan setelah terdakwaditanya mengatakan kalau baru akan mengurus perjanian kerjasamanya dengansaksi Subur dan terdakwa juga tidak pemah bisa menunjukkan surat ijin tambang pasirHalaman

4 dari 20 Putusan Nomor 648/Pid.B/2017/PN Kpnyang berada di Desa Sedarum Noguling Kabupaten Pasuruan tersebut, karenatambang pasir tersebut bukan milik terdakwa sehingga gaji mauoun keuntungan yangterdakwa janjikan kepada saksi Poetoet Sri Rahardjo dan saksi Agus Mulyadi tidakpemah diberikan, dan setelah terdakwa ditagih oleh saksi Poetoet Sri Rahardjo dansaksi Agus Mulyadi, terdakwa tidak dapat mengembalikan uang milk saksi Poetoet SriRahardjo maupun saksi Agus Mulyadi) tersebut, dimana karena

terdakwa jugamengatakan kalau sebagai pemilik 2 (dua) unit mobil Toyota Innova wama hitam dansilver, serta 1 (Satu) unit mobil Suzuki Ertiga, selanjuinya pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi sekira bulan Nopember 2015 saksi Poetoet Sri Rahardjo dansaksi Agus Mulyadi menyerahkan uang kepada terdakwa yang pertama masingmasing sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) melalul transfer ke rekeningBRI atas nama saksi Sr Wahyuni isti terdakwa, dimana rekening tersebut diberikanoleh

KHOIRUL SETIAWAN Alias JHO Bin MULYADI, terdakwa III. KHUSNATUL HANIFAH Binti MALIKHIN PRASETYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SORAYA DEWI SAVITRI Binti SAT YOGA, terdakwa II. KHOIRUL SETIAWAN Alias JHO Bin MULYADI, terdakwa III.

Menyatakan terdakwa SORAYA DEWI SAVITRI Binti SAT YOGA, terdakwaKHOIRUL SETIAWAN Alias JO Bin MULYADI, terdakwa KHUSNATULHANIFAH Binti MALIKHIN PRASETYO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika bagi dirisendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

SORAYA DEWI SAVITRI Binti SAT YOGA, terdakwa Il.KHOIRUL SETIAWAN Alias JHO Bin MULYADI, terdakwa Ill.

KHOIRUL SETIAWAN Alias JHO Bin MULYADI, terdakwa Ill.KHUSNATUL HANIFAH Binti MALIKHIN PRASETYO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNANARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . SORAYA DEWI SAVITRI Binti SATYOGA, terdakwa II.

KHOIRUL SETIAWAN Alias JHO Bin MULYADI, terdakwa Ill.KHUSNATUL HANIFAH Binti MALIKHIN PRASETYO tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama : 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

(Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) dan Alian pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2009atau. setidak tidaknya pada suatu hari dalam tahun 2009,bertempat di Lokasi Permainan Ketangkasan ElektronikScorpion Zone Komplek City Plaza Hotel Formosa Lantai DasarKelurahan Lubuk, Baja Kota Batam, tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencairan, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk ituperbuatan tersebut dilakukan

, Terdakwa Suci binti SlametMulyadi, Terdakwa Renny Puspitasari Hasibuan,Terdakwa Minah binti Casmadi, Terdakwa Syahriantibinti Tajudin sebagai Wasit ;Adapun mesin mesin permainan ketangkasanelektronik yang dioperasikan oleh saksi Baharuddinbin Atho dan mereka Terdakwa adalah berupa 20 ( 35 (tiga puluh lima) unit mesin A 99 ; 20 ( 2 (dua) unit mesin doremon ;1dua puluh) unit mesin dino ;dua puluh) unit mesin kupu kupu ;(satu) unit mesin kecoak ;1 (satu) unit mesin pool dan ;10 (unit) mesin permainan

,Terdakwa Renny Puspitasari Hasibuan, Terdakwa Minah bintiCasmadi, Terdakwa Syahrianti binti Tajudin, Terdakwa AkiongWiyono, Terdakwa Muhammad Rija bin Azis, Terdakwa MimpinTarigan, dan Terdakwa Kok Lie alias Joni bersamasamadengan saksi Baharuddin bin Atho, saksi Supina Indrawatibinti Slamet Mulyadi (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Sabtu) tanggal 14 Maret 2009 atausetidak tidaknya pada suatu hari dalam tahun 2009,bertempat di Lokasi Permainan Ketangkasan ElektronikScorpion Zone

Menyatakan Terdakwa Kian Sang alias Asan, TerdakwaBetty Wijaya alias Aluan, Terdakwa Rahma Yuniarsi bintiAgung alias Rahma, Terdakwa Suci binti Slamet Mulyadi,Terdakwa Renny Puspitasari Hasibuan, Terdakwa Minahbinti Casmadi, Terdakwa Syahrianti binti Tajudin,Terdakwa Akiong Wiyono, Terdakwa Muhammad Rija binAzis, Terdakwa Mimpin Tarigan, dan Terdakwa Kok Liealias Joni terbukti bersalah melakukan Tindak PidanaPerjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1)ke 1 KUHP Jo.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Kian Sang aliasHal 19 dari 40 Hal.Put.No. 1751 K/Pid/2010Asan, Terdakwa Betty Wijaya alias Aluan, Terdakwa RahmaYuniarsibinti Agung alias Rahma, Terdakwa Suci bintiSlamet Mulyadi, Terdakwa Renny Puspitasari MHasibuan,Terdakwa Minah binti Casmadi, Terdakwa Syahrianti bintiTajudin,bin Azis,Terdakwa Akiong Wiyono, Terdakwa Muhammad Rijaalias Joni(delapan)Terdakwa Mimpin Tarigan, dan Terdakwa Kok Lieberupa Pidana Penjara masing masing selama 8bulan dikurangi penahanan

Menyatakan terdakwa MULYADI Bin BUJANG, terdakwa II EKA SAPUTRABin BAHTIAR, terdakwa III HARJUN SAPUTRA Bin MULYADI, terdakwa IV BONGTJI TET Anak LIU NYIAN JUN, terbukti bersalan melakukan tindak pidanamempergunakan kesempatan untuk bermain judi secara bersamasama ,sebagaimana diatur dalam dakwaan Kedua Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP Jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYADI Bin BUJANG, terdakwa IlEKA SAPUTRA Bin BAHTIAR, terdakwa III HARJUN SAPUTRA Bin MULYADI,terdakwa IV BONG TJI TET Anak LIU NYIAN JUN masingmasing dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap di tahan di Rutan;3.

Sari Makmur Kecamatan Tekarang Kabupaten Sambas,terdakwa MULYADI Bin BUJANG bersamasama terdakwa Il EKA SAPUTRABin BAHTIAR, terdakwa III HARJUN SAPUTRA Bin MULYADI, terdakwa IV BONGTJI TET Anak LIU NYIAN JUN, saksi SUSANO Bin TJHIE KIAU SUN ( dilakukanpenuntutan pada berkas perkara terpisah) tanpa memiliki Ijin kKedapatan sedangbermain judi jenis Liong Fu oleh Anggota Kepolisian Polres Sambas yaitu saksiALDI AGUSTIAN beserta team dan yang menjadi bandar dalam permainan juditersebut adalah saksi CONG

Contoh: Jika memasang Rp. 1.000,00 (Seribu rupiah)maka akan mendapat keuntungan sebesar Rp.4.000,00 (empat ribu rupiah) Bahwa dalam permainan judi jenis Liong Fu ini, setiap pemasang tidak dapatmenentukan keuntungan yang akan diperolehnya, karena sifat dari permainan judiLiong Fu adalah untunguntungan semata;Perbuatan terdakwa MULYADI Bin BUJANG bersamasama terdakwa IlEKA SAPUTRA Bin BAHTIAR, terdakwa Ill HARJUN SAPUTRA Bin MULYADI,terdakwa IV BONG TJI TET Anak LIU NYIAN JUN tersebut, sebagaimana

diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;AtauDakwaan KeduaBahwa mereka terdakwa MULYADI Bin BUJANG baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama terdakwa II EKA SAPUTRA Bin BAHTIAR,terdakwa III HARJUN SAPUTRA Bin MULYADI, terdakwa IV BONG TJI TET Anak LIUNYIAN JUN, saksi SUSANO Bin TJHIE KIAU SUN ( dilakukan penuntutan padaberkas perkara terpisah), saksi CONG CI JUNG Anak PHIONG CEN CONG(dilakukan penuntutan pada berkas perkara terpisah)

kejadian tersebut saksi Mulyadi mengalami kerugian sebesarRp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwamenerangkan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dimuka persidangan para terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Terdakwa SABLI ALS ADONG Bin HUSIN.Bahwa pada tanggal 04 Mei 2009 sekira Jam 01.00 Wib di Jalan AngkasaPuri Dusun Melaban Desa Hilir Kecamatan Batang Tarang KabupatenSanggau di Gudang milik saksi Mulyadi

, terdakwa bersama terdakwaSahbudin Als Bujel dan terdakwa Adi Sukardi dan Herman telah melakukanpencurian getah karet sebanyak 395 (tiga ratus sembilan puluh lima) Kg dan1 (satu) buah mesin Robin merk Matari;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama terdakwa Sahbudin Als Bujel danterdakwa Adi Sukardi serta Herman mengangkut 395 (tiga ratus sembilanpuluh lima) karet tersebut dengan menggunakan 4 (empat) buah sepedamotor;Bahwa kemudian terdakwa bersama terdakwa Sahbudin Als Bujel danterdakwa Adi Sukardi

SAHBUDIN Als BUJEL Bin SUKARNI.Bahwa pada tanggal 04 Mei 2009 sekira Jam 01.00 Wib di Jalan AngkasaPuri Dusun Melaban Desa Hilir Kecamatan Batang Tarang KabupatenSanggau di Gudang milik saksi Mulyadi, terdakwa bersama terdakwa SabliAls Adong dan terdakwa Adi Sukardi dan Herman telah melakukanpencurian getah karet sebanyak 395 (tiga ratus sembilan puluh lima) Kg dan1 (satu) buah mesin Robin merk Matari;e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama terdakwa Sabli Als Adong danterdakwa Adi Sukardi serta Herman

ADI SUKARDI Als BUJANG PALEMBAH Bin ALIAN.e Bahwa pada tanggal 04 Mei 2009 sekira Jam 01.00 Wib di Jalan AngkasaPuri Dusun Melaban Desa Hilir Kecamatan Batang Tarang KabupatenSanggau di Gudang milik saksi Mulyadi, terdakwa bersama terdakwaSahbudin Als Bujel dan terdakwa Sabli Als Adong dan Herman telahmelakukan pencurian getah karet sebanyak 395 (tiga ratus sembilan puluhlima) Kg dan 1 (satu) buah mesin Robin merk Matari;e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama terdakwa Sahbudin Als Bujel danterdakwa

kab.Pidie jaya dengan alasan ada keperluan, ketika itu terdakwa mengajak saudaraZahrul Fauza (dituntut dalam berkas terpisah). kerumah saudara Mulyadi (DPO) yang mana"terdakwa mengatakan kepada Zahrul Fauza bin Zulham " sepertinya bisa menghasilkan uanglalu saudara Zahrul fauza Bin Zulham mengatakan "bisa"lalu terdakwa terdakwa bersamadengan Zahrul Fauza Bin Zulham pergi menuju rumah Mulyadi (DPO) denganmenggunakan sepeda motor handa supra milik saudara Zahrul Fauza Bin Zulham,sesampai dirumah Mulyadi

terdakwa langsung menanyakan kepada Mulyadi" ada apa"lalu saudara Mulyadi mengatakan "kamu carikan orang yang membelikan satu unit mesinmerek yanmar 8,5 PK " kemudian terdakwa langsung menelpon saudara Khairulmenanyakan " bang siapa yang mau beli (satu) unit mesin merek Yanmar 8,5 PKdengan harga Rp. 4.000.000.

Pidie jaya,setelah itu saksi Khairul langsunG membayar uang Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratusribu rupiah) pada terdakwa dan terdakwa langsung menandatangani kwitansi penjualan,setelah itu saksi Zahrul fauza Bin Zulham langsung pergi kerumah Mulyadi (DPO) padasaat berada didepan rumahnya saudara Mulyadi terdakwa memberikan uang Rp. 50.000.(puluh ribu rupiah). dan saksi Zahrul fauza Bin zulham meminta lagi uang tebusan Hp.kepada terdakwa dan terdakwa memberikan lagi uang senanyak Rp. 100.000.

(satu juta tiga ratus ribu rupiah).dari saudara Khairul pemilik bengkel las yang mengangkut mesin yanmar tersebut;e Bahwa saksi terdakwa lansung mengajak saksi kerumahnya Mulyadi ketika sampaididepan rumahnya Mulyadi terdakwa memberikan uang Rp.50.000. (lima puluh ribu rupiah).kepada saksi dan saksi meminta lagi untuk uang tebusan Hp. dan terdakwa memberikan lagisebesar Rp. 100.000. (seratus ribu rupiah).Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya.3.

(satu juta tiga ratus ribu rupiah).darisaudara Khairul pemilik bengkel las yang mengangkut mesin yanmar dengan mobil solunatersebut;e Bahwa terdakwa langsung mengajak saksi Zahrul fauza kerumahnya Mulyadi ketikasampai didepan rumahnya Mulyadi terdakwa memberikan uang Rp.50.000. (lima puluh riburupiah). kepada saksi dan saksi meminta lagi untuk uang tebusan Hp. dan terdakwa memberikanlagi sebesar Rp. 100.000.

KubuRaya, melihat motor tersebut terparkir dan tidak terkunci stang kemudian tanpa seijin dansepengetahuan saksi MULYADI, terdakwa mengambil (satu) unit sepeda motor merk HondaSupra X warna hitam tersebut dengan cara memasukkan (satu) buah obeng min kecilkedalam lubang kunci kontak sepeda motor secara paksa kemudian obeng min tersebutterdakwa putar kearah kanan sebanyak tiga kali sampai akhirnya kunci kontak tersebutberhasil terdakwa hidupkan dan setelah hidup motor tersebut terdakwa bawa pergi ke

KubuRaya, melihat motor tersebut terparkir dan tidak terkunci stang kemudian tanpa seijin dansepengetahuan saksi MULYADI, terdakwa mengambil (satu) unit sepeda motor merk HondaSupra X warna hitam tersebut dan terdakwa bawa pergi ke parit keramat kemudian motortersebut terdakwa jual seharga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah).

Kubu Raya,melihat motor tersebut terparkir dan tidak terkunci stang kemudian tanpa seijin dansepengetahuan saksi MULYADI, terdakwa mengambil (satu) unit sepeda motormerk Honda Supra X warna hitam tersebut dengan cara memasukkan (satu) buahobeng min kecil kedalam lubang kunci kontak sepeda motor secara paksakemudian obeng min tersebut terdakwa putar kearah kanan sebanyak tiga kalisampai akhirnya kunci kontak tersebut berhasil terdakwa hidupkan dan setelahhidup motor tersebut terdakwa bawa pergi ke

MULYADI ; terdakwa 2.

MULYADI ; terdakwa 2. SUKIRMAN telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara bersamasamamelakukan Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama: 2 (dua) bulan ;3.

nama atas tanahtanahsawah yang telah dibeli dari DARMO SUMARTO tersebut menjadi atas namaMULYADI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), tetapi oleh karena tanahtanah sawah yang akan dibalik nama menjadi atas nama MULYADI masihbelum bersertifikat dan masih berbentuk Letter C, maka untuk dapatmengajukan proses persertifikatan tanahtanah tersbut harus orang yangberdomisili atau beralamat tinggal di dalam satu wilayah kecamatan dengantanahtanah yang akan disertifikatkan tersebut.Bahwa oleh karena MULYADI

(terdakwa dalam berkas perkara terpisah)adalah sebagai penduduk Dusun Gondangan Rt.004 Rw.045 Desa SardonohajoKecamatan Ngaglik Kabupaten Sleman, maka untuk dapat mengajukanpenerbitan Sertifikat Hak Milik atas tanahtanah sawah yang dibeli dari DARMOSUMARTO terletak di Dusun Bendungan, Kelurahan Wedomartani, KecamatanNgemplak, Kabupaten Sleman, Mulyadi meminta tolong kepada terdakwaMUH.

ZUBADI Bin MARTO UTOMO selaku Kepala Dusun TegalsariWedomartani Ngemplak Sleman untuk membuatkan KTP atas nama MULYADIdengan alamat yang satu wilayah dengan tanahtanah sawah yang telah dibelidari DARMO SUMARTO yang terletak di Dusun Bendungan, KelurahanWedomartani, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman.Bahwa atas permintaan dari Mulyadi ( terdakwa dalam berkasperkaravterpisah ) tersebut selanjutnya oleh terdakwa MUH.

WIRYO SENTONO.bersamasama MULYADI Bin Alm.Wiryo Sentono (berkas terpisah) pada waktudan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Pertama di atas,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja memakai surat palsu atau yangdipalsukan seolaholah sejati, jika pemakaian itu dapat menimbulkan kerugian.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada awalnya sekitar tahun 1992 Mulyadi ( terdakwa dalamberkas

ZUBADI Bin MARTO UTOMO selaku Kepala Dusun TegalsariWedomartani Ngemplak Sleman untuk membantu membuatkan KTP atas namaMULYADI dengan alamat yang satu wilayah dengan tanahtanah sawah yangtelah dibeli dar DARMO SUMARTO yang terletak di Dusun Bendungan,Kelurahan Wedomartani, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman.Bahwa atas permintaan dari Mulyadi ( terdakwa dalam berkas perkaraterpisah ) tersebut selanjutnya oleh terdakwa MUH.

Rahmat Fikri Bin Mulyadi, terdakwa Il. IraRavellya, dan Kak Ayu masuk kedalam rumah untuk tidur lalu pada pagi hariFirman dan Ridha menyusul ke dalam rumah untuk tidur juga. Selanjutnyasesampai didalam rumah Firman tidur disisi Misra, terdakwa . Rahmat fikriBin Mulyadi tidur disisi terdakwa Il. Ira Ravellya sedangkan Ridha tidurHal 3 dari 17 hal Put. Nomor 02JN/2019/MS.Sgididalam kamar yang bersebelahan dengan kamar kak Ayu tidur.

Selanjutnya Tak lama berselang kemudian Misra, terdakwa I.Rahmat Fikri Bin Mulyadi, terdakwa Il. Ira Ravellya, dan Kak Ayu masukkedalam rumah untuk tidur lalu pada pagi hari Firman dan Ridha menyusul kedalam rumah untuk tidur juga. Selanjutnya sesampai didalam rumah Firmantidur disisi Misra, terdakwa . Rahmat fikri Bin Mulyadi tidur disisi terdakwa II.Ira Ravellya sedangkan Ridha tidur didalam kamar yang bersebelahandengan kamar kak Ayu tidur.

Rahmat Fikri Bin Mulyadi, Terdakwa II. Ira Ravellya, dan Kak Ayumasuk kedalam rumah untuk tidur lalu pada pagi hari Firman dan Ridhamenyusul ke dalam rumah untuk tidur juga. Selanjutnya sesampai didalamrumah Terdakwa Il. Ira Ravellya menyusul Terdakwa II. Rahmat fikri BinMulyadi tidur disisi Terdakwa .

Mulyadi, terdakwa 2. Ningsur) bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa (Terdakwa 1.

Mulyadi, Terdakwa 2.Ningsur) dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam DK 3986 IF(Nopol Palsu);Dikembalikan kepada saksi korban Putu Hadi Astawan ; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Wave warna Hitam tahun 2009DK 3516 FV (Plat Palsu);Dikembalikan kepada saksi korban Christian Ari Prabowo ;Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah

Mulyadi, Terdakwa 2.

Lampung Utara.Bahwa terdakwa mendapatkan getah karet tersebut dari saksi HERI MULYADIyang disembunyikan disemaksemak dan saat akan mengambil getah karet tersebut,saksi HERI MULYADI mengatakan bahwa getah karet tersebut hasil curian saksiHERI MULYADI bersama SAPUTRA dan RAHMAT HIDAYAT dikebun miliksalah seorang warga.Bahwa cara terdakwa menjual getah karet tersebut setelah mendapat getah karetcurian itu dari saksi HERI MULYADI, terdakwa membawanya ke pengumpul getahkaret yaitu CV.

Lampung Utara.e Bahwa terdakwa mendapatkan getah karet tersebut dari saksi HERI MULYADI yangdisembunyikan disemaksemak dan saat akan mengambil getah karet tersebut, saksi HERIMULYADI mengatakan bahwa getah karet tersebut hasil curian saksi HERI MULYADIbersama SAPUTRA dan RAHMAT HIDAYAT dikebun milik salah seorang warga.e Bahwa cara terdakwa menjual getah karet tersebut setelah mendapat getah karet curian itudari saksi HERI MULYADI, terdakwa membawanya ke pengumpul getah karet yaitu CV.BIJAY dan getah

Unsur Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HERI MULYADI dan pengakuanterdakwa yang menjelaskan bahwa saat akan mengambil getah karet tersebut, saksi HERIMULYADI mengatakan bahwa getah keret tersebut adalah hasil curian saksi HERI MULYADIbersama dengan saksi SAPUTRA dan saksi RAHMAD HIDAYAT.Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui kalau getah karet yang dijualanya adalah hasilcurian dari saksi HERI MULYADI, terdakwa tetap

BUDI HARTONO Alias BUDI Bin AHOY MULYADI, terdakwa III. JANUR Bin BULHARI, terdakwa IV. SUHARNO Alias ENO Bin SUDDIN dan terdakwa V. CARLES HUTA GALUNG Alias CARLES Bin MASMUL tidak terbukti melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair .2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa Terdakwa terdakwa I. SYAHBUDIN Alias ALEX Bin AJIS terdakwa II. BUDI HARTONO Alias BUDI Bin AHOY MULYADI, terdakwa III.

BUDI HARTONO Alias BUDI Bin AHOY MULYADI, terdakwa III. JANUR Bin BULHARI, terdakwa IV. SUHARNO Alias ENO Bin SUDDIN dan terdakwa V. CARLES HUTA GALUNG Alias CARLES Bin MASMUL

BUDI HARTONO Alias BUDI BinAHOY MULYADI, terdakwa Ill. JANUR Bin BULHARI, terdakwa IV.SUHARNO Alias ENO Bin SUDDIN dan terdakwa V. CARLES HUTAGALUNG Alias CARLES Bin MASMUL, bersalah melakukan tindak pidanamempergunakan kesempatan untuk melakukan permainan judi sesuaidengan Dakwaan Subsidiair Pasal 303 bis Ayat (1) ke 1 KUHPidana Jo.Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SYAHBUDIN Alias ALEX BinAJIS turut serta bersamasama dengan terdakwa II.

BUDI HARTONO AliasBUDI Bin AHOY MULYADI, terdakwa III. JANUR Bin BULHARI, terdakwaIV. SUHARNO Alias ENO Bin SUDDIN dan terdakwa V. CARLES HUTAGALUNG Alias CARLES Bin MASMUL dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama para terdakwa beradadalam masa tahanan sementara.3. Menyatakan agar para terdakwa tetap ditahan dalam tahanan RUTANPutussibau.4.

BUDI HARTONO Alias BUDI Bin AHOY MULYADI, terdakwa Ill.JANUR Bin BULHARI, terdakwa IV. SUHARNO Alias ENO Bin SUDDIN danterdakwa V.

BUDI HARTONO Alias BUDI Bin AHOY MULYADI,terdakwa Ill. JANUR Bin BULHARI, terdakwa IV. SUHARNO Alias ENO BinSUDDIN dan terdakwa V. CARLES HUTA GALUNG Alias CARLES BinMASMUL tidak terbukti melakukan perbuatan sebagaimana didakwakandalam dakwaan Primair .2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut.Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor 117/Pid.B/2016/PN.Pts.. Menyatakan terdakwa Terdakwa terdakwa I. SYAHBUDIN Alias ALEX BinAJIS terdakwa Il.

BUDI HARTONO Alias BUDI Bin AHOY MULYADI,terdakwa Ill. JANUR Bin BULHARI, terdakwa IV. SUHARNO Alias ENO BinSUDDIN dan terdakwa V. CARLES HUTA GALUNG Alias CARLES BinMASMUL terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perjudian ". Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan ;.

Pramuka Banjarmasin oleh pak ZAINALILMI saksi diperbantukan sebagai staf administrasi di PT Karya Mawar Lestari; Bahwa yang saksi tahu PT Karya Mawar Lestari bergerak di bidangpembangunan jalan, jembatan dan gedung dan pemilik sekaligus Direktur UtamaKarya Mawar Lestari adalah pak MULYADI (terdakwa); Bahwa awalnya saksi mengetahui adanya proyek pembangunan drainase dikawasan jl Pramuka Banjarmasin dari Internet, kemudian saksi memberitahukanHalaman 96 dari 184 halaman97hal tersebut kepada pimpinan

ayah saksi (Zainal llmi) namun kenyataannyasaksi sama sekali tidak pernah melakukan apapun selaku direktur PT KaryaMawar Lestari; Bahwa yang saksi tahu MULYADI (terdakwa) adalah teman ayah saksi namunsaksi tidak pernah berurusan dengan terdakwa karena saksi masih sekolah; Bahwa saksi tidak pernah tahu bahwa PT Karya Mawar Lestari melaksanakanproyek pembangunan drainase di kawasan jl Pramuka Banjarmasin, namunHalaman 99 dari 184 halaman100saksi pernah disuruh tanda tangan cheque kosong oleh pak MULYADI

KDG/2011bulan Agustus 2011 yang ditandatangani oleh MULYADI (terdakwa) dengandilampiri Laporan kemajuan fisik 35% yang ditindaklanjuti dengan SPM No.00218/SPMLS/PPLP.KS/2011 tanggal 24 Agustus 2011 dan SP2D No.133831V/045/111 tanggal 24 Agustus 2011 senilai Ro 887.075.008,(delapanratus delapan puluh tujuh juta tujuh puluh lima ribu delapan rupiah);* Termin Il sebagaimana Surat permohonan pencairan No. 19/KML/KDG/201 1bulan Oktober 2011 yang ditandatangani oleh MULYADI (terdakwa) dengandilampiri Laporan

ditandatangani oleh MULYADI (terdakwa) dengandilampiri Laporan kemajuan fisik 35% yang ditindaklanjuti dengan SPM No.00218/SPMLS/PPLP.KS/2011 tanggal 24 Agustus 2011 dan SP2D No.133831V/045/111 tanggal 24 Agustus 2011 senilai Ro 887.075.008,(delapanratus delapan puluh tujuh juta tujuh puluh lima ribu delapan rupiah);* Termin Il sebagaimana Surat permohonan pencairan No. 19/KML/KDG/2011bulan Oktober 2011 yang ditandatangani oleh MULYADI (terdakwa) dengandilampiri Laporan dengan kemajuan fisik 65%

(terdakwa) dengandilampiri Laporan kemajuan fisik 35% yang ditindaklanjuti dengan SPM No.00218/SPMLS/PPLP.KS/2011 tanggal 24 Agustus 2011 dan SP2D No.133831V/045/111 tanggal 24 Agustus 2011 senilai Ro 887.075.008,(delapanratus delapan puluh tujuh juta tujuh puluh lima ribu delapan rupiah);* Termin Il sebagaimana Surat permohonan pencairan No. 19/KML/KDG/201 1bulan Oktober 2011 yang ditandatangani oleh MULYADI (terdakwa) dengandilampiri Laporan dengan kemajuan fisik 65% yang ditindaklanjuti denganSPM