Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untukmenggunakan nama alias, dari semula bernama RETNASUDIASTUTI menjadi alias SRI MULYANI . Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sukoharjo untukmengirimkan salinan penetapan yang berkekuatan hukum tetap inikepada Kepala kantor Kependudukan, Keluarga Berencana danCatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo.

Memerintahkan pula kepada Kepala kantor Kependudukan, KeluargaBerencana dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo untuk melakukanpencatatan atas penggunaan nama alias Pemohon tersebut, padapinggir buku yang diperuntukkan untuk keperluan tersebut, yang saatini masih berlaku dan sedang berjalan serta dapat memperbaiki AktaKelahirannyaMembebankan biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon. 922 20022 202Berdasarkan alasanalasan di atas, mohon kiranya Bapak Ketua PengadilanNegeri Sukoharjo

Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untukmenggunakan nama alias, dari semula bernama RETNASUDIASTUTI menjadi alias SRIMULYANI . Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sukoharjo untukmengirimkan salinan penetapan yang berkekuatan hukum tetap inikepada Kepala kantor Kependudukan, Keluarga Berencana danCatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo. .

Memerintahkan pula kepada Kepala kantor Kependudukan, KeluargaBerencana dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo untuk melakukanpencatatan atas penggunaan nama alias Pemohon tersebut, padapinggir buku yang diperuntukkan untuk keperluan tersebut, yang saatini masih berlaku dan sedang berjalan serta dapat memperbaiki AktaKelahirannya.

Penetapan Nomor: 0017/Pdt.P/2018/PA.Tmk(alm) dan Orangtua Pemohon bernama Otoy Sunaryo (alm) dengantanggal lahir Pemohon i 29 Agustus 1964: Bahwa yang saksi ketahui sejak kecil Orangtua Pemohon bernamaEntom Dahlan (alm) dan Orangtua Pemohon bernama OtoySunaryo (alm) dengan tanggal lahir Pemohon II 29 Agustus 1964, danPemohon tidak mempunyai orang tua dengan nama alias lain selainEntom Dahlan (alm), dan Pemohon !

tidak mempunyai orang tuadengan nama alias lain selain Otoy Sunaryo (alm) dengan tanggal lahirPemohon II 29 Agustus 1964: Bahwa saksi mengetahui seluruh dokumendokumen pribadi milikPemohon selain Akta Nikah, tercatat atas nama Orangtua Pemohon bernama Entom Dahian (alm) dan Orangtua Pemohon bernama OtoySunaryo (alm) dengan tanggal lahir Pemohon !

11 halaman, Penetapan Nomor: 0017/Pdt.P/2018/PA.TmkPemohon Otoy Sunarya (alm) dengan tanggal lahir Pemohon II 29Agustus 1965 seharusnya Orangtua Pemohon bernama Entom Dahlan(alm) dan Orangtua Pemcohon I bernama Otoy Sunaryo (alm) dengantanggal lahir Pemohon II 29 Agustus 1964; Bahwa yang saksi ketahui sejak kecil Orangtua Pemohon bernamaEntom Dahlan (alm) dan Orangtua Pemohon Il bernama OtoySunaryo (alm) dengan tanggal lahir Pemohon II 29 Agustus 1964, danPemohon tidak mempunyai orang tua dengan nama

alias lain selainEntom Dahlan (alm), dan Pemohon tidak mempunyai orang tuadengan nama alias lain selain Otoy Sunaryo (alm) dengan tanggal lahirPemohon II 29 Agustus 1964: Bahwa saksi mengetahui seluruh dokumendokumen pribadi milikPemohon selain Akta Nikah, tercatat atas nama Orangtua Pemohon bernama Entom Dahlan (alm) dan Orangtua Pemohon II bernama OtoySunaryo (alm) dengan tanggal lahir Pemohon 29 Agustus 1964: Bahwa saksi mengetahui pengajuan permohonan perbaikan nama atasnama Para Pemohon untuk

sebagaimana diatur dalam pasal 7 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 sedangternyata antara anak Pemohon (Anak Pemohon ) dengan seorang lakilaki(Calon Suami Anak Pemohon ) tidak ada hubungan mahrom maupun halanganuntuk menikah, maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan telah dikabulkannya permohonan Pemohonuntuk menikahkan anaknya yang bernama Anak Pemohon yang dalam positadan petitumnya untuk nama Pemohon menggunakan nama

alias ( M), makaMajelis Hakim setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan Pemohonberupa bukti surat P.1, P.3 dan P.4 yang mana dalam ketiga bukti tersebutuntuk nama Pemohon tertulis nama P tanpa mencantumkan nama alias,Halim. 9 dari 11 halm.

No. 0109/Padt.P/2016/PA.Ba.karenanya demi kepastian hukum untuk nama Pemohon = setelahmemperhatikan pula Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 298Tahun 2003, nama alias untuk Pemohon tersebut harus dikesampingkan dantidak patut dipergunakan dalam penulisan nama dalam dokumen pernikahananak Pemohon dengan calon suaminyanya, sehingga Majelis Hakim hanyaakan memberikan amar penetapan permohonannya untuk nama Pemohon (P)tanpa menggunkan nama aliasnya, yang oleh karena itu anak Pemohon tertulisnama

Kemudian sekitar pukul 12.30 WITA, Terdakwamelihat korban pulang dari sekolah dengan sepeda motor berbonceng 3(tiga) orang yakni saudara Khalil Nama Alias Nako yang membawasepeda motor, sementara korban duduk di tengah dan saudara NasrudinAsan alias Udin duduk paling belakang. Ketika korban dan temannyasampai di jalan di depan gereja Katolik St.

Petrus Ohe,Desa Kolontobo, Kecamatan lle Ape, Kabupaten Lembata; Bahwa benar awalnya korban Khalif Bahrum alias Bahrum bersamadengan saksi Khalil Nama alias Nako, saksi Nasrudin Asan alias Udinsedang berboncengan naik sepeda motor, dimana saksi BaharudinBelawa alias Baharudin dengan saudara Stefanus Boli sementaranaik sepeda motor juga yang baru saja pulang dari sekolah korbanKhalif Bahrum alias Bahrum yang berboncengan dengan saksi KhalilNama alias Nako dan saksi Nasrudin Asan alias Udin yang melewatijalan

Petrus Ohe,Desa Kolontobo bersama dengan temanteman Terdakwa yakni saksiMikhael Nuho alias Nuho, saudara Petrus Kanisius Boro, saudaraMarianus Paramisi, saudara Ramdan Abdul Bomo dan saudara FadilMuharam Salim Lamatopo, kemudian Terdakwa berdiri di tengah jalandan menghadang motor yang ditumpangi oleh korban bersamadengan saksi Khalil Nama alias Nako, saksi Nasrudin Asan alias Udin; Bahwa benar kemudian Terdakwa yang pada saat itu dalam posisiberdiri di tengah jalan sambil membawa sebatang kayu angsonodengan

Petrus Ohe, Desa Kolontobo, Kecamatan Ile Ape,Kabupaten Lembata, dimana pada awalnya korban bersama dengan saksiKhalil Nama alias Nako, saksi Nasrudin Asan alias Udin sedang berboncenganHalaman 16 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN Lbtnaik sepeda motor, dimana saksi Baharudin Belawa alias Baharudin dengansaudara Stefanus Boli sementara naik sepeda motor juga yang baru saja pulangdari sekolah korban Khalif Bahrum alias Bahrum yang berboncengan dengansaksi Khalil Nama alias Nako dan saksi Nasrudin Asan

Petrus Ohe, Desa Kolontobo bersama dengantemanteman Terdakwa yakni saksi Mikhael Nuho alias Nuho, saudara PetrusKanisius Boro, saudara Marianus Paramisi, saudara Ramdan Abdul Bomo dansaudara Fadil Muharam Salim Lamatopo, kemudian Terdakwa berdiri di tengahjalan dan menghadang motor yang ditumpangi oleh korban bersama dengansaksi Khalil Nama alias Nako, saksi Nasrudin Asan alias Udin, lalu Terdakwayang pada saat itu dalam posisi berdiri di tengah jalan sambil membawasebatang kayu angsono dengan panjang

Saksi YUNINGSIH yang disumpah dipersidangan dan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan saksi mengetahui keluarga dariPemohon ; Bahwa saksi mengetahui nama orang tua dari Pemohon bernama TAN TJENGTJOAN alias WIJAYA dan ibu Pemohon bernama NI BOK LIM ; Bahwa nama alias atau panggilan akrab dari NI BOK LIM adalah SUMARNI ; Bahwa dari perkawinan kedua orang tua Pemohon tersebut , dikaruniai9 (sembilan) orang anak yaitu TAN LIANG ENG , TAN GOAT EN alias YISKASETIAWATI

Bahwa WIJAYA adalah nama alias/panggilan dari TAN TJENG TJOANsedangkan nama SUMARNI adalah nama alias/pamggilan dari NI BOK LIM ;Menimbang , bahwa berdasarkan bukti P.1 diketahui bila Pemohon adalah anak dariNI BOK LIM alias SUMARNI dan TAN TJENG TJOAN alias WIJAYA .

Penetapan Nomor 222/Pdt.P/2021/PN PtkBahwa kelahiran Pemohon sudah dicatatkan pada Kantor Catatan SipilPontianak pada tahun 1955;Bahwa setahu saksi, sejak lahir Pemohon diberi nama TJENG HUI danpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon juga tercatat atas nama TJENGHUI:Bahwa Pemohon bermaksud menambahkan nama Marga ayahPemohon yaitu TAN pada Kutipan Akta Kelahirannya yang semula namaPemohon TJENG HUI ditambah nama marga TAN di depan namanyamenjadi TAN TJENG HUI dan ditambah nama alias yaitu SYAFEIsehingga

anakdari ibunya bernama Khou Siam Tjeng dan ayahnya bernama Tan KitHeng;Bahwa kelahiran Pemohon sudah dicatatkan pada Kantor Catatan SipilPontianak pada tahun 1955;Bahwa setahu saksi, sejak lahir Pemohon diberi nama TJENG HUI danpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon juga tercatat atas nama TJENGHUI:Bahwa Pemohon bermaksud menambahkan nama Marga ayahPemohon yaitu TAN pada Kutipan Akta Kelahirannya yang semula namaPemohon TJENG HUI ditambah nama marga TAN di depan namanyamenjadi TAN TJENG HUI dan ditambah nama

alias yaitu SYAFEIsehingga lengkapnya menjadi TAN TJENG HUI Alias SYAFEI:Halaman 3 dari 7 hal.

bernamaTJENG HUI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Kutipan Akta KelahiranPemohon (Vide surat P2) dan Kartu Keluarga (Vide surat P4) sertadihubungkan dengan keterangan saksisaksi di persidangan diperoleh faktabahwa nama orang tua (Ayah) Pemohon adalah TAN KIT HENG sehinggacukup beralasan hukum permohonan Pemohon untuk menambahkan namamarga Ayah Pemohon yaitu TAN sehingga yang semula nama PemohonTJENG HUI ditambah nama marga TAN sehingga lengkapnya menjadi TANTENG HUI serta dengan menambahkan nama

alias Pemohon yaitu SYAFEIsehingga lengkapnya menjadi TAN TJENG HUI alias SYAFEI;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas makapermohonan Pemohon beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum makainti dari petitum nomor 2 patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Pasal 52 ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang No.23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan menyatakan Pencatatanperubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib dilaporkan olehPenduduk kepada Instansi Pelaksana yang

Saksi YUYU LESTARI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi merupakan kakak ipar dariPemohon, dan suami Pemohon adalah adik dari saksi ;Bahwa saksi mengetahui bila Pemohon telah menikah pada tanggal 27 Juni2003 di Kota Tasikmalaya dengan seorang pria bernama Muhammad Toha ;Bahwa saksi mengetahul bila suami Pemohon yang bernama MuhammadToha mempunyai nama alias yaitu Ocha Saragalih ;Bahwa saksi mengetahui penggunaan nama Ocha Saragalih sebagai namajulukan Muhammad Toha saat menjadi atlet tinju

Saksi NYAI HENDRAYATI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi merupakan teman dantetangga dari Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui bila Pemohon telah menikah pada tanggal 27 Juni2003 di Kota Tasikmalaya dengan seorang pria bernama Muhammad Toha ;Bahwa saksi mengetahui bila suami Pemohon yang bernama MuhammadToha mempunyai nama alias yaitu Ocha Saragalih ;Bahwa saksi mengetahui penggunaan nama Ocha Saragalin sebagai namajulukan Muhammad Toha saat menjadi atlet tinju agar lebih dikenal masyarakatTasikmalaya

Saksi MUHAMMAD TOHA OCHA SARAGALIH :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi merupakan suami dariPemohon, dan orang tua kandung dari anak bernama Alifah Az Zahra ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah pada tanggal 27 Juni 2003di Kota Tasikmalaya dengan saksi yang memiliki nama asli / lahir : MuhammadToha ;Bahwa saksi yang bernama Muhammad Toha mempunyai nama alias yaituOcha Saragalih ;Bahwa saksi menggunakan nama Ocha Saragalih sebagai nama julukan saksisaat menjadi atlet tinju agar

P3, P4 danP5, serta saksisaksi masingmasing KARJONG dan NGATEMIN, maka telahjelas kiranya Pemohon yang bernama SUDARLAN adalah sama dengan namaHABIBUR ROHMAN yang terdapat dalam akta nikah (P4), sehingga untuk tidakmenimbulkan kekacauan maka periu penambahan nama alias dibelakang namaSUDARLAN sehingga penyebutan nama selcngkapnya adalah SUDARLANAlias HABIBUR ROHMAN Bin SAWILAN;Menimbang, bahwa penambahan nama alias dibelakang namaSUDARLAN tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku maka permohonanPemohon

No 1680/Pdt.G/2016/PA.Ba.Majelis menetapkan dengan ikrar talak Pemohon di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;Menimbang, bahwa dengan telah dikabulkannya permohonan Pemohonuntuk ijin ikrar talaknya, maka Majelis Hakim setelah memperhatikan identitasnama Pemohon yang telah pula mencantumkan nama alias dalam identitaspermohonan dan petitumnya karena terjadinya perbedaan penulisan namadalam dokumen Kutipan Akta Nikah dan dokumen Kartu Tanda Penduduk,karenanya patut mempertimbangkan bahwa Majelis

setelah memperhatikanketentuan pasal 27 ayat (1) dan pasal 28 ayat (1 dan 2) Keputusan MenteriAgama Republik Indonesia Nomor 477 Tahun 2004, nama alias tersebut harusdikesampingkan dan tidak perlu dipergunakan dalam perkara a quo denganpertimbangan karena nama alias tersebut manakala dipergunakan resmi dalamperkara Pemohon akan berakibat merubah dokumen akta pernikahan tanpadidasari hukum yang sah yaitu adanya permohonan perubahan identitas namadalam perkawinan, sehingga Majelis Hakim hanya memberikan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 6405081003750001,tanggal 7 Agustus 2012, atas nama Alias dan Nomor640508450865001, tanggal 7 Agustus 2012, atas nama Subaidah,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Nunukan.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor 6405080712110004, tanggal21 Desember 2011, atas nama Alias, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.2;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi bernama M.

Bahwa, dalam pengurusan SHM nomor 182, Pemohon/Siti Saporah menggunakan nama alias/nama kecil yang tercantum dalam surat keterangan bagi waris, sehingga tertulis nama MURAH;6.

Saporah; Bahwa Pemohon memiliki sebidang tanah berdasarkan SertipikatHak Milik ( SHM) Nomor; 182 yang terletak di Desa Bence Kecamatan Garum, Kabupaten Blitar berdasarkan surat ukur Nomor 724 tertanggal 3Maret 1992 dengan luas 2110 M2, dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor; 182 tersebut nama Pemohon tercantum nama MURAH; Bahwa, dalam pengurusan SHM nomor 182, Pemohon/Siti Saporah menggunakan nama alias/nama kecil yang tercantum dalam surat keterangan bagi waris, sehingga tertulis nama MURAH; Bahwa

Saporah; Bahwa Pemohon memiliki sebidang tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor; 182 yang terletak di Desa Bence Kecamatan Garum, Kabupaten Blitar berdasarkan surat ukur Nomor 724 tertanggal 3 Maret 1992 dengan luas 2110 M2, dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor; 182 tersebut nama Pemohon tercantum nama MURAH; Bahwa, dalam pengurusan SHM nomor 182, Pemohon/Siti Saporah menggunakan nama alias/nama kecil yang tercantum dalam surat keterangan bagi waris, sehingga tertulis nama MURAH; Bahwa

sebagaimana diatur dalam pasal 7 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 sedangternyata antara anak Pemohon (Nama Anak Pemohon) dengan seorang lakilaki (Nama Calon Suami Anak Pemohon) tidak ada hubungan mahrom maupunhalangan untuk menikah, maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan telah dikabulkannya permohonan Pemohonuntuk menikahkan anaknya yang bernama Santi yang dalam posita danpetitumnya untuk nama Pemohon menggunakan nama

alias ( Maryoto aliasMarmen Maryoto), maka Majelis Hakim setelah memperhatikan buktibuktisurat yang diajukan Pemohon berupa bukti surat P.2 dan P.3 yang manadalam kedua bukti tersebut untuk nama Pemohon tertulis nama Maryototanpa mencantumkan nama alias, karenanya demi kepastian hukum untukHalm. 8 dari 10 halm.

Ba.nama anak Pemohon setelah memperhatikan pula Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 298 Tahun 2003, nama alias untuk Pemohontersebut harus dikesampingkan dan tidak patut dipergunakan dalam penulisannama dalam dokumen pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminyanya,sehingga Majelis Hakim hanya akan memberikan amar penetapanpermohonannya untuk nama Pemohon (Maryoto) tanpa menggunkan namaaliasnya, yang oleh karena itu anak Pemohon tertulis nama Nama AnakPemohon ;Menimbang, bahwa sesuai

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon bernama Bapak AYAH KANDUNGPEMOHON alias Nama alias ayah kandung pemohon dengansaksi nikahnya masing masing bernama 1.SAKSI NIKAH I dan 2. SAKSI NIKAH II dan mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) dibayartunal;3.

tinggal di Kabupaten Karawang, Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Pemohon dansuaminya, karena saksi bertetangga dengan Pemohon dansuaminya; Bahwa benar Pemohon sebagai isteri dari Laki laki; Bahwa saksi mengetahui Pernikahan Pemohon dengansuaminya Laki laki yang dilaksanakan pada tanggal 27Juni 1981 di wilayah kantor Urusan Agama KecamatanKarawang Kabupaten karawang; Bahwa saksi menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali adalah Bapaknya pemohon yaitubapak Ayah kandung pemohon alias Nama

alias ayahkandung pemohon dan ada ijab dan kabulnya; Bahwa rukun dan syarat pernikahannya juga terpenuhi; Bahwa antara Pemohon dengan suaminya tidak ada laranganpernikahan; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia sekitar tahun2008; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Mantan amil(almarhum) tersebut tidak dikaruniai anak, namun Mantanamil (almarhum) dari pernikahan sebelumnya telahdikarunia 5 (lima) orang anak; Bahwa antara Pemohon dengan suaminya belum pernahbercerai; Bahwa Isteri bapak Mantan

putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagai mana tersebut di atas;Menimbang, bahwa adapun pokok pokok dalil permohonanPemohon adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang laki lakibernama Laki laki yang dilangsungkan pada tanggal 27 Juni1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarawangKabupaten Karawang; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon yang bernama Ayah kandung pemohonalias Nama

alias ayah kandung pemohon, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah) dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama: Saksi nikah Idan Saksi nikah II; Ketika menikah Pemohon berstatus jandasedangkan suami Pemohon berstatus duda dengan lima oranganak yaitu) para Termohon; Bahwa pernikahan Pemohon dan suaminya tersebut telahdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawangdengan bukti Duplikat Akta Nikah Nomor: no duplikat suratnikah tertanggal 8 Januari 1992, namun oleh PT Taspenbukti

Bahwakarena Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon tercatatatas nama H.Muchtar, maka Pemohon memohon kiranya nama Pemohondalam Akta Cerai nomor : 112/AC/2017/PA.Witp yang tertulis Mingkare BinTone dapat ditambah dengan memasukkan nama Alias Pemohon sehinggaselengkapnya tertulis Mingkare Alias H.Muchtar Bin Tone;3.

Menetapkan bahwa nama Pemohon dalam Akta Cerai nomor.112/AC/2017/PA.Wtp yang tercatat atas nama Mingkare Bin Tonediperbaiki dengan memasukkan nama Alias Pemohon sehinggaselengkapnya nama Pemohon tertulis Mingkare Alias H. Muchtar bin Tone;3.

Rusman sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran dan ljazah anakanak Pemohon adalah nama alias dari Pemohon;Bahwa, penegasan tersebut adalah guna kepentingan kesesuaian dataadministrasi kependudukan Pemohon dan anakanak Pemohon dan gunakelengkapan berkas untuk pengurusan kelanjutan pendidikan anakanakPemohon ke jenjang yang lebih tinggi; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan; 22 ="Menimbang, bahwa untuk melengkapi dan menguatkan

Rusman sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran dan ljazah anakanak Pemohon adalah nama alias dari Pemohon; Bahwa, penegasan tersebut adalah guna kepentingan kesesuaian dataadministrasi kependudukan Pemohon dan anakanak Pemohon dan gunakelengkapan berkas untuk pengurusan kelanjutan pendidikan anakanakPemohon ke jenjang yang lebih tinggi; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengatakan pada pokoknyasudah tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon dijatuhkanPenetapan atas permohonannya

Rusman sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran dan ljazah anakanak Pemohon adalah nama alias dari Pemohon; Bahwa, penegasan tersebut adalah guna kepentingan kesesuaian dataadministrasi kependudukan Pemohon dan anakanak Pemohon dan gunakelengkapan berkas untuk pengurusan kelanjutan pendidikan anakanakPemohon ke jenjang yang lebih tinggi; Bahwa, Penetapan ini sangat dibutuhnkan oleh Pemohon karena akandigunakan anak Pemohon untuk kelengkapan berkas guna kelancaranpengurusan masa depan

Rusman sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran dan ljazah anakanak Pemohon (vide bukti P4,P5, P6, P7 dan P8) adalah nama alias dari Pemohon dengan kata lain A.Muh. Rusman, Andi Muhammad Rusman, A. Rusman, Andi Muh.

pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karena itupermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan, sedang untuk perceraian manasesuai dengan hak dan petitum permohonannya, maka Majelis menetapkandengan ikrar talak Pemohon di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;Menimbang, bahwa dengan telah dikabulkannya permohonan Pemohonuntuk perceraiannya, maka Majelis Hakim setelah memperhatikan identitasnama Pemohon yang telah pula mencantumkan nama

alias dalam positapermohonan dan petitumnya karena terjadinya perbedaan penulisan namadalam dokumen Kutipan Akta Nikah dan dokumen lainnya seperti KTP,karenanya patut mempertimbangkan bahwa Majelis Hakim setelahHal. 7 dari 10 hal.

No 0845/Pdt.G/2017/PA.Ba.memperhatikan bukti surat P.3 yang berupa surat keterangan tentang bedapenulisan nama Pemohon yang faktanya bahwa yang tercantum nama TabahSantoso dalam bukti surat P.2 dan nama Tabah Santosa dalam KartuPenduduk adalah satu orang dan tidak ada perbedaan pribadi orangnya, makaMajelis berpendapat pencantuman nama alias tersebut dapat diterima,sehingga untuk amar putusannya perlu mencantumkan nama alias Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun

Bahwa oleh karena Ijazah dan suratsurat atas nama Pemohon telah menggunakan nama JIMMY SINGAL, maka agar tidakmenimbulkan kesulitan di kemudian hari,Pemohon ingin agar nama JIMMY SINGAL tetap di pakai sebagai nama lainatau nama alias dari JIMMY LIMANTO dan dapat di pergunakan dalamdokumen dokumen hakpemohon i Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah di tetapkan olehPengadilan yang isinya :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Permohon ;2.

Bahwa oleh karena ljaza dan suratsurat atas nama Pemohon telah menggunakan nama JIMMY SINGAL, maka agar tidak menimbulkankesulitan dikemudian hari, Pemohon ingin agar nama JIMMY SINGALtetap dipakai sebagai nama lain atau nama alias dari JIMMYLIMANTO dan dapat dipergunakan dalam dokumendokumen hakpemohon iBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka pemohon, mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Bitung Cq Hakim yang memeriksa permohonanini agar menetapkan sebagai berikut :1.

Mesin 14D1303317, 1 (satu) buah BPKB dan 1 (satu) buah STNK atas nama Darul Asli, B.Sc, dipergunakan dalam perkara Pidana Nomor 18/Pid.B/2020/PN Ktn atas nama alias Ham Bin Muhammadiah

Bahwa sejak lahir Pemohon diberi nama Tjong Ling Ling, namun tertulis di aktakelahiran Nomor 317/1973 tanggal 07 Desember 1998 atas nama alias Pemohon yaituTitik Mariana;3. Bahwa saat ini Pemohon ingin mengembalikan/mengganti nama Pemohon yangsebenarnya yaitu Tjong Ling Ling;4.

Penetapan ini, maka segala sesuatuyang telah tercantum dalam berita acara persidangan dianggap pula telah termuat dalamPenetapan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan apapun lagidan selanjutnya mohon Penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon sebagaimana tersebut diatas;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya, Pemohon lahir di Pontianak padatanggal 18 Maret 1973 dan sejak lahir di beri Tjong Ling Ling, namun yang tertulis di Aktakelahiran nama

alias Pemohon yaitu Titik Mariana, sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 317/1973, tertanggal 7 Desember 1998;Menimbang bahwa Pemohon ingin mengganti nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang semula bernama Titik Mariana, diganti sehingga menjadi Tjong LingLing;Menimbang bahwa untuk merubah/mengganti nama tersebut diperlukan PenetapanPengadilan Negeri sehingga Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriPontianak sesuai dengan domisili Pemohon ;Menimbang bahwa dengan demikian

huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, di mana alasan gugatan a quo telah dapat dibuktikan kebenarannya,Majelis Hakim dapat mengabulkan gugatan Penggugat dan berdasarkanpetitum gugatan, maka Majelis menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan telah dikabulkannya gugatan Penggugatuntuk perceraiannya, maka Majelis Hakim setelan memperhatikan identitasnama Penggugat yang telah pula mencantumkan nama

alias dalam positagugatan dan petitumnya karena terjadinya perbedaan penulisan nama dalamdokumen Kutipan Akta Nikah dan dokumen lainnya seperti KTP, karenanyapatut mempertimbangkan bahwa Majelis Hakim setelah memperhatikan buktisurat P.3 yang berupa surat keterangan tentang beda penulisan namaPenggugat yang faktanya bahwa yang tercantum nama Srieti Pujirahayuningsihdalam bukti surat P.2 dan nama Sriati Pujirahayuningsih dalam Kartu Pendudukadalah satu orang dan tidak ada perbedaan pribadi orangnya

No.0844/Pdt.G/2017/PA.Ba.berpendapat pencantuman nama alias tersebut dapat diterima, sehingga untukamar putusannya perlu mencantumkan nama alias Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Banjarnegaradiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai PencatatNikah dimana Penggugat