Saksi Rudi Purnomo Bin Masrokan (Alm) di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganperbuatan Para Terdakwa yang telah membantu dan/atau melakukantindakan penambangan emas tanpa izin; Bahwa Saksi merupakan Anggota Satuan Reserse Kriminal Polres Katingan; Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Dhannie S.S.

Bin Eri Dison (Alm) sertaAnggota Satuan Reserse Kriminal Polres Katingan lainya telah melakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa karena Para Terdakwa telahmembantu dan/atau melakukan tindakan penambangan emas tanpa izin; Bahwa perbuatan Para Terdakwa melakukan dan/atau membantu tindakanpenambangan emas tanpa izin terjadi pada hari minggu tanggal 22 Maret2020 sekira jam 14.00 WIB, di lokasi pertambangan Lokasi Tehang, DesaHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 60/Pid.SusLH/2020/PN KsnTalian Kereng, Kecamatan

Bin Eri Dison (Alm) di bawah Janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 60/Pid.SusLH/2020/PN KsnBahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganperbuatan Para Terdakwa yang telah membantu dan/atau melakukantindakan penambangan emas tanpa izin;Bahwa Saksi merupakan Anggota Satuan Reserse Kriminal Polres Katingan;Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Rudi Purnomo Bin Masrokan (Alm)serta Anggota Satuan Reserse Kriminal Polres Katingan lainya telahmelakukan

Saksi Sulastri Als Mak Su Binti Suratman di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganperbuatan Saksi dan Para Terdakwa yang telah melakukan penggalian tanahuntuk melakukan penambangan emas tanpa izin;Bahwa Saksi melakukan penambangan emas tanpa izin pada hari Minggutanggal 22 Maret 2020 sekira jam 14.00 WIB, di lokasi pertambanganTehang, Desa Talian Kereng, Kecamatan Katingan Hilir, KabupatenKatingan, Provinsi Kalimantan

emas tanpa izin atau tanpa dilengkapiperizinan yang sah telah melanggar Pasal 158 Undangundang RepublikIndonesia Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan BatuBara;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Sukadi Alasta Bin Seba'l;Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang telah melakukan dan/atau membantupenambangan emas tanpaizin;Bahwa penambangan emas tanpa izin

emas tanpa izin, para saksi jugamenemukan alatalat yang digunakan para terdakwa dalam melakukan kegiatanpenambangan emas tanpa izin yaitu berupa 1 (satu) unit mesin Robin berukuran13 (tiga belas) PK merek Matsumoto warna orange hijau, selang warna putihukuran 3 (tiga) inchi dengan panjang + 2 (dua) meter, Tali tambang warna putihdengan panjang + 10 (Sepuluh) meter dan 1 (Satu) buah gallon ukuran 35 (tigapuluh lima) liter warna putih.Bahwa cara para terdakwa melakukan penambangan emas adalah,barangbarang

emas tanpa izin yang dilakukanPara Terdakwa adalah rusaknya lingkungan serta merugikan Negara;Bahwa Saksi membenarkan barangbarang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;2.

emas tanpa izin yang dilakukanPara Terdakwa, adalah rusaknya lingkungan serta merugikan Negara;Bahwa Saksi membenarkan barangbarang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;3.

emas tanpa izin;Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020 sekira pukul 13.30 WIB,Saksi sedang bekerja dikebun sawit milik kakak Saksi yang berada didekat sungai Piruko, Nagari Sungai Dareh, Kecamatan Pulau Punjung,Kabupaten Dharmasraya, kemudian datang beberapa lakilaki denganmenggunakan 2 (dua) mobil yang mengaku dari Polres Dharmasrayamenghampiri Saksi dan menanyakan aktifitas penambangan emasHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 95/Pid.B/LH/2020/PN Pijtanpa izin yang ada dilokasi tersebut, dan Saksi

emas tanpa izin yang dilakukanPara Terdakwa, adalah rusaknya lingkungan serta merugikan Negara;Bahwa Saksi membenarkan barangbarang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dakwaannya PenuntutUmum telah membacakan Keterangan Ahli INZUDDIN S.T., M.T yang terdapatdalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik atas persetujuan ParaTerdakwa, dimana Ahli sebelumnya telah disumpah

Bahwa Terdakwa MULYADI Pg IMON,Terdakwa Ill AGUSMER Pgl AGUS dan Terdakwa Ill INDRAWAN Pgl CINsecara bersamasama melakukan penambangan emas tanpa izin di SungaiBatang Hari di Jorong Muara Sangir Kenagarian Lubuk Ulang Aling Selatan,Kecamatan Sangir Batang Hari, Kabupaten Solok Selatan sejak tanggal 29Maret sampai tertangkap tanggal 30 Maret 2011 dan sudah mendapatkan emas+ 10 bunci dengan rincian + 1 gram yang diletakkan dalam galon air ukuran 5liter dan galon tersebut digantungkan di dinding asbuk

IMON DKK Tidak Menerapkanatau Menerapkan Peraturan Hukum Yang Tidak Sebagaimana Mestinya yaituMajelis Hakim tidak menerapkan Pasal 28 ayat (1) UndangUndang No.4 Tahun2004 tentang Kekuasaan Kehakiman yang mengamanatkan bahwa MajelisHakim dalam memutuskan perkara harus memperhatikan nilainilai keadilandalam masyarakat dihubungkan dalam perkara ini perbuatan Para Terdakwamelakukan penambangan emas tanpa izin.

No. 168 K/Pid.Sus/2012kan penambangan emas tanpa izin di aliran Sungai Batang Hari, KecamatanSangir Batang Hari, Kabupaten Solok Selatan juga telah merugikan keuanganDaerah Solok Selatan karena Sungai Batang Hari merupakan salah satu asetsumber daya alam bagi Kabupaten Solok Selatan sekaligus merupakan salahsatu sumber Pendapatan Asli Daerah (PAD) Kabupaten Solok Selatan melaluimekanisme pengurusan lIzin Pertambangan Rakyat (IPR) yang seharusnyadimiliki oleh setiap orang atau badan hukum yang hendak

Bahwa berdasarkan fakta persidangan, dari keterangan saksisaksi, ahli dan keterangan ParaTerdakwa, telah terbukti bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Para Terdakwamelakukan penambangan emas tanpa izin di aliran Sungai Batang Hari,Kecamatan Sangir Batang Hari, Kabupaten Solok Selatan benarbenar telahmembuat air sungai Batang Hari menjadi keruh sehingga mengakibatkankerusakan bagi keseimbangan ekosistem air.

Simamora, Saksi Pamuji dan Saksi Heldy Efrindo tentang dokumenlempengan emas, Terdakwa tidak dapat memperlihatkannya;Menimbang, bahwa menurut Saksi Arys Novriyanto, Saksi Ayub P.Simamora, Saksi Pamuji dan Saksi Heldy Efrindo di daerah kecamatan Limun danBatang Asai banyak kegiatan penambangan emas tanpa izin (PETI) namun saksisaksi tersebut tidak dapat menjelaskan dari kegiatan penambangan emas tanpaizin (PET!)

emas tanpa izin ataudari sumber lainnya yang sah dan kesempatan untuk mengumpulkan alat buktidan pembuktian ini sebenarnya ada namun tidak dilakukan oleh pihakKepolisian Resor Sarolangun.

yangtidak dapat dibuktikan secara hukum sehingga keadaan ini sangat mencederairasa keadilan di tengah masyarakat, dan Pengadilan Negeri Sarolangun tidakmau turut serta dalam perbuatan yang mencederai rasa keadilan masyarakattersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian yuridis, filosofis dan sosiologis diatas, maka Majelis Hakim berpendapat tidak cukup bukti lempengan emas yangdibawa oleh Terdakwa Doris Abadi berasal dari penambangan emas tanpa izin(PETI), karena hanya berdasarkan dari asumsi Saksi

Simamora, Saksi Pamuji dan Saksi Heldy Efrindo tentang dokumenlempengan emas, Terdakwa tidak dapat memperlihatkannya;Menimbang, bahwa menurut Saksi Arys Novriyanto, Saksi Ayub P.Simamora, Saksi Pamuji dan Saksi Heldy Efrindo di daerah kecamatan Limun danBatang Asai banyak kegiatan penambangan emas tanpa izin (PETI) namun saksisaksi tersebut tidak dapat menjelaskan dari kegiatan penambangan emas tanpaizin (PETI) yang mana lempengan emas yang dijadikan barang bukti;Menimbang, bahwa setelah diuji di

emas tanpa izin(PETI), karena hanya berdasarkan dari asumsi Saksi Arys Novriyanto, Saksi AyubP.

Saksi RHOMI SAPUTRA Bin ZUBIR, dibawah sumpah dalam persidanganyang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan Terdakwa karenatelah melakukan penambangan emas tanpa izin pada hari Kamistanggal 18 Februari 2016 bertempat di Sungai Kuantan Desa PulauBinjai Kec. Kuantan Mudik Kab. Kuansing;Hal. 4 dari 17 Put.

Saksi SYAHRIANSYAH Bin SAHRIL AMID, dibawah sumpah dalampersidangan yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi merupakan Anggota Kepolisian yang telah melakukanpenangkapan Terdakwa;Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan Terdakwa karenatelah melakukan penambangan emas tanpa izin pada hari Kamistanggal 18 Februari 2016 bertempat di Sungai Kuantan Desa PulauBinjai Kec. Kuantan Mudik Kab.

emas tanpa izin pada hari Kamistanggal 18 Februari 2016 bertempat di Sungai Kuantan Desa Pulau BinjaiKec.

emas tanpa izin pada hari Kamis tanggal 18Februari 2016 bertempat di Sungai Kuantan Desa Pulau Binjai Kec.

Bungo, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan Usaha Penambangan Emas Tanpa Izin Usaha Pertambangan(IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR), Izin Pertambangan Khusus (IUPK), perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2012 sekira jam 11.00 Wib berdasarkan informasiyang diterima dari masyarakat setempat yang mengatakan banyaknya aktifitas pelakupenambangan emas tanpa izin di daerah Bukit Telago Kec.

Bungo danselanjutnya saksi Oemar Oldhion Als Umar Bin Akbar Djayan, saksi Andi Mirza AlsAndi Bin Yasmir bersama dengan Anggota Opsnal Polres Bungo berangkat melakukanrasia terhadap para pelaku atau para terdakwa penambangan emas tanpa izin (Peti) diBukit Telago Kec. Pelepat Kab. Bungo untuk mengecek kebenaran dari informasimasyarakat tersebut dan setibanya di lokasi tersebut saksi bersama dengan AnggotaOpsnal lainnya melihat terdakwa 1.

Pelepat Kab.Bungo ada masyarakat melakukan penambangan emas tanpa izin, lalu saksibersama rekan Anggota Polres Bungo lainnya pergi ke lokasi untuk mengecekkebenarannya, sesampai di lokasi itu kami lihat para terdakwa sedangberaktifitas menambang emas, kemudian kami mengamankan para terdakwabeserta barang bukti, dan selanjutnya kami bawa ke Polres Bungo gunapenyelidikan lebih lanjut;e Bahwa ke lima terdakwa ini satu kelompok penambanga emas di lokasi itu;e Bahwa saat itu hanya kelompok para terdakwa

Pelepat Kab.Bungo ada masyarakat melakukan penambangan emas tanpa izin, AnggotaPolisi dari Polres Bungo pergi ke lokasi untuk mengecek kebenarannya,sesampai di lokasi itu kami pihak kepolisian melihat para terdakwa sedangberaktifitas menambang emas, kemudian dilakukan pengamanan terhadap paraterdakwa beserta barang bukti, dan selanjutnya dibawa ke Polres Bungo gunapenyelidikan lebih lanjut;e Bahwa ke lima para terdakwa ini satu kelompok penambangan emas di lokasiitu;e Bahwa para terdakwa tidak ada

Kelompok II yakni terdakwa AMIN SOBIRIN,terdakwa MUHAMMAD HOLIK, terdakwa FAJAR SODIQ danKelompok III. yakni terdakwa SAIPUL; Bahwa benar, penangkapan terhadap 7 (tujuh) orangtersebut sehubungan adanya informasi sehubungan denganadanya aktifitas penambangan emas tanpa izin di DusunSuka Ramai Desa Sei Mengkuang Kec.

Rimbo Tengah Kabupaten Bungo, namun paraterdakwa berhasil melarikan diri. akhirnya saksi bersamaanggota kepolisian Polres Bungo berhasil menangkap paraterdakwa yang melakukan penambangan emas tanpa izin padahari Jumat 13 April 2012 sekitar pukul 20.30 wib dirumah terdakwa Muhammad Holik yang sedang beristirahatsetelah melakukan aktifitas penambangan emas tanpa izinhingga akhirnya kami langsung mengamankan (tujuh) oranglakilaki tersebut;Bahwa benar mereka para terdakwa melakukan penambanganemas tanpa

Kelompok II yakni terdakwa AMIN SOBIRIN,terdakwa MUHAMMAD HOLIK, terdakwa FAJAR SODIQ danKelompok III. yakni terdakwa SAIPUL;Bahwa benar, penangkapan terhadap 7 (tujuh) orangtersebut sehubungan adanya informasi sehubungan denganadanya aktifitas penambangan emas tanpa izin di DusunSuka Ramai Desa Sei Mengkuang Kec.

PARDEDE, ST Als PARDE DE Bin GADINGPARDEDE,dibawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutoOBahwa benar, saksi mengerti sebabnya diperiksa di Polres MuaraBungo sehubungan diambil keterangan selaku ahli dalam perkaratindak pidana penambangan emas tanpa izin;Bahwa benar jabatan saksi saat ini adalah Staf bidangPertambangan umum Dinas Energi Sumber Daya Meneral kabupatenBungo;Bahwa menurut golongannya berdasarkan UU No. 4 Tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batu

FAJAR SODIQ telahmelakukan penambangan emas tanpa izin pada hari Jumattanggal 13 April 2012 sekitar jam 08.00 wib di lokasi diDusun Suka Ramai Desa Sungai Mengkuang Kecamatan RimboTengah Kabupaten Bungo; Bahwa benar, yang melakukan penangkapan adalah anggotapolres Bungo; Bahwa benar, pada saat kejadian terdakwa sedang mencucilantai rakit kayu sedangkan terdakwa II. MUHAMMAD HOLIKmenghidupkan mesin dompeng dan terdakwa II. MUHAMMAD HOLIKdan terdakwa III.

emas tanpa izin dari pihakapapun dari pihak yang berwajib terdakwa selaku pemilik peralatan, pemodal dan jugapengawas menganjurkan kepada Dayat, Dedek dan Rusadi sebagai orang yang secaralangsung mengoperasikan peralatan sampai peralatan tersebut menghasilkan emasdengan tugas masingmasing yaitu Dayat bertugas menghidupkan 2 (dua) uunit mesindiesel sekaligus menjaga agar ke 2 unit mesin tetap hidup, kemudian Dedek bertugasmengendalikan pipa paralon yang tersambung dengan mesin diesel dengan fungsimenyedot

emas tanpa izin yang dilakukan oleh terdakwa dantemantemannya dapat merusak lingkungan dan air raksa yang digunakan olehterdakwa mencemari air sungai yang mengalir ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.3.

Saksi YANTO Bin DARWIS, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa sebabnya terdakwa ditangkap oleh Anggota Polres Bungo dandihadapkan ke persidangan ini karena terdakwa memiliki mesin dompengdan telah melakukan penambangan emas tanpa izin ;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 13 Desember 2010sekitar pukul 16.00 Wib di lokasi sungai Batang Tebo Dusun TanjungMenanti Kab.

Saksi ABDULLAH Bin RASYID, pada pokoknya menerangkan :Bahwa sebabnya terdakwa ditangkap oleh Anggota Polres Bungo dandihadapkan ke persidangan ini karena terdakwa memiliki mesin dompengdan telah melakukan penambangan emas tanpa izin ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 13 Desember 2010sekitar pukul 16.00 Wib di lokasi sungai Batang Tebo Dusun TanjungMenanti Kab.

Saksi MARDAEN MUHAMMAD, pada pokoknya menerangkan :Bahwa sebabnya terdakwa ditangkap oleh Anggota Polres Bungo dandihadapkan ke persidangan ini karena terdakwa memiliki mesin dompengdan telah melakukan penambangan emas tanpa izin ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 13 Desember 2010sekitar pukul 16.00 Wib di lokasi sungai Batang Tebo Dusun TanjungMenanti Kab.

DONIHARDIAN dan Terdakwa langsung membawa excavator/bekomerkHITACHI warna orange tahun 2008 ke Nagan Raya menggunakan Trado.SelanjutnyaTerdakwa membawa alat excavator/bekotersebutuntukmelakukan aktifitas penambangan emas tanpa izin (illegal)ke pinggiran sungai Tuwie Tengku Desa Blang Leumak, Kec. Beutong,Kab. Nagan Raya;Selanjutnya Pada hari Minggu 15 Maret 2020 sekira pukul 09.00 WIB saatTerdakwa Il Sdr. ZAINAL ARIF Bin Alm.

SULAIMAN sedang berada dirumah di Desa Krueng Cut, Kecamatan Beutong, Kabupaten Nagan Rayadidatangi Terdakwa yang merupakan adik kandung Terdakwa II untukmengajak Terdakwa II melakukan usaha penambangan emas tanpa izin(illegal), kemudian Terdakwa Il mau untuk melakukan penambanganemasdan Terdakwa Il memberi modal kepada Tersangka +Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) untuk dipergunakan sebagaioperasional penambangan tersebut.

emas tanpa izin (illegal) ke pinggiran sungaiTuwie Tengku Desa Blang Leumak, Kec.

emas tanpa izin yangdilakukan oleh Terdakwa ARDI dan Terdakwa II ZAINAL ARIFIN di SungaiHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 44/Pid.B/LH/2020/PN.SkmTuwie Tengku Desa Blang Leumak, Kec.

Ada kerja sama pelaksanaan secara fisik untuk melakukan tindakpidana;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa ARDI dan Terdakwa II ZAINAL ARIFINmelakukan penambangan emas tanpa izin di pinggiran sungai Tuwie TengkuDesa Blang Leumak, Kec. Beutong, Kab.

Saksi BENI PERWIRA PUTRA, dibawah sumpah dalam persidangan yangpada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan Terdakwa karenatelah melakukan penambangan emas tanpa izin pada hari Rabu tanggal16 Maret 2016 bertempat di Sungai Langau Desa Sungai PakuKec. Singingi Hilir Kab. Kuansing;Hal. 4 dari 17 Put.

Saksi EDI HENDRA MARPAUNG, dibawah sumpah dalam persidanganyang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi merupakan Anggota Kepolisian yang telah melakukanpenangkapan Terdakwa;Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan Terdakwa karenatelah melakukan penambangan emas tanpa izin pada hari Rabu tanggal16 Maret 2016 bertempat di Sungai Langau Desa Sungai PakuKec. Singingi Hilir Kab.

Saksi ONGKI ALEXANDER, dibawah sumpah dalam persidangan yangpada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan Terdakwa karenatelah melakukan penambangan emas tanpa izin pada hari Rabu tanggal16 Maret 2016 bertempat di Sungai Langau Desa Sungai PakuKec. Singingi Hilir Kab. Kuansing;Bahwa aktivitas tersebut dilakukan Terdakwa bersama denganSdr.

No.228/Pid.SusLH/2016/PN.RgtBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan Terdakwa karenatelah melakukan penambangan emas tanpa izin pada hari Rabu tanggal16 Maret 2016 bertempat di Sungai Langau Desa Sungai PakuKec. Singingi Hilir Kab. Kuansing;Bahwa aktivitas tersebut dilakukan Terdakwa bersama denganSdr.

emas tanpa izin pada hari Rabu tanggal 16 Maret2016 bertempat di Sungai Langau Desa Sungai Paku Kec.

emas tanpa izin, Kemudiankeesokan harinya terdakwa mulai bekerja bersamasama denganterdakwa II dan rekan terdakwa yang bernama sdr.

emas tanpa izin tersebutterdakwa II bertugas memegang spiral tali gas supaya keong penyedotpasir/tanah tidak kemasukan batu/kayu, terdakwa dan sdr.

Kumis (DPO/belum tertangkap)bekerja melakukan penambangan emas tanpa izin kurang lebih selama20 (dua puluh hari), dan telah mendapatkan emas lebih kurang sekitar 40gram ;Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa Il mendapatkeuntungan sebesar Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah),hingga akhirnya terdakwa dan II di tangkap oleh petugas KepolisianPolres Merangin serta melakukan penyitaan terhadap barang buktiberupa :

ADLI bin YAKKUB ;Bahwa saksi adalah Anggota Polres Merangin ;Bahwa hari Rabu tanggal 27 Juni 2012 sekira pukul 11.00 WIBbertempat di Desa Mentawak Kecamatan Nalo Tantan KabupatenMerangin, saksi bersamasama dengan Anggota Polres Merangindiantaranya saksi ZULKARNAIN bin SYAHMIN melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa yang saat itu sedangmelakukan penambangan emas tanpa izin dari pejabat yangberwenang ;Bahwa saat itu saksi bersama saksi ZULKARNAIN bin SYAHMINmelakukan patroli menggunakan mobil,

SUTRIS bin KASANI ;e Bahwa pada Rabu tanggal 27 Juni 2012 sekira pukul 11.00 WIBbertempat di tanah kebun milik seseorang bernama TOHARI (belumtertangkap) di Desa Mentawak Kecamatan Nalo Tantan KabupatenMerangin, para terdakwa ditangkap oleh Anggota Polres Meranginyaitu saksi ZULKARNAIN bin SYAHMIN dan saksi ADLI binYAKKUB karena para terdakwa bersama SUDI (belum tertangkap),EMAN (belum tertangkap) dan KUMIS (bellum tertangkap)14melakukan penambangan emas tanpa izin dari pejabat yangberwenang;Bahwa

Emas Tanpa Izin di lokasieks Gunung Botak, pada saat melakukan penertiban tersebut kami adamengamankan 19 (sembilan belas) orang penambang yang tertangkaptangan sedang melakukan penambangan emas tanpa izin; Bahwa sekitar jam 16.00 Wit, setelan kami turun dari lokasipenambangan gunung botak dan sampai di Jalur D Dusun Wamsait, DesaDava, Kecamatan Waelata, Kabupaten Buru, kemudian saudara KABANTIHUN datang kepada saksi sambil marahmarah dan mengatakan kasiturun beta anak 2 (dua) orang dari truk Polisi

Emas Tanpa Izin di lokasieks Gunung Botak, pada saat melakukan penertiban tersebut kami adamengamankan 19 (sembilan belas) orang penambang yang tertangkaptangan sedang melakukan penambangan emas tanpa izin.

Emas Tanpa Izin di lokasieks Gunung Botak, pada saat melakukan penertiban tersebut kami adamengamankan 19 (sembilan belas) orang penambang yang tertangkaptangan sedang melakukan penambangan emas tanpa izin;Halaman 13 dari 42 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN Nla Bahwa sekitar jam 16.00 Wit, setelah kami turun dari lokasipenambangan gunung botak dan sampai di Jalur D Dusun Wamsait, DesaDava, Kecamatan Waelata, Kabupaten Buru, kemudian saudara KABANTIHUN datang kepada kami sambil marahmarah dan mengatakan

Emas Tanpa Izin di lokasieks Gunung Botak, pada saat melakukan penertiban tersebut kami adamengamankan 19 (sembilan belas) orang penambang yang tertangkaptangan sedang melakukan penambangan emas tanpa izin; Bahwa sekitar jam 16.00 Wit, setelah kami turun dari lokasipenambangan gunung botak dan sampai di Jalur D Dusun Wamsait, DesaDava, Kecamatan Waelata, Kabupaten Buru, kemudian saudara KABANTIHUN datang kepada kami sambil marahmarah dan mengatakan kasiturun beta anak 2 (dua) orang dari truk Polisi

Saksi DEDI FADLI, dibawah sumpah dalam persidangan yang padapokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan Terdakwa karenatelah melakukan penambangan emas tanpa izin pada hari Rabutanggal 13 Februari 2016 bertempat di sebuah kolam di Desa JakeKec. Kuantan Tengah Kab. Kuansing; Bahwa aktivitas tersebut dilakukan Terdakwa bersama denganSdr.

Saksi RUDI SANTOSO, dibawah sumpah dalam persidangan yang padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi merupakan Anggota Kepolisian yang telah melakukanpenangkapan Terdakwa;Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan Terdakwa karenatelah melakukan penambangan emas tanpa izin pada hari Rabu tanggal13 Februari 2016 bertempat di sebuah kolam di Desa JakeKec. Kuantan Tengah Kab.

emas tanpa izin pada hari Rabu tanggal13 Februari 2016 bertempat di sebuah kolam di Desa Jake Kec.

Bahwa Terdakwa telah ditangkap Petugas Kepolisian karenatelah melakukan penambangan emas tanpa izin pada hari Rabu tanggal13 Februari 2016 bertempat di sebuah kolam di Desa Jake Kec. KuantanTengah Kab. Kuansing;2. Bahwa aktivitas tersebut dilakukan Terdakwa bersama Sdr. Nono (DPQ);Hal. 7 dari 14 Put. No.179/Pid.SusLH/2016/PN.Rgt3. Bahwa dari Terdakwa telah disita barang bukti 1 (Satu) unit Mesin NS 100, 1(satu) buah pipa paralon, 1 (satu) buah spiral, 2 (dua) lembar karpet;4.

No.179/Pid.SusLH/2016/PN.Rgtpengusahaan mineral atau batubara yang meliputi penyelidikan umum,eksplorasi, studi kelayakan, konstruksi, penambangan, pengolahan, danpemurnian, pengangkutan dan penjualan serta kegiatan pasca tambang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa telah ditangkap Petugas Kepolisian karenatelah melakukan penambangan emas tanpa izin pada hari Rabu tanggal 13Februari 2016 bertempat di sebuah kolam di Desa Jake Kec.

Merangin; Bahwa benar saksi menerangkan pada saat diamankan, sdr ISKANDARdan sdr IRFAN sedang berada di Pondok ada kem yang terbuat dari Terpal ,sedangkan sdr ALAMSYAH, SETYONO dan sdr KARNADIberada di Lokasitempat melakukan kegiatan penambangan emas tanpa izin sedangmenyusun peralatan penambangan; Bahwa benar saksi menerangkan jarak antara Kamp atau Pondoktempat sdr ISKANDAR dan sdr IRFAN diamankan dengan Lubang atau lokasitempat dimelakukan kegiatan penambangan emas tanpa izin adalah sekira2030

emas tanpa izin.

Bangko Kab.Merangin terdapat kegiatan penambangan emas tanpa izin, dan setelahmendapat Informasi Tersebut saksi dan anggota lain nya mendatangi lokasibenar ditemukan ada kegiatan penambangan emas tanpa izin jenis Dompeng Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benarketerangan saksi tersebut;2. Saksi CHARLES MARULI HARIANJA dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi menerangkan Sdr ISKANDAR.

Bangko Kab.Merangin terdapat kegiatan penambangan emas tanpa izin, dan setelahmendapat Informasi Tersebut saksi dan anggota lain nya mendatangi lokasibenar ditemukan ada kegiatan penambangan emas tanpa izin jenisDompeng. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benarketerangan saksi tersebut;3.Saksi ISKANDAR Als KANDAR Bin H.

emas tanpa izin diDesa Setiang Kecamatan Pucuk Rantau Kabupaten Kuantan Singingidengan menggunakan alatalat yang dimiliki oleh DIRO.

Setelah itu saksiBONARI SAPUTRA dan saksi DEBI PURWANTO langsung melakukanpenangkapan dan membawa Terdakwa ke Mapolres Kuantan Singingi untukdiproses hukum lebih lanjut;Bahwa dari hasil aktifitas penambangan emas tanpa izin yangdilakukan oleh Terdakwa LUKITO Als LUK Bin JUMADI bersamasamadengan DIRO dan IMAM (Daftar Pencarian Orang) belum memperoleh hasilberupa pentolan emas namun apabila Terdakwa berhasil mendapatkanbutiran emas maka emas tersebut akan diserahkan kepada DIRO untuk dijualdan dari

Pucuk Rantau Kab.Kuantan Singingi, terkait dengan kegiatan penambangan emas tanpa izin; Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 sekirapukul 17.30 wib di Desa Sitiang Kec. Pucuk Rantau Kab. Kuantan Singingi,Pihak Kepolisian mendatangi tempat Terdakwa melakukan kegiatanpertambangan.

Kuansing,terkait tindak pidana penambangan emas tanpa izin; Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana penambangan emas tanpaizin bersama dengan Sdr.Diro dan Sdr.lmam yang berhasil melarikan diripada saat akan ditangkap oleh pihak kepolisian; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa sudah melakukantindak pidana penambangan emas tanpa izin sudah 5 (lima) hari, dansetelah dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti 1 (Satu) unit mesindiesel, 1 (Satu) unit mesin keongan, 1 (Satu) unit mesin NS,

Kuansing;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan peti atau penambanganemas tanpa izin bersama dengan Sdr.Diro dan Sdr.Imam;Menimbang, bahwa saat ditangkap Terdakwa sudah melakukantindak pidana penambangan emas tanpa izin sudah 5 (lima) hari, dansetelah dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti 1 (Satu) unit mesinHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 7/Pid.B/LH/2021/PN TIkdiesel, 1 (Satu) unit mesin keongan, 1 (Satu) unit mesin NS, 2 (dua) buahspiral, dan 1 (Satu) lembar karpet;Menimbang, bahwa cara Terdakwa

Hasil penambangan yang diperolehratarata perhari sebanyak lebih kurang 2 (dua) gram dan setiap kali melakukankegiatan pertambangan hasil yang didapat dibagi menjadi 40 % untuk pekerjadan 60 % untuk pemilik pertambangan atau terdakwa mendapat upah atau gajilebih kurang Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) perhari dan terdakwa telahmelakukan kegiatan penambangan emas tanpa izin tersebut sekitar 2 (dua)minggu.Bahwa pada saat terdakwa sedang melakukan kegiatan pertambangantanpa izin sekira pukul 16.00

YURI ASTA PUTRA Alias ASTA Bin MAHFUD, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019sekitar jam 16.00 Wib di Desa Logas Kecamatan Singingi KabupatenKuantan Singingi karena melakukan penambangan emas tanpa izin;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan saksi, terdakwa, Sdr. Dodi,Sdr. Ragil, Sdr. Roni, sdr.

emas tanpa izin;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa, saksi Yuri Asta, Sdr.Dodi, Sdr.

emas tanpa izin;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa,saksi Yuri Asta, Sdr.

Ardi bin Sulaiman, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa AMRAN Bin Alm NYAK NA, Terdakwa II DARMAWANARAFAH Bin Alm KAMARUZZAMAN, saudara RAuJI, saudara ISMAIL dansaudara ABU BAKAR melakukan penambangan emas tanpa izin di DesaBlang Neuang Kecamatan Beutong Kabupaten Nagan Raya tepatnya dipinggir aliran sungai krueng cut tersebut dengan menggunakan 1 (satu)unit alat berat exavator (beko) yang dioperatori olen Terdakwa AMRANBin Alm NYAK NA dengan

Zainal Arif Bin Sulaiman, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa AMRAN Bin Alm NYAK NA, Terdakwa II DARMAWANARAFAH Bin Alm KAMARUZZAMAN, saudara RAdJI, saudara ISMAIL dansaudara ABU BAKAR melakukan penambangan emas tanpa izin di DesaBlang Neuang Kecamatan Beutong Kabupaten Nagan Raya tepatnya dipinggir aliran sungai krueng cut tersebut dengan menggunakan 1 (satu)Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 45/Pid.B/LH/2020/PN Skmunit alat berat exavator (beko

ARDI, dan pemodalsatunya lagi saksi ZAINAL ARIF; Bahwa cara Terdakwa melakukan kegiatan penambangan sebagai Operatorbeko dengan cara Terdakwa mengoperasikan Beko tersebut kemudianTerdakwa mengorek pasir dipinggir sungai tersebut dengan menggunakanbaket beko kemudian pasirpasir yang berada dibaket beko tersebutTerdakwa tuangkan kedalam Asbuk; Bahwa upah atau imbalan yang Terdakwa terima dari saksi ARDI atau saksiZAINAL ARIF untuk melakukan penambangan emas tanpa izin (Illegal Mining)tersebut sebagai

emas tanpa izin (llegalMining) tersebut adalah sebagai pekerja atau yang melakukan pekerjaansebagai pekerja Asbuk alat berat Beko/Excavator;Bahwa yang menyuruh Terdakwa Il untuk melakukan pekerjaan sebagaiOperator dalam pekerjaan tanpa izin tersebut ialah saksi ARDI;Bahwa kegiatan penambangan emas tersebut dilakukan dengan caraOperator beko Sdr.

ZAINAL ARIF untuk melakukan penambangan emas tanpa izin (IllegalMining) tersebut sebagai pekerja Asbuk ialah sebesar 10 % (sepuluh persen)dari pendapatan emas dan 10 % dari pendapatan kami bagi dengan pekerjaasbuk lainnya Sdr. RAdI, Sdr. ISMAIL dan Sdr.

emas tanpa izin dan melihat keadaanseperti itu membuat terdakwa Masuarlis Gir Peto Ahmad pgl Mak Dang Poru binAhmad Nurjanan juga tertarik melakukan usaha penambangan emas tanpa izin tetapiterdakwa Masuarlis Gir Peto Ahmad pgl Mak Dang Poru bin Ahmad Nurjanan jugamengetahui resikonya apabila ikut langsung melakukan penambangan emas tanpa izintersebut sehingga terdakwa Masuarlis Gir Peto Ahmad pgl Mak Dang Poru bin AhmadNurjanan hanya akan menyediakan alat berat untuk melakukan penambangan emastanpa

emas tanpa izin tersebut (yang mengeloladan menguasai escavator merk Kobelco warna Biru Langit model SK2008 nomor seriYN12T3234 selama proses penambangan emas tanpa izin tetap terdakwa Masuarlis GirPeto Ahmad pgl Mak Dang Poru bin Ahmad Nurjanan) tetapi Basirun Lubis mintatempo untuk mencoba terlebih dahulu escavator tersebut selama (satu) minggu dahuludengan biaya operasional ditanggung seluruhnya oleh Basirun Lubis dan apabilaescavator merk Kobelco warna Biru Langit model SK2008 nomor seri YN12T3234dianggap

emas tanpa izin adalah milik terdakwa Masuarlis Gir Peto Ahmadpgl Mak Dang Poru bin Ahmad Nurjanan6Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 11 November 2013, telah ditangkapdan ditahan terdakwa Masuarlis Gir Peto Ahmad pgl Mak Dang Poru bin AhmadNurjanan yang diduga melakukan penambangan emas tanpa izin dengan menggunakanalat berat berupa escavator merk Kobelco warna Biru Langit model SK2008 nomor seriYN12T3234 dan setelah dilakukan interogasi, terdakwa Masuarlis Gir Peto Ahmad pglMak Dang Poru bin

emas tanpa izin adalah milik terdakwa Masuarlis Gir Peto Ahmadpgl Mak Dang Poru bin Ahmad NurjananBahwa kemudian pada hari Senin tanggal 11 November 2013, telah ditangkapdan ditahan terdakwa Masuarlis Gir Peto Ahmad pgl Mak Dang Poru bin AhmadNurjanan yang diduga melakukan penambangan emas tanpa izin dengan menggunakanalat berat berupa escavator merk Kobelco warna Biru Langit model SK2008 nomor seri1011YN12T3234 dan setelah dilakukan interogasi, terdakwa Masuarlis Gir Peto Ahmad pglMak Dang Poru

bin Ahmad Nurjanan mengakui telah membantu Basirun Lubis dengancara menyewakan alat berat berupa escavator merk Kobelco warna Biru Langit modelSK2008 nomor seri YN12T3234 kepada Basirun Lubis selama lebih kurang semingguuntuk penambangan emas tanpa izin walaupun akhirnya perjanjian sewamenyewa alatberat berupa escavator merk Kobelco warna Biru Langit model SK2008 nomor seriYN12T3234 tersebut dibatalkan oleh Basirun Lubis dikarenakan escavator merkKobelco warna Biru Langit model SK2008 nomor seri

Bahwa benar pada saat diamankan, sdr ISKANDAR dan sdr IRFANsedang berada di Pondok ada kem yang terbuat dari Terpal , sedangkan sdrALAMSYAH, SETYONO dan sdr KARNADI berada di Lokasi tempatmelakukan kegiatan penambangan emas tanpa izin sedang menyusunperalatan penambangan Bahwa benar jarak antara Kam atau Pondok tempat sdr ISKANDARdan sdr IRFAN diamankan dengan Lubang atau lokasi tempat dimelakukankegiatan penambangan emas tanpa izin adalah sekira 2030 Meter Bahwa benar menurut keterangan ISKANDAR

emas tanpa izin Bahwa benar Peran dari sdr ISKANDAR adalah sebagai pemilikPeralatan atau perlengkapan penambangan emas dan sebagai pemilik darilokasi penambangan, Peran sdr IRFAN adalah sebagai pengantar ataumembawa Bahan Bakar minyak jenis Solar yang digunakan untukmelakukan kegiatan penambangan emas dan juga sebagai pengawas,sedangkan sdr ALAMSYAH, SETYONO dan sdr KARNADI adalah sebagaipekerja atau orang yang melakukan kegiatan penambangan emas tanpa izin Bahwa benar sdr ISKANDAR.

Bahwa benar Untuk Mesin yang 1 (satu) set sudah bekerja Pada HariKamis tanggal 28 Mei 2020 sekira pukul 12.00 Wib, namun untuk mesin yangsatu nya belum bekerja dan baru menyusun atau memasang peralatanpenambangan emas yang rencana nya akan mulai bekerja namun terlebihdahulu diamankan oleh petugas kepolisian Bahwa benar terdakwa mengenali Sdr SETIONO , KARNADI,NANANG , yang mana orang tersebut adalah Orang yang akan melakukankegiatan penambangan emas tanpa izin dilokasi dan peralatan milik namunbelum

Bahwa benar pada saat diamankan sdr SETIONO, KARNADI, danALAMSYAH sedang menyusun atau) mempersiapkan peralatan Danperlengkapan penambangan emas tanpa izin Bahwa benar Peran terdakwa adalah sebagai pemilik peralatanpenambangan emas dan juga pemilik Lokasi tempat melakukan kegiatanpenambangan emas tersebut Bahwa benar Sistim pembagian Hasil adalah 20 % untuk pemilik tanah ,kemudian sisa nya 80 % di bagi 2 , 40 % untuk pekerja dan 40 % lain nyauntuk terdakwa selaku pemilik alat atau perlengkapan penambangan

Bangko Kab.Merangin terdapat kegiatan penambangan emas tanpa izin, dan setelahmendapat Informasi Tersebut saksi dan anggota lain nya mendatangi lokasibenar ditemukan ada kegiatan penambangan emas tanpa izin jenisDompeng.

Bangko Kab.Merangin terdapat kegiatan penambangan emas tanpa izin, dan setelahmendapat Informasi Tersebut saksi dan anggota lain nya mendatangi lokasibenar ditemukan ada kegiatan penambangan emas tanpa izin jenisDompeng. Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya.3. saksi ISKANDAR ALS KANDAR BIN H.

Yangmana pada saat itu saya dan rekanrekan saksi sedang menyusun peralatanuntuk bekerja melakukan penambangan emas tanpa izin mengunakan alatdompeng disungai murak lingkungan talang kawo kec. Bangko kab.Merangin.

emas tanpa izin menggunakanalat dompeng di Sungai murak Lingkungan Talang kawo Kel, dusun bangkoKab, Merangin.

Bahwa benar terdakwa Ill menerangkan diamankan oleh pihak darikepolisian pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 sekira pukul 14.00 wib padasaat terdakwa Ill dan rekanrekan kerja terdakwa Ill sedang bekerjamelakukan penambangan emas tanpa izin menggunakan alat dompeng diSungai murak Lingkungan Talang kawo Kel, dusun bangko Kab, Merangin.